Le but n’est pas de comparer Rust à D, le but est de répondre à la question « pourquoi les auterus de Rust pensent que Rust peut réussir là où D a échoué ? »
Le coût seul sans regarder les prestations derrières on s’en fiche, et le problème c’est bien au final de comparer les prestations, une fois que tu es capable de comparer objectivement les prestations les coûts c'est un point d’optimisation, et comme on dit en informatique « optimisation prématurée est mère de tous les maux ».
le fait que un peu ou beaucoup de bébés meurent à la naissance ou dans les 6 mois n'est pas quelque chose d'important ? on peut pas comparer ?
Le taux de mortalité infantile est négligeable dans tous les pays développés, c’est aussi intéressant que de comparer le nombre de morts du paludisme entre la France et l’Allemagne.
le pourcentage de gens qui ne se soignent pas, on peut pas comparer ?
Qui ne soignent pas quoi et pourquoi ?
Par exemple moi quand j’ai une angine je rentre chez moi et je dors pendant 18h. Je suis comptabilisé comment ? Est-ce mal dans un tel cas d’être comptabilisé non soigné ? Sachant que ce n’est absolument pas une question de coût, qu’est-ce qu’une telle information apporte de pertinent relativement au système de santé ?
Tu peux comparer en profondeur les tenants et les aboutissants du système assurantiel entre deux pays, dans lequel la couverture sera un des nombreux paramètres (ne serait-ce que parce tu sembles confondre allègrement assurance et solidarité, au vu de ton précédent message). Tu ne peux pas donner deux chiffres bruts et dire « le plus haut est le meilleur ».
Pour caricaturer, une assurance à 1€/mois qui couvre juste la bobologie (visite chez le médecine de famille, aspirine, prescritions) aura une couverture bien plus grande qu’une assurance à 200€ par mois qui couvre tous les actes médicaux, c’est pas pour autant que la première est nécessairement meilleure en tant qu’assusance.
le fait qu'il y ait un écart d'espérance de vie dramatique ou non entre les couches favorisées on peut pas comparer ?
C’est complètement inintéressant si tu ne contrôles pas les facteurs qui ne relèvent pas directement du système de santé (allez au pif : plus de criminalité dans les couches défavorisées, métiers plus dangereux, environnement plus dangereux avec par exemple des installations électriques/gaz vétustes, hygiène alimentaire différent… on pourrait continuer à l’infini). Je doute même fortement de la possibilité de TOUT contrôler sauf le système de santé.
Si tu veux des chiffres plus intéressants ce serait :
- comparaison du taux de survie à t+2ans après diagnostic d’un cancer du poumon (prise en charge d’une maladie lourde)
- comparaison du taux de survie après un AVC (prise en charge d’une urgence vitale). À regarder en détail aussi : temps avant alerte, temps d’intervention des premiers secours, temps de prise en charge dans un hôpital. Se poser la question du « pourquoi » si c’est différent (si temps d’alerte différent par exemple, il y a peu de chance que ça vienne du système de santé en lui-même)
- taux de dossiers de transplantations acceptés (où la on risque fort de voir une vraie inégalité vis-à-vis de la situation économique)
Je serai donc catalogué comme au mieux un naïf qui se soigne au placebo
Ce n’est pas être naïf de se soigner au placebo si on constate expérimentalement que ça marche mieux que pas se soigner du tout.
Moi aussi je me soigne au placebo, tout en sachant que c’en est, et en constatant des résultats positifs.
au pire comme un illuminé qui croit à des trucs pas net
Le truc pas net d’illuminé c’est juste la « mémoire de l’eau », si tu constates que l’homéopathie marche pour toi c’est tout à fait rationnel d’en prendre, ce qui est irrationnel c’est d’aller chercher des explications capillotractées et totalement improbables comme « la mémoire de l’eau » quand dire « il y a un processus psychologique inconnu qui se met en place et qui par un processus encore inconnu améliore l’efficacité du système immunitaire » est infiniment plus simple et tellement plus réaliste.
La psychologie c’est pas sale, dire qu’on ne connaît pas encore tout en physiologie, psychologie, et la relation entre les deux, ce n’est pas sale non plus, ce qui est sale c’est d’essayer d’apposer le sceau « mécanique quantique (de cuisine) approved » à sa marotte.
Posté par Moonz .
En réponse au journal Régime faible en glucide.
Évalué à 2.
Dernière modification le 11 octobre 2013 à 10:50.
Si ça marche pour un individu il faut expliquer pourquoi, tu peux sortir des explications statistiques (la probabilité que tu guérisses en même temps que tu prennes tes granules était de 5%, il y a au moins 10.000 français dans ton cas, statistiquement ça marchera pour 500 personnes), psychologiques (effet placebo), environnementales (tu as pris des granules certes mais dans le même temps tu as commencé à te coucher à 10h du soir au lieu d’une heure du matin), mais dire « ça marche pas » quand objectivement quelqu’un se sent mieux ne va pas convaincre grand monde.
« L’efficacité du système de santé » ça veut rien dire dans l’absolu. On ne prend pas en charge de la même manière un cancéreux, un mec lambda qui fait un AVC, un SDF qui fait un coma éthylique, un vieux veuf qui se casse une hanche seul chez lui, ou la bobologie de tous les jours chez le médecin de famille. Un système de santé peut être extrêmement efficace sur un des axes d’analyse et merdique sur un autre (en france on est réputé pour être très bon sur les urgences avec un SAMU très bien organisé par exemple, par contre sur les actes chirurgicaux non urgents le tourisme médical c’est pas une légende urbaine, pour avoir plusieurs médecins roumains dans mon cercle de connaissances)
C’est d’ailleurs selon moi le gros problème du débat politique français dans ce domaine, cette incapacité de voir le problème du système de santé comme un ensemble de sous-problèmes qui peuvent avoir des solutions totalement différentes.
J’ajouterai par rapport à ton message que l’espérance de vie est un indicateur totalement merdique parce qu’il prend en compte un tas de facteur n’ayant aucun rapport avec le système de santé, par exemple le style de vie (sédentarité, malbouffe, stress…). L’incidence du diabète aux USA (dont les causes sont principalement environnementales/comportementales) baisse mécaniquement l’espérance de vie, ça signifie pas automatiquement que la prise en charge du diabète est merdique là-bas (j’en sais rien), juste que leur style de vie est bien plus favorable à l’apparition de cette maladie.
Tu viens de décrire mon idée du gestionnaire de mot de passe parfait là (enfin, presque : dans mes rêves les plus fous le gestionnaire de mot de passe utilise un chiffrage asymétrique pour permettre d’ajouter des entrées sans avoir à rentrer le moindre mot de passe). Ça fait longtemps que j’ai ce projet dans les cartons, mais le temps, le temps :(
Un certain nombre de fails ne veut pas dire « mot de passe définitivement oublié ».
Perso j’ai 4 mot de passe que j’utilise régulièrement (selon la sensibilité du site : un de ces mot de passe est mon code postal, que j’utilise sur tous les sites dont je me fiche totalement si le compte se fait voler. Un autre mot de passe est la sortie de pwgen -y pour les comptes plus importants). Chacun a genre 2 ou 3 variantes (je veux utiliser mon code postal, le site me dit « 8 caractères mini » => je double mon code postal)
Quand je reviens 2 ans plus tard sur un site je sais plus forcément lequel j’ai utilisé. Je sais encore moins quelle variante le site a requis. Pour retrouver le bon ça va me demander un certain nombre d’essais.
Tu stockes Hash(pass ~= s/\d+$//) en plus de Hash(pass) et tu as ton système qui détecte toto1 toto2 toto3 sans rien stocker en clair (la plupart des algos de hash ont la propriété de savoir calculer Hash(x+y) à partir de Hash(x) et de y)
puisque tout ce que fait LastPass de sensible, il le fait en local, et tout ce qui est échangé avec les serveurs de LastPass se fait de manière cryptée.
Ça, c’est ce qu’ils disent.
J’aurai confiance en LastPass quand ils auront releasé un LastPass Server open-source à installer chez soi.
Alors, c'est vrai, les jours fériés correspondants à des fêtes chrétiennes sont souvent chômés (dispositions prises par les conventions collectives en entreprises). Mais ça n'a rien d'obligatoire ni d'automatique et il n'est en rien illégal de travailler ces jours là.
Mais mais mais… je croyais que dès qu’on autorisait quelque chose les méchants patrons sautaient sur l’occasion pour exploiter leurs salariés ?
Et comme 100% de la population travaillera le dimanche, ça servira plus à rien d’ouvrir le dimanche et il redeviendra un jour de repos, mais comme du coup tout le monde sera libre le dimanche 100% de la population sera à nouveau employée le dimanche, mais ça servira à rien et…
Qui, la dernière fois que je l’ai testé :
- envoyait un SIGHUP au processus fils, merci pour la rétrocompatibilité avec les rc.local existants
- si le processus fils fait un sleep (pour une attente active par exemple), il se fait tuer. Et ce indépendamment du timeout
Et j’ai eu d’autres problèmes dont j’ai pas réussi (parce que pas vraiment cherché) à déterminer l’origine : à ce point là j’ai décidé que c’était pas la peine d’utiliser un truc qui n’était même pas vaguement testé (qu’on me dise pas que c’est parce que je sais pas configurer une unit : c’était celle de soi-disant (quelle blague) retro-compatiblité de rc.local fourni par ma distrib).
Alors oui, théoriquement, il le peut. En pratique, j’évite oneshot comme la peste, au point de parfois faire un script que je met en service normal et qui s’arrête lui même à coup de systemctl stop à la fin.
Mais je m'égare. Le coeur du sujet, c'est que ta certitude que l'homéopathie ne fonctionne que sur un effet placebo n'est pas fondée sur un raisonnement scientifique. Elle est fondée sur une conviction personnelle et à ce titre, elle tout aussi irrationnelle que ma conviction personnelle en un effet réel.
Supposer que l’homéopathie marche pour des raisons autres que psychologiques, ça veut dire remettre totalement en question absolument toutes nos connaissances dans toutes les autres sciences (chimie, physique, biologie), sciences autrement mieux fondées que toutes les preuves de nature épidémiologiques ou statistiques que tu pourrais apporter. Feynmann a dit que si on devait retenir une seule chose des siècles et des siècles de recherche scientifique laborieuse, c’est que tout est explicable en terme de particules élémentaires. C’est ceci que remet en question l’homéopathie.
Parce que comme dit plus ailleurs pour défendre la mémoire de l’eau il va te falloir me montrer pourquoi ça marche pour les particules qui nous intéressent, mais pas pour le reste ? Une averse mouille le sol ; un peu d’eau entre en contact avec des racines d’aconit, passe dans la nappe phréatique. Scénario qui se passe tous les jours en montagne, alors pourquoi n’observe-t-on pas une hécatombe d’empoisonnements à l’aconitine ?
Et encore une fois ce n’est pas une question de croyance ou « vous ne voulez pas croire », c’est juste que tant que l’explication psychologique est possible, elle est infiniment plus efficace en termes descriptifs (et plus probable) que l’approche « bon les gars on peut abandonner tous les principes fondamentaux en physique, on a tout faux, c’est un médecin qui le dit ! » Le corps humain est tellement complexe (et le psyché en fait partie, via le cerveau, hein !) qu’essayer de faire des hypothèses de physique fondamentale (la mémoire de l’eau) à partir d’expériences médicales (l’efficacité thérapeutique de l’homéopathie), c’est comme essayer de construire un chateau de cartes dans un roller coaster en les jetant en l’air et en espérant que ça retombe en formant un château.
Si un jour quelqu’un arrive à utiliser le phénomène de la mémoire de l’eau pour mettre en place un protocole expérimental mettant en jeu des processus physiques reproductibles et mesurables (ce que n’est absolument pas un acte thérapeutique), alors oui les physiciens auront une sacré énigme sous la dent. En attendant ce n’est certainement pas les homéopathes qui les empêchent de dormir.
Si tu veux une analogie informatique, ce serait celle-ci. L’homéopathe est l’utilisateur (et on sait tous en tant que développeur que l’utilisateur moyen est parfois pas très doué quand on touche à l’informatique, mais dès qu’il a un petit souci c’est forcément la faute à l’informatique). Les lois de la physiques sont le logiciel (pour notre exemple, disons un traitement de texte). Les physiciens sont les développeurs. Vient donc un rapport de bug de notre utilisateur :
Votre logiciel fait que mon ordinateur s’arrête tout seul et que les lumières dans le bâtiment s’éteignent à 20h
Mets-toi deux secondes s’il te plaît à la place du développeur. Quelle est la réaction la plus rationnelle pour lui ?
Il y a sûrement un bug qui arrête l’ordinateur juste pour cet utilisateur et juste à 20h. Et qui arrête les lumières en prime. Vites, regardons dans le code pour débusquer ce bug !
Encore un abruti de luser qui n’a pas lu une note de service du genre : pour des raisons de sécurité l’ensemble du bâtiment ferme ses portes à 20h, veuillez quitter le bâtiment au moins 15 minutes avant
Alors oui, il n’a aucune preuve formelle pour exclure la première possibilité. Ça foutrait juste en l’air des tas de choses qu’on croyait solidement acquises (au pif: un simple poste de travail ne peut pas couper le courant dans tout un bâtiment), mais logiquement comme tu le dit, rien ne permet de l’exclure.
Il n’empêche qu’en tant que manager si un développeur me dit qu’il a passé sa journée à essayer de trouver ce bug dans le code, je me fous soit de sa gueule soit à la porte (ou les deux).
L’homéopathie c’est exactement la même chose. Bien sûr, on a aucune preuve directe qu’il n’y ait rien d’autre que de la psychologie (et je dis pas ça de manière méprisante : la psychologie c’est le cerveau et ça fait partie de la physiologie) là dedans. Mais les conséquences de l’hypothèse contraire (il y aurait un vrai processus physique derrière) seraient tellement délirantes, qu’en fait non, personne de sensé ne peut y croire une seule seconde, et qu’il faudrait des arguments infiniment plus solides que « ça marche pour le mal de dos de ma grand-mère » pour éventuellement y accorder plus d’intérêt qu’un rictus moqueur.
Parlons de tes verrues. Tu parles de 2,5 ans de calvaire. Wikipedia me dit que les verrues disparaissent naturellement après quelques années.
Coincidence énorme ? Sûrement. Mais une improbabilité à mettre en face des chances pour que décidément on ait tout faux en physique. Une improbabilité à mettre également en face de l’échantillon : même si tu avais une chance sur 10.000 pour que les événements « les verrues disparaissent d’elle-même » et « je me met à l’homéopathie » se suivent de suffisamment près pour que tu établisses un lien de causalité même en les supposant indépendants, combien de personnes dans le même cas (des verrues persistantes, qui finissent par disparaitre naturellement, avec une tentative homéopathique un moment où à un autre) ? Suppose 20.000, et tu auras statistiquement 2 personnes pour qui l’homéopathie aura fait des miracles. Et continuera probablement à faire des miracles pour toutes les autres maladies, pour des raisons psychologiques. Bref, une improbabilité fortement probable, à vue de pif. (ne prend pas mes 10.000 et 20.000 à argent comptant, c’est juste pour illustrer l’idée)
Si je peux me permettre un pronostic : on verra un jour ou l’autre (si ce n’est déjà fait) des articles disant que l’homéopathie est capable de soigner le cancer ou le sida. Parce que ces deux maladies ont la possiblitité (très rare, mais possible, comme toutes les maladies en fait, sauf la rage) d’avoir des guérisons spontannées, que des tas de gens testent l’homéopathie, et qu’un jour chez un grand veinard ces deux événements (rémission spontannée, tentative de médecine alternative, et ce quelle que soit cette alternative, y compris satanisme) se trouveront accolés l’un à l’autre. J’écris cette phrase pour la postérité, que je puisse la ressortir quand l’évenement sera médiatisé sur trollfr :)
Je connais pas du tout pour les photos, mais dans tout ce qui est écrit, s’il y a un vrai travail derrière (réédition avec annotations, etc.) ça rentre dans le cadre des droits voisins, tandis que s’il s’agit d’un bête travail mécanique (par exemple simplement scanner les pages et envoyer ça sur le net) aucun droit n’est ajouté, ça reste du domaine public.
(note: IANAL, à prendre avec des pincettes, toussa, je me suis juste un peu renseigné pour quand je contribuais à Wikisource)
Posté par Moonz .
En réponse au journal Le Bitcoin est à 100€.
Évalué à 1.
Dernière modification le 04 septembre 2013 à 16:41.
Si. Comme le Bt ne crée par de richesse
Preuve ? Ce serait pour le moins étonnant, parce que ça signifierait que 100% de la demande et de l’offre de bitcoin est de nature spéculative.
si le Bt prend une place conséquente dans le paysage des monnaies, si le Bt monte, l'euro diminue.
Si le Yuan prend une place conséquente dans le paysage des monnaies, si le Yuan monte, l’euro diminue.
So what ?
Tu ne peux pas empêcher les gens d’utiliser des monnaies qui les arrangent sous prétexte que ça t’emmerde. Ou alors on est bon pour entrer en guerre avec le reste du monde ; après tout avec cette logique tout le reste du monde qui utilise autre chose que l’euro fait baisser sa valeur et donc nous entube, les vilains !
[^] # Re: bashing du D
Posté par Moonz . En réponse à la dépêche Présentation de Rust 0.8. Évalué à 7.
Le but n’est pas de comparer Rust à D, le but est de répondre à la question « pourquoi les auterus de Rust pensent que Rust peut réussir là où D a échoué ? »
[^] # Re: Répète après moi
Posté par Moonz . En réponse au journal Droite et gauche unies pour défendre la FNAC face à Amazon. Évalué à 2.
Le coût seul sans regarder les prestations derrières on s’en fiche, et le problème c’est bien au final de comparer les prestations, une fois que tu es capable de comparer objectivement les prestations les coûts c'est un point d’optimisation, et comme on dit en informatique « optimisation prématurée est mère de tous les maux ».
Le taux de mortalité infantile est négligeable dans tous les pays développés, c’est aussi intéressant que de comparer le nombre de morts du paludisme entre la France et l’Allemagne.
Qui ne soignent pas quoi et pourquoi ?
Par exemple moi quand j’ai une angine je rentre chez moi et je dors pendant 18h. Je suis comptabilisé comment ? Est-ce mal dans un tel cas d’être comptabilisé non soigné ? Sachant que ce n’est absolument pas une question de coût, qu’est-ce qu’une telle information apporte de pertinent relativement au système de santé ?
Tu peux comparer en profondeur les tenants et les aboutissants du système assurantiel entre deux pays, dans lequel la couverture sera un des nombreux paramètres (ne serait-ce que parce tu sembles confondre allègrement assurance et solidarité, au vu de ton précédent message). Tu ne peux pas donner deux chiffres bruts et dire « le plus haut est le meilleur ».
Pour caricaturer, une assurance à 1€/mois qui couvre juste la bobologie (visite chez le médecine de famille, aspirine, prescritions) aura une couverture bien plus grande qu’une assurance à 200€ par mois qui couvre tous les actes médicaux, c’est pas pour autant que la première est nécessairement meilleure en tant qu’assusance.
C’est complètement inintéressant si tu ne contrôles pas les facteurs qui ne relèvent pas directement du système de santé (allez au pif : plus de criminalité dans les couches défavorisées, métiers plus dangereux, environnement plus dangereux avec par exemple des installations électriques/gaz vétustes, hygiène alimentaire différent… on pourrait continuer à l’infini). Je doute même fortement de la possibilité de TOUT contrôler sauf le système de santé.
Si tu veux des chiffres plus intéressants ce serait :
- comparaison du taux de survie à t+2ans après diagnostic d’un cancer du poumon (prise en charge d’une maladie lourde)
- comparaison du taux de survie après un AVC (prise en charge d’une urgence vitale). À regarder en détail aussi : temps avant alerte, temps d’intervention des premiers secours, temps de prise en charge dans un hôpital. Se poser la question du « pourquoi » si c’est différent (si temps d’alerte différent par exemple, il y a peu de chance que ça vienne du système de santé en lui-même)
- taux de dossiers de transplantations acceptés (où la on risque fort de voir une vraie inégalité vis-à-vis de la situation économique)
Et non, je ne les ai pas.
[^] # Re: Merci pour ce peu de fraîcheur
Posté par Moonz . En réponse au journal Régime faible en glucide. Évalué à 3.
Ce n’est pas être naïf de se soigner au placebo si on constate expérimentalement que ça marche mieux que pas se soigner du tout.
Moi aussi je me soigne au placebo, tout en sachant que c’en est, et en constatant des résultats positifs.
Le truc pas net d’illuminé c’est juste la « mémoire de l’eau », si tu constates que l’homéopathie marche pour toi c’est tout à fait rationnel d’en prendre, ce qui est irrationnel c’est d’aller chercher des explications capillotractées et totalement improbables comme « la mémoire de l’eau » quand dire « il y a un processus psychologique inconnu qui se met en place et qui par un processus encore inconnu améliore l’efficacité du système immunitaire » est infiniment plus simple et tellement plus réaliste.
La psychologie c’est pas sale, dire qu’on ne connaît pas encore tout en physiologie, psychologie, et la relation entre les deux, ce n’est pas sale non plus, ce qui est sale c’est d’essayer d’apposer le sceau « mécanique quantique (de cuisine) approved » à sa marotte.
[^] # Re: Merci pour ce peu de fraîcheur
Posté par Moonz . En réponse au journal Régime faible en glucide. Évalué à 2. Dernière modification le 11 octobre 2013 à 10:50.
Si ça marche pour un individu il faut expliquer pourquoi, tu peux sortir des explications statistiques (la probabilité que tu guérisses en même temps que tu prennes tes granules était de 5%, il y a au moins 10.000 français dans ton cas, statistiquement ça marchera pour 500 personnes), psychologiques (effet placebo), environnementales (tu as pris des granules certes mais dans le même temps tu as commencé à te coucher à 10h du soir au lieu d’une heure du matin), mais dire « ça marche pas » quand objectivement quelqu’un se sent mieux ne va pas convaincre grand monde.
[^] # Re: Répète après moi
Posté par Moonz . En réponse au journal Droite et gauche unies pour défendre la FNAC face à Amazon. Évalué à 2.
« L’efficacité du système de santé » ça veut rien dire dans l’absolu. On ne prend pas en charge de la même manière un cancéreux, un mec lambda qui fait un AVC, un SDF qui fait un coma éthylique, un vieux veuf qui se casse une hanche seul chez lui, ou la bobologie de tous les jours chez le médecin de famille. Un système de santé peut être extrêmement efficace sur un des axes d’analyse et merdique sur un autre (en france on est réputé pour être très bon sur les urgences avec un SAMU très bien organisé par exemple, par contre sur les actes chirurgicaux non urgents le tourisme médical c’est pas une légende urbaine, pour avoir plusieurs médecins roumains dans mon cercle de connaissances)
C’est d’ailleurs selon moi le gros problème du débat politique français dans ce domaine, cette incapacité de voir le problème du système de santé comme un ensemble de sous-problèmes qui peuvent avoir des solutions totalement différentes.
J’ajouterai par rapport à ton message que l’espérance de vie est un indicateur totalement merdique parce qu’il prend en compte un tas de facteur n’ayant aucun rapport avec le système de santé, par exemple le style de vie (sédentarité, malbouffe, stress…). L’incidence du diabète aux USA (dont les causes sont principalement environnementales/comportementales) baisse mécaniquement l’espérance de vie, ça signifie pas automatiquement que la prise en charge du diabète est merdique là-bas (j’en sais rien), juste que leur style de vie est bien plus favorable à l’apparition de cette maladie.
[^] # Re: houla...
Posté par Moonz . En réponse au journal La proche fin des mots de passe. Évalué à 3.
Tu viens de décrire mon idée du gestionnaire de mot de passe parfait là (enfin, presque : dans mes rêves les plus fous le gestionnaire de mot de passe utilise un chiffrage asymétrique pour permettre d’ajouter des entrées sans avoir à rentrer le moindre mot de passe). Ça fait longtemps que j’ai ce projet dans les cartons, mais le temps, le temps :(
[^] # Re: houla...
Posté par Moonz . En réponse au journal La proche fin des mots de passe. Évalué à 2. Dernière modification le 11 octobre 2013 à 09:53.
Le souci d’un leak c’est surtout que tu as l’adresse email et qu’énormément de personnes utilisent le même mot de passe pour l’email et youporn.ru.
L’accès sur le site original bien souvent on s’en fiche.
[^] # Re: le truc des banques : un clavier virtuel pour saisir son pass
Posté par Moonz . En réponse au journal La proche fin des mots de passe. Évalué à 2.
L’idée c’est d’empêcher le contournement utilisé dans 90% des cas, pas 100% :)
[^] # Re: limiter les esssais ?
Posté par Moonz . En réponse au journal La proche fin des mots de passe. Évalué à 3.
Un certain nombre de fails ne veut pas dire « mot de passe définitivement oublié ».
Perso j’ai 4 mot de passe que j’utilise régulièrement (selon la sensibilité du site : un de ces mot de passe est mon code postal, que j’utilise sur tous les sites dont je me fiche totalement si le compte se fait voler. Un autre mot de passe est la sortie de pwgen -y pour les comptes plus importants). Chacun a genre 2 ou 3 variantes (je veux utiliser mon code postal, le site me dit « 8 caractères mini » => je double mon code postal)
Quand je reviens 2 ans plus tard sur un site je sais plus forcément lequel j’ai utilisé. Je sais encore moins quelle variante le site a requis. Pour retrouver le bon ça va me demander un certain nombre d’essais.
[^] # Re: Systemd pardi !
Posté par Moonz . En réponse au journal Ayé (plus) : Adblock Plus n'est plus installé par défaut dans Debian. Évalué à 10.
Ha ça quelle merde la libc hein
[^] # Re: le truc des banques : un clavier virtuel pour saisir son pass
Posté par Moonz . En réponse au journal La proche fin des mots de passe. Évalué à 3.
Tu stockes Hash(pass ~= s/\d+$//) en plus de Hash(pass) et tu as ton système qui détecte toto1 toto2 toto3 sans rien stocker en clair (la plupart des algos de hash ont la propriété de savoir calculer Hash(x+y) à partir de Hash(x) et de y)
[^] # Re: Time to eliminate passwords on the web
Posté par Moonz . En réponse au journal La proche fin des mots de passe. Évalué à 2.
Et une intégration Firefox encore pire que pas d’intégration du tout.
[^] # Re: Explications : Time to eliminate passwords + Vérification en deux étapes + Janrain + LastPass
Posté par Moonz . En réponse au journal La proche fin des mots de passe. Évalué à 4.
Ça, c’est ce qu’ils disent.
J’aurai confiance en LastPass quand ils auront releasé un LastPass Server open-source à installer chez soi.
[^] # Re: ils ne trouveront jamais mon "toto52"
Posté par Moonz . En réponse au journal La proche fin des mots de passe. Évalué à 7.
Le mien c’est ******. Comme ça il s’affiche à l’écran quand je le tape au lieu d’être remplacé par des étoiles.
[^] # Re: Le Financial Times cite Bourdieu et Halimi
Posté par Moonz . En réponse au journal Droite et gauche unies pour défendre la FNAC face à Amazon. Évalué à 8.
Quelle question étrange. Le centre du monde, Paris, bien entendu.
[^] # Re: travail hebdomadaire
Posté par Moonz . En réponse au journal Travail dominical. Évalué à 3.
Qu’est-ce que RMS vient faire dans le débat ?
[^] # Re: travail hebdomadaire
Posté par Moonz . En réponse au journal Travail dominical. Évalué à 2.
Mais mais mais… je croyais que dès qu’on autorisait quelque chose les méchants patrons sautaient sur l’occasion pour exploiter leurs salariés ?
[^] # Re: Liberté du renard dans le poulailler?
Posté par Moonz . En réponse au journal Travail dominical. Évalué à 2.
Et comme 100% de la population travaillera le dimanche, ça servira plus à rien d’ouvrir le dimanche et il redeviendra un jour de repos, mais comme du coup tout le monde sera libre le dimanche 100% de la population sera à nouveau employée le dimanche, mais ça servira à rien et…
… on a inventé le mouvement perpétuel !
[^] # Re: Motivation
Posté par Moonz . En réponse au journal Effort d'ouverture de la part de Nvidia. Évalué à 3. Dernière modification le 27 septembre 2013 à 17:55.
Qui, la dernière fois que je l’ai testé :
- envoyait un SIGHUP au processus fils, merci pour la rétrocompatibilité avec les rc.local existants
- si le processus fils fait un sleep (pour une attente active par exemple), il se fait tuer. Et ce indépendamment du timeout
Et j’ai eu d’autres problèmes dont j’ai pas réussi (parce que pas vraiment cherché) à déterminer l’origine : à ce point là j’ai décidé que c’était pas la peine d’utiliser un truc qui n’était même pas vaguement testé (qu’on me dise pas que c’est parce que je sais pas configurer une unit : c’était celle de soi-disant (quelle blague) retro-compatiblité de rc.local fourni par ma distrib).
Alors oui, théoriquement, il le peut. En pratique, j’évite oneshot comme la peste, au point de parfois faire un script que je met en service normal et qui s’arrête lui même à coup de systemctl stop à la fin.
[^] # Re: Merci pour ce peu de fraîcheur
Posté par Moonz . En réponse au journal Régime faible en glucide. Évalué à 7.
Rasoir_d'Ockham
Supposer que l’homéopathie marche pour des raisons autres que psychologiques, ça veut dire remettre totalement en question absolument toutes nos connaissances dans toutes les autres sciences (chimie, physique, biologie), sciences autrement mieux fondées que toutes les preuves de nature épidémiologiques ou statistiques que tu pourrais apporter. Feynmann a dit que si on devait retenir une seule chose des siècles et des siècles de recherche scientifique laborieuse, c’est que tout est explicable en terme de particules élémentaires. C’est ceci que remet en question l’homéopathie.
Parce que comme dit plus ailleurs pour défendre la mémoire de l’eau il va te falloir me montrer pourquoi ça marche pour les particules qui nous intéressent, mais pas pour le reste ? Une averse mouille le sol ; un peu d’eau entre en contact avec des racines d’aconit, passe dans la nappe phréatique. Scénario qui se passe tous les jours en montagne, alors pourquoi n’observe-t-on pas une hécatombe d’empoisonnements à l’aconitine ?
Et encore une fois ce n’est pas une question de croyance ou « vous ne voulez pas croire », c’est juste que tant que l’explication psychologique est possible, elle est infiniment plus efficace en termes descriptifs (et plus probable) que l’approche « bon les gars on peut abandonner tous les principes fondamentaux en physique, on a tout faux, c’est un médecin qui le dit ! » Le corps humain est tellement complexe (et le psyché en fait partie, via le cerveau, hein !) qu’essayer de faire des hypothèses de physique fondamentale (la mémoire de l’eau) à partir d’expériences médicales (l’efficacité thérapeutique de l’homéopathie), c’est comme essayer de construire un chateau de cartes dans un roller coaster en les jetant en l’air et en espérant que ça retombe en formant un château.
Si un jour quelqu’un arrive à utiliser le phénomène de la mémoire de l’eau pour mettre en place un protocole expérimental mettant en jeu des processus physiques reproductibles et mesurables (ce que n’est absolument pas un acte thérapeutique), alors oui les physiciens auront une sacré énigme sous la dent. En attendant ce n’est certainement pas les homéopathes qui les empêchent de dormir.
Si tu veux une analogie informatique, ce serait celle-ci. L’homéopathe est l’utilisateur (et on sait tous en tant que développeur que l’utilisateur moyen est parfois pas très doué quand on touche à l’informatique, mais dès qu’il a un petit souci c’est forcément la faute à l’informatique). Les lois de la physiques sont le logiciel (pour notre exemple, disons un traitement de texte). Les physiciens sont les développeurs. Vient donc un rapport de bug de notre utilisateur :
Mets-toi deux secondes s’il te plaît à la place du développeur. Quelle est la réaction la plus rationnelle pour lui ?
Alors oui, il n’a aucune preuve formelle pour exclure la première possibilité. Ça foutrait juste en l’air des tas de choses qu’on croyait solidement acquises (au pif: un simple poste de travail ne peut pas couper le courant dans tout un bâtiment), mais logiquement comme tu le dit, rien ne permet de l’exclure.
Il n’empêche qu’en tant que manager si un développeur me dit qu’il a passé sa journée à essayer de trouver ce bug dans le code, je me fous soit de sa gueule soit à la porte (ou les deux).
L’homéopathie c’est exactement la même chose. Bien sûr, on a aucune preuve directe qu’il n’y ait rien d’autre que de la psychologie (et je dis pas ça de manière méprisante : la psychologie c’est le cerveau et ça fait partie de la physiologie) là dedans. Mais les conséquences de l’hypothèse contraire (il y aurait un vrai processus physique derrière) seraient tellement délirantes, qu’en fait non, personne de sensé ne peut y croire une seule seconde, et qu’il faudrait des arguments infiniment plus solides que « ça marche pour le mal de dos de ma grand-mère » pour éventuellement y accorder plus d’intérêt qu’un rictus moqueur.
Parlons de tes verrues. Tu parles de 2,5 ans de calvaire. Wikipedia me dit que les verrues disparaissent naturellement après quelques années.
Coincidence énorme ? Sûrement. Mais une improbabilité à mettre en face des chances pour que décidément on ait tout faux en physique. Une improbabilité à mettre également en face de l’échantillon : même si tu avais une chance sur 10.000 pour que les événements « les verrues disparaissent d’elle-même » et « je me met à l’homéopathie » se suivent de suffisamment près pour que tu établisses un lien de causalité même en les supposant indépendants, combien de personnes dans le même cas (des verrues persistantes, qui finissent par disparaitre naturellement, avec une tentative homéopathique un moment où à un autre) ? Suppose 20.000, et tu auras statistiquement 2 personnes pour qui l’homéopathie aura fait des miracles. Et continuera probablement à faire des miracles pour toutes les autres maladies, pour des raisons psychologiques. Bref, une improbabilité fortement probable, à vue de pif. (ne prend pas mes 10.000 et 20.000 à argent comptant, c’est juste pour illustrer l’idée)
Si je peux me permettre un pronostic : on verra un jour ou l’autre (si ce n’est déjà fait) des articles disant que l’homéopathie est capable de soigner le cancer ou le sida. Parce que ces deux maladies ont la possiblitité (très rare, mais possible, comme toutes les maladies en fait, sauf la rage) d’avoir des guérisons spontannées, que des tas de gens testent l’homéopathie, et qu’un jour chez un grand veinard ces deux événements (rémission spontannée, tentative de médecine alternative, et ce quelle que soit cette alternative, y compris satanisme) se trouveront accolés l’un à l’autre. J’écris cette phrase pour la postérité, que je puisse la ressortir quand l’évenement sera médiatisé sur trollfr :)
[^] # Re: Motivation
Posté par Moonz . En réponse au journal Effort d'ouverture de la part de Nvidia. Évalué à 4. Dernière modification le 25 septembre 2013 à 21:25.
Tu veux dire le truc qui marche une fois sur 10 selon l’alignement des astres et l’age du capitaine depuis le passage à systemd ?
[^] # Re: Ça m'impressionne
Posté par Moonz . En réponse à la dépêche MusOpen réunit 75 000 dollars pour libérer Chopin, et cela ne fait que commencer !. Évalué à 3.
Je connais pas du tout pour les photos, mais dans tout ce qui est écrit, s’il y a un vrai travail derrière (réédition avec annotations, etc.) ça rentre dans le cadre des droits voisins, tandis que s’il s’agit d’un bête travail mécanique (par exemple simplement scanner les pages et envoyer ça sur le net) aucun droit n’est ajouté, ça reste du domaine public.
(note: IANAL, à prendre avec des pincettes, toussa, je me suis juste un peu renseigné pour quand je contribuais à Wikisource)
[^] # Re: Oui à la TVA réduite pour la Culture, la VRAI culture.
Posté par Moonz . En réponse au journal Un objet qui ne respecte pas les droits du lecteur mérite-t-il de s’appeler livre ?. Évalué à 8.
Par exemple ?
[^] # Re: bitpan !
Posté par Moonz . En réponse au journal Le Bitcoin est à 100€. Évalué à 1. Dernière modification le 04 septembre 2013 à 16:41.
Preuve ? Ce serait pour le moins étonnant, parce que ça signifierait que 100% de la demande et de l’offre de bitcoin est de nature spéculative.
Si le Yuan prend une place conséquente dans le paysage des monnaies, si le Yuan monte, l’euro diminue.
So what ?
Tu ne peux pas empêcher les gens d’utiliser des monnaies qui les arrangent sous prétexte que ça t’emmerde. Ou alors on est bon pour entrer en guerre avec le reste du monde ; après tout avec cette logique tout le reste du monde qui utilise autre chose que l’euro fait baisser sa valeur et donc nous entube, les vilains !
[^] # Re: Grosse ânerie
Posté par Moonz . En réponse au journal Le Bitcoin est à 100€. Évalué à 2.
Sans aller jusqu’à des termes aussi forts que « vol », c’est la position majoritaire chez les économistes dit autrichiens