De la même manière que si elle n'était pas annoncée: Ils peuvent pas. Ou alors si, ils peuvent: il n'ont qu'a pas utiliser un système troué par la pluie.
Dans le monde reel :
Une faille non annoncee, il n'y a que ceux qui la connaissent qui peuvent l'utiliser pour attaquer.
Le moment ou la faille est rendu publique sans alerter l'editeur d'abord, tout le monde peut la prendre et attaquer, ce qui augmente largement le nombre de victimes. Et l'annonce ne permet qu'a tres, tres, tres peu de gens de se proteger.
C'est EXACTEMENT ce qui s'est passe avec le 0-day poste en 2010 sur full-disclosure par Tavis Ormandy que la news mentionne. J'en sais quelque chose, j'etais de l'autre cote a voir les degats de sa connerie, et il l'a refait en 2013 toujours avec le meme resultat pourri.
C'est encore pire si la vulnérabilité n'est pas annoncée, puisque même toi tu ne peux pas les protéger. Celui qui annonce la faille n'est pas forcement le premier à l'avoir découverte.
Si il l'annoncait a l'editeur et lui donnait une chance de corriger le probleme, il eviterait que bcp plus de gens puissent attaquer une population qui n'a pas les moyens de se proteger seule de toute facon.
Moi je préfère que les adolescents boutonneux et les petits frustrés fasse du full disclosure plutôt qu'ils s'amusent à garder ça pour eux ou à vendre ça à des gens moins sympa. Parce que si tu crois qu'ils sont assez cons pour aller contacter les auteurs tu te fourre le doigt dans l'œil. Tout le monde à retenu la leçon de Serge Humpich, même les non-informaticiens.
L'enorme majorite fait justement l'inverse de ce que tu dis, ils les annoncent de maniere responsable :
Et la tienne on va appeler ca "vision idealiste sans aucune experience du domaine"
Le jour ou quelqu'un annonce une vulnerabilite et qu'un patch n'est pas pret. Ta grand-mere, ta tante, ta fille adolescente, ton grand-pere, etc… ils se protegent comment ?
Ah oui, ils n'en ont aucune idee, ils ne peuvent rien faire, ils ne seront meme probablement pas au courant qu'ils sont en danger.
Le full-disclosure c'est un truc pour les adolescents boutonneux qui ne connaissent pas grand chose au monde reel et pour les petits frustres qui se croient rebelles, c'est a peu pres tout, aucune valeur pour la population en general.
Wow, quel gain de productivité. Et si je change mon fichier source, il faut qu'à chaque fois je refasse mon copier/coller ? Comment faire pour le garder synchronisé ? Et si j'ai plusieurs fichiers source à inclure ?
Je te l'accorde, c'est un scenario ou Latex est meilleur.
Maintenant, si on parlait des scenarios qui sont importants pour 95% de la population ?
Je connais en effet peu le hardware spécifique à la téléphonie, cependant j'estime que si les limites doivent être fixées par le software, c'est que la puce est mal conçue.
Non, c'est simplement qu'une decision a ete prise consciemment, car par exemple cela couterait moins cher d'implementer cela en soft qu'en hard.
Si une instruction d'un composant électronique provoque sa destruction avec certains arguments, c'est que la puce est boguée. C'est donc à mes yeux la responsabilité du constructeur.
Tu connais bien mal le hardware pour dire ca. Il y a plein de cas ou certaines limites sont verifiees par le software plutot que le hardware et c'est la combinaison des 2 qui est vendue.
Meme sans tout ca, quel interet de faire un Office pour Linux ? Il n'y aurait quasiment personne pour l'acheter en comparaison des ventes actuelles.
Android / iOS ca se comprend vu la base installee de ces systemes, Linux en desktop c'est un blip sur le radar, il couterait probablement plus cher de porter Office dessus et le supporter (patchs, team de support client, …) que cela rapporterait en ventes…
Le constructeur te vend le produit pour un usage donne, qu'il a normalement teste.
Tu sors de ces limites, c'est a tes risques et perils, le constructeur ne devrait pas avoir a aller faire une analyse poussee de je ne sais quel OS obscur dont il n'a jamais entendu parler a chaque fois, c'est financierement et techniquement ingerable.
J'ai choisit uniquement les mises à jours importantes et les paramètres de confidentialités. Résultat 10G à l'installation. Je n'ai bêtement pas pris de capture d'écran, mais j'avais 29G de libre sur 39.
Et voila, quelqu'un qui a finalement fait un minimum d'effort, 10Go qui incluent le swap et le fichier d'hibernation, sans aucune optimisation.
Donc PbPg, tu as raison, et je suis forcé de l'admettre, un windows léger et fonctionnel sur une config modeste, ça existe.
Merci a toi, ca fait plaisir de voir finalement qq'un mettre un minimum d'effort sur ce thread plutot que se contenter de repeter et croire des rumeurs constamment.
Je pense que pbpg devrait aller editer tout ca car il y a ecris:
Disque dur : 16 Go d’espace libre (32 bits), 20 Go d’espace libre (64 bits)
PbPg il n'est pas d'une mauvaise foi crasse comme toi, il sait parfaitement que ce chiffre inclut un minimum d'espace libre pour pouvoir utiliser l'OS, y stocker des donnees et des softs.
aucune personne sensée n'avalera le mensonge que MS-Office c'est gratuit malgré les Office360, les "Student Preview", et autre opération de com'
Tu sais que c'est un peu chiant de vous voir constamment supputer plutot qu'aller verifier avant de sortir quelque chose ? Merde quand meme, vous avez pas de probleme a aller faire un effort et chercher 5 minutes pour avoir une reponse quand il s'agit de trouver un truc sur Linux, vous voulez meme pas faire l'effort 30 secondes quand il s'agit du produit d'en face !
Surface est sorti avec une version "Preview" parce qu'il est sorti avant qu'Office ne soit totalement fini, Office a ete automatiquement update a la version finale, gratuitement, quand Office 2013 a ete finalise.
Oui il y a des composants supplementaires entre Home / Pro / etc… ce que je disais c'est que celui qu'ils ont installe, ils l'ont installe totalement, ils n'ont pas le droit d'enlever des composants du SKU (ils peuvent utiliser Windows 8 Embedded si ils veulent…)
MS donne un chiffre en gros, ils visent leur marche principal : les gens qui achetent Windows en achetant une nouvelle machine, et evidemment que ces gens la, ils ne sont pas des geeks cherchant a economiser le moindre byte, ils ne savent pour la plupart pas ce qu'est un byte…
(et je suis désolé, mais non, vlite and co ne sont pas des méthodes supportées et donc recevables pour réduire la taille)
Mais personne ne parle d'utiliser vlite ici, tu n'utilises que le DVD Windows.
Si 10GB c'est le plus petit qu'on puisse faire avec Windows 8 je me demande combien ça fait par défaut :) J'en ai eu qu'un entre les mains, c'est quelque chose comme 30 GB il me semble ?
Si tu avais un minimum d'honnetete intellectuelle sur le sujet tu te demanderais comment ces gens dont j'ai pose les liens sur le net y sont arrives et pas toi. Tu passerais 3 secondes a te remettre en question en te disant que si ces gens y sont arrives c'est donc que c'est clairement possible plutot que sortir connerie sur connerie.
Pour le cretin tu l'as deja tellement dit que tout le monde le sait.
Je l'ai deja tellement dit ? Ah ben fait peter ! Montre moi donc tous ces posts ou je le dis !
Allez, sors moi au moins 2-3 posts ou je le dis, sinon ferme la et arretes de raconter connerie sur connerie
Que je sois incompetent sous windows ca c'est pas une nouveaute mais je vois que tu es incapble toi qui est soit disant competent sur ce sujet particulier de donner la moindre reponse valable aux 3 ou 4 personnes qui ont pose la meme question que moi
Les reponses je les ai donnees, notamment pas a toi, parce que tu es la derniere personne que j'aurais envie d'aider sur le sujet vu ton comportement.
soit cela n'est pas possible simplement et donc c'est normal que je sois incompetent sur ce sujet.
Vu qu'il a ete prouve a travers les liens sur nombre de forums que plein de gens y sont arrives, il est clair que le probleme se situe dans ton incompetence et ton desir obsessionel de cracher sur MS plutot que dans le systeme lui meme
Il y les compilos C/C++ pour x86 ET x64, il y a les compilos pour C# et VB, il y a des libs et headers pour compiler les softs Windows, les profilers, les librairies MFC, ce qu'il faut pour creer des installers, tout ce qui est tests(unit tests, UI tests, web perf tests,…), debugger local et a distance, tout ce qui est design et debuggage de bases de donnees, design d'UI, gestion des source control systems, et j'en passe…
Les libs qui viennent avec les symboles de debuggage pour certaines (les differentes CRT notamment : debug, release, static / dynamique), rien que ca c'est 560Mo, eh oui les symboles de debuggage et les .lib ca prend de la place.
Ouaip, on est totalement incompetent. Mais bon, venant de toi et de ton systeme de valeur on prend ca comme un compliment.
Remarque, c'est toujours mieux que ne pas etre capable de faire un OS utilisable par le pekin moyen, devoir se taper une update de 4000 dependences parce que tu veux installer la derniere version d'un soft, etc…
Quand a t'insulter, te traiter d'incompetent quand il s'agit de Windows ce n'est pas une insulte, c'est un constat flagrant au vu des conneries que tu sors sur ce systeme a longueur de journee.
Je suis un cretin mais moi au moins je le sais…
Tu es le seul a te traiter de cretin, je t'ai simplement appelle incompetent sur Windows, ce qui est un fait avere.
[^] # Re: Transparence = Sécurité
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Full disclosure, c'est fini. Évalué à 2.
Dans le monde reel :
Une faille non annoncee, il n'y a que ceux qui la connaissent qui peuvent l'utiliser pour attaquer.
Le moment ou la faille est rendu publique sans alerter l'editeur d'abord, tout le monde peut la prendre et attaquer, ce qui augmente largement le nombre de victimes. Et l'annonce ne permet qu'a tres, tres, tres peu de gens de se proteger.
C'est EXACTEMENT ce qui s'est passe avec le 0-day poste en 2010 sur full-disclosure par Tavis Ormandy que la news mentionne. J'en sais quelque chose, j'etais de l'autre cote a voir les degats de sa connerie, et il l'a refait en 2013 toujours avec le meme resultat pourri.
Si il l'annoncait a l'editeur et lui donnait une chance de corriger le probleme, il eviterait que bcp plus de gens puissent attaquer une population qui n'a pas les moyens de se proteger seule de toute facon.
L'enorme majorite fait justement l'inverse de ce que tu dis, ils les annoncent de maniere responsable :
http://technet.microsoft.com/en-us/security/cc308589.aspx
https://www.google.com/about/appsecurity/hall-of-fame/reward/
https://www.facebook.com/whitehat/thanks/
etc…
[^] # Re: Transparence = Sécurité
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Full disclosure, c'est fini. Évalué à 2.
Vision "ultra court termiste" ?
Et la tienne on va appeler ca "vision idealiste sans aucune experience du domaine"
Le jour ou quelqu'un annonce une vulnerabilite et qu'un patch n'est pas pret. Ta grand-mere, ta tante, ta fille adolescente, ton grand-pere, etc… ils se protegent comment ?
Ah oui, ils n'en ont aucune idee, ils ne peuvent rien faire, ils ne seront meme probablement pas au courant qu'ils sont en danger.
Le full-disclosure c'est un truc pour les adolescents boutonneux qui ne connaissent pas grand chose au monde reel et pour les petits frustres qui se croient rebelles, c'est a peu pres tout, aucune valeur pour la population en general.
[^] # Re: Vive le vendredi...
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Et si Microsoft portait Office sous Linux ?. Évalué à 2.
Je te l'accorde, c'est un scenario ou Latex est meilleur.
Maintenant, si on parlait des scenarios qui sont importants pour 95% de la population ?
[^] # Re: Revenez aux fondamentaux
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Porte dérobée sur Samsung Galaxy - Projet Replicant. Évalué à 0.
Non, c'est simplement qu'une decision a ete prise consciemment, car par exemple cela couterait moins cher d'implementer cela en soft qu'en hard.
[^] # Re: Revenez aux fondamentaux
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Porte dérobée sur Samsung Galaxy - Projet Replicant. Évalué à 1.
Un logiciel sans bug existe.
Un logiciel non-trivial sans bug, c'est impossible a prouver, ca veut pas dire que ca n'existe pas.
[^] # Re: Vive le vendredi...
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Et si Microsoft portait Office sous Linux ?. Évalué à 2.
Tout a fait, mais la question est : combien ces gens la representent en terme de marche.
Et au vu du pourcentage de Linux qui apparaissent dans les stats, il est clair que c'est quasiment rien.
[^] # Re: Revenez aux fondamentaux
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Porte dérobée sur Samsung Galaxy - Projet Replicant. Évalué à 2.
Tu connais bien mal le hardware pour dire ca. Il y a plein de cas ou certaines limites sont verifiees par le software plutot que le hardware et c'est la combinaison des 2 qui est vendue.
[^] # Re: Vive le vendredi...
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Et si Microsoft portait Office sous Linux ?. Évalué à 9.
Meme sans tout ca, quel interet de faire un Office pour Linux ? Il n'y aurait quasiment personne pour l'acheter en comparaison des ventes actuelles.
Android / iOS ca se comprend vu la base installee de ces systemes, Linux en desktop c'est un blip sur le radar, il couterait probablement plus cher de porter Office dessus et le supporter (patchs, team de support client, …) que cela rapporterait en ventes…
[^] # Re: Alarmant?
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Fin du support de MS Windows XP. Évalué à -2.
TechNet ? Oui surement il y a des gars pointus dessus.
Ca represente combien des utilisateurs de Windows ? 1% ? Moins probablement.
[^] # Re: Revenez aux fondamentaux
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Porte dérobée sur Samsung Galaxy - Projet Replicant. Évalué à -1.
Non desole.
Le constructeur te vend le produit pour un usage donne, qu'il a normalement teste.
Tu sors de ces limites, c'est a tes risques et perils, le constructeur ne devrait pas avoir a aller faire une analyse poussee de je ne sais quel OS obscur dont il n'a jamais entendu parler a chaque fois, c'est financierement et techniquement ingerable.
[^] # Re: Revenez aux fondamentaux
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Porte dérobée sur Samsung Galaxy - Projet Replicant. Évalué à 10.
Non le moyen le plus simple, c'est d'enlever la batterie du telephone. L'eteindre ne veut pas forcement dire qu'il arrete d'emettre.
[^] # Re: Alarmant?
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Fin du support de MS Windows XP. Évalué à -2.
Et voila, quelqu'un qui a finalement fait un minimum d'effort, 10Go qui incluent le swap et le fichier d'hibernation, sans aucune optimisation.
Merci a toi, ca fait plaisir de voir finalement qq'un mettre un minimum d'effort sur ce thread plutot que se contenter de repeter et croire des rumeurs constamment.
[^] # Re: Alarmant?
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Fin du support de MS Windows XP. Évalué à -1.
PbPg il n'est pas d'une mauvaise foi crasse comme toi, il sait parfaitement que ce chiffre inclut un minimum d'espace libre pour pouvoir utiliser l'OS, y stocker des donnees et des softs.
[^] # Re: Alarmant?
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Fin du support de MS Windows XP. Évalué à 0.
Tu sais que c'est un peu chiant de vous voir constamment supputer plutot qu'aller verifier avant de sortir quelque chose ? Merde quand meme, vous avez pas de probleme a aller faire un effort et chercher 5 minutes pour avoir une reponse quand il s'agit de trouver un truc sur Linux, vous voulez meme pas faire l'effort 30 secondes quand il s'agit du produit d'en face !
Surface est sorti avec une version "Preview" parce qu'il est sorti avant qu'Office ne soit totalement fini, Office a ete automatiquement update a la version finale, gratuitement, quand Office 2013 a ete finalise.
Merde quoi, passez 5 minutes a vous renseigner !
[^] # Re: Alarmant?
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Fin du support de MS Windows XP. Évalué à -1.
http://support.microsoft.com/kb/2748583
Et il y a Outlook 2013 RT qui a ete ajoute en telechargement gratuit a la sortie de 8.1 (il est inclus dans les Surface 2 de base)
[^] # Re: Alarmant?
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Fin du support de MS Windows XP. Évalué à -1.
Oui il y a des composants supplementaires entre Home / Pro / etc… ce que je disais c'est que celui qu'ils ont installe, ils l'ont installe totalement, ils n'ont pas le droit d'enlever des composants du SKU (ils peuvent utiliser Windows 8 Embedded si ils veulent…)
[^] # Re: Alarmant?
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Fin du support de MS Windows XP. Évalué à -1.
C'est un Windows 8 complet donc, ils n'ont enleve aucun composant (ils n'en ont pas le droit).
Rajoutons encore un peu d'eau au moulin… http://www.zdnet.com/au/microsoft-shrinks-windows-8-install-time-7000004120/
Dingue quand meme ce florilege de gens sur le net qui ont des tailles sur disque bien plus petites que 30Go…
[^] # Re: Alarmant?
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Fin du support de MS Windows XP. Évalué à -1.
MS donne un chiffre en gros, ils visent leur marche principal : les gens qui achetent Windows en achetant une nouvelle machine, et evidemment que ces gens la, ils ne sont pas des geeks cherchant a economiser le moindre byte, ils ne savent pour la plupart pas ce qu'est un byte…
Mais personne ne parle d'utiliser vlite ici, tu n'utilises que le DVD Windows.
[^] # Re: Alarmant?
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Fin du support de MS Windows XP. Évalué à -2.
http://www.amazon.com/Dell-Venue-Pro-Tablet-Windows/dp/B00FEE7B1I
Marrant tiens, une tablette avec un SSD de 32Gb (et c'est 32Gb avec 1Kb=1000 bytes, donc en fait plus petit que ca meme), tu crois qu'il n'a aucun espace libre au demarrage ?
[^] # Re: Alarmant?
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Fin du support de MS Windows XP. Évalué à -1.
Si tu avais un minimum d'honnetete intellectuelle sur le sujet tu te demanderais comment ces gens dont j'ai pose les liens sur le net y sont arrives et pas toi. Tu passerais 3 secondes a te remettre en question en te disant que si ces gens y sont arrives c'est donc que c'est clairement possible plutot que sortir connerie sur connerie.
[^] # Re: Alarmant?
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Fin du support de MS Windows XP. Évalué à -1.
Je l'ai deja tellement dit ? Ah ben fait peter ! Montre moi donc tous ces posts ou je le dis !
Allez, sors moi au moins 2-3 posts ou je le dis, sinon ferme la et arretes de raconter connerie sur connerie
Les reponses je les ai donnees, notamment pas a toi, parce que tu es la derniere personne que j'aurais envie d'aider sur le sujet vu ton comportement.
Vu qu'il a ete prouve a travers les liens sur nombre de forums que plein de gens y sont arrives, il est clair que le probleme se situe dans ton incompetence et ton desir obsessionel de cracher sur MS plutot que dans le systeme lui meme
[^] # Re: Alarmant?
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Fin du support de MS Windows XP. Évalué à -2.
5Go c'est quand t'installes tout.
Il y les compilos C/C++ pour x86 ET x64, il y a les compilos pour C# et VB, il y a des libs et headers pour compiler les softs Windows, les profilers, les librairies MFC, ce qu'il faut pour creer des installers, tout ce qui est tests(unit tests, UI tests, web perf tests,…), debugger local et a distance, tout ce qui est design et debuggage de bases de donnees, design d'UI, gestion des source control systems, et j'en passe…
Les libs qui viennent avec les symboles de debuggage pour certaines (les differentes CRT notamment : debug, release, static / dynamique), rien que ca c'est 560Mo, eh oui les symboles de debuggage et les .lib ca prend de la place.
[^] # Re: Alarmant?
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Fin du support de MS Windows XP. Évalué à 1.
Pas mal, maintenant on passe de 15Go a 30Go !
C'est quoi la prochaine etape ? Tu vas venir nous dire que Windows 7 prend 1To a l'installation ?
[^] # Re: Alarmant?
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Fin du support de MS Windows XP. Évalué à 0.
Ouaip, on est totalement incompetent. Mais bon, venant de toi et de ton systeme de valeur on prend ca comme un compliment.
Remarque, c'est toujours mieux que ne pas etre capable de faire un OS utilisable par le pekin moyen, devoir se taper une update de 4000 dependences parce que tu veux installer la derniere version d'un soft, etc…
Quand a t'insulter, te traiter d'incompetent quand il s'agit de Windows ce n'est pas une insulte, c'est un constat flagrant au vu des conneries que tu sors sur ce systeme a longueur de journee.
Tu es le seul a te traiter de cretin, je t'ai simplement appelle incompetent sur Windows, ce qui est un fait avere.
[^] # Re: Alarmant?
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Fin du support de MS Windows XP. Évalué à 1.
Et ton incompetence (ou mauvaise foi) habituelle qui ressort…
http://www.techrepublic.com/blog/windows-and-office/regain-hard-disk-space-by-using-windows-update-cleanup-in-windows-7-and-8x/
Faudrait peut-etre penser a arreter de sortir connerie sur connerie a longueur de journee, ca devient lassant.