Sacha Trémoureux a écrit 296 commentaires

Je sais pas si tu te rends compte à quel point tu ne donnes pas envie de répondre.
Il y a des choses dont tu ne comprends pas, et là pas de problèmes on peut éclarcir mais là tu nous sors quand même aberration et connerie associés à Linux. :\

Ça a l'air bête comme ça mais ne sous-estimez pas la problématique des médiums d'installation qui peuvent également devenir un gouffre à temps si il n'y a pas de connexion ou qu'elle est pas très performante.
Un PXE ça peut être utile et ne pas hésiter à avoir différentes sources (DVD, Clé USB, CD) vu certains dinosaures.

Ça faisait longtemps !

Steam sous Fedora tourne correctement (https://developer.valvesoftware.com/wiki/Steam_under_Linux#Fedora).

Pour précisions, en formation on a facilement tendance à « crasser » des systèmes entiers donc la solution de la VM (voire plusieurs quand on s'attaque à des infras un peu plus compliquées) me semble effectivement justifiée.

Pourtant, du point de vue extérieur on ne dirait pas. Exemple tout con, en réponse à un commentaire sous ton grand message (très intéressant), tu mets le lien de la ML dont je ne savais même pas l’existence.

Sinon, « lsb_release -a » fait l'affaire.

Attention, je suis loin de dire que la Quadrature sert à rien, je parle ici de l'image.

Si je regarde sur Google (désolé) les résultats sur trois mois :

70% de campagne de don/demande de soutien, le reste c'est des réactions après le passage de lois liberticides qui sont noyées dans la bouillie politicienne habituelle.

Y'a-t-il vraiment aucun autre moyen d'impliquer l'internaute-citoyen que de lui demander de s'investir seulement en ouvrant son porte-monnaie ?

Le problème c'est une question de légitimité. Je peux comprendre parfaitement qu'une association pèse 150k€ mais derrière il faut des justifications.

Je suis dans le milieu technique, comme la majorité ici, et pourtant les seules nouvelles que j'entends de la Quadrature c'est des plaintes sur leur budget, leurs multiples campagnes de don et la pilosité de Zimmerman. C'est malheureux mais c'est l'image que je leur porte.

LQN a décollé sur l'effet Hadopi, et ça fonctionnait parce qu'on touchait le cœur sensible des internautes : leurs films/collection musicale. Après ça, on est sur des sujets moins excitants que les discours techniques d'Albanel : plus de politique, plus de juridique, beaucoup plus abrupte. Il faut réussir à entraîner le public sur ces terrains (qui sont beaucoup plus important, je le nie pas) et à mon avis, la Quadrature n'y arrive pas

Et chier, mais se faire traiter de larve et de consommateur de Noël, ça le fait vraiment mal. Ce discours de tu donnes pas donc tu es un être passif de la part de toutes ces associations (et qu'elles sont nombreuses) est assez nauséabond.

Si pour contrer une entité, il faut mettre sur la table une valeur équivalente à celle-ci abandonnons tout de suite le poids des idées…

Le problème que je rencontre avec la Quadrature et d'autre associations, c'est que la seule image que j'ai d'eux c'est leur campagne de dons tous les 6 mois…

Et ça fait beaucoup 150 000€ quand même. Surtout à l'échelle française.

On a une dépêche qui tente de prendre de la hauteur sur les débats pour/contre et toi tu trouves rien de mieux que de replonger dans le bassin…

Pour rebondir, le taux de réseaux wifi créés en tant que modem 3G est souvent très très lié à la politique de filtrage en place en entreprise.

Avant d'aller plus loin… SELinux ? Iptables ?

C'est vrai qu'on a connu plus simple en dépêche ! Dur dur pour le commun des mortels de suivre de loin ce projet. :\

Mais où sont les sources ?

Je m'ennuyais !

cat y.txt | awk '{sum[$1]=sum[$1]+$2} END{for(key in sum) { print key" "sum[key] }}'

Oui ? Tu cherches à démontrer quoi ?

Oui mais c'est en pratique faisable, sans changer le protocole.
Le SMTP de l'émetteur peut être inscrit dans une chaîne de confiance vu qu'il est possible de l'installer chez soi voire sur sa propre machine.

Quant au SMTP du destinataire, si il est installé également en local, on envoie bien un mail directement, sans intermédiaires.

Justement.
C'est déjà le cas. C'est à droite de @ !

Je vais éviter de répéter les réponses qui ont déjà été apportées plus haut, mais je vais tout de même préciser mes propos. Loin de moi l'idée de vouloir occulter la notion d'argent, on parle tout de même d'une campagne de dons. Je ne nie pas l'étiquette de prix sur une production artistique, bien au contraire.

Ce qui me chagrine c'est la représentativité d'une telle unité qu'est le prix par seconde. Là où je pense que j'ai mal été compris en plaçant le mot pragmatisme, c'est simplement la critique de l'association du prix avec quelque chose qui est intimement lié au média en lui-même. Un court-métrage et un long-métrage sont deux manières de concevoir bien différentes et je pense que vouloir les associer en divisant tout simplement par leur différence de durée, c'est partir dans la mauvaise direction. D'ailleurs, si on suit le raisonnement, une peinture aurait un prix/seconde illimité. En voulant trop simplifier la situation, on se masque pas mal de détails. Pas mal de preuves ont été à mon sens avancées par sGendrot, zeauro et eingousef.

Autant je suis d'accord sur le fait que la dépêche ne montre pas entièrement l'usage de tout cet argent, autant j'ai énormément de mal à comprendre la notion de prix à la seconde. C'est à mon sens une unité bien pragmatique pour quelque chose d'artistique…