Journal C++ Reloaded

Posté par  (site web personnel) .
Étiquettes : aucune
0
24
juin
2004
Un journal consacré au c++ vient d'être crée sur http://www.artima.com/cppsource/index.jsp(...) . Forcement, pour l'instant c'est un peu vide.

«To add to the excitement, it is my pleasure to introduce The C++ Source, the authoritative voice for the C++ community on the web. Many of our most esteemed experts have come together to create this new peer-reviewed, online 'zine for the world of C++.»

Et effectivement, y'a des pointures dans l'advisory board.

  • # Je cherche le même genre de chose....

    Posté par  . Évalué à 3.

    ... mais pour le Common Lisp (enfin pour des langages de très haut niveau pus généralement).

    Pour le moment j'ai rien trouvé :( Si quelqu'un connaissait un bon titre de journal/magazine spécialisé, merci de partager votre connaissance.

  • # pour ma culture...

    Posté par  . Évalué à 2.

    Juste par curiosité,

    à part Stroustrup, qui sont les autres personnes de l'advisory board?

    • [^] # Re: pour ma culture...

      Posté par  . Évalué à 3.

      Tu aurais pu te donner la peine d'aller sur le lien avant de répondre ;)

      Bon pour ton info voici la fameuse advisory board:

      David Abrahams
      J. Stephen Adamczyk
      Andrei Alexandrescu
      Matthew Austern
      Pete Becker
      Walter Bright
      Steve Clamage
      Greg Colvin
      Jim Coplien
      Stephen Dewhurst
      Howard Hinnant
      Bjorn Karlsson
      Andrew Koenig
      Scott Meyers
      Thomas Plum
      Dan Saks
      Jerry Schwarz
      Jeremy Siek
      Bjarne Stroustrup
      Herb Sutter
      Matthew Wilson
      Leor Zolman

      • [^] # Re: pour ma culture...

        Posté par  . Évalué à 3.

        En fait j'ai du mal poser ma question...

        Je suis allé sur le lien, j'ai vu la liste, mais j'aurais voulu savoir si certaines de ces personnes ont fait quelque chose de particulièrement reconnu.

        Par exemple je sais quand même que c'est Bjarne Stroustrup qui a créé le c++ mais les autres??

        • [^] # Re: pour ma culture...

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

          De ce que je connais

          Scott Meyers: a écrit plusieurs bouquins très intéressants sur le C++ (au moins Effective C++ et More Effective C++)
          Herb Sutter: auteur de Exceptional C++, il tient un site "guru of the week" qui pose des quizz sur le C++
          David Abrahams: gros contributeur de la bibliothèque "boost"

    • [^] # Re: pour ma culture...

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 8.

      Andrew Koenig: j'imagine que c'est lui l'inventeur du "koenig lookup" http://c2.com/cgi/wiki?AndrewKoenig(...)
      Andrei Alexandrescu: auteur de Modern C++ Design http://www.moderncppdesign.com/(...)
      Jim Coplien: auteur d'une homepage immonde: http://www1.bell-labs.com/user/cope/(...)
      scott meyers: auteur des excellents effective c++/stl http://www.aristeia.com/(...)
      herb sutter: "exceptional c++" & co : http://www.gotw.ca/(...)
      etc..

  • # trollesque

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

    C++ has grown from a front end known only to UNIX users to the most widely used and indisputably the most powerful programming language in the world
    Attention c'est pas "un des plus puissants langages de programmation", c'est bien "le plus puissant langage de programmation du monde". Le plus utilisé à la limite je veux bien (même si je me demande comment ils ont mesuré ça précisement) mais comment ils font pour mesurer objectivement la puissance d'un langage de programmation ?

    pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

    • [^] # Re: trollesque

      Posté par  . Évalué à 1.

      C'est de l'argument de marketteux ;) Tout le monde pense et crie haut et fort à qui veut bien l'entendre que _son_ langage est le plus mieux de la Terre entière (tm)(c).

      Perso, je ne pense pas que le C++ puisse être considéré comme le plus plus meilleur du monde.

      Pour ma part je pense qu'un bon langage est un langage qui permet de faire les choses de façon concise. En gros, plus je dois écrire de code, moins je trouve le langage puissant. C'est un argument parmi d'autres mais celui-ci est celui qui a le plus d'importance pour moi.

      • [^] # Re: trollesque

        Posté par  . Évalué à 1.

        ruby ? http://www.ruby-lang.org/en/(...)

        Ceci n'est pas un troll - Ceci n'est pas un troll - Ceci n'est pas un troll - ...

        Plus sérieux, je suis programmeur C++, car j'ai appris le C, et par extension, je me suis lancé dans le C++ (que j'ai aimé).

        Maintenant, il existe de très bonne alternatives au C++, mais comme beaucoup le disent (et c'est selon moi la voie de la conscience): aucun langage n'est meilleur que les autres. Chacun correspond à des besoins et des profils d'utilisations différents.

        Pour finir, les langages que j'utilise:
        C
        C++
        Ruby
        bash (et oui)
        Perl
        Uniface (proprio à mort, c'est au boulot)

  • # Point(e)ur(e)s

    Posté par  . Évalué à 1.

    Et effectivement, y'a des pointures dans l'advisory board.

    Et des pointeurs, surtout !

  • # Mouais

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    je viens de lire l'article 'In the Spirit of C' vite fait, ça se termine par:
    The power of generic programming comes from the ability of the compiler to deduce types in context. At the limit, that ability could eliminate the need to declare types.

    Ça s'appelle l'inférence de type et ça fait 20 ans que ça existe dans ML.

    • [^] # Re: Mouais

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      Un argument comme ça va plutôt contre le C/C++. Il existe plein de langages pour lesquels il ne faut pas déclarer explicitement de type mais le C/C++ n'en fait pas partie.

      Ou alors j'ai raté quelque chose.

      pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

      • [^] # Re: Mouais

        Posté par  . Évalué à 1.

        Sans doute, puisque le C/C++ n'existe pas.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.