• # vedette

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 8.

    Pas le temps de faire une news

    ça tombe bien ;-)

    en revanche, c'est visiblement une tentative de vol de la vedette à Gnome 2.26 non ?

  • # Mais où se cache donc l'appel au troll ?

    Posté par  . Évalué à 8.

    Peut-être là : je pense que c'est une info importante :D

  • # ah ?

    Posté par  . Évalué à 3.

    je pense que c'est une

    Non, pas vraiment...

  • # Pauvres développeurs web

    Posté par  . Évalué à 4.

    J'imagine déjà la galère: pondre un site compatible IE 8, 7, 6, (5.5?).

    Dans ce cas on dit quoi: bon courage?

    • [^] # Re: Pauvres développeurs web

      Posté par  . Évalué à 1.

      Ils ont un mode compatibility view qui permet a IE8 de voir les anciennes page comme elles l'etaient avec les versions precedentes.
      En esperant que ca n'incite pas les devs a developper les pages avec les pieds...

      Mais clairement, envoyer IE6 6 pieds sous terre, ca serait bien quand meme.

      • [^] # récurrence

        Posté par  . Évalué à 4.

        IE6 -> 6 pieds sous terre,
        IE7 -> 7 pieds sous terre,
        IE7 -> 8 pieds sous terre...

  • # Standards ...

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

    Et il fait combien maintenant comme score au test acid ce navigateur ?

    Le support des standards W3C s'est enfin amélioré ? ou bien ce sera juste un cauchemard de plus pour les dev web ?

    Microsoft avait promis une amélioration sensible de la situation, si ils ne le font qu'a moitié, ça risque juste d'être un cauchemard niveau compatibilité.

    • [^] # Re: Standards ...

      Posté par  . Évalué à 2.

      > Et il fait combien maintenant comme score au test acid ce navigateur ?

      Il n'y a pas que le test acid.
      IE8 ferait 100 % aux tests acid, que ça ne m'étonnerait pas. Ceci n'indique pas que je pense qu'IE8 soit un champion du respect des standards.

    • [^] # Re: Standards ...

      Posté par  . Évalué à 1.

      Passe le test ACID 2, échoue misérablement le test ACID 3. Le rendu des pages est plus rapide et il a l'air de bien rendre les sites web et applications web sur lesquelles je travaille MAIS, sa performance JavaScript est totalement médiocre à mon avis. Je juge à 3-4 fois plus lent que IE 6 sur une application web sur laquelle je travaille. Firefox et Safari sont 10 fois plus rapides que IE 6. Pour résumer, toutes les versions de IE (6-7-8) sont presque inutilisables avec cette application. Serais-je un mauvais programmeur? :)

      • [^] # Re: Standards ...

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

        Microsoft aurait-il intérêt à ce que les applications web ne puissent pas être trop performante?

        • [^] # Re: Standards ...

          Posté par  . Évalué à 3.

          Pas necessairement, faut pas voir le mal partout, MS va la ou les clients lui disent d'aller.

          Je pense juste qu'ils sont a la rue sur les browser, c'est tout.

          • [^] # Re: Standards ...

            Posté par  . Évalué à 4.

            je pense qu'ils veulent surtout promouvoir Sylverlight. Dommage qu'il n'y ait rien de HTML 5 dans ce browser.

            • [^] # Re: Standards ...

              Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

              Au contraire, c'est très bien qu'il n'y est rien de HTML5.
              HTML5 est encore à l'état de draft, implémenter un draft dans un navigateur avec de telles parts de marché, c'est prendre le risque de se retrouver avec des sites compatibles avec ce draft, et si y'a des changements dans la version final, on aura un navigateur qui ne supportera pas la version finale parcqu'il faut rester compatible avec les sites web qui ont été conçus avec le draft, qui bougerons pas non plus pour être compatible avec le navigateur, etc.
              Ca c'est déjà produit par le passé, faudrait pas que ca recommence.

              • [^] # Re: Standards ...

                Posté par  . Évalué à 7.

                ouais enfin d’un autre côté s’ils mettent 10 ans pour implémenter correctement html 5, autant commencer tout de suite hein…

      • [^] # Re: Standards ...

        Posté par  . Évalué à 1.

        L'interface est toujours lente.
        'fin pas vraiment lente, mais ya un certain lag, ou une impression de lag, qui etait deja dans IE7.

        Le debugger a l'air tres bien foutu par contre, edition en live de la page/css, profiler, debugger js et tout le tralala.

        Zont l'air d'avoir des features interessantes, genre suggestions de sites webs en fonction de la page courante (ca a l'air de marcher pas trop mal) et des "accelerateurs" qui sont des bookmarks evolues (genre ouverture de ton webmail avec le contenu du presse papier par ex).
        Le porn mode fait son apparition (navigation privee qui efface toute trace de navigation a la sortie, sans lourder tous les cookies pour autant.).
        Ils ont le zoom intelligent sur la page (zoom aussi les images et ne se contente pas de juste grossir la taille du texte).
        J'ai pas teste les perfs javascript


        Acid2 passe.
        Acid3 se vautre comme une otarie bourree a la biere, c'est assez rigolo.

        Bref, ya du mieux, clairement.
        C'est pas encore la panacee, ils ont l'air un peu a la rue encore face a la concurrence, qui devient tres aggressive et attaque sur tous les fronts.

  • # Avance

    Posté par  . Évalué à 2.

    On félicitera l'équipe de développement de IE pour leur vitesse, en effet, ils ont 13jours d'avance à l'heure où j'écris ces lignes.

    • [^] # Re: Avance

      Posté par  . Évalué à 1.

      C'est peut-être pour contrer la version 2 de chrome qui est en bêta et semble avoir un moteur javascript très performant.
      D'ailleurs, si vous voulez réchauffer la planète (si vous n'êtes pas en France métropolitaine aujourd'hui donc) voilà de quoi faire travailler Firefox et le CPU : http://www.chromeexperiments.com/browse/
      (essayez le colorcube, chez moi (Fedora 10, Firefox 3.0.7, P4 4GHz, 1 Go de RAM), ça rame...)

      Note : toujours pas de version Linux ceci dit...

      • [^] # Re: Avance

        Posté par  . Évalué à 2.

        Ma blague n'a pas du être bien comprise, et le sera encore moins demain parce qu'on ne sera pas aujourd'hui (remarque, on est tous les jours aujourd'hui). Regardez quel jour on est aujourd'hui et quel jour ça sera dans 13jours (le 1er avril).

      • [^] # Re: Avance

        Posté par  . Évalué à 4.

        tu devrais tester avec FF 3.1b3.

        et faire une petite recherche "svg +video" dans google.

        • [^] # Re: Avance

          Posté par  . Évalué à 1.

          Justement, chez moi, c'est pas fondamentalement plus rapide avec FF3.1b3 qu'avec le iceweasel 3.0.x de ma testing (core2duo T7200 à 2GHz) et ça rame beaucoup

          Chez toi, c'est fluide ?

  • # et?

    Posté par  . Évalué à -1.

    Pas le temps de faire une news, mais je pense que c'est une info importante qui mérite d'être relayée

    je ne pense pas que le site linuxfr soit adapté à moins qu'une version linux soit apparu (ce dont je doute) et sinon les utilisateurs de MSwindows vont probablement voir cela apparaître dans leurs mise à jour, les autres ils s'en tapent complètement.

    • [^] # Re: et?

      Posté par  . Évalué à -6.

      Non, TU t'en tapes completement, nuance.
      Ca reste un acteur majeur du web qui influe quotidiennement sur la vie de beaucoup de gens.

      Et je penserais a te sortir la meme chose la prochaine fois que tu nous ponderas un pamphlet haineux contre ooxml ou autre avatar de ta paranoia aigue.

    • [^] # Re: et?

      Posté par  . Évalué à 5.

      Les journaux sont destinés à des informations qui ne sont pas suffisamment intéressantes pour être validées en dépêche (sinon n'hésitez pas à proposer votre information en dépêche), qui sont sans rapport avec Linux ou le libre, ou simplement pour donner votre avis.

      • [^] # Non et

        Posté par  . Évalué à 2.

        "Sans rapport avec Linux ou le libre". Cette formulation négative me gêne un peu. Ne serait-t-il pas plus constructif de dire ce qui peut faire l'objet d'un journal.

        Sinon je vais bientôt vous raconter que j'ai réussi à faire un flan au caramel...

        • [^] # Re: Non et

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

          Sinon je vais bientôt vous raconter que j'ai réussi à faire un flan au caramel...

          moi j'ai mangé une poire :D

        • [^] # Re: Non et

          Posté par  . Évalué à 3.

          Sinon je vais bientôt vous raconter que j'ai réussi à faire un flan au caramel...


          Vas-y, balance la recette...
          Quoi tu n'oserait pas parler ici d'un flan proprio quand même ? On est sur Linuxfr, merde, quoi !

          Il se prend pour Napoléon, son état empire.

          • [^] # Re: Non et

            Posté par  . Évalué à 9.

            « Vas-y, balance la recette... »

            ou fais un journal, si tu n’est pas trop tire-au-flan…

  • # bench

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 7.

    En tout cas c'est des bons trolleurs.
    Tout le monde s'accorde à dire que IE8 est bon derniers dans tous les benchs javascript, mais MS a un bench, beaucoup plus floue techniquement à reproduire, qui met IE8 devant, évidemment en tenant pas compte uniquement des perfs javascript :
    http://download.microsoft.com/download/4/1/E/41E87D81-DA93-4(...)

  • # tester

    Posté par  . Évalué à 2.

    c'est dommage car je n'arrive pas à le tester :

    bob@cacahuete:~$ apt-get install internet-explorer-8
    Lecture des listes de paquets... Fait
    Construction de l'arbre des dépendances
    Lecture des informations d'état... Fait
    E: Impossible de trouver le paquet internet-explorer-8


    Dommage!

    • [^] # Re: tester

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

      As-tu ajouté non-free dans ton sources.list ?

      • [^] # Re: tester

        Posté par  . Évalué à 1.

        ~$ yaourt explorer

        4 community/ies4linux 2.99.0.1-3
        is the simpler way to have Microsoft Internet Explorer running on wine
        5 community/wine_gecko 0.9.1-1
        Wine's built-in replacement for Microsoft's Internet Explorer

        Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it

    • [^] # Re: tester

      Posté par  . Évalué à 2.

      mauvaise distrib, changer de distrib.

  • # ça donne quoi sous wine?

    Posté par  . Évalué à 3.

    désolé, pas le temps de faire un post, tout est dans le titre.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.