• # "Non au bling-bling...

    Posté par  . Évalué à 2.

    ... Oui au col roulé !"
    C'est ça le slogan pour 2012 ?

  • # fin du monde

    Posté par  . Évalué à 1.

    On en a rien à faire, en 2012 on sera tous morts.
    OK je sors ->[]

  • # Dilma Rousseff vs Google

    Posté par  . Évalué à 4.

    Classée 16e, soit 6 place devant Sergey et Larry; ça me semble exagéré. Ok le Brézil c'est grand, c'est en plein boom économique, ok "Brézil Inde Chine" lalala. Mais elle vient à peine d'être élu alors que Sergey et Larry ont une influence direct sur la façon dont les informations sont et vont être recherchées et échangées. Eric Schmidt n'est même pas mentionné alors qu'il mène la danse dans cette boite. Sans rentrer dans la parano, je crois que Forbes sous-estime l'influence de Google.

    • [^] # Re: Dilma Rousseff vs Google

      Posté par  . Évalué à 0.

      C'est un peu pareil pour le mec de Facebook qui doit avoir les mains beaucoup
      plus liées que les fondateurs de Google, et qui n'est classé que 40e, alors que
      Facebook est beaucoup plus intrusif dans la vie privée des gens que ne l'est
      Google.

    • [^] # Re: Dilma Rousseff vs Google

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 8.

      Sans rentrer dans la parano, je crois que Forbes sous-estime l'influence de Google.

      Je peux voir un peu près la puissance de google. Il n'y a qu'à voir l'épisode de la confrontation google/chine sur la question de la censure, on avait quasi l'impression que google pouvait gagner (s'il en avait la volonté).
      La puissance d'Apple c'est quoi ? Faire acheter n'importe quoi à des gens ? Waou alors Pierre Bellemare devrait être maître de l'univers.

      • [^] # Re: Dilma Rousseff vs Google

        Posté par  . Évalué à 3.

        Steve Jobs arrive à avoir des gens volontaires pour se faire restreindre leur liberté, quant les autres ont à utiliser la force. Ce n'est pas négligeable.

        DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org

      • [^] # Re: Dilma Rousseff vs Google

        Posté par  . Évalué à 3.

        Il y a beaucoup d'autres incongruités.

        Par exemples mettre Julian Assange dans le palmarès.

        Ok, la plupart de nos dirigeans claquent des fesses quand ils entendent prononcer son nom. Mais il ne peut faire que dire la vérité. Et il ne peux rien faire contre des gens qui n'ont rien à ce reprocher (erm. Bon peut être pas dans ce classement).

        Je suis content qu'il soit dans le palmarès hein, ce n'est pas la question. C'est une reconnaissance de la puissance d'Internet, de la transparence démocratique dont je rêve pour demain et de l'Opendata/opengouv toussa. Mais ça me semble optimiste.

        Pareil, le fait de mettre Rupert Murdock, ce vieux shnock incontinent que personne ne prend au sérieux, si haut me semble un poil exagéré.

        Ou encore le fait que Joseph Blatter soit si bas derrière tant de chefs d'États, de businessmen ou même de secrétaires d'État ou encore derrière le Dalai Lama, c'est étonnant. La FIFA est bien plus puissante que ça. Elle a un énorme pouvoir sur les États et pas uniquement lors de la coupe du monde. De plus il n'y a rien de moins démocratique que le fonctionnement de la FIFA, du coup pas besoin de se préoccuper des élections qui arrivent, il suffit d'en profiter un maximum sans contraintes.



        Mais bon, il faut prendre ce classement pour ce qu'il est. C'est à dire une liste plus ou moins ordonnée de personnalités très influentes dans le monde. C'est toujours intéressant de regarder à titre de référence documentaire, pour se faire une idée. Mais ça n'est en aucun cas un classement scientifique, fixé et incontestable.

        • [^] # Re: Dilma Rousseff vs Google

          Posté par  . Évalué à 1.

          "La FIFA est bien plus puissante que ça. Elle a un énorme pouvoir sur les États et pas uniquement lors de la coupe du monde."

          Tu pourrais développer ? Parce que j'ai beau chercher, je ne vois pas le pouvoir de la FIFA... Encore moins en quoi son président pourrait avoir plus de pouvoir qu'un chef d'etat, qu'un grand businessman, ou qu'un chef religieux...

          • [^] # Re: Dilma Rousseff vs Google

            Posté par  . Évalué à 4.

            Ils ont convaincu mandela de venir lors de la fête de la coupe du monde alors qu'il était super vieux et fatigué et en deuil de la mort de sa petite fille et qu'il avait dit qu'il ne voulait pas y aller.
            Ils ont ce genre de pouvoir.
            Ce veut dire j'imagine qu'ils ont un pouvoir financier, du genre aider à financer des stades ou des programmes "pour les jeunes" ou pour les clubs locaux.

            Ils ont aussi le pouvoir de laisser un système d'arbitrage tout pourri qui permet de fixer les matchs. Une coupe d emonde de gagné c'est pas mal de croissance , il parait. Il parait.

            Et enfin, ils ont le pouvoir de se croire important, et c'est celui là qu'ils utilisent le plus.

            • [^] # Re: Dilma Rousseff vs Google

              Posté par  . Évalué à 1.

              "Ils ont convaincu mandela de venir lors de la fête de la coupe du monde alors qu'il était super vieux et fatigué et en deuil de la mort de sa petite fille et qu'il avait dit qu'il ne voulait pas y aller.
              Ils ont ce genre de pouvoir."

              Oh mon dieu mais c'est enorme ! ils vont bientot conquérir le monde !


              "Ce veut dire j'imagine qu'ils ont un pouvoir financier, du genre aider à financer des stades ou des programmes "pour les jeunes" ou pour les clubs locaux."

              Bah ca fait partie de leur mission non ? Je ne vois pas en quoi ca rend leur président plus puissant qu'un chef d'etat ou qu'un chef religieux ou meme les patrons des plus grandes entreprises

              "Et enfin, ils ont le pouvoir de se croire important, et c'est celui là qu'ils utilisent le plus. "

              Oui, et visiblement ils arrivent meme à faire croire à beaucoup de monde qu'ils le sont vraiment.

          • [^] # Re: Dilma Rousseff vs Google

            Posté par  . Évalué à 4.

            La Belgique est dans la course pour organiser la coupe du monde de je sais pas quand avec les Pays-Bas.
            Si ça se fait, la FIFA et tous ses représentants seront exemptés de TVA sur l'ensemble des frais de fonctionnement sur le territoire.

            Quand un état se permet se genre de chose (oublier de percevoir un bon paquet de pognon) pour qu'un évènement "sportif" s'organise dans ses frontières, c'est que l'organisateur exerce une certaine influence sur les dirigeants politiques.

            • [^] # Re: Dilma Rousseff vs Google

              Posté par  . Évalué à 2.

              OSEF, d'ici là la Belgique n'existera plus et la Flandre aura rejoint les Pays-Bas

              • [^] # Re: Dilma Rousseff vs Google

                Posté par  . Évalué à 6.

                le Flandre aura rejoint les Pays-Bas
                Les pays bas, ce sont des paysans encore pire que les Wallons hein. Les flamands vont pas se séparer des Wallons pour se mettre avec d'autres. Non, quand ils se seront séparés ils s'attaqueront plutôt à la séparation d'avec le Limbourg plutôt qu'au rattachement avec les hollandais.

                Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.

      • [^] # Re: Dilma Rousseff vs Google

        Posté par  . Évalué à 2.

        C'est Steve Jobs qui est classé, pas Apple. Et Jobs c'est plus qu'Apple (Pixar, Disney...)

      • [^] # Re: Dilma Rousseff vs Google

        Posté par  . Évalué à 1.

        "Il n'y a qu'à voir l'épisode de la confrontation google/chine sur la question de la censure, on avait quasi l'impression que google pouvait gagner (s'il en avait la volonté)."

        Google est influent car ils arrivent à faire avaler n'importe quoi

  • # Oui moi je sais pour qui voter

    Posté par  . Évalué à 2.

    Pour Hu Jintao, c'est lui le plus fort \o/

    Jintao 2012

  • # Burp !!!

    Posté par  . Évalué à 1.

    La tribune a encore débordé.
    \_O< \_O<

    • [^] # Re: Burp !!!

      Posté par  . Évalué à 2.

      *Pan* *Pan* !!

      Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

  • # Ou pas.

    Posté par  . Évalué à 8.

    Leur méthodologie infirme ton journal : The Most Powerful People On Earth, pas du tout "de l'univers", comme tu essayes de le faire croire.

    Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.

    • [^] # Re: Ou pas.

      Posté par  . Évalué à 1.

      Le plus puissant de l'univers c'est Lloyd Blankfein. C'est un banquié qui se frotte les mains (voir photo).
      http://www.forbes.com/profile/lloyd-blankfein
      Il a un costume et une cravate, je suis rassuré.

      • [^] # Re: Ou pas.

        Posté par  . Évalué à 6.

        On apprend de ces trucs avec les journals sur Apple... aujourd'hui c'est la conjugaison du verbe banquier : Je banquie, tu banquies, ... et ils banquisent, d'où le rapport avec Linux.

        • [^] # Re: Ou pas.

          Posté par  . Évalué à 4.

          J'hésite à proposer une correction pour ton huitième mot, car j'ai l'impression que c'est volontaire. Mais souvent, loi de Murphy oblige...
          :-)

          • [^] # Re: Ou pas.

            Posté par  . Évalué à 2.

            Fallait pas hésiter, c'était pas volontaire... (oui, c'est un peu la honte, c'est la dernière fois que je fais une remarque sur l'orthographe)

  • # De l'univers ?

    Posté par  . Évalué à 1.

    Quand je lis "The world's most people powerful", moi ça me fait penser au Monde, à la terre quoi.

    Parce que tout le monde sait que l'homme le plus puissant de l'Univers après Dieu c'est Chuck Norris (qui ne fait même pas partie de ce classement par ailleurs).

    • [^] # Re: De l'univers ?

      Posté par  . Évalué à 10.

      Parce que tout le monde sait que l'homme le plus puissant de l'Univers après Dieu c'est Chuck Norris J'ai beau avoir beaucoup de respect pour Dieu, il ne faut tout de même pas déconner.

      • [^] # Re: De l'univers ?

        Posté par  . Évalué à 6.

        Si je disais "Parce que tout le monde sait que l'homme le plus puissant de l'Univers après mon chien c'est Chuck Norris", ce serait tout aussi vrai.

        Déjà parce que je n'ai pas de chien.
        Et surtout parce que ce n'est pas un homme.

  • # Vous savez pour qui voter en 2012.

    Posté par  . Évalué à 2.

    Non toujours pas? C'est quoi d'ailleurs le lien entre ce stupide classement des "puissants" (faut croire que ceux qui y sont pas sont impuissants?) et 2012?

  • # Sur l'âge des personalités.

    Posté par  . Évalué à 7.

    Ce n'est pas vraiment une surprise. Mais c'est intéressant à noter.


    Si on regarde les plus jeunes de ce classement on tombe sur :
    * Mark Zuckerberg 26 ans.
    * Julian Assange 39 ans.
    * Larry Page & Sergey Brin 37 ans.


    Bref le top 4 est trusté par des personnes qui officient sur Internet.

    Encore une preuve, s'il en est besoin qu'il faut défendre la neutralité du Net, qui garanti des chances égales à tous, abstraction faite de l'âge, des relations, etc.


    (On évitera de remarquer que le n° 5 est Robin Li, 41 ans, sinon ça estompe pas mal l'effet de la démonstration ci-dessus).


    De l'autre côté de l'échelle, c'est moins reluisant. On a dans le top 5, les deux plus anciens : le roi d'Arabie Saoudite, 86 ans, et le "Panzer Cardinal", Benoit XVI. Les deux étant notamment connus pour avoir les fils qui se touchent. Rien de bien rassurant, donc.

    • [^] # Re: Sur l'âge des personalités.

      Posté par  . Évalué à 10.

      "le roi d'Arabie Saoudite, 86 ans, et le "Panzer Cardinal", Benoit XVI. Les deux étant notamment connus pour avoir les fils qui se touchent"
      Et leurs filles ? Pourquoi qu'elles se touchent pas ? :-(


      ====>[]

  • # Trollday

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    Pas de doute, c'est bien aujourd'hui.

  • # C'est quoi le critère d'évaluation de Forbes ?

    Posté par  . Évalué à 2.

    puissance = f (fric, pouvoir politique, célébrité) ?
    et puis c'est quoi la puissance pour eux ? pisser plus loin que son voisin ?

  • # trop merci

    Posté par  . Évalué à 2.

    tu voudrais qu'on vote pour encore plus nazi ?

  • # Benoit 16

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    Benoit XVI 5e personne la plus influente de la planète, c'est pas crédible. On l'écoute en Afrique et en Amérique du Sud, mais économiquement et politiquement, il a pas un poids insignifiant sur les pays développés.

    • [^] # Re: Benoit 16

      Posté par  . Évalué à 2.

      Oui, on a vu que la loi sur l'avortement en Espagne est passée comme une lettre à la poste. À moins que tu ne considère pas l'Espagne comme un pays développé

      « Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche

      • [^] # Re: Benoit 16

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

        Moue, d'un autre côté, le mariage homosexuel est passé comme une lettre à la poste en Espagne (13e puissance mondiale par ailleurs, et y'a aucuns espagnols dans le classement).

        Ce que je voulais dire, c'est que quand Obama, Poutine, Hu Jintao, Angela Merkel ou les grands patrons de type Bernard Arnault ou Steve Ballmer prennent des décisions, ils se foutent éperdument de ce que peut en penser le Pape.

        • [^] # Re: Benoit 16

          Posté par  . Évalué à 4.

          Le Pape a une très grande influence sur le troll sur Internet, cependant !

          DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.