Journal Ubuntu Maverick Meerkat

Posté par  (site web personnel) .
Étiquettes :
-16
11
oct.
2010
C'est un véritable coup de tonnerre auquel personne ne s'attendait: Ubuntu 10.10 Maverick Meerkat est sortie. Plus orange, plus pourpre, moins marron, cette fois ci c'est sûr, Linux est prêt pour le deskop.

Si vous pensez que ce journal doit etre transformé en dépeche postez "bip ! bip !"

  • # bip bip ?

    Posté par  . Évalué à 7.

    Ici c'est coin ! coin !

    DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org

  • # Beaucoup trop long...

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

    Ton journal est beaucoup trop long et détaillé pour une dépêche... On se perd dans les détails.

    Tu pourrais le résumer lors de la rédaction de la dépêche histoire que je puisse le poster intégralement sur twitter ?

    • [^] # Re: Beaucoup trop long...

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

      En même temps, il est basé sur Gnome 2.32 non ?
      "Gnome, le seul logiciel avec un ChangeLog négatif !"

    • [^] # Re: Beaucoup trop long...

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 8.

      Dans le temps, les dépêches courtes étaient courantes sur linuxfr, on pourrait très bien relancer la mode !

      Exemples : http://linuxfr.org/2000/12/26/1623.html http://linuxfr.org/2000/12/26/1621.html http://linuxfr.org/2000/12/12/1441.html http://linuxfr.org/2001/10/05/5286.html ...

      • [^] # Re: Beaucoup trop long...

        Posté par  . Évalué à 7.

        Purée, c'est quoi ces dépêches bookmark ?

        Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

        • [^] # Re: Beaucoup trop long...

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 9.

          C'était l'époque héroïque ou la seule mention de Linux quelque part provoquait la joie des libristes et les incitait à envoyer une dépêche triomphante.

          • [^] # Re: Beaucoup trop long...

            Posté par  . Évalué à 10.

            Nan.
            C'était l'époque héroïque où la tribioune était la consolation du boulot. Tout se savait sur le bouchot. Les dépêches n'étaient là que pour garder une trace de ce qu'on y disait.
            Et, comme c'était aussi l'époque héroïque où on lisait dans le code source pour avoir les infos, on n'avait pas besoin d'en dire long.
            On n'avait pas beaucoup de temps de toute façon, on faisait semblant de bosser comme des fous à cause du bug de l'an 2000 (bien trouvé ce truc là). Tu parles, en fait on foutait rien de rien au boulot, on jouait à DukeNukem, on faisait des fortunes sur le bouchot ou des logos pour DLFP, on réparait le clavier de ... - ah ben il a encore changé de nom, bon on va dire CapsLock -, on débusquait les multis de ... - ah ben lui aussi il a changé de nom. Le reste du temps on lisait le code source. Tout ça en se plaignant qu'on avait pas le temps de bosser, mais tu parles on foutait rien.

            Et puis un certain patrick_g est arrivé, un petit gars sympa plein de bonnes volontés. Y'en a qui compile le kernel, lui il compile les infos sur le kernel. Il a créé un genre. On s'est dit que c'était plus pratique d'avoir quelqu'un qui s'informait pour nous. On ne lis plus vraiment le code source, ça laisse du temps. On continue de râler bien sûr, à dire qu'on perd du temps au boulot à cause de lui (tu parles, on fout rien, on joue à DukeNukem), ça lui fait plaisir et il se décarcasse de plus en plus. On ne désespère pas de lui apprendre à lire le code source.

            ;-)
            Petit jeune va...

            "La liberté est à l'homme ce que les ailes sont à l'oiseau" Jean-Pierre Rosnay

    • [^] # Re: Beaucoup trop long...

      Posté par  . Évalué à 4.

      Attends un peu, il a commencé une phrase par "Si vous pensez".
      Pour moi ça ressemble presque à une question.

      J'en conclue que ce journal aurait plutôt sa place dans les forums!

  • # Je pense que

    Posté par  . Évalué à -6.

    "bip ! bip !"

  • # prêt pour le desktop ?

    Posté par  . Évalué à 2.

    cette fois ci c'est sûr, Linux est prêt pour le deskop.

    J'ai bien envie de dire "prouve le".

    • [^] # Re: prêt pour le desktop ?

      Posté par  . Évalué à 10.

      cette fois ci c'est sûr, Linux est prêt pour le deskop.

      J'ai bien envie de dire "prouve le".

      Ben, c'est facile : les couleurs choisies pour cette distro témoignent d'un véritable goût de chiotte.
      Donc Ubuntu est clairement prêt pour le Destop (TM) !

  • # Pertinent

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à -5.

    cette fois ci c'est sûr, Linux est prêt pour le deskop

    deskop de Boulogne ?

    Sinon, bip bip !

  • # Ubuntu Maverick Meerkat

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

    Je ne sais pas si c'est le manque d'intérêt mais en tout cas personne n'a proposé de dépêche sur cette sortie.
    Les options :

    1) Le soufflé Ubuntu retombe et ça n'intéresse plus personne.
    2) Tout le monde est en train de l'installer et il n'y a plus le temps de proposer des dépêches tellement c'est génialissime.
    3) Chacun attends que les autres fassent le travail de rédaction de la dépêche et finalement rien ne se fait.
    42) LinuxFr is dying.

    • [^] # Re: Ubuntu Maverick Meerkat

      Posté par  . Évalué à 10.

      Autre solution : tout le monde attend le passage de Debian Squeeze en stable.

      Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

      • [^] # Re: Ubuntu Maverick Meerkat

        Posté par  . Évalué à 8.

        Voire même : les ubunteros attendent que la dépêche de Debian Squeeze tombe pour la recopier en corrigeant deux/trois fautes d'orthographe (tout en ne les ayant pas pointées sur la dépêche de sortie de la Squeeze).

    • [^] # Re: Ubuntu Maverick Meerkat

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

      2bis) Tout le monde est en train d'essayer de remettre son système d'équerre après la mise à jour qui a tout cassé :)

      • [^] # Re: Ubuntu Maverick Meerkat

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

        J'ai perdu 30mn/1h à essayer de faire marcher la molette de ma souris qui suite à la maj ne marchait plus...
        J'ai d'ailleurs aimé les nouvelles options comme la possibilité d'utiliser un autre bouton qui quand on appuie dessus permet de scroller en bougeant la souris. Pratique, j'avais justement un bouton qui ne me servait pas.

        Bon finalement j'ai trouvé... À un moment j'ai vu que ça a fait très legerement bougé une page, j'ai commencé à suspecter ma souris... J'ai tapé un peu fort sur la molette et depuis ça remarche :).

        J'ai pas eu de chance que ma souris se mette à déconner juste après l'upgrade quand même :/.

        Maintenant tout marche au moins aussi bien qu'avant.

        • [^] # Re: Ubuntu Maverick Meerkat

          Posté par  . Évalué à 6.

          Après la Mandriva qui pète les lecteurs CD, l'Ubuntu qui détruit ta molette de souris.

          J'attends la Squeeze, j'ai juste peur qu'elle porte trop bien son nom...

    • [^] # Re: Ubuntu Maverick Meerkat

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

      <troll>
      C'est l'esprit Ubuntu, on profite des dépêches des autres mais on ne contribue pas en retour...
      </troll>

    • [^] # Re: Ubuntu Maverick Meerkat

      Posté par  . Évalué à 10.

      Après avoir eu du mal à trouver un changelog suffisamment complet pour la dernière Ubuntu, j'ai abandonné l'idée de me casser le cul pour une distribution que je n'utilise pas. S'ils cachent les infos, ils ne faut pas s'étonner qu'on ne parle pas d'eux.

      « Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche

    • [^] # Re: Ubuntu Maverick Meerkat

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 7.

      La 3 comme pour toutes les dépêches à mon avis... C'est juste renforcé par le fait que tout le monde pense que :
      - Ubuntu a tellement de fanboys qu'il y en a surement quelqu'un qui s'en chargera
      - sur linuxfr il y a tellement de anti-ubuntu que les commentaires de la dépêche partiront forcément en sucette donc ca les saoule...

      Notons que j'ai pas rédiger de dépêche non plus. Il faut dire qu'avec tes dépêches sur les sorties de noyau (entre autres) tellement bien construites personne ne veut passer pour un con en proposant un truc de merde et souffrir de la comparaison... Mine de rien t'es en train de tuer linuxfr avec tes dépêches bien écrites...

      • [^] # Re: Ubuntu Maverick Meerkat

        Posté par  . Évalué à 5.


        - sur linuxfr il y a tellement de anti-ubuntu que les commentaires de la dépêche partiront forcément en sucette donc ca les saoule...

        Il y a peut-être un peu de ça... Je me souviens de feu "Ploum", quelqu'un de très enthousiaste et que je lisais avec délectation. Il écrivait bien, c'était intéressant. mais il s'est fait rembarré très souvent, peut-être est-ce pour cela qu'on ne le voit plus ici ?
        Ploum où es-tu ? Where is Ploum ? snif...

    • [^] # Re: Ubuntu Maverick Meerkat

      Posté par  . Évalué à 7.

      J'ai plutot l'impression que cette sortie a tout simplement peu d'interet. Autant Lucid apportait pas mal de choses (notamment un vrai gain de performances), autant celle-ci semble vraiment etre une coquille vide...

      • [^] # Re: Ubuntu Maverick Meerkat

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

        Bon je fonce sur la page d'accueil d'Ubuntu-fr.org alléché par la nouvelle de la sortie d'une nouvelle version de ma distribution /o\ et je tombe sur un lien: Téléchargez! Et merci encore pour tout le poisson.

        Ca veut dire quoi?

        • [^] # Re: Ubuntu Maverick Meerkat

          Posté par  . Évalué à 4.

          Tiens, j'avais pas vu. Jolie référence ;).

          En fait, la nouvelle version d'Ubuntu est sortie le 10.10.10 et base2(101010) = base10(42).
          Quarante-deux, selon le roman geekement culte « Le Guide du voyageur galactique » (ou « The Hitchhikker's Guide to the Galaxy » ou encore « H2G2 » pour les intimes), est la réponse à la question sur la vie, l'univers et le reste.
          H2G2 compte en tout cinq volumes. Le quatrième volume se nomme « Salut, et encore merci pour le poisson » (« So Long and Thanks for all the Fish »), d'où le petit texte sur le bouton de téléchargement.

          • [^] # Re: Ubuntu Maverick Meerkat

            Posté par  . Évalué à 1.

            En fait 6, maintenant. Y'a un type qui vient de la sortir.
            Cf. Encore_une_chose.

            • [^] # Re: Ubuntu Maverick Meerkat

              Posté par  . Évalué à 1.

              Mouais, ben perso j'ai du mal à rentrer dedans, surtout que c'est pas Bonnefoy à la traduction (dur de "reprendre" derrière Adams, dur de reprendre derrière Bonnefoy aussi).
              C'est comme "Blade Runner 2", j'aurais pas dû me lancer dans cette lecture :-( (avec tout le respect dû aux auteurs et traducteurs).

      • [^] # Re: Ubuntu Maverick Meerkat

        Posté par  . Évalué à -1.

        gain de performances ... c'est ironique ou bien tu as constaté quelque chose ? Si tu as vraiment constaté un truc, je voudrais savoir :
        - as tu changé de machine entre les 2 versions ?
        - as tu changé de psychotrope entre les 2 versions ?
        - as tu acheté des actions entre les 2 versions ?
        - as tu des benchs ? (parce pour prouver notre bonne fois quand on dit qu'elle chie la 10.04, y'a le launchpad, mais pour dire qu'elle est mieux, y'a que de la pub, aucun outil).

    • [^] # Re: Ubuntu Maverick Meerkat

      Posté par  . Évalué à 3.

      Pour ma part, j'ai lancé la mise à jour, puis j'ai débranché (sans faire exprès) le câble d'alimentation.

      Les outils de debian permettent de gérer facilement ce type de problèmes. un fsck et un dpkq machin chose, et ça repart. Est-ce que c'est courant sur les distributions linux ?

      Envoyé depuis mon lapin.

      • [^] # Re: Ubuntu Maverick Meerkat

        Posté par  . Évalué à 3.

        Maintenant que l'installation est terminée, je peux dire que ça change pas grand chose. J'ai remarqué que compiz était plus fluide (certainement les améliorations des pilotes intel), mais je trouve que la qualité graphique a baissé.

        Les couleurs sont moins belles, mais plus passe partout (j'aimais bien le beige), et les fonds-d'écrans sont assez spéciaux. Mention spéciale à la photo d'architecture où l'on voit plus les altérations du jpeg qu'autre chose…

        Donc faire une dépêche pour ça…

        Envoyé depuis mon lapin.

    • [^] # Re: Ubuntu Maverick Meerkat

      Posté par  . Évalué à 6.

      >>> 1) Le soufflé Ubuntu retombe et ça n'intéresse plus personne.

      Bof, j'ai l'impression que c'est le soufflet "linux" qui retombe et n'intéresse plus grand monde.

      Une activité relativement monotone, des avancées d'escargots...

      Je sais, fais un patch.

      • [^] # Re: Ubuntu Maverick Meerkat

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

        Bof, j'ai l'impression que c'est le soufflet "linux" qui retombe et n'intéresse plus grand monde.

        Ouch... Moi qui n'osait pas sortir cette phrase, tu me la piques!

        Je préciserai quand même : linux sur le desktop n’intéresse plus grand monde (en fait, n'a jamais décollé plutôt). Par contre, Linux sur les serveurs, les boites ADSL, les produits embarqués comme les mobiles, bref tout ce que l'utilisateur ne peut toucher et modifier, où il n'a pas les droits admin, lui marche fort. C'est rigolo de voir que Linux marche fort là où l'utilisateur a peu de choix, comme quoi le libre fait des choses bizarres car libère certes le développeur, mais pas l'utilisateur.

        • [^] # Re: Ubuntu Maverick Meerkat

          Posté par  . Évalué à 3.

          Autant je suis d'accord sur la quasi totalité de ton post, autant ta conclusion me choque.

          Je ne vois en quoi le libre ne libère pas l'utilisateur. Ce n'est pas le choix du libre d'être plébicité ailleurs que sur le desktop. La vrai conclusion est que l'utilisateur n'en a rien a carrer du libre. Il veut juste un truc qui juste marche sans sentir le besoin d'aller plus loin.

    • [^] # Re: Ubuntu Maverick Meerkat

      Posté par  . Évalué à 2.

      Ou alors Ubuntu est le nouveau point Godwin à LinuxFr, du coup il n'y a que les nazis ubunteros qui osent encore prononcer l'imprononçable et parler de ce qui devrait être tu.

      Sinon, je vote pour la réponse 3.

  • # Alors

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

    Installée ce matin pour faire un test, pas grand chose à redire, l'installation ou l'on rentre les infos (nom machine, utilisateurs, ...) pendant le processus de de décompression des paquets, c'est une bonne idée, en tout cas sur une machine récente ce fonctionne bien...

    <troll>
    Après, l'applet audio est pas mal, même si jamais il n'entrera dans Gnome, vu que les contributions Ubuntu vont tjs dans /dev/null...
    </troll>

    Sinon, plantage au reboot, mais bon, ca fait pareil sous ArchLinux... :( Plusieurs génération de noyau qui plante sur les machines Dell optiplex, c'est couillon, avec un reboot=bios dans les params noyau ca fonctionne mais bon, aucune distrib ne fait ca par défaut...

    • [^] # Re: Alors

      Posté par  . Évalué à 2.

      Après, l'applet audio est pas mal, même si jamais il n'entrera dans Gnome, vu que les contributions Ubuntu vont tjs dans /dev/null...

      C'est-à-dire que ce qui entre dans GNOME devient géré par GNOME, à savoir intégré dans son infrastructure (git, ftp, bugzilla, mailing list, etc).

      Mais Canonical veut rarement faire sortir ses trucs de Launchpad, ce qui fait dire aux gens de GNOME « OK, gardez ça pour vous, mais ça ne fait pas partie officiellement du projet ».

      Ça me rappelle l'affaire Iceweasel. La faute à qui ?

      Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

      • [^] # Re: Alors

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

        La faute à qui ?

        A personne, ou tout le monde :
        - Personne car le libre n'oblige pas à contribuer upstream, donc personne ne peut être accusé de ne pas le faire
        - Tout le monde parce que personne n'a trouvé utile de le faire (déjà d'essayer, ensuite encore faut-il que ce soit accepté par l'upstream, ça ne va pas forcément dans leur direction), donc celui qui se plaint n'a qu'à faire la négociation avec l'upstream plutôt que de se plaindre que les autres ne le font pas.

        Trop facile de rejeter la faute sur les autres qu'on voudrait voir travailler gratuitement pour ce qu'on a envie. Tu peux le faire, ne te gène pas, c'est libre, je ne vois pas pourquoi tu rejetterais la faute sur quelqu'un d'autres, si ce n'est pas dans Gnome c'est aussi de ta faute.

      • [^] # Re: Alors

        Posté par  . Évalué à 2.

        La faute à qui ?

        Ben à Ubuntu. Il n'y a qu'eux qui ont des problèmes (qu'ils ne VEULENT pas régler).

        • [^] # Re: Alors

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 6.

          Il n'y a qu'eux qui ont des problèmes

          Qui a dit qu'ils avaient des problèmes?
          Vous voyez des problèmes la où il n'y en a pas : une entreprise a adapté un logiciel libre pour ses besoins, et diffuse la version modifiée en libre, c'est tout. 100% dans le libre, tout le monde est libre de prendre la version de Canonical et la faire validée par l'upstream, IsNotGood compris.

          Ou alors il y a une chose que je n'ai pas suivi dans la communication de Canonical, et je suis preneur de liens officiels sur une complainte de leur part sur une demande de gestion upstream de leur modifs. Bref, "reference needed".

  • # Commentaire supprimé

    Posté par  . Évalué à 6.

    Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.

    • [^] # Re: Informations suplémentaires

      Posté par  . Évalué à 1.


      En tout cas, ubuntu-fr a une très bonne page qui décrit les améliorations et nouveauté de cette version. De quoi faire taire les mauvaise langues.


      haa ouais, j'aime beaucoup.

    • [^] # Re: Informations suplémentaires

      Posté par  . Évalué à 9.

      Je trouve qu'ubuntu(-fr) devrai plus contribuer à linux(fr) :+)

    • [^] # Re: Informations suplémentaires

      Posté par  . Évalué à 3.

      Il y a un problème d'ergonomie sur le site d'Ubuntu-fr. J'y vais pour la première fois pour lire cette fameuse page décrivant les améliorations et nouveautés.
      Hors sur la page d'accueil, pas de lien. Pas même une annonce sur la sortie de la version 10.10.
      La seule mention de 10.10 est dans le lien-image pour télécharger (ou pour commander le cd). Et dans cette partie téléchargement, je n'ai pas vu de lien sur les nouveautés.

      J'ai finalement trouvé cette page en passant par l'accueil, puis planet, puis lire les news, trouver celle concernant la 10.10 et cliquer en bas de l'article sur le lien pour cette fameuse page.

      Bref, une mise en valeur plus importante dès la page d'accueil, ca ferait pas de mal, je pense.

      • [^] # Re: Informations suplémentaires

        Posté par  . Évalué à 2.

        C'était pas pour rire que je disais que les infos sur ubuntu sont cachées.

        « Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche

      • [^] # Re: Informations suplémentaires

        Posté par  . Évalué à 2.

        Le plus efficace pour récupérer la dernière Ubuntu reste d'aller sur http://www.ubuntu.com .

        Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

    • [^] # Commentaire supprimé

      Posté par  . Évalué à 4.

      Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.

  • # mais après ..

    Posté par  . Évalué à -5.

    Mais après la 10.04, et pour les tenaces, la 10.04.1, qui aurait peu s'imaginer que certains s'intéressaient encore à ubuntu ? Donc, j'en conclu, qu'Ubuntu n'est pas abandonné, en tout cas pas par les devel. C'est bien d'être opiniâtre, ça donne un sens aux choses. Ceci dit, la prochaine dépêche journal sur ubuntu pourrait sortir quand il n'y aura plus de régression, histoire qu'on ne perde plus de temps ? Merci

    • [^] # Re: mais après ..

      Posté par  . Évalué à 4.

      Ça, c'est argumenté et détaillé point par point ! Merci à toi pour toutes ces informations pertinentes...

      • [^] # Re: mais après ..

        Posté par  . Évalué à -1.

        Si tu au lieu de blablater, tu avais utilisé ubuntu 8.04 (une vrai LTS), puis chacune des versions suivantes, tu saurais que la 10.04 est la pire de la lignée, surtout pour une LTS. Tu en connais beaucoup des versions stables qui sortent avec des centaines de bugs ? Nul besoin d'argument, il suffit d'utiliser pour voir la régression de version en version.

        • [^] # Re: mais après ..

          Posté par  . Évalué à 5.

          Même la 8.04 était une catastrophe face à la précédente, la 6.06, qui avait bénéficié de deux mois de développement supplémentaire (choix parfaitement logique, qui a payé).

          À côté de ça, la 8.04 est sortie avec des logiciels encore en beta (Firefox 3.0b et GVFS 0.2). Aujourd'hui, la 10.10 sort sans nouveautés, alors que c'est la précédente qui est LTS.

          Va comprendre. De moins en moins cohérent.

          Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

    • [^] # Re: mais après ..

      Posté par  . Évalué à 3.

      «cite>Ceci dit, la prochaine dépêche journal sur ubuntu pourrait sortir quand il n'y aura plus de régression, histoire qu'on ne perde plus de temps ? Merci

      Tu veux qu'ils arrêtent de mettre les nouvelles versions de Gnome?
      'vont en chier pour la maintenance!

  • # De toute manière, ça marche pas....

    Posté par  . Évalué à 1.

    Je viens de télécharger l'ISO, de lancer VirtualBox (Vais pas casser ma belle gentoo) Et zou, kernel panic au démarrage de l'installation.

    Je précise que c'est Ubuntu 64 bits, que l'erreur viendrait de l'ACPI et que je lance l'installation directe, depuis le menu de démarrage du CD.

    Alors ? Ubuntu en cause ou VirtualBox ? Je vote Ubuntu étant donné que j'arrive à installer d'autres distros qui elles fonctionnent !

    Donc, y'a pas à dire, Ubuntu est prête pour le desktop, avant même le début de l'install, un BSOD :p

    cd /pub && more beer

  • # Et pourtant…

    Posté par  . Évalué à 3.

    C'est étonnant cette abscence, peut-être due à ce passage à une version mineure de gnome.

    Cependant, je trouve que cette version a un truc en plus par rapport aux dernières (je ne fais pas du fanboyisme, je suis sur une autre distribution, mais je la teste régulièrement).

    En fait, je trouve qu'elle prend un côté… MacOSX

    Ça pouraît être une critique, mais bon, que reproche-t-on au juste à MacOS ? son verouillage ou son ergonomie ?

    Et là en fait, on se retrouve avec une distribution bien finie, (j'aime pas le thème par défaut, mais j'en trouve des jolis), des menus moins chargés donc plus clairs.
    Il y a une tentative de genre d'apple store pour la musique, c'est une bonne initiative non plus.

    En fait, si on pouvait avoir une distribution assez Mac-iste dans la conception, serait-ce vraiment un mal ?

    Je pense que ça prend la bonne orientation pour attirer du monde.
    J'ai donc l'impression qu'il y a pas mal de patchs en interne pas forcément remontés (ou pas acceptés en upstream). Après tout, ça donne une identité à la distribution, et si elle peut concentré ces efforts sur un nombre restreint de logiciels, les plus utilisés, pour avoir une finition exemplaire, cela aboutirai peut-être à avoir un système hybride mac/libre.

    • [^] # Re: Et pourtant…

      Posté par  . Évalué à -2.

      Mac OS X prend ses utilisateurs pour des mongoliens attardés idiots et bêtes (bon, après tout, ils le sont) qui attendent passivement qu'on leur donne la seule méthode pour utiliser leur ordinateur, plutôt que de chercher celles avec lesquelles ils sont le plus efficace.

      Et malheureusement Ubuntu fait de même. Pas étonnant que les utilisateurs de Linux "classiques" n'aiment pas, mais je me demande si ça ne va pas dégoûter les Windowsiens aussi… Personnellement je préfère utiliser Windows que OS X, c'est dire.

      DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org

      • [^] # Re: Et pourtant…

        Posté par  . Évalué à 3.

        Avantage du Libre: le Choix.

        Les goûts, les couleurs, tout ça.
        Si je demande à mes parents d'utiliser 3 logiciels avant de décider lequel ils préfèrent, je peux être sûr qu'ils n'en utiliseront aucun, ils se sentiront perdus.
        Si je leur dit: pour envoyer un mail, tu cliques là, pour aller sur le web, tu cliques là, et ainsi de suite, ça passe tout de suite mieux.

        Peut-être que pour des utilisateurs avancés, c'est pas la bonne solution (et je n'aimerais pas non plus). Mais moi je ne veux pas avoir d'option "mode d'injection du mélange dans les pistons" sur ma voiture, parce que je ne saurais pas choisir entre les 4 options proposées.
        Peut-être que pour les pilotes-mécano, c'est presque indispensable, mais moi je veux juste que le moteur tourne plus vite quand j'appuie sur l'accélérateur...

        • [^] # Re: Et pourtant…

          Posté par  . Évalué à 1.

          On peut très bien continuer à proposer le choix discrètement, mais Ubuntu trouve que c'est bien de forcer l'utilisateur dans les siens.

          La dernière fois que j'ai mis à jour une Ubuntu, il a tout pété, mon window manager a disparu des choix, plein de configuration remplacée, etc. et ça n'a pas l'air de s'arranger.

          DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org

          • [^] # Re: Et pourtant…

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

            >La dernière fois que j'ai mis à jour une Ubuntu, il a tout pété, mon >window manager a disparu des choix, plein de configuration remplacée,
            >etc. et ça n'a pas l'air de s'arranger.

            Après, si tu vois pas la différence entre GNOME et Ubuntu, je peux rien pour toi...

            Et si tu veux un environnement configurable, la question est plutot mais qu'est ce que tu branles sous GNOME ?

            Après, l'utilisateur de base, il s'en fout d'avoir 45 façons de faire la même chose, l'utilisateur de base, il code pas en perl.

            • [^] # Re: Et pourtant…

              Posté par  . Évalué à -1.

              Tu as fini de raconter n'importe-quoi ? Je vois pas pourquoi tu parles de GNOME, à la base, c'était Kubuntu en plus. L'option pour démarrer un autre window manager avait disparu de leur système de connexion (kdm je suppose).

              DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org

      • [^] # Re: Et pourtant…

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

        >Pas étonnant que les utilisateurs de Linux "classiques" n'aiment pas

        Hmm, je dirai plutot que ces gens là sont des pré adolescent qui commence à se toucher la nouille et qui pensent avoir du poil au jambes depuis qu'ils ont installé un truc plus "barbu" que Ubuntu.

        Du coup, pour montrer leur coté "hacker" (mouahaha), ils ne peuvent pas s'empêcher de cracher sur Ubuntu, cette distribution de noobs qui n'utilise pas mpg123 pour écouter leur musique...

        Avant Ubuntu, c'était Mandriva qui en prenait plein la gueule, faut pas s'en faire, des boulets aigris, y'en aura toujours, et malheureusement, Ubuntu en fabrique à la pelle :(

        • [^] # Re: Et pourtant…

          Posté par  . Évalué à 3.

          Ce n'est pas une question d'élitisme, tu passe complètement à côté de mon commentaire. Mac OS provoque des souffrances physiques chez moi, atteint du syndrome du tunnel carpien.

          DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org

        • [^] # Re: Et pourtant…

          Posté par  . Évalué à 3.

          des boulets aigris, y'en aura toujours, et malheureusement, Ubuntu en fabrique à la pelle
          Saleté d'Ubuntu! On l'avait bien dit!

          THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

      • [^] # Re: Et pourtant…

        Posté par  . Évalué à 1.

        Y'a une différence entre attardé et inintéressé.
        Tu t'intéresses à l'informatique, c'est bien, tu vas voir un peu plus les détails, le fond les choix etc.
        Tu fais ça vraiment dans tout ce que tu fais ?
        Quand tu vas manger des pâtes, tu vas essayer de les faire toi-même ? voir si c'est meilleur avec de la farine ou de la semoule fine de blé dur, avec où sans œufs etc ? si tu ne le fais pas et que tu prends le premier paquet de pâte qui te tombe sous la main, t'es un mongolien attardé ?
        En informatique, il y a deux types de personnes, ceux pour qui c'est un outil, et ceux pour qui c'est un plaisir, une passion, et c'est valable pour tout. Peut-être que le gars qui va utiliser un mac, parce qu'après tout, tout marche parfaitement et qu'il n'a pas besoin d'autre chose n'est pas forcément un mongolien attardé, mais quelqu'un qui à d'autres occupations et pour qui un ordinateur, c'est juste pour discuter sur facebook et charger de la musique sur itunes et apple-store.
        Quand j'emmène ma voiture au garagiste, je le laisse faire ce qu'il veut, je vais pas me taper le comparatif de 42 modèles de pompes à injection pour savoir si je vais économisé une nano-seconde au cent kilomètres.

        Voilà, donc tout ça pour dire que ne pas s'intéresser au technique en informatique, ce n'est pas forcément être un mongolien attardé, et même si personnellement, je n'aime pas mac et que je n'en utilise pas, je le conseillerai sans hésiter à quelqu'un qui a les sous pour pour qui c'est juste un outil et qui veut un truc qui marche sans se préocuper du reste.

        • [^] # Re: Et pourtant…

          Posté par  . Évalué à -2.

          Voilà, donc tout ça pour dire que ne pas s'intéresser au technique en informatique, ce n'est pas forcément être un mongolien attardé

          J'ai jamais dit ça, en revanche oui les utilisateurs de Mac sont des mongoliens attardés car ils achètent du matériel de mauvaise qualité (privilégiant la brillance à la conception raisonnablement durable) pour un prix deux fois plus élevé.

          DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org

  • # Rien d'étonnant

    Posté par  . Évalué à 4.

    Personnellement j’ai pris note de la sortie de la dernière mouture d’Ubuntu et à vrai dire comme je n’utilise pas (plus !) cette distribution, cela ne m’intéresse pas plus que cela.
    Maintenant je ne trouve pas vraiment étonnant qu’il n’y ait pas encore de dépêche sur le sujet, car un rédacteur responsable se doit de l’avoir installer pour pouvoir en parler en toute connaissance de cause. Comme il est probable que les ubuteros pressés se sont tous jetés sur les serveurs, le téléchargement a du être lent et pénible.

    • [^] # Re: Rien d'étonnant

      Posté par  . Évalué à 3.

      >> Maintenant je ne trouve pas vraiment étonnant qu’il n’y ait pas encore de dépêche sur le sujet, car un rédacteur responsable se doit de l’avoir installer pour pouvoir en parler en toute connaissance de cause.

      N'importe quoi. Avec ce raisonnement, il n'y aurait jamais de dépêche sur la sortie de n'importe quelle distribution ou logiciel au jour J de sortie.

      Une dépêche sur la sortie d'une nouvelle version de {distrib|noyau|autre}, ça se prépare, en se tenant au courant des évolutions, en regardant les releases notes ou toutes autres nouvelles qui ont été préparées (blog, bugzilla, ...) durant le cycle de développement de {distrib|noyau|autre}.

      S'il n'y a pas de news Ubuntu, c'est que personne n'a investi le temps pour la faire.

      • [^] # Re: Rien d'étonnant

        Posté par  . Évalué à 7.

        <troll>Ou qu'il cherche encore desesperement quelques nouveautes permettant de combler les vides de sa depeche ! GNOME 2.32 et son ChangeLog negatif n'aide pas !</troll>

        • [^] # Re: Rien d'étonnant

          Posté par  . Évalué à 3.

          A y regarder de plus près si je crois d’autres sites d’information, la dernière mouture n’apporte pas grand-chose de neuf au niveau des applications.

          Dans la distribution principale la seule vraie nouveauté notable est le remplacement de l’application de gestion de photos f-spot par une autre shootwell, dont la principale caractéristique «intéressante» est le fait qu’elle soit écrite en vala et donc s’affranchisse de la plateforme mono décriée par certains.

      • [^] # Re: Rien d'étonnant

        Posté par  . Évalué à 1.

        Pas du tout, efface !

        Le MONDE entier est au courant que Linux pardon Ubuntu est passé en 10.10.

        Quel intérêt de perdre 3 secondes et demie pour annoncer ça sur DLFP ?
        Ce site est un repaire des vieux barbus aigris qui se sont endormis sur leur clavier de daubian au millénaire dernier, alors qu'ils étaient a l'affût derrière leur Lynx.
        Il ne faut surtout pas troubler leur quiétude, les retraités ont droit à toute notre considération aussi.

  • # ubuntu inside

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 0.

    Quand j'ai lu le titre de cette dépêche dans mon lecteur rss, je me suis précipité sur dlfp, pour aller lire les commentaires, que je présentais "salés" ;-)
    J'ai pas été déçu, je n'ai pas tout lu non plus ;-)

    Bref, que dire ?!
    Effectivement, il n'y a pas eu de dépêche sur la sortie de la 10.10 ...(par contre, c une première !)
    Je ne vais pas m'en plaindre, je n'ai jamais posté de dépêche, et je ne lis que très rarement la première page, préférant, et de loin, le ton des journaux ;-)

    Pour ma part, suis passé en 10.10 la semaine dernière (rc). J'aurai eu le temps d'en faire une (première).
    Aussi, qui n'était pas au courant de la sortie de cette 10.10 ?!? franchement ?

    Mais bon, il est vrai, que parler d'ubu sur dlfp, est assez mal vu, c'est souvent un bon moyen de se faire moinsser gratuitement. Que ce soit en com ou en journal/dépêche.
    (Jadis, c'était mandrake ... Mais là, ça fait un bail, que les mauvaises moules se lâchent sur ubu.)

    l'ambiance est un peu pesante ... et je crois que la scission entre ubunteros et dlfp'iens est en route ... et sera necessaire ;-(

    dlfp prends la mauvaise route... mais c'est bien d'avoir une sorte de contre-pouvoir ;-)
    et je continue d'aimer certains propos, certains trolls, certains journaux.

    Ubuntu, je crois que c'est pour les gens qui veulent utiliser leurs ordinateurs, avec autre chose qu'un os proprio. Certes, ce n'est peut être pas le linux le plus libre. Et qu'il y a peut être qques concessions proprios à faire (mais qui n'a pas de matos proprio?!).
    Les mauvaises moules, eux, sont aigris ... de voir venir les petits nouveaux "linuxiens" arrivés dans le "libre" avec ubu. Et ils leur reprochent de ne pas avoir essayé la distrib X ou Y, et mis les mains dans le cambouis (comme on devait le faire jadis). C'est un problème générationnelle, qui se tassera avec le temps.
    On ne peut pas demander à un fraîchement converti, qui ne veut qu'utiliser son ordinateur de façon plus libre, d'aller configurer xorg, les inits et je ne sais trop quoi ...
    Tout le monde ne veut pas devenir un guru de la ligne de commande ! Et beaucoup de monde veux juste utiliser son ordinateur, pour des choses basiques !

    Et ubuntu, est je crois, la meilleure distrib pour débuter (en terme de dispo de logiciels, de progs proprios, de communauté, d'aides, de facilité d'utilisation, de pérénité ...)
    Imaginer si on les avait fait venir vers mandriva, il y a un an ... bah, on serait un peu embêté là ... non ? ;-)

    Bon, je met mon casque, et je constaterai que mon post se sera fait moinsser grave demain ;-)

    • [^] # Re: ubuntu inside

      Posté par  . Évalué à 3.

      Même toi t'arrives pas à penser qu'on puisse juste utiliser la distro pour ce qu'elle apporte sans pour cela être forcément un débutant.

      J'ai passé 4 ans en unstable, sans rien avoir à lui reprocher, mais ma machine perso est maintenant sur ubuntu qui me fournit ce dont j'ai besoin : une unstable un peu plus figée, dont l'administration se fait très simplement, et un gros nombre de dépôts qui me comblent mes quelques besoins de programmes plus à jour.

      • [^] # Re: ubuntu inside

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

        > Même toi t'arrives pas à penser qu'on puisse juste utiliser la distro pour ce qu'elle apporte sans
        > pour cela être forcément un débutant.

        ah bon? j'ai pourtant l'impression de dire le contraire ... soit je me suis mal exprimé, soit tu as mal compris.
        J'ai quasi le même background. Depuis 1999, je suis passé par redhat, mandrake ... et suis sous ubu (en mono boot) depuis la hoary rc, sans jamais avoir eu le besoin de re-tester autre chose.
        Suis un advanced user ... et je suis très content d'avoir une distrib up-to-date, facilement administrable, avec tous les progs/libs dont j'ai besoin (depots+ppa). J'utilise mon ordi, pour autre chose que pour tester les distribs, et tweaker les configs jusqu'à la moelle.
        Elle convient aux débutants, tout comme aux advanced users

    • [^] # Re: ubuntu inside

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

      Moi un truc dont j'ai vraiment marre c'est d'associer toujours ubuntu au débutant, etc etc.

      J'utilise linux depuis 96 et slackware 3, suis passé ensuite par la redhat 5.0 puis 5.1 puis la première mandrake 5.1 puis.... de là j'ai utilisé exclusivement linux et je suis resté sous mandrake jusqu'a la sortie d'ubuntu 5.10 breezy et depuis lors, j'ai pas changé.

      Je ne suis pas débutant, et oui ubuntu me convient parfaitement, c'est bien foutu et je bosse dessus et l'utilise au quotidien sans problème. Utiliser^Winstaller linux (dans le sens gérer ses paquets, installer un nouveau kernel/Xorg/blabla) n'est pas une fin en soi. Linux/Ubuntu/GnuSchtroumph est un système qui me permet de bosser/aller sur le ternet/écouter de la musique/mater des vidéos/jouer (parfois) et a un super truc en plus des autres systèmes c'est qu'il est libre.

      Et depuis ubuntu 10.04, j'ai même plus a utiliser le dernier truc proprio que j'avais (le driver fglrx ati), la 3d fonctionnant désormais parfaitement avec le driver radeon.

      Alors tout le bashing sur ubuntu ça devient vraiment lourd... je me souviens pas qu'ubuntu ai jamais obligé quelqu'un a l'utiliser. Ni que cette distrib soit destinée aux imbéciles. La recherche du système de WaRlOrdZ c'est bon pour les kevin de 15 ans.

      Sur ce....

      • [^] # Re: ubuntu inside

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

        Je ne dis pas le contraire !
        Je disais juste que c'était l'idéal pour les débutants ... Ce qui ne veut pas dire qu'elle ne convient pas à un advanced user (comme toi ou moi. Je n'utilise qu'ubu (en mono boot) depuis la hoary rc. Comme toi avant, suis passé par redhat/mandrake)

    • [^] # Re: ubuntu inside

      Posté par  (Mastodon) . Évalué à 5.

      Aussi, qui n'était pas au courant de la sortie de cette 10.10 ?!? franchement ?

      Plein de gens :
      -mes collègues
      -ma compagne
      -mes chats
      -ma grand-mère
      -mes parents
      -très probablement ma petite soeur et peut-être mon frère
      -la plupart de mes amis j'imagine, puisque peu d'entre eux ont entendu parler de linux, ou alors de façon très vague.
      -moi avant ce journal.

      Faut arrêter de se pignoler, tout le monde n'est pas intéressé par ubuntu. Je ne crache pas dessus, loin de la, et je l'ai utilisé à une certaine époque, mais je ne vis pas au rythme de ses sorties ni ne me préoccupe plus que ça de cette distro.

      Il n'y a pas que des fanboys&girls et des anti, il y'a aussi des gens normaux quoi. Et le fait que tu es la montre que le dflpien moyen n'est pas forcément plus anti ou pro ubuntu que le reste de la population. Il a souvent son avis à son sujet par contre, ce qui n'est pas le cas dudit reste de la population.

      • [^] # Re: ubuntu inside

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

        >> Aussi, qui n'était pas au courant de la sortie de cette
        >> 10.10 ?!? franchement ?

        > Plein de gens :

        Euhh, fallait comprendre "quel DLFP'ien n'était pas au courant de la sortie de cette 10.10 ?" (dans le sens, lecteur de linuxfr)
        Je me doute que tes chats, tes amis, tes collègues ne lisent pas DLFP ;-)

        • [^] # Re: ubuntu inside

          Posté par  (Mastodon) . Évalué à 3.

          Et bien avant de lire ce journal, je l'étais (et à priori je n'étais pas le seul). Pourtant je suis pas un vieux dino réfractaire de tout. J'ai même utilisé ubuntu pendant une période.

          Ce qui m'intéresse ce sont les évolutions upstream. On sait très bien qu'au final on retrouve les majeures sur toutes les distros tôt ou tard. Dès lors s'intéresser de chaque sortie de telle ou telle distro est inutile.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.