Je voudrais vous dire une dernière petite histoire avant qu'on se quitte. C'est une petite Anna qui entre dans une chapelle où elle voit quatre bougies.
La première bougie dit: «Je suis la bougie de la liberté mais dans ce monde où il y a tant de bureaucratie, encore tant de guerres, est-ce que cette bougie a encore des raisons d'être ?» Et la bougie, progressivement, s'éteint.
La seconde, celle de la fraternité, elle aussi faiblit et dit: «Finalement dans ce monde d'égoïsme, d'individualisme, ce monde de l'argent, est-ce que la fraternité a encore un avenir ?» Et la bougie s'éteint.
La troisième, celle de l'égalité, dit: «Ce monde est tellement disparate, plus personne ne reconnaît l'égalité des chances. C'est trop difficile». Et la bougie s'éteint.
La quatrième, elle, s'appelle la France Universelle. Et elle dit à la petite Anna: «Avec moi, tu peux rallumer les trois autres et tu verras le monde plus heureux».
--
Jean-Pierre, 8 ans.
Journal un conte édifiant
18
oct.
2004
# Re: un conte édifiant
Posté par Dinofly (site web personnel) . Évalué à 10.
--> []
# il est si jeune que ca ?
Posté par jahrynx . Évalué à 4.
[^] # Re: il est si jeune que ca ?
Posté par kurun . Évalué à 5.
http://fr.news.yahoo.com/041018/202/43r8e.html(...)
[^] # Re: il est si jeune que ca ?
Posté par imr . Évalué à 4.
Moi, j'aime bien les roumains mais j'aime pas les hommes politiques.
[^] # Re: il est si jeune que ca ?
Posté par SubBass . Évalué à 1.
«Finalement dans ce monde d'égoïsme, d'individualisme, ce monde de l'argent, est-ce que la fraternité a encore un avenir ?» Et la bougie s'éteint.
# c'est quoi ?
Posté par deftones_chris . Évalué à 10.
Suis je le seul à me demander ce que signifie "France Universelle" ?
[^] # Re: c'est quoi ?
Posté par liberforce (site web personnel) . Évalué à 4.
Comment ça je ~~~~> [ ] ?
PS: pour ceux qui comprennent pas, c'est du second degré.
[^] # Re: c'est quoi ?
Posté par nmoreau . Évalué à 4.
>Suis je le seul à me demander ce que signifie "France Universelle" ?
Je sais pas, mais s'il pouvait nous expliquer ça concrétement au lieu d'utiliser des pseudo histoires chrétiennes niaises, on aurait plus de chance de comprendre ce qu'il veut nous dire.
[^] # Re: c'est quoi ?
Posté par jmfayard . Évalué à 7.
C´est ce qu´on appele le concordisme et c´est tres a la mode, entre autre :
des bouquins
http://miraclesducoran.com/(...)
http://islamfrance.free.fr/univers.html(...) (+colonne de gauche au milieu)
La refutation :
http://atheisme.free.fr/Religion/Coran_science.htm(...)
[^] # Re: c'est quoi ?
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 9.
De toutes façons, prendre un bouquin comme base de ta vie et auquel tu dois obéir, ça me semble tellement profondément stupide, je ne vois pas d'autres mots, désolé.
En interprétant le guide du routard galactique, on peut dire qu'il avait prévu le 11 septembre et la guerre en irak..
Tiens tiens..
Je crois que je vais faire ma vie par les règles édictées dans le routard galactique...
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: c'est quoi ?
Posté par real_pouet . Évalué à 1.
oui et non. disons que tu peux tirer - amha - des principes de vie d'un bouquin, et a priori tu peux en retirer plus d'un livre spirituel que du dernier linuxmag*. Maintenant il faut savoir faire la difference entre de bons** principes, de mauvais principes, et l'integrisme***.
*: encore que ;)
**: et encore, tu vas en Afghanistan ou en Iran****, tu trouveras plein de gens pour t'expliquer que c'est tres bien de cagouler les femmes, de leur empecher toute vie sociale, de leur faire heriter des parts deux fois moindres que les males, de detruire des oeuvres d'arts parce qu'elles ne sont pas de la vrai religion, etc... donc la notion de bien et de mal...
***: on connait ca nous ici sur linuxfr :)
****: tu en trouveras aussi en France, mais la, ca se fera au nom de la tolerance et de la liberte, donc c'est bien.
et zut alors, j'etais parti pour dire du bien de la religion. donc heu... si! il y a des bons trucs a retirer de la religion, genre tu aimeras ton prochain, ca c'est bien!
--
pouet
[^] # Re: c'est quoi ?
Posté par Obsidian . Évalué à 7.
[^] # Re: c'est quoi ?
Posté par RodZilla . Évalué à 5.
Que de la gueule. Ma main au feu que t'as même pas ta serviette sur toi.
[^] # Re: c'est quoi ?
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3.
Mais durant la journée de la serviette, je me suis promené toute la journée avec !!
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: c'est quoi ?
Posté par jahrynx . Évalué à 3.
y'a quelques annees y'a un livre qu'est sorti, qui se disait une analyse scientifique, et informatique (c'etait avant l'éclatement de la bulle, quand on croyait en sa toute puissance) de la bible ou ils etudiaient les croisement de mots pour montrer la probabilite des evenements et que "la bible a déjà tout d'écrit en elle"
suite a ca, SVM a executé la même analyse sur la constitution de la 5eme république pour montrer que tout l'avenir politique de la France (sous la 5eme, me semble pas qu'ils aient prevus sa fin) était écrit :
- cohabitation Mitterand-Chirac
- pareil Chirac-Jospin
- la dissolution
en gros tout ce qu'on veut bien y chercher
leur conclusion, et c'est le point qui me permet de me rassurer depuis c'est que ni Sarko, ni Strauss Kahn ne pourront jamais etre president de la 5eme car .................
il n'y a pas de K dans la constitution :))))
[^] # Re: c'est quoi ?
Posté par Obsidian . Évalué à 3.
« Révélation : Nostradamus avait prévu le bug du Pentium » ...
[^] # Re: c'est quoi ?
Posté par Erwan . Évalué à 3.
Par exemple, un universaliste va croire que la democratie est bonne pour tout le monde et qu'on devrait changer tous les regimes en democratie, car on a reflechit et etablit que c'etait universellement le meilleur systeme. On peut au contraire penser qu'imposer une democratie representative comme en occident a un peuple qui ne le souhaite pas lui-meme est voue a l'echec ; penser que chaque peuple s'articule autour de ses propres principes.
La France universelle, c'est la France qui impose ses propres valeurs aux autres, pour leur plus grand bien. Il faut noter que la France comme les Etats-Unis sont universalistes, et essayent d'imposer leur point de vue ; c'est pour ca qu'il y a des clashs. Au contraire, le Japon a plutot tendance a penser que chaque pays doit s'occuper de ses affaire et se gerer comme il le souhaite, c'est pour ca qu'on ne l'entend pas beaucoup sur la scene diplomatique internationale malgre son poids economique.
[^] # Re: c'est quoi ?
Posté par qdm . Évalué à 2.
Plus sérieusement, je crois surtout que cette position, due aux circonstances historiques de la défaite du Japon dans la Seconde Guerre Mondiale qui auparavant était plutôt un aventurier colonialiste prônant une bien floue "sphère de coprospérité asiatique" sous sa férule (pour les moins versés sur le sujet, le cours de rattrapage le plus rapide est "Le lotus bleu" qui est remarquable, que ce soit par sa fidélité d'un point de vue factuel que par l'audace de ses positions pour l'époque, surtout dans un journal pour enfants et adolescents), est en train d'évoluer.
Après la Seconde Guerre Mondiale, le Japon, comme la RFA, vaincus, n'avaient pas de politique internationale propre, prêchant l'humilité et le repentir (1). Mais la situation évolue, tant en Allemagne qu'en RFA depuis 15 ans. Le Japon (comme l'Allemagne) demande un siège de membre permanent au conseil de sécurité de l'ONU, évoque de plus en plus la possibilité de fabriquer une bombe atomique, devient de plus en plus actif de manière autonome vis(-à-vis de la Corée du Nord ou de la Chine, et plus généralement le nationalisme devient de plus en plus mainstream (exemple quand Koizumi va au temple Yasukuni qui honore les combattants japonais, dont d'importants criminels de guerre).
De manière qu'on peut percevoir comme plus positive, une bonne partie de la classe politique estime désormais que le Japon ne doit pas systématiquement s'aligner sur les Etats-Unis sur les grands dossiers comme la guerre en Irak, mais mener sa politique propre.
Prendre l'exemple du Japon ne me paraît donc pas forcément approprié.
(1) Pour avoir connus un grand nombre d'Allemands, ceux-ci sont en général des gens très agréables. Je ne sais pas si c'est parce qu'ils ont été élevés dans un cadre préchant une certaine modestie ou parce qu'ils ont souffert de devoir apprendre tous petits une langue aussi atroce que l'allemand
[^] # Re: c'est quoi ?
Posté par Erwan . Évalué à 4.
Que le Japon cherche a prendre de l'autonomie vis-a-vis de sa defense c'est quand meme bien naturel, il ne s'agit pas de vouloir imposer sa vision au monde mais simplement l'appliquer chez eux. C'est quand meme la moindre des choses.
Donc j'ouvre une parenthese sur le nationalisme, ca existe c'est vrai mais le coup du Yasukuni deja il n'y a pas que des criminels de guerre mais c'est simplement "le" batiment qui honore les morts de la guerre comme on a le soldat inconnu sous l'arc de triomphe, on peut considerer que c'est bete d'y avoir mis aussi des criminels de guerre mais c'est lie a la facon dont s'est terminee la guerre ; en gros McArthur ayant l'appui de l'Empereur, il n'y a pas eu de jugement comme en Allemagne mais plutot "vous nous obeissez et on fout pas le boxon, on prepare une histoire gentille pour que tout le monde garde la tete haute". Ensuite le Japon s'est deja reconcilie avec la Coree du Sud qui a subi les meme choses que la Chine, ils se sont excuse et ont paye plusieurs fois des dedommagement a la Chine. Mais les chinois ne ratent jamais une occasion de se plaindre, de raler pour des choses que le Japon leur a fait il y a plus de 50 ans tandis qu'ils ne se genent pas pour faire subir a d'autres peuples des choses similaires qui par contre se passent aujourd'hui.
Revenons a nos moutons, et a la place du Japon, oui ils commencent a vouloir prendre plus de poids diplomatiquement parce qu'ils se rendent compte qu'on ne peut plus gagner economiquement sans influence diplomatique et militaire ; mais c'est pas gagne. Deja il suffit de voir Koizumi qui obeit a Bush comme un petit chien (envoi du JIETAI en Irak sans raison), ensuite comment ont ete accueillis leurs hotages de retour d'Irak. Il y avait un etudiant, un photographe et une fille qui faisait de l'humanitaire, et les japonais disaient tous (l'opinion publique) qu'ils n'avaient rien a foutre en Irak, qu'ils ont mis leur pays en danger sans raison. On peut faire plus "universaliste".
[^] # Re: c'est quoi ?
Posté par qdm . Évalué à 2.
La question est donc assez nuancée. Pour infos pour les personnes qui ne sont pas au courant, il y a bien eu un procès censé être équivalent à ceux de Nuremberg (le procès de Tokyo) mais le conflit Est-Ouest et la nécessité d'un Japon capable de résister à l'URSS ont eu tendance à le vider largement de son sens (voir par exemple http://fr.wikipedia.org/wiki/Tribunal_de_Tokyo(...) )
[^] # Re: c'est quoi ?
Posté par Erwan . Évalué à 2.
# Le Pôvre
Posté par traboolix . Évalué à 5.
Ca esquinte les films de Menez et de feu Broson Lefevre de meme que l'ecoute continue de Smet.
# Bof
Posté par lampapiertramol (site web personnel) . Évalué à 4.
[^] # Re: Bof
Posté par lampapiertramol (site web personnel) . Évalué à 5.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.