En effet, ce jour-là, le monde tel qu'on le connait basculera.
Le gros bouton "turn off the internet" sera pressé par Google et d'autres sociétés dirigeant le monde virtuel.
En espérant que la tribune sera toujours là pour commenter cet événement qui sera du même niveau que la libération des C01N C01N ...
Journal La fin du monde est prévue le 8 juin 2011
12
jan.
2011
# On va tous mourrir !!!!!!
Posté par ze_lionix (site web personnel) . Évalué à 7.
if [ "`date +%Y%m%d`" = "20100608" ]; then
cd pub
while [ 1 ]; do
more beer
done
fi
Fuse : j'en Use et Abuse !
[^] # Re: On va tous mourrir !!!!!!
Posté par mixel . Évalué à 5.
C'est bien ce que je pensais, on est tous dans du Philippe K. Dick.
[^] # Re: On va tous mourrir !!!!!!
Posté par ze_lionix (site web personnel) . Évalué à 2.
Fuse : j'en Use et Abuse !
[^] # Re: On va tous mourrir !!!!!!
Posté par Gabin . Évalué à 8.
Il s'est enfilé les bières avant de lancer la boucle
[^] # Re: On va tous mourrir !!!!!!
Posté par Aldoo . Évalué à 4.
[^] # Re: On va tous mourrir !!!!!!
Posté par jahrynx . Évalué à 1.
[^] # Re: On va tous mourrir !!!!!!
Posté par ze_lionix (site web personnel) . Évalué à 1.
Faut suivre ! :o)
Fuse : j'en Use et Abuse !
[^] # Re: On va tous mourrir !!!!!!
Posté par calandoa . Évalué à 2.
[^] # Re: On va tous mourrir !!!!!!
Posté par daimrod . Évalué à 2.
[^] # Re: On va tous mourrir !!!!!!
Posté par アントニ ドミ . Évalué à 1.
[^] # Re: On va tous mourrir !!!!!!
Posté par zebra3 . Évalué à 4.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: On va tous mourrir !!!!!!
Posté par monsieurmoche . Évalué à 4.
[^] # Re: On va tous mourrir !!!!!!
Posté par zebra3 . Évalué à 2.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: On va tous mourir !!!!!! Peut-être...
Posté par mixel . Évalué à 3.
[^] # Re: On va tous mourir !!!!!! Peut-être...
Posté par pyknite . Évalué à 3.
[^] # Re: On va tous mourir !!!!!! Peut-être...
Posté par Tonton Th (Mastodon) . Évalué à 2.
[^] # Re: On va tous mourir !!!!!! Peut-être...
Posté par Anonyme . Évalué à 1.
– D'accord, merci Servietsky
…
– On s'fume un pétard ? »
[^] # Re: On va tous mourir !!!!!! Peut-être...
Posté par Faya . Évalué à 2.
[^] # Re: On va tous mourrir !!!!!!
Posté par Single . Évalué à 2.
Moyen mnémotechnique : on ne meurt qu'une fois.
[^] # Re: On va tous mourrir !!!!!!
Posté par zebra3 . Évalué à 3.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
# Pour ceux qui n'ont rien compris...
Posté par pyknite . Évalué à 10.
Le but de cette "manifestation" et de motiver les autres "grands" acteurs d'internet de se bouger le c** et de, enfin, passer en IPv6.
[^] # Re: Pour ceux qui n'ont rien compris...
Posté par Zarmakuizz (site web personnel) . Évalué à 3.
Commentaire sous licence LPRAB - http://sam.zoy.org/lprab/
[^] # Re: Pour ceux qui n'ont rien compris...
Posté par -=[ silmaril ]=- (site web personnel) . Évalué à 1.
benoit@silmaril> host www.google.com
www.google.com is an alias for www.l.google.com.
www.l.google.com has address 74.125.230.84
www.l.google.com has address 74.125.230.80
www.l.google.com has address 74.125.230.81
www.l.google.com has address 74.125.230.82
www.l.google.com has address 74.125.230.83
www.l.google.com has IPv6 address 2a00:1450:400c:c00::67
=> The futur is already here
# Impossible !
Posté par windu.2b . Évalué à 10.
[^] # Re: Impossible !
Posté par ze_lionix (site web personnel) . Évalué à 5.
Et le monde ne peux pas finir tant qu'elle n'est pas sortie...
Non non et re non !
Fuse : j'en Use et Abuse !
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: Impossible !
Posté par kursus_hc . Évalué à 0.
# IPv6 çaylemal
Posté par alike . Évalué à -10.
- adieu vie privée
- adieu anonymat
- adieu droit à l'oubli
- adieu la sécurité facile du réseau local
- adieu les configurations faciles
- bonjour la censure
- bonjour les maux de crânes
- bonjour l'Internet à deux vitesse
- bonjour l'apparition d'un nouvel Internet incompatible avec l'ancien
- bonjour le pistage
- bonjour le flicage
- bonjour le profilage
- bonjour la responsabilité de l'adresse IP
- bonjour l'incompréhension technique
- bonjour les incompatibilités techniques
IPv6 > /dev/null
[^] # Re: IPv6 çaylemal
Posté par Zarmakuizz (site web personnel) . Évalué à 10.
Bonjour l'emploi !
Commentaire sous licence LPRAB - http://sam.zoy.org/lprab/
[^] # Re: IPv6 çaylemal
Posté par alike . Évalué à -8.
C'est peut-être pour ça d'ailleurs que seuls ceux qui ont reçu une formation IPv6 veulent le passage à l'IPv6.
Héhé ^^
[^] # Et rien d'autre
Posté par daimrod . Évalué à 10.
[^] # Re: IPv6 çaylemal
Posté par phoenix (site web personnel) . Évalué à 10.
- adieu anonymat
Pourquoi ? Ton Ipv4 chez ton provider est à ton nom, si jamais tu as plusieurs Ipv6, elle seront à ton nom, cela revient exactement au même
- adieu droit à l'oubli
Quel rapport avec l'IPv6 ? je dirais que ca tiendrai de la tête de bouc
- adieu la sécurité facile du réseau local
Pourquoi un firewall sur le routeur n'est pas plus compliqué que la configuration d'un NAT. C'est même plus simple. Au lieu de dire ben le SSH de cette machine c'est 22, puis pour la seconde 2222, tu diras juste que tu autorises la machine 1 et la 2 à passer sur le port 22.
Je ne vais pas continuer le reste est tout aussi illogique.
[^] # Re: IPv6 çaylemal
Posté par alike . Évalué à -10.
Qu'est-ce que mon provider vient faire ici ? C'est de Google, Facebook, les régies pub etc dont je parle.
Puis accessoirement, si je récupère ton ip, avec l'aide des sites qui diffusent les ip qui se sont connectées à leur site (ce qui devrait (doit ?) être interdit), j'aurai une idée de ce que tu fais sur le réseau. Ton (futur) employeur aussi du coup.
Quant à la portabilité de l'IPv6, je ne serai pas étonné qu'on en entende parler dans pas trop longtemps. M'enfin c'est bien, Google pourra te dire tout les sites que tu auras visités.
«Pourquoi un firewall sur le routeur n'est pas plus compliqué que la configuration d'un NAT»
Je rappelle qu'une machine derrière un NAT n'a pas d'IP routable depuis l'Internet.
J'espère que t"es balaise en iptables.
[^] # Re: IPv6 çaylemal
Posté par Hobgoblins Master (Mastodon) . Évalué à 10.
ip6tables --policy FORWARD DROP
ip6tables -A FORWARD -m state --state INVALID -j DROP
ip6tables -A FORWARD -m state --state RELATED,ESTABLISHED -j ACCEPT
ip6tables -A FORWARD -i $LAN_IF -j ACCEPT
au lieu de :
iptables -t nat -P POSTROUTING ACCEPT
iptables -t nat -A POSTROUTING -s $LAN_NET -o $WAN_IF -j MASQUERADE
iptables --policy FORWARD DROP
iptables -A FORWARD -m state --state INVALID -j DROP
iptables -A FORWARD -m state --state RELATED,ESTABLISHED -j ACCEPT
iptables -A FORWARD -i $LAN_IF -j ACCEPT
Il faut être vraiment balaise…
[^] # Re: IPv6 çaylemal
Posté par alike . Évalué à -10.
Ce qui implique de ne pas me donner une config iptables avec du FORWARD alors qu'en IPv6 on est plutôt dans de l'INPUT ;-)
[^] # Re: IPv6 çaylemal
Posté par Ambroise . Évalué à 8.
Tu as besoin du forward pour pouvoir traverser un point de routage (donc entre ton réseau local et ton FAI)
Le INPUT, c'est si tu veux parler à ton routeur.
[^] # Re: IPv6 çaylemal
Posté par LaBienPensanceMaTuer . Évalué à 10.
Il a dit n'importe quoi dès son premier commentaire, et continue à surenchérir sur du n'importe quoi encore et toujours :)
[^] # Re: IPv6 çaylemal
Posté par Grunt . Évalué à 10.
C'est un contresens total, Internet n'a jamais été conçu pour ça!
Je propose de quadruple-NATer tous ces clients/consommateurs/terminaux passifs, de les coller derrière une seule IP publique, comme ça on aura plein d'IP publiques de disponibles pour les vrais services qui forment l'autre moitié d'Internet, qui sont gratuits et qui sont financés par la collecte de données personnelles, y compris les adresses IP publiques des euhhh.. attends, quelque chose m'échappe.
Plus sérieusement, trois points:
- une IP publique sur ton ordinateur, ça veut dire qu'il fait partie d'Internet, et ça c'est bien, pour peu que tu cesses deux secondes de penser "client" et que tu envisages, par exemple, d'envoyer un fichier à quelqu'un sans passer par une plateforme d'hébergement dès que c'est trop gros pour un mail (si, si, y'en a qui font ça).
- les services gratuits qui collectent des données personnelles le font pour se financer. On ne peut pas vouloir leur beurre et l'argent du beurre.
- Avant de s'inquiéter de ce que représenterait (représenterait, car il y a des mécanismes pour attribuer les Ipv6 de façon pseudo-aléatoire derrière un même accès) une IP privée, il faut commencer par faire le ménage du plus gros: Facebook, MSN, Google, publicités, cookies Flash, cookies tout court, javascript.. force est de constater que l'immense majorité des internautes ne fait pas ça.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: IPv6 çaylemal
Posté par tiot (site web personnel) . Évalué à 2.
Oui mais bon tu auras toujours une partie en commun entre tous les personnes derrière la même box, et cette partie en commun sera sûrement statique. Ce qui revient à la même chose qu'une adresse IPv4 statique.
L'énorme soucis est toujours le même, ce sont toutes les sociétés qui tracent les internautes à leur insu. Ils récupèrent une tonne d'information et on ne sait pas vraiment ce qu'ils peuvent faire avec. Et ce n'est pas un problème du protocole IP.
[^] # Re: IPv6 çaylemal
Posté par phoenix (site web personnel) . Évalué à 5.
[^] # Re: IPv6 çaylemal
Posté par tiot (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: IPv6 çaylemal
Posté par Elfir3 . Évalué à 3.
Si je me trompe pas (là, j'ai besoin de confirmation), avec IPv6 on risque très fort d'avoir des IP statiques....
Dans le cas de l'IPv6, c'est encore pire, même le site web que tu visites sait que tu es tel utilisateur qui est déjà passé hier, avant hier, avant avant hier. Et t'auras beau utiliser tel ou tel plugin pour ton browser favori pour éviter de garder des cookies, tu pourras être tracé sans aucun soucis.
Si je me trompe et qu'on a une partie allouée dynamiquement, j'ai rien dit.
[^] # Re: IPv6 çaylemal
Posté par Elfir3 . Évalué à 3.
C'est d'autant plus désolant que ça arrive sur un site où la plupart crient à l'assassin dès qu'on ose parler d'inégalité, de refus de partage des connaissance ou de fichiers audio.
Pour ceux qui comme moi n'étaient pas conscients des moyens mis en œuvre à ce sujet, voici de quoi le cerner un peu mieux : http://www.bortzmeyer.org/4941.html
[^] # Re: IPv6 çaylemal
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 5.
Le plus simple, c'est simplement de ne pas visiter les sites incriminés.
[^] # Re: IPv6çaylemal
Posté par daimrod . Évalué à 7.
Puis bon je suppose que Tor, Freenet et les proxy ne vont pas s'arrêter de fonctionner avec l'ipv6 non ?
Parce que parier que l'on n'est pas traçable juste en espérant changer d'ip avant la prochaine connexion, voila quoi…
[^] # Re: IPv6çaylemal
Posté par Florent Fourcot . Évalué à 4.
Tant qu'ils n'ont pas résolu le problème de façon élégante, l'IPv6 n'arrivera pas sur le réseau Tor.
[^] # Re: IPv6çaylemal
Posté par DLFP est mort . Évalué à 4.
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org
[^] # Re: IPv6çaylemal
Posté par Elfir3 . Évalué à 5.
l'IP utilisée pour les connexions sortantes est initialisée à chaque connexion de l'interface (comportement pouvant être différent suivant l'implémentation) de la machine, tandis que l'autre reste fixe afin de permettre les connexions entrantes.
Comme le sous réseau attribué est fonction du FAI, voir de l'offre, on peut conclure qu'il sera difficile de savoir à quel client appartient l'IP à moins d'avoir une table des FAI / taille du sous domaine...
Et donc non, l'Ip sortante n'est pas attribuée d'après l'adresse MAC comme prévu initialement, c'est justement ce que la RFC 4941 résous comme problème et ce qu'explique ce texte. Elle est attribuée aléatoirement
Par contre (pas le temps de relire pour être sur), pour l'IP acceptant les connexions entrantes, c'est possible que ce soit le cas (mais osef dans ce cas, on cherche à se connecter à la bonne machine).
[^] # Re:IPv6çaylemal
Posté par daimrod . Évalué à 1.
Pourquoi ne pas simplement gérer en local 2 interfaces ?
Une avec adresse MAC fixe et une autre avec l'adresse MAC qui change tout le temps (dès qu'on le souhaite), mais même avec cette méthode je trouve cela
idiot d'espérer ne pas être tracé juste en se reposant sur l'adresse ip, mieux vaut passer par un proxy et faire le ménage de tout ce que dit notre
navigateur de nous (le truc du trassage par empreinte toussa).
Parce que c'est quand même parier sur la bonne volonté des FAI pour nous fournir une plage d'adresse ip.
[^] # Re: Re:IPv6çaylemal
Posté par Florent Fourcot . Évalué à 2.
Parce que sinon, c'est le bordel. Faut bien gérer les histoires de doublons, de durée de vie, de compatibilité avec l'existant.
> mieux vaut passer par un proxy
Si tu veux être anonyme, ne passe pas par un proxy. Mais par des chaînes de proxy (ou par tor), genre ça : http://anon.inf.tu-dresden.de/index_en.html
Les proxys c'est vraiment le niveau zéro d'anonymat. Soit tu contrôles le serveur, est t'es au mieux dans un ensemble de connaissances qui utilisent ton proxy, soit tu ne le contrôle pas et l'administrateur connaît l'ensemble de tes actions.
Le nettoyage de ton navigateur n'est pas si simple, car pour éviter les empreintes il faut au contraire se mêler aux plus nombreux (et quelqu'un avec flash et java désactivé, n'est pas dans les plus nombreux...).
> Parce que c'est quand même parier sur la bonne volonté des FAI pour nous fournir une plage d'adresse ip.
Ils vont être obligés de te fournir un préfixe d'au moins de taille /64, sinon tu ne pourra connecter qu'une seule machine. Donc je ne m'en fais pas trop, ils seront de bonne volonté.
[^] # Re: Re:IPv6çaylemal
Posté par Elfir3 . Évalué à 3.
Il sera d'office de bonne volonté pour se faire de l'argent.
Il n'y a pas si longtemps en Belgique, le seul et unique fournisseur d'accès ADSL (à peu de choses près) proposait un abonnement où seule une machine pouvait être connectée, et un pack multi pour en connecter plusieurs.
Allez, j'exagère, ça remonte quand même un peu, mais l'arnaque m'avait tellement dégouté ...
[^] # Re: Re:IPv6çaylemal
Posté par Florent Fourcot . Évalué à 2.
Ce qui ne serait pas conforme aux RFC.
Et vu le nombre d'IPv6 disponibles, un FAI n'aurait vraiment aucune raison de le faire. Hormis emmerder les usagers.
[^] # Re: Re:IPv6çaylemal
Posté par Elfir3 . Évalué à 3.
Et vu le nombre d'IPv6 disponibles, un FAI n'aurait vraiment aucune raison de le faire. Hormis emmerder les usagers.
Le FAI dont je parle l'a pourtant fait dans un premier temps avec IPv4, au moment où on ne parlait pas encore du manque d'IPv4. Tout ça pour pouvoir proposer un abonnement un rien plus cher pour les familles avec plus d'une machine. Maintenant que j'y pense, c'était mon début avec linux et mes tentatives de création de NAT sur une vieille machine... avec un modem usb ! *souvenir souvenir*
Et ce ne sont pas les seuls à faire des restrictions dans ce but là, on a déjà assez parlé d'agrumes sur ce site me semble-t-il :)
[^] # Re: Re:IPv6çaylemal
Posté par houra . Évalué à 1.
Sedullus dux et princeps Lemovicum occiditur
[^] # Re: Re:IPv6çaylemal
Posté par Elfir3 . Évalué à 2.
[^] # Re: Re:IPv6çaylemal
Posté par khivapia . Évalué à 2.
Et il faisait comment pour détecter (et couper l'accès/faire payer plus) si on mettait un routeur derrière ?
[^] # Re: Re:IPv6çaylemal
Posté par 2PetitsVerres . Évalué à 4.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: Re:IPv6çaylemal
Posté par Grunt . Évalué à 2.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Re:IPv6çaylemal
Posté par phoenix (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: Re:IPv6çaylemal
Posté par benoar . Évalué à 4.
Parce que ça sert à rien et qu'on sait mettre plusieurs IP sur une même interface depuis longtemps.
Une avec adresse MAC fixe et une autre avec l'adresse MAC qui change tout le temps (dès qu'on le souhaite)
Je pense qu'il y a une grosse incompréhension sur cette histoire d'adresse MAC : c'est _une_ méthode d'attribuer l'IP d'une interface, mais après tu peux aussi choisir l'IP que tu veux. Pas la peine de bidouiller les adresses MAC pour ça, heureusement.
[^] # Re: IPv6çaylemal
Posté par fearan . Évalué à 2.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: IPv6çaylemal
Posté par Florent Fourcot . Évalué à 1.
[^] # Re: IPv6 çaylemal
Posté par claudex . Évalué à 3.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: IPv6 çaylemal
Posté par moi1392 . Évalué à 4.
[^] # Re: IPv6 çaylemal
Posté par claudex . Évalué à 2.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: IPv6 çaylemal
Posté par Florent Fourcot . Évalué à 5.
Il n'y a aucune raison technique d'avoir des IP statiques à la place d'IP dynamiques, c'est au FAI de choisir sa politique d'attribution de préfixes. Si les IP dynamiques étaient au départ justifiées pour un meilleure taux d'attribution, ce n'est plus vrai avec l'apparition des offres illimitées et des box qui sont de toute façon connectée en permanence (ou au moins toute en même temps aux heures de pointes).
Pourtant, les FAI n'ont pas revus (sauf free) cette politique.
Ensuite, concernant l'IPv6 il existe les extensions de vie privée, la RFC la plus récente à ce sujet étant la 4941. Bonne nouvelle pour madame Michu, c'est activé par défaut sur le système d'exploitation qui a la majorité des parts de marché.
Donc non, je ne vois pas de risques pour la vie privée. Bien moins en tout cas que des méthodes bien plus efficaces sur les couches supérieures : http://www.eff.org/deeplinks/2010/01/tracking-by-user-agent
[^] # Re: IPv6 çaylemal
Posté par tiot (site web personnel) . Évalué à 3.
Et quels sont les raisons d'attribuer des IP dynamiques ? Parce que un préfixe statique c'est du routage facilité, un enregistrement plus simple de la correspondance IP<->propriétaire et sûrement d'autres avantages.
Un préfixe IPv6 dynamique c'est utile pour… euh pour quoi ?
[^] # Re: IPv6 çaylemal
Posté par Florent Fourcot . Évalué à 2.
L'avantage des IPs dynamiques, ça pourrait être de faire chier les gens qui tentent d'héberger du contenu chez eux. Ça peut être un critère pour certains FAI (il y a Internet, et Internet...). Ils peuvent aussi le faire par peur de la paranoïa des utilisateurs, qui exerceront une pression pour que leurs IPs changent.
[^] # Re: IPv6 çaylemal
Posté par houra . Évalué à 1.
Que sur la console FreeBSD le soir, quand tu rentres , tu demandes les mails automatiques du système
Que tu voies 16 Mo de tentatives de connexion ssh 2 sur ta DMZ. ( " POSSIBLE BREAK IN ATTEMPT " )
Mais for thérèsement, ton pass ssh n'est pas dans le dictionnaire.
T'es bien content de changer d'IP en faisant juste un " redémarrage " de la liveBox.
Sedullus dux et princeps Lemovicum occiditur
[^] # Re: IPv6 çaylemal
Posté par claudex . Évalué à 4.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: IPv6 çaylemal
Posté par DLFP est mort . Évalué à 2.
La solution c'est de bannir les fautifs automatiquement après quelques essais, voire d'utiliser une blacklist partagée entre utilisateurs (denyhosts le fait).
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org
[^] # Re: IPv6 çaylemal
Posté par Moogle . Évalué à 3.
[^] # Re: IPv6 çaylemal
Posté par Elfir3 . Évalué à 2.
http://www.rutschle.net/tech/sslh.shtml
Toujours bon à connaitre.
Sinon je confirme, changer le port permet d'éviter pas mal les tentatives de bruteforce.
[^] # Re: IPv6 çaylemal
Posté par Moogle . Évalué à 2.
[^] # Re: IPv6 çaylemal
Posté par Elfir3 . Évalué à 2.
[^] # Re: IPv6 çaylemal
Posté par Anonyme . Évalué à 1.
[^] # Re: IPv6 çaylemal
Posté par Grunt . Évalué à 3.
Deux cas:
- abuse répond et cogne sur le crétin qui bruteforce,
- abuse ne répond pas et tu blacklistes tout son réseau.
J'ai fini par virer la moitié de la planète de mon SSH comme ça (de toute façon, je n'avais pas prévu d'aller en Chine dans l'immédiat).
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: IPv6 çaylemal
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 5.
A moins que tu ne débranches ton modem/routeur à la maison tout les soirs, de toute façon, ton ip actuelle est fixe. Et encore, même si tu l'arrêtes quelque bonnes heures et que ton lease est expiré, rien ne te dis que ton provider ne t'as pas fixé une ip à l'adresse mac de ton modem/router/"box" sans te le dire.
Donc tu es déjà tracké pisté actuellement de la même façon.
[^] # Re: IPv6çaylemal
Posté par daimrod . Évalué à 3.
[^] # Re: IPv6çaylemal
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 2.
[^] # Re: IPv6çaylemal
Posté par houra . Évalué à 2.
Sedullus dux et princeps Lemovicum occiditur
[^] # Re: IPv6 çaylemal
Posté par khivapia . Évalué à 6.
[^] # Re: IPv6 çaylemal
Posté par alike . Évalué à -1.
Vive les smartphones \o/
[^] # Re: IPv6 çaylemal
Posté par syj . Évalué à 1.
Les intéressés collecteront des IP utilisés un peu comme on collecte des emails.
[^] # Re: IPv6 çaylemal
Posté par DLFP est mort . Évalué à 0.
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org
[^] # Re: IPv6 çaylemal
Posté par Tonton Th (Mastodon) . Évalué à 9.
- bonjour le pistage
- bonjour le flicage
- bonjour le profilage
C'est pas parce qu'ils sont tous après toi qu'il faut devenir parano...
# Ok, résumons.
Posté par Sébastien B. . Évalué à 3.
[^] # Re: Ok, résumons.
Posté par alike . Évalué à 2.
Va pas y avoir foule sur ces sites en IPv6.
C'est plus symbolique qu'autre chose leur action.
[^] # Re: Ok, résumons.
Posté par yellowiscool . Évalué à 4.
Et force de constater que ça marche plutôt bien. À une époque, j'avais remarqué que le music store de ubuntu ne répondait pas en ipv6, mais c'était leur problème.
Mais en tout cas, quand je regarde les ips des connexions sur mes téléchargement bittorrent (et pas des iso debian hein), les ip v6 sont de plus en plus nombreuses. Parfois un bon quart :-)
Envoyé depuis mon lapin.
[^] # Re: Ok, résumons.
Posté par alike . Évalué à -1.
[^] # Re: Ok, résumons.
Posté par yellowiscool . Évalué à 2.
Envoyé depuis mon lapin.
[^] # Re: Ok, résumons.
Posté par alike . Évalué à -1.
[^] # Re: Ok, résumons.
Posté par yellowiscool . Évalué à 2.
Envoyé depuis mon lapin.
[^] # Re: Ok, résumons.
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . Évalué à 2.
Y a un opérateur qui gère son v4 d'une manière bizarre : la box a une ip fixe tant que la connection n'est pas rompue. Et elle n'est pas rompue par l'opérateur (genre forcé tout les 24h). Ce qui, au final, fait un ip presque fixe, quant tu veux changer, tu relance la connection ton ip change. Si tu veux pas changer ça bouge pas. Ce n'est pas du fixe tel que certains besoins l'exigent, mais c'est très très sympa à l'usage chez soi.
[^] # Re: Ok, résumons.
Posté par yellowiscool . Évalué à 4.
Envoyé depuis mon lapin.
[^] # Re: Ok, résumons.
Posté par Larry Cow . Évalué à 3.
Tiens, ça m'intéresse. Je me suis toujours tenu à l'écart de leur accès IPv6 à cause de l'incapacité manifeste de la Freebox à filtrer en v6. Et donc de devoir firewaller chaque poste individuellement (jusqu'au smartphone un peu plus malin que la moyenne).
Comment tu pratiques?
[^] # Re: Ok, résumons.
Posté par zebra3 . Évalué à 3.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: Ok, résumons.
Posté par fearan . Évalué à 2.
Faut faire comment demander à free un pool d'adresse et le serveur nat devient dhcp ipv6? Faut forwarder la requête du pc?
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Ok, résumons.
Posté par fearan . Évalué à 2.
http://www.ip6.fr/free-broute/
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Ok, résumons.
Posté par Grunt . Évalué à 5.
Avec, en IPv4, un message du genre "La version d'Internet proposée par votre FAI est obsolète et ne vous permet pas d'accéder à nos services. Veuillez contacter votre Fournisseur d'Accès à Internet afin d'obtenir une adresse IPv6 compatible avec nos services."
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Ok, résumons.
Posté par furai (site web personnel) . Évalué à 1.
Mais comme j'ai plus l'impression que c'est plus pour mobiliser les gestionnaires de serveurs/sites et les personnes qui s'occupent du réseau que pour faire de la promotion pour ipv6, il vaut mieux que ce soit invisible pour le visiteur (ce qui est un peu le but; d'un autre côté, comme le visiteur est en ipv4, il ne verra pas que le site ipv6 ne fonctionne pas...)
[^] # Re: Ok, résumons.
Posté par Gniarf . Évalué à 3.
[^] # Re: Ok, résumons.
Posté par lasher . Évalué à 2.
# Non
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . Évalué à 1.
Il survivra à la coupure d'internet \o/
En revanche, je connais pas son IP :)
# Trop tard mais...
Posté par tom120934 . Évalué à 3.
[^] # Re: Trop tard mais...
Posté par DLFP est mort . Évalué à 10.
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org
[^] # Re: Trop tard mais...
Posté par tom120934 . Évalué à 2.
# Je ris ...
Posté par Etienne Bagnoud (site web personnel) . Évalué à 7.
"It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.