(sorry peux pas commenter=> nouveau journal)
Sur les chiffres windows, si je ne me trompe pas, 1,97 milliard de benefs sur env 2,5 milliard de CA, ça fait bien 80% de marge ?
80 % DE MARGE !
Excusez-moi mais, je bondis de 30 m, et rechute de 40 sur le cul !
(desolé pour le vocabulaire)
Quand on voit la (desolé pour le vocabulaire) merde que c'est et le pognon qui se font là-dessus, ils méritent bien leur surnom :
Micro$oft...
Journal Suite au journal précédent
3
fév.
2003
# Re: Suite au journal précédent
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 2.
Micro$oft...
Ben oui c'est bien connu, les gens sont tous idiots et savent pas qu'il y a mieux, achetent car ils sont obliges, etc...
Bref, Windows est une merde sans nom mais les gens achetent quand meme, alors qu'il y a Linux la et les gens qui eux sont pas idiots savent tres bien que c'est 'achement mieux.
C'est fou ce que la methode Coue peut avoir comme effet, mais c'est pas en recusant les qualites de l'adversaire et en le rabaissant que vous allez le battre.
[^] # Re: Suite au journal précédent
Posté par Obsidian . Évalué à 1.
Tu connais beaucoup de particuliers qui achètent Windows en bundle ? Comment cela se fait-il que la vente de Windows en particulier soit liée à l'achat de tout PC en grande surface ? Et au dépit de toute la concurrence avec çà (parce qu'ils existe un certains nombre d'OS même en dehors de Linux) ? Comment se fait-il que la licence soit directement collée sur ton boitier ?
Tu vas encore nous soutenir qu'après cela, le consommateur a toute lattitude et choisit en toute connaissance de cause et de son gré ?
Maintenant je te propose le test suivant: Tous les PC sont vendus disque vierge, avec un CD de l'OS de son choix à la livraison:
"
- Vous avez le choix entre Linux, Windows XP, ou autre ...
- Quelle différence entre les deux premiers ?
- On peut pratiquement faire tout ce que l'on fait avec Windows, sous Linux. Linux est gratuit, Windows XP familial coûte un peu moins de 300 (2000F) "
Tu peux m'affirmer que MS ferait le même chiffre ?
[^] # Re: Suite au journal précédent
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 0.
Va essayer de jouer avec Linux, on va rigoler.
Va essayer d'utiliser Office avec Linux, on va rigoler(j'ai dit Office, le soft que tout le monde utilise).
Va essayer d'utiliser les softs que t'as depuis 4 ans et auquel t'es habitue(donc softs Windows) sous Linux
Va t'amuser a reapprendre un nouveau systeme qui ne t'apporte rien de plus que si tu passais a WinXP(sauf si t'es un power user, ce que ne sont pas 95% des gens).
etc...
Les ventes en boites de WinXP ecrasent largement les ventes en boites de Linux. Sans parler des societes qui ont des contrats avec MS et qui n'achetent pas de boites mais recoivent les CD directement de MS.
Linux sur le desktop pour les masses c'est pas grand chose d'autre qu'une chimere pour l'instant, ca fait 2 ans qu'on repete que Linux va torcher Windows sur le desktop, et notre cher Linux n'a toujours pas depasse les 3% de parts de marche.
Le truc que t'as pas compris est que les constructeurs vendent l'OS que les gens veulent avec le PC, et le fait est que pour l'enorme majorite des gens, c'est Windows.
[^] # Re: Suite au journal précédent
Posté par Obsidian . Évalué à 1.
Va essayer de jouer avec Linux, on va rigoler.
Personnellement, j'ai essayé Tuxracer et Chromium récement (car avant mon PC était un peu trop maigre). Ben j'ai pris mon pied ! :-). Loki avait déjà démarré un certain nombre de softs très prometteurs. Le jour où Linux sera livré de force avec les machines vendues en grande surface, les éditeurs de jeux suivront aussi. Ce n'est pas une question de plateforme, c'est une question de marché.
Et puis vu le succès fracassant de la X-Box, à ta place je ne m'étendrai pas sur le sujet ...
Va essayer d'utiliser Office avec Linux, on va rigoler(j'ai dit Office, le soft que tout le monde utilise).
Pourquoi j'irai utiliser Office à 5000 francs la version complète, puisqu'il existe des équivalents ? Staroffice vaut largement le coup, et Openoffice devient de plus en plus prometteur chaque jour ? "Le jour où Linux sera livré de force avec les machines vendues en grande surface", les gens utiliseront tous StarOffice ou Open puisqu'il est livré avec (même pas besoin de le pirater) ! Et à ce moment peut-être que ta boite vendra Office pour Linux puisqu'ils ont déjà porté IE pour Unix.
Et si tout de même il n'y a que cela pour te faire plaisir, "wine winword" fonctionne très bien, même si c'est un peu lent. Un exemple réciproque ?
Va essayer d'utiliser les softs que t'as depuis 4 ans et auquel t'es habitué (donc softs Windows) sous Linux
Alors çà, c'est le comble ! Et à vrai dire, je le prends comme une insulte ! Cela fait cinq ans que je n'utilise plus QUE Linux ! Et tu as le culot de venir me soutenir ici que les softs auxquels je suis habitué sont ceux sous Windows ? C'est çà qui est hallucinant: La majorité des gens comme toi pensent que Informatique=Windows parce que c'est la première chose qu'ils ont vu ! Et tu crois encore que j'utilise Linux pour la frime ?
Maintenant si ton "tu" désignait les utilisateurs en général: Même problème. Un newbie va s'habituer à la première chose qu'il va découvrir en allumant sa première machine. S'il prend la bonne habitude d'utiliser Unix (et désolé pour le parti-pris mais j'ai suffisament éprouvé les deux systèmes), ne me fais pas croire qu'il ira acheter une boite WinXP à 300 dont les fonctionnalités sont largement plus réduites (de quels outils disposes-tu en standard lorsque tu as fini d'installer WinXP par rapport à la dote de la première Mandrake venue, à part le Solitaire, IE et WMP ?).
Va t'amuser a reapprendre un nouveau systeme qui ne t'apporte rien de plus que si tu passais a WinXP.
Retour au commentaire précédent: Pourquoi les gens iraient ACHETER un système et remplacer le Linux préinstallé, et changer toutes leurs habitudes pour passer à un système moins riche ?
Pour les utilisateurs déjà habitués: Cela révèle bien ce que je pense: Microsoft IMPOSE son système en standard pour rendre les nouveaux utilisateurs "Windows-addicted". C'est dingue ! Il y a même des gens qui pensent que c'est Microsoft qui a inventé l'interface graphique !
sauf si t'es un power user, ce que ne sont pas 95% des gens)
La théorie de la caverne ! Dépasser le stade du clic sur icône est une opération de power-user ! Si les gens actuellement n'utilisent pas ces fonctions, c'est parce qu'elles n'EXISTENT PAS sous windows ! Et c'est pour cela que je te garantit qu'un user nourri à l'Unix pur jus depuis ses débuts ne passera JAMAIS à Windows.
Les ventes en boites de WinXP ecrasent largement les ventes en boites de Linux.
Evidement puisque la majorité des gens sur procurent Linux soit par les magazines, soient directement par ligne haut-débit ! Peut-on faire la même chose avec Windows ?
Ah la magie des statistiques !
Le truc que t'as pas compris est que les constructeurs vendent l'OS que les gens veulent avec le PC, et le fait est que pour l'enorme majorite des gens, c'est Windows
Incroyable ! Jusqu'à présent tu restais persuadé que les utilisateurs de solutions alternatives se contentaient de brasser de l'air pour le principe, et quand tu t'aperçois qu'il y a REELEMENT des gens qui disent non à Windows, tu le prends comme un crime de lèse-majesté. En outre, dans tous tes exemples, ton raisonnement est parti et est revenu à Windows, sans jamais vraiment en décoller d'ailleurs.
C'est inquiétant de voir à quel point tu es endoctriné !
[^] # Re: Suite au journal précédent
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 1.
Oh oui t'as pas idee, ca fait 3 semaines que je dors plus.
Personnellement, j'ai essayé Tuxracer et Chromium récement (car avant mon PC était un peu trop maigre). Ben j'ai pris mon pied ! :-). Loki avait déjà démarré un certain nombre de softs très prometteurs. Le jour où Linux sera livré de force avec les machines vendues en grande surface, les éditeurs de jeux suivront aussi. Ce n'est pas une question de plateforme, c'est une question de marché.
C'est vrai que TuxRacer et Chromium c'est hyper comparable aux centaines de jeux existant sous Windows, on rigole bien.
Quand au jour ou Linux sera livre sur les machines en standard, ben justement ca n'arrivera pas car entre autre, Linux n'a pas de jeux, donc les gens n'en veulent pas. Le probleme de l'oeuf et de la poule.
Et puis vu le succès fracassant de la X-Box, à ta place je ne m'étendrai pas sur le sujet ...
Quel rapport ? Windows a 100x plus de jeux que Linux, il l'ecrase totalement de ce point de vue, la XBox de meme.
Pourquoi j'irai utiliser Office à 5000 francs la version complète, puisqu'il existe des équivalents ? Staroffice vaut largement le coup, et Openoffice devient de plus en plus prometteur chaque jour ?
Parce que c'est ce que tout le monde utilise, et que les gens y sont tous habitues.
Quand au jour ou Linux sera de force sur les machines, meme chose, ca n'arrivera pas vu que :
- pas de jeux
- pas d'Office
Tu bases tes presomptions sur un fait (Linux par defaut sur les machines) qui ne peut PAS se produire du fait des lacunes de Linux dans certains domaines logiciels.
Et si tout de même il n'y a que cela pour te faire plaisir, "wine winword" fonctionne très bien, même si c'est un peu lent. Un exemple réciproque ?
Ah oui c'est genial, un emulateur, qui ne t'offre aucune garantie de fonctionnement, tu vas te faire envoyer chier par le support,...
Et j'ai bien mieux que Wine, j'ai l'original sous Windows, qui marche au moins aussi bien que sous Wine, et qui est supporte.
Maintenant si ton "tu" désignait les utilisateurs en général: Même problème. Un newbie va s'habituer à la première chose qu'il va découvrir en allumant sa première machine. S'il prend la bonne habitude d'utiliser Unix (et désolé pour le parti-pris mais j'ai suffisament éprouvé les deux systèmes), ne me fais pas croire qu'il ira acheter une boite WinXP à 300 dont les fonctionnalités sont largement plus réduites (de quels outils disposes-tu en standard lorsque tu as fini d'installer WinXP par rapport à la dote de la première Mandrake venue, à part le Solitaire, IE et WMP ?).
Meme probleme, le gars ne va pas decouvrire Unix en allumant la machine, car les constructeurs ne vont pas mettre un OS que les gens ne veulent pas.
Retour au commentaire précédent: Pourquoi les gens iraient ACHETER un système et remplacer le Linux préinstallé, et changer toutes leurs habitudes pour passer à un système moins riche ?
Parce que le Linux preinstalle ne leur permet pas de faire ce qu'ils veulent, qui est : jouer, utiliser Office, etc...
La théorie de la caverne ! Dépasser le stade du clic sur icône est une opération de power-user ! Si les gens actuellement n'utilisent pas ces fonctions, c'est parce qu'elles n'EXISTENT PAS sous windows ! Et c'est pour cela que je te garantit qu'un user nourri à l'Unix pur jus depuis ses débuts ne passera JAMAIS à Windows.
Oui bien sur. Il y a quoi qu'on ne peut pas faire sous Windows et qui serait utile a 95% des gens ?
Et tu crois vraiment que 95% des gens sont interesses par trifouiller un systeme ? Tu crois que 95% des gens s'interessent au fonctionnement du moteur de leur voiture ?
Revient sur terre.
Evidement puisque la majorité des gens sur procurent Linux soit par les magazines, soient directement par ligne haut-débit ! Peut-on faire la même chose avec Windows ?
Ah la magie des statistiques !
Bon, soyons plus clairs alors : Les ventes en boites de XP depassent largement le nombre d'utilisateurs de Linux connu.
Incroyable ! Jusqu'à présent tu restais persuadé que les utilisateurs de solutions alternatives se contentaient de brasser de l'air pour le principe, et quand tu t'aperçois qu'il y a REELEMENT des gens qui disent non à Windows, tu le prends comme un crime de lèse-majesté. En outre, dans tous tes exemples, ton raisonnement est parti et est revenu à Windows, sans jamais vraiment en décoller d'ailleurs.
Non, je me rends juste compte que le nombre de gens qui sont :
1) representatif de la population generale (= non passiones d'informatique)
2) utilisent Linux en desktop de maniere journaliere
sont une tres tres faible minorite.
Quand a tes histoires de crime de lese-majeste, ca c'est ton imagination qui parle, moi je vois juste les faits qui sont :
Windows 93%
Mac 3-4%
Linux ~3%
Le type qui s'excite dans l'histoire c'est toi, moi j'ai 90% de marche d'avance et le plus drole est que j'ai augmente mes parts de marche ces 3 dernieres annees, j'ai pas trop de quoi m'inquieter.
# News déjà passé ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . Évalué à 1.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: News déjà passé ?
Posté par bobsinclar5 . Évalué à 2.
# Re: Suite au journal précédent
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . Évalué à 1.
"[...] La firme de Redmond, dans l'Etat de Washington, qui a publié ses résultats d'ensemble du trimestre le 16 janvier dernier, a dégagé durant la période un bénéfice net de 2,55 milliards de dollars (47 cents l'action) sur un C.A. record de 8,54 milliards.[...]"
Soit 2.55/8.54 = 30 % de marge, ce qui est énorme pour une société de cette taille.
PbPg explique pourquoi il ne faut pas regarder que les chiffres de la division client mais aussi la division serveur qui a dévelopé windows d'après lui (qui fait elle aussi des gros bénéf contrairement à ce qu'il dis).
http://linuxfr.org/comments/149805.html(...)
"La première sécurité est la liberté"
# Re: Suite au journal précédent
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . Évalué à 1.
C'est quoi cette manip ? C'est faire une provision qui n'a pas ce nom ? Ils font passer 1 MM de $ de la colonne gain à la colonne dépense ?
(2.55+1)/8.54 = 41.5 % !
"Durant le même trimestre en 2001, Microsoft avait dégagé un bénéfice net de 2,28 milliards (41 cents) sur un C.A. de 7,74 milliards."
Donc l'an passé : 2.28/7.74=29.4 % soit un peu moins que cette année et (2.28+0.141)/7.74=31 % "plus réellement".
Enfin, je suis pas économiste, mais c'est une affaire qui roule !
"La première sécurité est la liberté"
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.