Bonjour znk !
Bonne question et merci pour le lien.
Forcément que RainTpl parait + rapide selon les graphiques, car il permet moins de choses.
Le gros point qui m'a fait basculer est la possibilité d'internationaliser les phrases présentes dans les fichiers de template.
C'est le seul point. Mais qui était important pour moi.
Je ne vois pas poche comme un concurrent de shaarli.
As-tu testé poche ? Le but ici est de conserver pour lire plus tard. C'est fermé pour chaque utilisateur.
Shaarli, c'est pour partager, rien que là c'est une grosse différence.
Ensuite; le contenu : poche récupère le contenu de l'article.
Shaarli fait un lien vers l'article.
Comme je te l'ai dit sur github, tu as regardé le code de la branche master.
Merci de prendre en compte la branche de dev ;-)
Oui il y a du mauvais code dedans. Et même s'il n'est pas entièrement de moi, j'en ai la responsabilité.
C'est pourquoi nous ne sommes encore qu'en beta et que toute aide, comme la tienne avec ta pull request, est la bienvenue.
Je suis au début partie d'un script pas propre, j'essaie de tout refaire au mieux. Il faut juste me laisser le temps.
Quel dommage que l'application soit en noir et blanc.
En effet, c'est très sobre. Priorité au contenu, c'est fait pour lire, on n'est pas dérangé par le reste. Mais il y a la possibilité de créer des thèmes (avec plein d'autres couleurs donc).
Et je recherche toujours un infographiste qui pourrait nous dépanner.
un système de catégories/tags ? Une fois que j'aurai des centaines d'articles il va falloir les organiser.
l'intégration d'un moteur de recherche ? (Je sais c'est gros un moteur de recherche et c'est pas votre projet, mais en termes de fonctionnalités j'ai déjà ça sur mon ordinateur de bureau pour les articles que je garde avec l'extension Scrapbook de Firefox : 1) le moteur intégré à Scrapbook et 2) recoll, interface Qt / moteur xapian. Si je veux pouvoir passer au nuage, il faut que ce soit à équivalence de fonctionnalités.)
un système pour exporter mes données (lisible par l'humain et/ou de façon utilisable par d'autres applications) ?
ces 3 fonctionnalités sont prévues, elles sont déjà dans les tickets sur github.
pour les images, la configuration le permet. Pour ne pas surcharger la démo, c'est désactivé, mais ça se remet facilement (par contre, il y a encore quelques soucis de ce côté-là).
Concernant les mises à jour, c'est prévu : déjà là, il y a un script qui s'occupe de mettre à jour de la 0.3 à la 1.0.
C'est ce que j'envisageais au début. Mais les différences entre Pocket et shaarli étaient trop importantes et bloquantes pour mes besoins. C'est pour ça que poche est née :)
mode de lecture hors ligne : poche récupère le contenu (texte + photos) de l'article. Donc si tu as installé ta poche en local, tu peux consulter l'article hors ligne. On ne parle peut-être pas de la même chose par contre …
Merci pour tes commentaires constructifs en tout cas.
Il manque:
- Tout le système de gestion des articles (tags, recherche etc.) : la recherche est prévue.
- L'intégration aux browsers/devices : c'est prévu.
- Un mode de lecture hors ligne : c'est implémenté.
- Un mode de synchro après un hors ligne : pas prévu.
- Une API complète : prévu.
poche n'a que quelques semaines et y'a pas grand monde qui bosse dessus.
Différence entre Poche et Pocket : l'un est open source, vous savez ce que l'outil fait, les données vous appartiennent. L'autre n'est pas open source, gratuit mais avec un drôle de modèle économique.
Différence entre Poche et Firefox reader mode : poche permet, comme Firefox reader mode, d'avoir une vue agréable pour lire un article. Mais poche est à la base un système de Read it later : vous recevez un lien par mail ou sur twitter par exemple, mais vous n'avez pas le temps de lire. Vous le "pochez" pour le lire chez vous, dans le train, etc.
On utilise encore la classe ReadtItYourSelf mais on l'a intégré dans nos fonctions, on cite ReadtItYourSelf dans le fichier CREDITS ;-)
Nn'hésite pas à nous aider, github simplifie la vie de ce côté-là, toute aide est la bienvenue.
Concernant le souci d'images, on stocke dorénavant les images en local (pour conserver une trace si le lien "poché" n'existait plus). Je regarde + en détail pour ça déconne.
Ce projet est encore très jeune, il y a forcément des bugs, des choses manquantes par rapport aux solutions existantes. Mais ça avance. Et c'est pas terminé !
Pour tester la démo, identifiant / mot de passe : poche / poche
Ne cassez pas tout ;-)
[^] # Re: Framework web
Posté par Nicolas Lœuillet (site web personnel) . En réponse à la dépêche Première beta de POCHE 1.0 disponible. Évalué à 2.
Allez, on va dire que j'ai appris à te connaitre depuis hier :-) donc je ne le prends pas pour moi.
[^] # Re: Framework web
Posté par Nicolas Lœuillet (site web personnel) . En réponse à la dépêche Première beta de POCHE 1.0 disponible. Évalué à 2.
pourquoi PHP et pas python ? parce que je ne maitrise pas python.
[^] # Re: Moteur de template ?
Posté par Nicolas Lœuillet (site web personnel) . En réponse à la dépêche Première beta de POCHE 1.0 disponible. Évalué à 1.
en effet, la page de rainTPL est longue. mais il charge les graphiques issus de ce site : http://www.phpcomparison.net/ C'est ptet pour ça
[^] # Re: Moteur de template ?
Posté par Nicolas Lœuillet (site web personnel) . En réponse à la dépêche Première beta de POCHE 1.0 disponible. Évalué à 3.
Bonjour znk !
Bonne question et merci pour le lien.
Forcément que RainTpl parait + rapide selon les graphiques, car il permet moins de choses.
Le gros point qui m'a fait basculer est la possibilité d'internationaliser les phrases présentes dans les fichiers de template.
C'est le seul point. Mais qui était important pour moi.
[^] # Re: Liens avec Shaarli ...
Posté par Nicolas Lœuillet (site web personnel) . En réponse à la dépêche Première beta de POCHE 1.0 disponible. Évalué à 3.
Bonjour Michel,
Je ne vois pas poche comme un concurrent de shaarli.
As-tu testé poche ? Le but ici est de conserver pour lire plus tard. C'est fermé pour chaque utilisateur.
Shaarli, c'est pour partager, rien que là c'est une grosse différence.
Ensuite; le contenu : poche récupère le contenu de l'article.
Shaarli fait un lien vers l'article.
poche = pocket
shaarli = delicious
[^] # Re: Couleurs favorites des dévs : #000000 et #FFFFFF
Posté par Nicolas Lœuillet (site web personnel) . En réponse à la dépêche Première beta de POCHE 1.0 disponible. Évalué à 5.
Je note vos idées.
Par défaut, ça reste blanc / noir.
à venir : noir / blanc (si, si c'est différent ;-) pour la nuit)
puis d'autres thèmes …
[^] # Re: Lien cassé
Posté par Nicolas Lœuillet (site web personnel) . En réponse à la dépêche Première beta de POCHE 1.0 disponible. Évalué à 1. Dernière modification le 08 août 2013 à 20:19.
Va directement sur github : https://github.com/inthepoche/poche/releases/tag/1.0-beta1
Par contre, c'est sans twig.
Voici la bonne archive : http://www.inthepoche.com/public/poche-1.0-latest-with-twig.zip
[^] # Re: Lien cassé
Posté par Nicolas Lœuillet (site web personnel) . En réponse à la dépêche Première beta de POCHE 1.0 disponible. Évalué à 1.
Bah mince alors …
pourtant : http://www.whatsmydns.net/#A/static.inthepoche.com
[^] # Re: Lien cassé
Posté par Nicolas Lœuillet (site web personnel) . En réponse à la dépêche Première beta de POCHE 1.0 disponible. Évalué à 1.
Ah en effet.
Voici le bon : http://static.inthepoche.com/files/poche-1.0-latest-with-twig.zip
[^] # Re: Fête du slip
Posté par Nicolas Lœuillet (site web personnel) . En réponse à la dépêche Première beta de POCHE 1.0 disponible. Évalué à 10.
Bonsoir LupusMic !
Merci pour ton message et ton pull request.
Comme je te l'ai dit sur github, tu as regardé le code de la branche master.
Merci de prendre en compte la branche de dev ;-)
Oui il y a du mauvais code dedans. Et même s'il n'est pas entièrement de moi, j'en ai la responsabilité.
C'est pourquoi nous ne sommes encore qu'en beta et que toute aide, comme la tienne avec ta pull request, est la bienvenue.
Je suis au début partie d'un script pas propre, j'essaie de tout refaire au mieux. Il faut juste me laisser le temps.
À bientôt !
[^] # Re: Liens avec Shaarli ...
Posté par Nicolas Lœuillet (site web personnel) . En réponse à la dépêche Première beta de POCHE 1.0 disponible. Évalué à 1.
bonjour !
Comme je le dis au-dessus, les tags sont prévus (cf ticket sur github).
Pour le pont avec shaarli, je vais le rajouter dans la todo list, bonne idée.
[^] # Re: Couleurs favorites des dévs : #000000 et #FFFFFF
Posté par Nicolas Lœuillet (site web personnel) . En réponse à la dépêche Première beta de POCHE 1.0 disponible. Évalué à 6.
En effet, c'est très sobre. Priorité au contenu, c'est fait pour lire, on n'est pas dérangé par le reste. Mais il y a la possibilité de créer des thèmes (avec plein d'autres couleurs donc).
Et je recherche toujours un infographiste qui pourrait nous dépanner.
ces 3 fonctionnalités sont prévues, elles sont déjà dans les tickets sur github.
pour les images, la configuration le permet. Pour ne pas surcharger la démo, c'est désactivé, mais ça se remet facilement (par contre, il y a encore quelques soucis de ce côté-là).
Concernant les mises à jour, c'est prévu : déjà là, il y a un script qui s'occupe de mettre à jour de la 0.3 à la 1.0.
[^] # Re: shaarli
Posté par Nicolas Lœuillet (site web personnel) . En réponse à la dépêche Alternatives : Pinry et Poche. Évalué à 1.
Bonjour Michel,
C'est ce que j'envisageais au début. Mais les différences entre Pocket et shaarli étaient trop importantes et bloquantes pour mes besoins. C'est pour ça que poche est née :)
[^] # Re: Poche vs Sync
Posté par Nicolas Lœuillet (site web personnel) . En réponse à la dépêche Alternatives : Pinry et Poche. Évalué à 1.
mode de lecture hors ligne : poche récupère le contenu (texte + photos) de l'article. Donc si tu as installé ta poche en local, tu peux consulter l'article hors ligne. On ne parle peut-être pas de la même chose par contre …
Merci pour tes commentaires constructifs en tout cas.
[^] # Re: Poche vs Sync
Posté par Nicolas Lœuillet (site web personnel) . En réponse à la dépêche Alternatives : Pinry et Poche. Évalué à 1.
Il manque:
- Tout le système de gestion des articles (tags, recherche etc.) : la recherche est prévue.
- L'intégration aux browsers/devices : c'est prévu.
- Un mode de lecture hors ligne : c'est implémenté.
- Un mode de synchro après un hors ligne : pas prévu.
- Une API complète : prévu.
poche n'a que quelques semaines et y'a pas grand monde qui bosse dessus.
Laisse nous le temps de grandir, non ? :)
[^] # Re: Poche vs. bookmarks de ownCloud
Posté par Nicolas Lœuillet (site web personnel) . En réponse à la dépêche Alternatives : Pinry et Poche. Évalué à 3.
En effet, sur ce coup-là, vous avez raison.
Mais poche est là pour ceux qui ne veulent que le système de read it later, rien de plus.
Il faudrait créer, un peu comme Framapack, un Framacloud avec la liste des logiciels qu'on souhaite installer et hop ! À bon entendeur …
[^] # Re: Read-It-Yourself
Posté par Nicolas Lœuillet (site web personnel) . En réponse à la dépêche Alternatives : Pinry et Poche. Évalué à 1.
ah ok, merci de l'info, je regarderai ça alors.
[^] # Re: Read-It-Yourself
Posté par Nicolas Lœuillet (site web personnel) . En réponse à la dépêche Alternatives : Pinry et Poche. Évalué à 2.
Aucun souci !
poche ne s'adaptait pas à tout type d'écran chez vous ?
[^] # Re: Poche vs Sync
Posté par Nicolas Lœuillet (site web personnel) . En réponse à la dépêche Alternatives : Pinry et Poche. Évalué à 2.
Bonjour nud,
Différence entre Poche et Pocket : l'un est open source, vous savez ce que l'outil fait, les données vous appartiennent. L'autre n'est pas open source, gratuit mais avec un drôle de modèle économique.
Différence entre Poche et Firefox reader mode : poche permet, comme Firefox reader mode, d'avoir une vue agréable pour lire un article. Mais poche est à la base un système de Read it later : vous recevez un lien par mail ou sur twitter par exemple, mais vous n'avez pas le temps de lire. Vous le "pochez" pour le lire chez vous, dans le train, etc.
À bientôt !
[^] # Re: Read-It-Yourself
Posté par Nicolas Lœuillet (site web personnel) . En réponse à la dépêche Alternatives : Pinry et Poche. Évalué à 2.
Bonjour Memiks !
On utilise encore la classe ReadtItYourSelf mais on l'a intégré dans nos fonctions, on cite ReadtItYourSelf dans le fichier CREDITS ;-)
Nn'hésite pas à nous aider, github simplifie la vie de ce côté-là, toute aide est la bienvenue.
Concernant le souci d'images, on stocke dorénavant les images en local (pour conserver une trace si le lien "poché" n'existait plus). Je regarde + en détail pour ça déconne.
Nico
[^] # Re: Merci !
Posté par Nicolas Lœuillet (site web personnel) . En réponse à la dépêche Alternatives : Pinry et Poche. Évalué à 2.
eeeuh non, ça fonctionne.
identifiant poche
mot de passe poche
en minuscules.
(la modification de mot de passe n'est pas encore implémentée ;-) )
# Merci !
Posté par Nicolas Lœuillet (site web personnel) . En réponse à la dépêche Alternatives : Pinry et Poche. Évalué à 8.
Merci pour la mise en avant de poche.
Ce projet est encore très jeune, il y a forcément des bugs, des choses manquantes par rapport aux solutions existantes. Mais ça avance. Et c'est pas terminé !
Pour tester la démo, identifiant / mot de passe : poche / poche
Ne cassez pas tout ;-)