Je sais que ça peut paraître étonnant mais je viens de lire dans la dernière livraison de la newsletter de Nature que des restes d'une espèce humaine totalement inconnue aurait été découverts en Indonésie.
Ces humains mesureraient 1m de haut, auraient un tête en forme de pamplemousse et auraient vécu il y a 18 000 ans. Ce ne serait pas pour autant des Homo Sapiens mais plutôt un descendant des Homo Erectus qui aurait survécu.
Je vous avoue avoir du mal à croire que ce n'est pas un hoax.
http://www.nature.com/news/specials/flores/index.html(...)
# Bah heu...
Posté par Wawet76 . Évalué à 6.
Il n'y a pas si longtemps que ça, on découvrait encore des tribus qui n'avaient jamais eu de contact avec le monde dit civilisé... Je ne vois pas pourquoi on ne pourrait pas trouver sur une île des restes d'une espèce encore inconnue...
[^] # Re: Bah heu...
Posté par Alexis Kauffmann (site web personnel, Mastodon) . Évalué à -2.
http://www.google.com/search?hl=fr&q=%22site+optimis%C3%A9+pour(...)
# Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à 5.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: Une nouvelle espèce d'humain ?
Posté par Larry Cow . Évalué à 2.
[^] # Re: Une nouvelle espèce d'humain ?
Posté par ndesmoul . Évalué à 0.
# la tete
Posté par Erwan . Évalué à 7.
A part ca, le journal "nature" n'est pas repute pour balancer des hoax.
[^] # Re: la tete
Posté par Nicolas Évrard (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.
C'est pas ecrit tete en forme de pamplemousse, mais de la taille d'un pamplemousse.
J'ai lu la tête de l'article en diagonale, et comme ça me semblait cadrer avec le fait que ce soit une nouvelle espèce, ben je n'ai pas tilté.
A part ca, le journal "nature" n'est pas repute pour balancer des hoax.
Je sais, je sais. Mais bon, faut pas croire que tout ce qu'il s'y écrit est parole d'évangile non plus. N'oublions pas que Nature a tout de même publié l' article de Benveniste sur la mémoire de l'eau.
D'ailleurs les frères Bogdanov réussissent aussi à publier leurs travaux, et en un sens c'et heureux puisque ça permet le débat d'idées (mais je n'ai pas dit qu'il faut publier tout et n'importe quoi non plus).
[^] # Re: la tete
Posté par Ramso . Évalué à 1.
[^] # Re: la tete
Posté par Boke Bocadillo (site web personnel) . Évalué à 2.
Il me semble que c'est donc bien le crane qui est de la taille d'un pamplemousse.
# gnome ?
Posté par peyo (site web personnel) . Évalué à 6.
# Et ?
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . Évalué à 10.
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
# Raison de l'extinction
Posté par Snark_Boojum . Évalué à 10.
Bien sûr, lancer des cailloux, utiliser des lances et autres étant impossible sans avoir payé, ils ne purent pas obtenir les mini-éléphants. Pas plus que chasser quoi que ce soit d'autre. La plupart sont morts de faim. Certains ont eu plus de chance, et des rats géants les ont achevés avant.
Les brevets sur une invention technique précise c'est bien. Les brevets sur une idée, c'est pas la fin du monde, seulement la notre.
Snark
[^] # Re: Raison de l'extinction
Posté par maxoub . Évalué à 3.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.