• # il faut lire l'article de roberto di cosmo...

    Posté par  . Évalué à 3.

    Edifiant, et ce rapprochement brevets<->referendum...
    que dire : allucinant ;-)

    le lien : http://www.linuxfrench.net/article.php3?id_article=1518(...)

    • [^] # Re: il faut lire l'article de roberto di cosmo...

      Posté par  . Évalué à 3.

      Oui je suis bien d'accord, il devait être sous l'emprise d'hallucinogènes Robert Di Cosmo quand il a écrit ca. Il suffit de lire le déroulement qu'il fait pour découvrir le véritable coupable dans cette affaire :
      - la commission prépare un texte initial en pleine harmonie avec la BSA ? Pas bien en effet. Les commissaires se sont-ils auto-proclamés ? Non, ils ont été nommés. Par qui ? Par les États.
      - Chirac fait une promesse pleine de bon sens qu'il ne tiendra pas par la suite. La faute à qui ? Á la constitution évidemment, ca coule de source.
      - On présente un soi-disant "texte de compromis" aux ministres, Deveidjan l'accepte sans broncher, tout comme Lamy et Barnier avaient accepté Bolkestein sans broncher. La faute à la Constitution ? Non, aux États.
      - Bill Gates est recu par les chefs d'État ? La faute à la Constitution encore certainement.
      - La Pologne bloque courageusement trois fois le texte, mais n'insiste pas sinon elles se marginaliserait. La faute à cette règle d'unanimité des chefs d'Etats qui est extrèmement perverse "tu me soutiens sur le chocolat, moi je vote avec toi sur les brevets et lui s'abstiens sur la directive sur les éleveurs de porc". La Constitution limite le recours à l'unanimité pour la remplacer par 65% des pays comprenant 55% des citoyens. Grâce à ca, un pays aura le droit de ne pas être d'accord.
      - Le ministre danois fait semblant de respecter le vote du parlement, en fait se torche avec, en ne faisant même pas semblant d'insister. La faute aux États.
      - Et enfin le coeur du problème : "" Le représentant francais ne dit rien "". Si Raffarin/Deveidjan s'étaient bougés, la directive passait à la poubelle. La faute à qui ? A ceux qui ont voté UMP aux législatives "parce que la cohabitation sai pas bien", comme si c'était une raison suffisante.

      Conclusion :
      C'est Daniel Cohn Bendit qui a raison (1)
      ce qu'on paie aujourd'hui, c'est que des gouvernements de gauche comme de droite se sont cachés derrière la Commission, pour faire passer des politiques qu'ils n'avaient pas le courage de défendre ouvertement".

      "On paie cette boîte noire de la Commission instrumentalisée par les gouvernements de gauche comme de droite


      C'est l'Europe des États qui nous enc... et c'est le processus de co-décision qui nous protège : le Parlement a le pouvoir de rejeter la loi, autrement l'affaire aurait été pliée. La Consitution permet de s'éloigner de l'Europe des États et renforce le processus de co-décision dans des domaines importants.


      (1) http://fr.news.yahoo.com/050407/5/4cozz.html(...)

  • # Moi dans ma jeunesse...

    Posté par  . Évalué à 10.

    "The opposition to software patents is short-sighted. True, allowing software to be patented will restrict use of the patented software. But that restriction is only about 20 years, a relatively short period in the scheme of things."

    C'est bien drole : 20 ans -> relatively short period... surtout en informatique hein !

  • # Commentaire supprimé

    Posté par  . Évalué à 2.

    Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.