Journal Le résultat du sondage 2004 de linuxquestions.org vient de sortir

Posté par  .
Étiquettes :
0
8
fév.
2005
Il correspond aux choix des lecteurs de linuxquestions.org parmis 24 catégories aussi variés que desktop environment ou MTA...

Bref, de quoi allimenter les trolls de nos longues soirées d'hiver ;)

Les résultats :

Browser of the Year - Firefox (77.12%)
Distribution of the Year - Slackware (19.36%)
LiveCD Distribution of the Year - Knoppix (57.69%)
Database of the Year - MySQL (53.51%)
Desktop Environment of the Year - KDE (58.25%)
Window Manager of the Year - Fluxbox (31.14%)
Office Suite of the Year - OpenOffice.org (84.85%)
Word Processor of the Year - oowriter (63.75%)
Spreadsheet of the Year - oocalc (57.57%)
Audio Multimedia Application of the Year - XMMS (45.83%)
Video Multimedia Application of the Year - mplayer (49.85%)
Security App of the Year - nmap (37.14%)
Hardening App of the Year - SELinux (68.65%)
Editor of the Year - vi/vim (36.37%)
Web Development Editor of the Year - Quanta (50.88%)
IDE of the Year - Kdevelop (37.77%)
Mail Client of the Year - Thunderbird (47.60%)
Open Source Game of the Year - Frozen Bubble (25.52%)
Commercial Game of the Year - UT2004 (38.86%)
Windows on Linux App of the Year - Wine (42.59%)
File Manager of the Year - Konqueror (30.59%)
Messaging App of the Year - Gaim (56.00%)
Graphics App of the Year - GIMP (72.82%)
MTA of the Year - PostFix (45.57%)

Bref pas de grandes surprises, sauf peut-être dans la catégories éditeur de texte où kate passe devant emacs

les résultats complets : http://www.linuxquestions.org/questions/forumdisplay.php?s=&for(...)

  • # Par où ?

    Posté par  . Évalué à 7.

    Je ne sais même pas par où commencer pour troller :-\

    Le prix le plus légitime revient quand même à Frozen Bubble :-)

    • [^] # Re: Par où ?

      Posté par  . Évalué à 5.

      Je ne sais pas. Peut-être par l'audio:
      Audio Multimedia Application of the Year - XMMS (45.83%)

      Ca m'étonne. J'y aurais bien mis Amarok à la place. Selon mon avis perso, y'a pas photo.

      • [^] # Re: Par où ?

        Posté par  . Évalué à 7.

        Sur ce genre de sondage il y a aussi la force de l'habitude : nombre de personnes n'ont pas du essayer amarok car ont déjà un xmms pleinement fonctionnel

        • [^] # Re: Par où ?

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

          domage que xmms soit si moche... Si on veut pas de amarok ou de rythmbox, on peut au moins utiliser "beep media player" qui est un fork de xmms en gtk2... et il est vraiment plus joli =)

        • [^] # Re: Par où ?

          Posté par  . Évalué à 10.

          Je pense qu'on peut expliquer cela par le fait qu'Amarok est une appli KDE. Bon nombre de personnes n'utilisenrt pas KDE et je pense que la majorité d'entre eux n'utilisent pas ou tres peu les applis KDE. Or KDE a beau etre le desktop of the year, il ne récolte que 58,25% des voix. Par conséquent, en négligeant les éventuels votant pour Amarok n'utilisant pas KDE, il faudrait qu'Amarok ai 78,7% des voix chez les fans de KDE pour egaler XMMS en pourcentages.

      • [^] # Re: Par où ?

        Posté par  . Évalué à 6.

        A mon goût, "of the year" devrait signifier que l'application concernée a fait un grand progrès ou a franchi une étape importante en 2004.

        Du coup, j'aurais bien mieux vu Amarok que Xmms en "Audio Multimedia Application of the Year", amarok ayant acquis plein de nouvelles fonctionalités cette année.

        J'ai un problème similaire pour un tas d'autres sections. A commencer par le "Editor of the Year". Vi est un excellent éditeur, mais je ne crois pas que 2004 l'ait plus révélé que 2003, 2002, ou 2001 !

        Enfin voilà, je regrette un peu que ce classement ne soit pas un peu plus en relation avec 2004...

        • [^] # Re: Par où ?

          Posté par  . Évalué à 2.

          C'est sur que l'application de l'annee 2004 en Gtk1, en plus sans BD, ca fait tache. En ce qui me concerne j'aurais plutot vu Muine, mais je n'ai jamais essaye Amarok (je n'ai pas Kde).

          Mais bon, ce sondage ne vaut pas grand chose :
          1) Les gens votent pour l'application qu'ils aiment, pas celle qui a fait des progres pendant l'annee
          2) Le sondage est ouvert a tous, sans prendre un echantillon (comme 99% des sondages sur le web, qui sont donc tous sans valeur). Concretement, il suffit au mainteneur d'une application de dire a ses utilisateurs, sur la liste du diffusion/forum "votez pour moi !" et ca biaise le sondage.

          Bref, ca ne m'interesse pas des masses ce sondage. Vu que ce sont les applications les plus connues qui passent, ca ne permet meme pas de decouvrir de nouvelles applications novatrices.

      • [^] # Re: Par où ?

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

        Est-ce qu'on peut faire du crossfade avec amarok ?

        • [^] # Re: Par où ?

          Posté par  . Évalué à 6.

          Est-ce qu'on peut faire du crossfade avec amarok ?

          Oui

          • [^] # Re: Par où ?

            Posté par  . Évalué à 3.

            Euh... Justement c'est un des gros problème d'Amarok. Son crossfade est hyper basique et peu configurable.

      • [^] # Re: Par où ?

        Posté par  . Évalué à 3.

        Je trouve aussi que Amarok surpasse Xmms mais il a quand même un gros avantage : la charge système : avec xmms, la musique passe normalement et je peux continuer à utiliser lo'rdi alors qu'avec amarok, la musique est saccadée; les applications ralenties.
        OK, le pc est un peu vieux (PII 300 Mhz/256Mo de RAM/ESSSolo-1) mais de là à ralentir pour un WAV...

        • [^] # Re: Par où ?

          Posté par  . Évalué à 2.

          c'est anormal
          regarde peut-être avec le back-end son que tu utilises avec amarok, perso cest avec xine que jai de meilleurs resultats

          • [^] # Re: Par où ?

            Posté par  . Évalué à 3.

            et voir également que comme dis plus haut amarok est une appli kde, si kde n'est pas ton DE, tu vas lancer kdeinit et cie dès que tu lances amarok, ce qui bouffe pas mal de ram

      • [^] # Re: Par où ?

        Posté par  . Évalué à 0.

        Hello,
        aucun appel au troll dans ma question, mais...
        je n'ai absolument pas compris ce qu'amarok avait d'intéressant (à part que j'ai du mal à lui dire ce que je veux qu'il me lise...). J'avoue n'avoir pas cherché longtemps, mais si quelqu'un pouvait m'expliquer basiquement le concept révolutionnaire qui se cache sans doute derrière ? La killer-feature of the year ?

        Merci !

        • [^] # Re: Par où ?

          Posté par  . Évalué à 3.

          Rien de révolutionnaire, mais amarok est sexy, propose des features sympathiques (playlist, db, téléchargement des couvertures et des paroles,osd, audioscrobbler ...) et une bonne intégration (gravure, export vers balladeurs mp3, utilisation des kio-slaves...), tout en restant convivial à utiliser.

          • [^] # Re: Par où ?

            Posté par  . Évalué à 2.

            Et pendant ce temps, j'attends toujours que rhythmbox soit foutu d'éditer les tags de mes MP3 et OGG... j'ai honte. Heureusment, il y a easytag. Enfin bon, c'est quand même bien pratique la notation des morceaux à la iTunes.

            • [^] # Re: Par où ?

              Posté par  . Évalué à 2.

              Pour combler mon manque de connaissance :
              c'est quoi (ou plutôt comment) la notation des morceaux a la iTunes ?

              • [^] # Re: Par où ?

                Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

                C'est des petites étoiles en regard de chaque titre, une note de 1 à 5.
                Il devrait même être possible que les étoiles augmentent quand il détecte que tu écoutes souvent le morceau ou pas...

                • [^] # Re: Par où ?

                  Posté par  . Évalué à 2.

                  La deuxième partie, c'est ce que fait amaroK, tu peux y accéder dans l'onglet Contexte et par les listes de lectures intelligentes. Ca ne se base pas uniquement sur le nombre de fois que tu l'écoutes. Par exemple, si tu commences à écoter un morceau et qu'au bout de 10 secondes, tu changes, et que tu as fait ca plusieurs fois, ben le morceau est certeainement pourri. Par contre si tu l'écoutes souvent et toujours en entier ==> jackpot

                  iTunes et windowsmediaplayer font la première partie, c'est super con. Personne n'a le temps de mettre une note à chacun de ses milliers de morceaux. Or le classement n'a d'intérêt que s'il est complet.

                  Il y a le même "classement" très très con de 1 étoile à 5 étoiles dans iPhoto. Avec KimDaBa, j'utilise un seul mot-clé pour les meilleurs images, ca remplace avantageusement ce système.

            • [^] # Re: Par où ?

              Posté par  . Évalué à -1.

              Pour combler mon manque de connaissance :
              c'est quoi (ou plutôt comment) la notation des morceaux a la iTunes ?

              • [^] # Re: Par où ?

                Posté par  . Évalué à 0.

                Oups erreur de ma part, sorry

      • [^] # Re: Par où ?

        Posté par  . Évalué à 4.

        Mmmh, avis très perso effectivement. J'ai voulu testé Amarok, et j'ai du réussir a tenir (difficilement) deux semaines avent de de le apt-get remove --purge. C'est très lourd (nécessite de charger les libs KDE et tout le tintouin), pauvre en plugin par rapport à XMMS et pas franchement stable (en tout cas dans un environnement non-kde). En plus comme j'ai l'essentiel de mes fichiers sons sur un HD USB qui n'est pas forcément branché en permanence, il m'effaçait la base de donnée a chaque démarrage. Donc bon, Amarok j'ai pas trouvé ça très utilisable. Je suis bien vite retourné a mon bon vieux XMMS + Madman.

        • [^] # Re: Par où ?

          Posté par  . Évalué à 3.

          "En plus comme j'ai l'essentiel de mes fichiers sons sur un HD USB qui n'est pas forcément branché en permanence, il m'effaçait la base de donnée a chaque démarrage."

          Si ça c'est pas de la mauvaise foi...... En faisant un peu plus attention en selectionnant les répertoires faisant parti de ta collection, tu te serais aperçu qu'il y a une case qui est, par défaut, cochée. Cette même case où il y a écrit juste à coté: "Surveiller les modifications sur ces dossiers". En la décochant, tu n'aurait plus eu ce probleme.

          Mais pour ta défense, il est vrai que cette case était cachée parmis deux autres /o\

        • [^] # Re: Par où ?

          Posté par  . Évalué à 0.

          un peu pareil... j'ai essayé, pas moyen de désactiver le spectre qui bouge tout le temps là en bas (j'aime enlever des interfaces les trucs qui ne me servent à rien...) pas moyen de lire des fichiers musepack (ca devrait venir vu que gstreamer va y arriver, mais on y est pas encore) ...

          certains disent 'oui, mais avec les nouveaux players (amarok, rhythmbox...), tu peux te faire des playlists de ouf en 3 clics !!!'. Oui, mais j'aime écouter mes albums en entier, et ils sont bien classés au niveau arborescence. Pas trouvé le replaygain non plus pour amarok.

          Donc retour à la case xmms, et j'attends la prochaine version de mpd avec support musepack...

          • [^] # Re: Par où ?

            Posté par  . Évalué à 2.

            jai essayé, pas moyen de désactiver le spectre qui bouge tout le temps là en bas
            Normalement suffit de clicker dessus

        • [^] # Re: Par où ?

          Posté par  . Évalué à 1.

          Et oui tu tombes dans le problème des desktop non homogènes, et des
          éternels petits disfonctionnemants divers et variés. Concernant KDE, c'est
          desktop ou l'integration des applis entres elles est grande, c'est ce qui fait
          l'élégance et le succès de KDE. Vouloir utiliser des applis KDE dans un environnement non KDE c'est à mon avis une connerie et source de problemes. Moi j'ai fait le choix de n'utiliser au boulot et la maison que des
          applis KDE dans un desktop KDE et tout baigne dans l'huile. C'est rapide homogène et coherent. Amarok marche bien et s'intègre à tous le reste.
          Bonne journée.

          • [^] # Re: Par où ?

            Posté par  . Évalué à 3.

            C'est pour ça que je n'utilise ni KDE, ni Gnome. Et que je n'aime pas ces gros projets monolithiques. Pour que ça marche bien, c'est tout ou rien. Alors que la puissance du libre est sa modularité. Avoir le choix de choisir chacun de ses éléments. De les assembler comme on le désire. L'intégration à la KDE ou a la Gnome est en ce sens extrêmement contre-productive. Qu'est-ce qu'on s'en fout d'avoir des thèmes qui se ressemblent pour toutes les applis, si ça limite notre choix de logiciels!

            Le "oui mais c'est cool si tu n'utilise que des applis du même environnement" me semble plus a classer dans la catégorie "bug" que "feature".

            • [^] # Re: Par où ?

              Posté par  . Évalué à 2.

              Moi je ne m'en fous pas que
              - pour quitter, on fasse au choix ; :wq ; C-a C-c ; Ctrl-Q ; Esc ; q ; bye ; quit ; ZZ ; Ctrl-c ; Ctrl-d
              - pour copier/coller entre une appli java, wine, xterm, mozilla, vim et emacs il fasse prier le bon dieu (je ne parle pas du sélection-clic milieu)
              - le glisser/déposer marche une fois sur trois, ce qui le rend complètement inutile.
              - ..... énorme liste à continuer

              Rien ne t'empêche de continuer à faire ton propre environnement en piquant à droite à gauche des applications bouche-trous, mais comprends que pour beaucoup de gens un bureau homogène c'est une bénédiction.

            • [^] # Re: Par où ?

              Posté par  . Évalué à 0.

              >> Avoir le choix de choisir chacun de ses éléments. De les assembler >>comme on le désire.

              oui certes mais tu devra te contenter d'un dénominateur commun qui restera
              forcement plus bas que dans le cadre d'un desktop homogène. Exemple: Firefox et Thunderbird ok ca marche nikel sous windows/gnome/kde mais elles restes autonomes donc avec leurs propres features point barre. Maintenant si tu regardes la différence avec konqueror/kmail dans KDE tu vois rapidement que les kparts (bus KDE) permettent des choses qui sont vraiment un plus par rapport aux applis standalones. Ce n'est pas seulement au niveau des themes et du look des widgets que se fait la différence.
              Bonne journée.

      • [^] # Commentaire supprimé

        Posté par  . Évalué à 7.

        Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.

      • [^] # Re: Par où ?

        Posté par  . Évalué à 2.

        Vu que chacun y va de son petit lecteur, moi aussi je vais faire de la pub
        pour le mien : http://www.musicpd.org/(...)

        L'originalité est qu'il y a un serveur et plein de clients différents (gnome, gtk, console...). On se fait une playlist avec le client que l'on peut ensuite quitter pendant que le serveur la joue. L'idéal pour ceux ayant un PC aux performances modestes, mais peut être un peu léger pour ceux qui rêvent d'options en tout genre...

        • [^] # Re: Par où ?

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

          Moi, mpd me convient très bien ...
          l'avantage: tu peux redémarrer X tout en continuant a écouter de la musique ...

  • # il en manque un !!!

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

    Et le troll of the Year...

    oui je sais ------->[]

  • # Oui mais il manque une précision...

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 9.

    Editor of the Year - vi/vim (36.37%)
    Ils précisent pas de quelle année..... :-)
    Pas taper svp

  • # Nid à troll

    Posté par  . Évalué à 3.

    Ceux qui ont fait ce sondage ont du remarquer que beaucoup de troll mourrait ces dernier temps, alors ils nourissent ceux qui restent.

    Comment ca "Database mysql of the year " ??? Comment peu-t-on classer Mysql dans les base de données ? Le panel des gens qui ont répondu ne doit pas comporter beaucoup de vrai hommes. La preuve, Vim est devant Emacs !

    • [^] # Re: Nid à troll

      Posté par  . Évalué à 4.

      Nan, le troll en voie de disparition ? Trop gros, passera pas ...

  • # Slackware r0x0r des poneys en sueur...

    Posté par  . Évalué à 5.

    ... si vous ne le saviez pas déjà, téléchargez (ou mieux, achetez) la 10.1 qui vient de sortir !

    ----------> [www.slackware.com]

    • [^] # Commentaire supprimé

      Posté par  . Évalué à 3.

      Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.

  • # Pitié ! (hors sujet)

    Posté par  . Évalué à 3.

    Il correspond aux choix des lecteurs de linuxquestions.org parmis 24 catégories aussi variés que desktop environment ou MTA...

    parmi ! parmi ne prend jamais de "s" !

  • # Ah le monde merveilleux des fans !

    Posté par  . Évalué à 5.

    Y'en a qui sont fans de Lorie et y'en a qui sont fans de fluxbox ! En ce qui me concerne moi tout seul, je n'en ai rien à faire que 83% des lecteurs d'un site que je connais pas citent tel ou tel soft comme logiciel de l'année. J'en ai marre des logiciels/produits/vedettes/films/casse-bonbons/ de l'année !
    Je déclare l'américain-saucisse-mayonnaise sandwich de l'année !
    Je me déclare internaute-de-linuxfr.org-du 9 février-2005-de l'année !
    raah lovely ! Moi aussi je vais avoir mes fans !

  • # rappel du détail des linuxjournal awards 2004: linuxfr bat slashdot !

    Posté par  . Évalué à 2.

    allez ça fait (à nouveau) du bien:
    readers choice: (linuxfr 1er)
    http://www.linuxjournal.com/article/7724(...)
    et editors'choice:
    http://www.linuxjournal.com/article/7564(...)

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.