• # Rumeur

    Posté par  . Évalué à 3.

    Parait que les admins voulaient installer qqe patchs sur 7 machines sous XP, et les patchs sont partis sur toutes les machines, qui pour la plupart etaient sous 2000, et evidemment des fichiers systeme de XP sur 2000, c'est pas une bonne idee.

    J'ai encore du mal a comprendre comment cela peut etre possible vu que nos patchs pour XP bloquent l'installation sur 2000, je me demandes si ils ont decide d'installer les catalogues et fichiers a la main apres les avoir extrait de nos packages, mais ca serait un sacre hack bien moche.

    • [^] # Re: Rumeur

      Posté par  . Évalué à 2.

      C' est bien la premiére fois que je te vois repondre en commençant par "il parait".
      Pour moi ça prouve que même sous 2000 il faut être compétent (sous entendu qualifié , correctement rémunéré) .

      "Get The Facts"(c).

      • [^] # Re: Rumeur

        Posté par  . Évalué à 1.

        Ben evidemment qu'il faut etre competent.

        Je connais pas un seul OS ou un non-specialiste est capable d'administrer un parce de 60'000 machines, et MS n'a jamais dit que c'etait le cas avec Windows.

        • [^] # Re: Rumeur

          Posté par  . Évalué à 5.

          Ben quoi ? je suis resté factuel.

          Tu ne contredis pas cette rumeur (*) que je sache.
          D' un point de vu technique le meilleur des os avec de mauvais admin, c 'est une catastrophe.

          Par contre ça prouve pour moi qu' une bonne par du "TCO" dans certains rapport s ne sont pas des plus juste.

          (*)Tu noteras que je considére ça aussi comme une rumeur, Mais les précision s que tu apportes font penser le contraire.

          • [^] # Re: Rumeur

            Posté par  . Évalué à 1.

            Je ne le a contredis pas vu que j'ai aucune info disant que c'est faux, donc ca reste ce que c'est.

            Le truc du TCO par contre, c'est autre chose, je doutes quand meme que dans les TCO ils aient compte sur la grand mere du CEO pour administrer les machines :+)

        • [^] # Re: Rumeur

          Posté par  . Évalué à 8.

          C'est clair, ce genre de boulette est totalement indépendante de l'O.S. Ce serait des postes Linux, MacOS, ou Fisher Price ca serait pareil.

          Il y a ceux qui foirent un déploiement, et ceux qui vont le faire ... :)

          M

    • [^] # Re: Rumeur

      Posté par  . Évalué à 3.

      > si ils ont decide d'installer les catalogues et fichiers a la main apres les avoir extrait de nos packages,

      l'information interessante serait de savoir pourquoi ils ont ete amenés a agir ainsi. Outils disponibles mal adaptés ? patches officiels a effet de bord non souhaités ? paresse ? envie de jouer avec le feu ? etc...

  • # nouvelle sur /.

    Posté par  . Évalué à 2.

    UK Government Agency : BSODs on over 60,000 machines.

    http://slashdot.org/article.pl?sid=04/11/26/140211&from=rss(...)

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.