Là où tu tends le bâton pour te faire battre, c'est là où tu dis "Et merci d'éviter les blagues douteuses uniquement parce que je suis de sexe féminin...". DLFP a un paquet de lourds (j'en fais très certainement partie), et ce genre de remarques donnent typiquement envie de faire l'inverse, quel que soit le sujet, c'est l'esprit de contradiction "vous, X, faites pas ci". Pourtant, malgré les lourds, il me semble que tu ne reçois pas particulièrement de remarques lourdes, ici sur DLFP (je parle pas du reste).
D'une certaine façon, en insistant sur le fait que tu es une fille, tu deviens toi même "lourde", alors tu recevras de la lourdeur en retour. Alors que franchement, que tu sois un garçon ou une fille, ça ne change strictement rien à tout le reste de ton message, ni en bien ni en mal, qu'on le sache par ailleurs (parce que tu l'as déjà dit, parce que tu accorde tes participes passés avec ton genre), ou qu'on le sache pas. Vraiment, c'est pas du tout le sujet de ton message, alors on s'en cogne. Mais tu viens quand même placer une ligne dessus. T'as même pas choisi une expression qui fait immédiatement penser à la remarque lourde, mais t'en as fait un plat par avance, c'est un peu un procès d'intention à tes lecteurs.
Pour un nouvel inscrit, les notes par défaut seront de 0. Des gens le liront malgré le 0 et il sera plussé (ça serait con de commencer en trollant). Disons que pour le contributeur lui-même qui ne connait pas les arcanes du karma, c'est effectivement un peu bizarre, il faut le reconnaitre. Si je me souviens bien, la note par défaut correspond à quelque chose comme log10(karma récent). On pourrait faire démarrer un nouvel inscrit avec un petit karma de 10 histoire qu'il commence à 1, en l'empêchant de poster des journaux sous je ne sais quel condition (plus compliquée que ">0", mais pas bien compliqué non plus).
Ne dis pas ça malheureux ! C'est "de la cenSSure" ! Non pardon, je corrige : c'est une "intention de ne pas rendre la lecture facile" ! Non pardon, je corrige : c'est quelque chose qui parfois fait qu'on est obligé de faire un clic supplémentaire pour lire un troll. Non pardon, je corrige : c'est quelque chose qui... non rien...
Partant du principe que plus de la moitié ne configure pas sa toolbar. L'intention du système est de ne pas faciliter la lecture des personnes "repliés".
"C'est un complot !" Non, l'intention est de proposer une configuration par défaut qui soit bonne 99% du temps, et ça marche. C'est tellement de la censure que le "pliage" est fait en Javascript après le chargement de la page.
Et elle va changer quoi cette trace ? "Lui c'est quelqu'un qui moinsse très souvent des commentaires qui sont pertinents, donc..." donc quoi ? "... je le moinsse à son prochain commentaire / je le plusse à son prochain commentaire / je lui fais une remarque / je fais rien" ? Ça va changer quoi ?
Transparence de quoi ? Les élus ont des responsabilités qu'on leur confie donc notre vote exprime clairement si on veut bien les laisser faire ce que bon leur semble. Sur linuxfr, si tu tiens quelqu'un pour responsable parce qu'il a eu un +10 en disant "sautez du 42e étage ! c'est trop bien !", comment dire...
De plus l'anonymat des moinsseurs/plusseurs n'est pas transparente. On devrait au moins voir leur pseudo qu'il puissent assumer leurs actes. Sur Dzone, on voit qui est plus pour et qui est plus contre, ça rend les choses beaucoup plus transparente. Exemple ici http://www.dzone.com/links/rss/rails_spinejs_using_the_coffeescript_source.html. par contre les articles avec un score negatif sont visible comme les autres (pas d'options à modifier )
Et ça va t'avancer à quoi de savoir qui a plussé/moinssé ?
La date ne change rien du tout, il y a des gens qui restent perpertuellement des nouveaux et n'ont toujours rien compris au fonctionnement même des années après. Suivez mon regard...
On s'en fout. Le système de karma engendre des plaintes, alors que 99% du temps il marche très bien.
Tu parles de censure, tu cherches le Godwin ? Les commentaires moinssés sont plus discrets visuellement que les autres (et encore), mais ils ne sont certainement pas censurés (ça serait les supprimer ou les rendre inaccessible). La preuve qu'il n'y a pas de censure, c'est "pff", le fanboy apple à qui il arrive de faire des remarques pertinentes. Il a un karma abyssal et démarre à -10 (ça a peut-être changé aujourd'hui), et quand ses remarques sont vraiment intéressantes, il arrive à une note positive, voire carrément 10. S'il était censuré, il ne pourrait même plus poster...
Bref, un troll de plus, donc ton journal sera moinssé, la boucle est bouclée ;)
"Je veux savoir ce qui se passe sur mon ordinateur" : dans le cas d'un jeu, pas vraiment. On se fiche de savoir comment il fonctionne la plupart du temps, on veut y jouer et se marrer ;
Euh si, tant qu'à faire, parce que les merdes comme Punkbuster, Starforce et rootkit Sony, ça m'intéresse de les virer...
Dans le style "worms en temps réel" (un précurseur de TeeWorlds, en beaucoup plus diversifié), il y a l'assez peu connu Liero, qui a donné des réimplémentations libres, comme OpenLieroX (http://www.openlierox.net/), la plus aboutie.
[^] # Re: 350
Posté par Octabrain . En réponse au journal Manifestation anti ACTA cet après midi a travers l'Europe... et la France.. Évalué à 3.
Là où tu tends le bâton pour te faire battre, c'est là où tu dis "Et merci d'éviter les blagues douteuses uniquement parce que je suis de sexe féminin...". DLFP a un paquet de lourds (j'en fais très certainement partie), et ce genre de remarques donnent typiquement envie de faire l'inverse, quel que soit le sujet, c'est l'esprit de contradiction "vous, X, faites pas ci". Pourtant, malgré les lourds, il me semble que tu ne reçois pas particulièrement de remarques lourdes, ici sur DLFP (je parle pas du reste).
D'une certaine façon, en insistant sur le fait que tu es une fille, tu deviens toi même "lourde", alors tu recevras de la lourdeur en retour. Alors que franchement, que tu sois un garçon ou une fille, ça ne change strictement rien à tout le reste de ton message, ni en bien ni en mal, qu'on le sache par ailleurs (parce que tu l'as déjà dit, parce que tu accorde tes participes passés avec ton genre), ou qu'on le sache pas. Vraiment, c'est pas du tout le sujet de ton message, alors on s'en cogne. Mais tu viens quand même placer une ligne dessus. T'as même pas choisi une expression qui fait immédiatement penser à la remarque lourde, mais t'en as fait un plat par avance, c'est un peu un procès d'intention à tes lecteurs.
[^] # Re: Prendre en compte les notes des contenus "enfants"
Posté par Octabrain . En réponse au journal Du système de karma de linuxfr et de ses conséquences . Évalué à 0. Dernière modification le 10 février 2012 à 19:25.
Pour un nouvel inscrit, les notes par défaut seront de 0. Des gens le liront malgré le 0 et il sera plussé (ça serait con de commencer en trollant). Disons que pour le contributeur lui-même qui ne connait pas les arcanes du karma, c'est effectivement un peu bizarre, il faut le reconnaitre. Si je me souviens bien, la note par défaut correspond à quelque chose comme log10(karma récent). On pourrait faire démarrer un nouvel inscrit avec un petit karma de 10 histoire qu'il commence à 1, en l'empêchant de poster des journaux sous je ne sais quel condition (plus compliquée que ">0", mais pas bien compliqué non plus).
Qu'est ce que t'en penses ?
[^] # Re: Prendre en compte les notes des contenus "enfants"
Posté par Octabrain . En réponse au journal Du système de karma de linuxfr et de ses conséquences . Évalué à 6.
En fait, je crois que votre problème c'est que vous accordez beaucoup trop d'importance à la note et au karma.
[^] # Re: Propositions pour modifier le système
Posté par Octabrain . En réponse au journal Du système de karma de linuxfr et de ses conséquences . Évalué à 3.
Ne dis pas ça malheureux ! C'est "de la cenSSure" ! Non pardon, je corrige : c'est une "intention de ne pas rendre la lecture facile" ! Non pardon, je corrige : c'est quelque chose qui parfois fait qu'on est obligé de faire un clic supplémentaire pour lire un troll. Non pardon, je corrige : c'est quelque chose qui... non rien...
[^] # Re: Propositions pour modifier le système
Posté par Octabrain . En réponse au journal Du système de karma de linuxfr et de ses conséquences . Évalué à -1.
"C'est un complot !" Non, l'intention est de proposer une configuration par défaut qui soit bonne 99% du temps, et ça marche. C'est tellement de la censure que le "pliage" est fait en Javascript après le chargement de la page.
[^] # Re: Pas d'accord
Posté par Octabrain . En réponse au journal Du système de karma de linuxfr et de ses conséquences . Évalué à 0.
Parce que ça polluerait l'affichage, et que ça n'aurait de toute façon pas d'intérêt.
[^] # Re: Pas d'accord
Posté par Octabrain . En réponse au journal Du système de karma de linuxfr et de ses conséquences . Évalué à 2.
Et elle va changer quoi cette trace ? "Lui c'est quelqu'un qui moinsse très souvent des commentaires qui sont pertinents, donc..." donc quoi ? "... je le moinsse à son prochain commentaire / je le plusse à son prochain commentaire / je lui fais une remarque / je fais rien" ? Ça va changer quoi ?
[^] # Re: 500 Signatures
Posté par Octabrain . En réponse au journal Du système de karma de linuxfr et de ses conséquences . Évalué à 0. Dernière modification le 10 février 2012 à 14:18.
Transparence de quoi ? Les élus ont des responsabilités qu'on leur confie donc notre vote exprime clairement si on veut bien les laisser faire ce que bon leur semble. Sur linuxfr, si tu tiens quelqu'un pour responsable parce qu'il a eu un +10 en disant "sautez du 42e étage ! c'est trop bien !", comment dire...
[^] # Re: Pas d'accord
Posté par Octabrain . En réponse au journal Du système de karma de linuxfr et de ses conséquences . Évalué à 2.
Et ça va t'avancer à quoi de savoir qui a plussé/moinssé ?
[^] # Re: OSEF
Posté par Octabrain . En réponse au journal Du système de karma de linuxfr et de ses conséquences . Évalué à -1.
T'es bouché ou quoi ? Leurs commentaires sont parfaitement visibles !
[^] # Re: OSEF
Posté par Octabrain . En réponse au journal Du système de karma de linuxfr et de ses conséquences . Évalué à 9.
http://xkcd.com/810/
[^] # Re: T'as rien compris
Posté par Octabrain . En réponse au journal Du système de karma de linuxfr et de ses conséquences . Évalué à 8.
La date ne change rien du tout, il y a des gens qui restent perpertuellement des nouveaux et n'ont toujours rien compris au fonctionnement même des années après. Suivez mon regard...
[^] # Re: Je ne sais pas comment font ceux qui ont un karma pourri
Posté par Octabrain . En réponse au journal Du système de karma de linuxfr et de ses conséquences . Évalué à 9.
.*
[^] # Re: T'as rien compris
Posté par Octabrain . En réponse au journal Du système de karma de linuxfr et de ses conséquences . Évalué à 9.
T'as oublié le comique de répétition, et poster "merci" à une dépêche de patrick_g (+10 assuré).
Une autre règle pour éviter le moinssage : "On the internet, no one will hear you being subtle".
# OSEF
Posté par Octabrain . En réponse au journal Du système de karma de linuxfr et de ses conséquences . Évalué à 4.
On s'en fout. Le système de karma engendre des plaintes, alors que 99% du temps il marche très bien.
Tu parles de censure, tu cherches le Godwin ? Les commentaires moinssés sont plus discrets visuellement que les autres (et encore), mais ils ne sont certainement pas censurés (ça serait les supprimer ou les rendre inaccessible). La preuve qu'il n'y a pas de censure, c'est "pff", le fanboy apple à qui il arrive de faire des remarques pertinentes. Il a un karma abyssal et démarre à -10 (ça a peut-être changé aujourd'hui), et quand ses remarques sont vraiment intéressantes, il arrive à une note positive, voire carrément 10. S'il était censuré, il ne pourrait même plus poster...
Bref, un troll de plus, donc ton journal sera moinssé, la boucle est bouclée ;)
[^] # Re: Appelez-moi Super !
Posté par Octabrain . En réponse à la dépêche Les vrais développeurs utilisent ed !. Évalué à -1.
Pour la rule 34 : http://www.youtube.com/watch?v=D1sXuHnf_lo
# Code
Posté par Octabrain . En réponse à la dépêche Quel modèle économique pour le jeu vidéo libre?. Évalué à 1.
Euh si, tant qu'à faire, parce que les merdes comme Punkbuster, Starforce et rootkit Sony, ça m'intéresse de les virer...
[^] # Re: UT < Q3
Posté par Octabrain . En réponse au sondage vous et les jeux vidéos (sur quoi vous jouez ?). Évalué à 1.
Quake 3 FTW!
[^] # Re: Hedgewars
Posté par Octabrain . En réponse au sondage vous et les jeux vidéos (sur quoi vous jouez ?). Évalué à 0.
Dans le style "worms en temps réel" (un précurseur de TeeWorlds, en beaucoup plus diversifié), il y a l'assez peu connu Liero, qui a donné des réimplémentations libres, comme OpenLieroX (http://www.openlierox.net/), la plus aboutie.
[^] # Re: [:mouaif]
Posté par Octabrain . En réponse au journal Il vaut mieux détourner des kilo euros que des kilos de pommes. Évalué à 3. Dernière modification le 15 décembre 2011 à 19:01.
"On vous condamne à 2 ans de prison avec sursis ! Vous irez en prison si vous tuez vos parents une seconde fois ! C'est bien compris ?"
[^] # Re: GOG
Posté par Octabrain . En réponse à la dépêche Offrez-leur des CD de jeux libres. Évalué à 1.
Pour la simple raison que leurs jeux ne sont pas compatibles linux.
[^] # Re: Contrôle Parental
Posté par Octabrain . En réponse au journal Microsoft s'occupe de vos enfants. Évalué à 6.
Un mec avec un avatar pedobear qui trouve une blague comme ça, "déplacée"... j'aurais jamais imaginé voir ça...
[^] # Re: mouais
Posté par Octabrain . En réponse à la dépêche Microsoft Office 2010 partiellement en partagiciel. Évalué à 5.
Tant mieux s'ils arrêtent le port de skype sur les autres OS, ça concentre tout ce que le propriétaire peut avoir de plus laid : anti-interopérable, obscurci à l'écoeurement et en plus troué parce que ça ne fait pas partie de leurs objectifs : http://www.blackhat.com/presentations/bh-europe-06/bh-eu-06-biondi/bh-eu-06-biondi-up.pdf
[^] # Re: GNOME
Posté par Octabrain . En réponse au journal Yet Another GnOme Flameware (YAGOF). Évalué à 0.
Tout le monde le sait que GNOME est une copie d'apple.
[^] # Re: Ingénieux :)
Posté par Octabrain . En réponse au journal L'édition des commentaires sur LinuxFR, ou pas ?. Évalué à -1.