Suis-je à ce point un extra-terrestre pour avoir débuté directement sous linux ?
Tout dépend de ton age. Mon premier ordi a été un Apple IIc puis je suis passé sur DOS 3.3. A cette époque, Linus était encore le seul à travailler sur Linux, et je ne connaissais même pas Internet...
Sans parler l'API non documenté, tu admettras quand même qu'il est beaucoup plus facile aux devs de MsOffice d'intégrer une nouvelle fonctionalité de VisualStudio (ou .NET, ou autre), car les développeurs sont dans la même boîte, voir carrément dans le batiment d'a-coté.
Par exemple, je ne compte plus le nombre de fois j'ais vu "msvcrt.dll" être mis à jour sur une Windows suite à une installation d'un softs MS, alors que le soft concurent sortant à la même date n'en avait pas besoin. La nouvelle version du soft MS avait besoin des toutes dernières fonctionnalités (ou des toutes dernières corrections de bugs) des libs standards MS, alors que le soft concurrent n'en n'avait pas besoin (car il n'utilisaient pas ces dernières fonctionnalités).
Un exemple concret :
- 1997, et l'installation de MsOffice 97 sur un Windows 95 contenant déjà un Visual studio et un Office 95: msvcrt.dll est mis à jour. Rien d'anormal à ceci.
- a la même date, installation sur un autre Windows 95 du dernier pach pour visual studio (visual studio est déjà installé bien sur) : msvcrt est lui aussi mis à jour.
- sur les 2 machines, c'est la même version de "msvcrt.dll" qui est installé.
Conclusion : MsOffice utilise les toutes dernières fonctionnalités de Visual Studio, fonctionnalités qui ne sont disponible qu'avec le dernier patch pour cet environement. Donc les devs de MsOffice ont pu avoir accès à ces nouveautés en "prime time", alors que les developpeurs d'applications concurrentes ne les avaient pas encore dans leur Visual Studio..
Je confirme d'ailleurs : Xorg/Cygwin marche très bien sous Windows, je m'en sers réguilièrement pour ouvrir depuis un Windows, une session X sur un serveur Linux. Je passe par XDMCP pour le faire et, dans un réseau local, c'est suffisament fluide pour que cela soit agréable. Les seuls trucs qui ne marchent pas, ce sont bien évidement le son, et l'accès aux périphériques physiques de la machine (CD, disquettes, clef USB).
Bravo pour votre boulot à tous, XviD est un codec de grande qualité dans technique que philosophique (libre). Son intégration à Linux via transcode et mplayer est vraiment bonne, ce qui permet d'avoir une chaine d'encodage vidéo de très grande qualité sous Linux.
Merci à toi pour ton implicatoin dans ce projet, et longue vie à XviD !
Je te suggère de lire ma doc sur firewall/sécurité Linux. Tout spécialement ce chapitre qui est consacré au port forwarding, sur le port 80 justement :
de ce que tu décris dans ton journal de janvier :
- les rêgles INPUT et OUTPUT NE servent A RIEN, car les ports que tu veux forwarder NE sont PAS déstinés aux processus locaux : (voir http://olivieraj.free.fr/fr/linux/information/firewall/fw-03-05.htm(...) )
- les rêgles de pre-routing semblent OK
- tu ne FORWARD que les protocols UDP. Pourquoi ? Le TCP est necessaire pour certains prots
- Tu n'as de de rêgles qui autorise le retour du FORWARD
- Je pense que tu as oublié le "echo 1 > /proc/sys/net/ipv4/ip_forward"
Je pense qu'il y avait peu de chance que ton port forwarding tombe tout seul en marche... ;)
Première remarque : J'ai d'abord répondu à Teuz à propos de sa question sur les index de mencoder (c'est pour cela que ma réponse suit la sienne)
Seconde remaque : J'ai répondu à la question qui était posé, à savoir si il y avait un soft Linux équivalent à VirtualDub (Windows), et comment l'utiliser.
Troisième remarque : En parlant d'overburning, TU n'as pas répondu à la question qui était posée. La question était de réduire à 700Mo la taille d'un avi. Pas de la graver. Même si cela semble évident que l'utilisateur veut graver son avi sur un DVD de 700Mo... ;)
quand je pense que vous vouliez lui faire lire la manpage de mencoder, ou installer je ne sais quelle GUI qui necessite plus de 3h de prise en main.
D'un autre coté, toi tu lui dis de lire le man de cdrecord !
<extrait>
-forceidx
Forcer la reconstruction de l'INDEX. Utile pour les fichiers possédant un index cassé (désynchro, etc). La recherche sera possible. Vous pouvez réparer l'index de façon permanente avec MEncoder (voir la documentation).
NOTES: Vous ne pouvez utiliser cette option que si le media en question supporte les déplacements (c-a-d pas depuis stdin, un pipe, etc).
</extrait>
Sinon, la solution de "avidemux" est de loin la plus simple. Sur le menude gauche, il y a une option permettant de définir la taille du fichier de sortie. Une fois la valeur saisie, il suffit de faire un "save as", et le fichier sera recréé en le découpant à la taille désirée.
OU, 2nd solution : Utiliser l'éditeur graphique (règlette en bas) afin de sélectionner et couper les parties que l'on veut retirer. Puis de faire un "save"
Maintenant, je vais m'installer une 10.2, mais avec cette frustration qu'à peine sortie, gnome par exemple soit déjà obsolète. C'est peut-être le prix de la stabilité, mais je ne peux pas m'empêcher d'avoir ce sentiment de frustration.
Personnellement, je ne suis pas pour le fait d'intégrer un logiciel aussi complexe que Gnome ou KDE durant la dernière RC. Les phases de Beta et de RC sont là pour trouver et corriger des bugs, pas pour potentiellement en apporter massivement d'autres.
Par contre, je trouve que le choix de la dernière MDK (10.1) était intéressant : KDE 3.2 était proposé comme package officiel de KDE. Mais KDE 3.3 était aussi fournit, en beta, sur le dernier CD. Ainsi, les bidouilleurs qui n'avaient pas froid aux yeux pouvait tester KDE 3.3. Peut-être vont ils faire aussi cela pour Gnome et la 10.2
Personnellement, j'ai testé le passage en 3.3, et puis... je suis rapidement revenu à la 3.2 !
- j'ai écris aussi un script iptables, très simple à configurer pou rce que tu veux faire, et qui transformera ton Linux en un routeur/FW : http://olivieraj.free.fr/fr/linux/programme/netfilter_cfg/(...) . Remarque importante : Mon script ne fait pas de filtrage de ce qui sort, tout les ports sont donc ouverts en sortie. Par contre, aucun paquets venant de l'exterieur et non solicité ne sera accepté.
Pour que tes clients puissent accéder à Internet sur les serveurs pop/imap/smp, il faudra simplement les configurer avec le nom/adresse IP de ces serveurs (des adresses sur Internet donc).
si tu utilises Mozilla/Firefox comme navigateur, il existe une extension sympa appellée "prefbar" : http://prefbar.mozdev.org/(...) . Cela rajoute une barre de menu configurable dans Mozilla.
L'intérêt ? Tu peux rajouter comme moi un menu déroulant avec la liste des proxys par lequels tu veux passer ("proxy1, proxy2", etc...), de même que tu peux mettre une case à cocher pour supprimer le passage par un proxy. En un clic, tu peux donc changer la configuration de ton navigateur.
Sinon, autre solution plus bidouillage :
- installer un proxy sur ton propre laptop. Un truc pas mal, qui fasse office aussi de proxy filtrant, c'est pas mal aussi. Peros, j'utilise "privoxy" : http://www.privoxy.org/(...)
- te faire un petit script, qui modifie la configuration de privoxy lors du boot ou du changement de configuration réseau. Privoxy sait en effet soit passer par un routeur classique, soit passer par un proxy. Dans le fichier de configuration, il y a une ligne à changer. Un coup de "sed" suffit
- configurer ton navigateur pour toujours passer par privoxy (donc locale à ta machine)
- avec une telle configuration, tu n'as plus besoin de changer la configuration de ton navigateur.
Je dois être aveugle, mais je n'ai vu nul part un numéro de version dans la question.
Attend, je relie le message :
Mais ma question est une vraie question : peut on le faire avec Office ?
Et bien non, décidément je ne vois pas de version entre "office" et le "?"
D'ailleurs, c'est quoi la dernière version de Office ? XP, 2003 ? XP/2003+SPxx ? Pas le temps d'aller chez Microsoft pour vérifier, et pas motivé pour pirater un CD pour faire un test (info : Mon précédent test avait eu lieu sur des versions originales, avec numéro de série et tout et tout).
J'ai installé dans le temps un Office 97 sur un Windows XP. Office (Word, Excel, Access) était complètement inexploitable pour un utilisateur non-administrateur, car il avait en permanence besoin de modifier des fichiers dans le C:\Program Files\MsOffice\ . Et forcément, l'utilisateur non-administrtateur n'avait pas les droits d'écriture dans ce répertoire.
alors que sous Windows il ne passera en root que si y'a pas d'autres possibilités.
Les derniers "install.exe" ou "setup.exe" que j'ai vu installé sur un XP, tu avais une belle fenêtre qui te demandait un mot de passe administrateur pour installer le soft. Ou sinon, l'installation n'allait peut-être pas se passer correctement, la machine allait peut-être devenir instable, le disque dur allait s'ouvrir en deux, le CPU allait exploser comme un fruit mûr, les démons de l'enfer allait sortir de la mémoire vive et je serais damné jusqu'à la fin des temps... ;)
Pour en revenir au sujet, c'est quoi la différence entre la boite de dialogue de saisit de mot de passe de Windows, et celle de "ksudo" lors de l'installation de RPM ?
Euh, si tu te limites aux mêmes tâches sous Windows que sous Linux, cad que tu ne joue pas (tu ne peux pas)
Je joue à TacticaOps (un mod de UT 1) de temps en temps, et je n'ai JAMAIS eu besoin des droits root. Il est installé dans mon /usr/local/, que le root ne gère pas (donc pas besoin de lui pour l'installer). Le seul usage de root pour ce jeu, cela s'est restraint à installer les drivers nVIDIA... Pareil pour Windows dans ce cas là.
Par contre, la dernière fois où j'ai approché un Windows, et qu'il a fallut que j'utilise "Nero", le soft à pleuré comme quoi fallait que je passe administrateur. Ou que je télécharge sur Internet un obscure patch qui me donnait les droits administrateurs lors que je devais double-cliquer sur l'icône...
J'ai même tendance à dire le contraire : sous Nux faut les droits root pour installer le moindre programme
Tu utilises Linux depuis combien de jours ? D'heures peut-être ? le /usr/local/, cela te dit quelque chose ?
Tout les programmes non-RPM, je les installle dans le /usr/local/, dont j'ai donné la propriété à un utilisateur non root (appellons-le "toto"). C'est "Toto" qui installe ce qu'il veut dans le /usr/local/, et il n'a jamais besoin du root. Que ce soit des programmes :
- à compiler soit-même (xxdiff, xine, ...)
- libres à décompresser et installer (mozilla en tgz, ..)
- proprio (acrobat reader, java, flash (non, pas celui-la. Il ne faut pas rigoler quand même), etc... )
, alors que sous Windows ce n'est pas du tout le cas.
Sur tout les XP sur lesquel j'ai travaillé, le "C:\Program Files" était interdit en écriture pour l'utilisateur non-root. Tu fais comment dans ce cas là pour installer un soft ? Tu l'installes comme sous MS-DOS dans le C:\ ? Cela doît être propre chez toi...
comme bon nombre de personnes ici, dans mon entourage je connais beaucoup de gens qui utilisent l'informatique sans pour autant maitriser leur outil.
Que ce soit les membres de ma famille, mes amis, mes collègues de bureau, j'ai ces 14 dernières années passé des centaines d'heures sur leur machines, à installer, configurer, dépanner leur DOS/Windows.
La conclusion de cet experience c'est que :
- ces utilisateurs ne savent pas, et ne veulent pas savoir, comment marchent leur machine. Pour eux, c'est juste une boîte avec un clavier et une souris, qui est capable de faire du son et afficher quelque chose à l'écan.
- les utilisateurs un peu doués arrivent sans problème à double-cliquer sur le "install.exe" du CDROM de l'application nouvellement achetée, mais sont absolument incapable de comprendre les opérations de maintenance d'un Windows actuel. L'installation d'un patch MS, la mise à jour de l'antivirus, les rêgles de filtrages d'un firewall, tout cela leur est absolument incompréhensible.
- seul les personnes suffisament intéréssé par leur système seront à même de l'utiliser sans trop de soucis. Mais en cas de plantages important (une mise à jour de drivers qui a complèment pourris l'OS par exemple), ils ne seront pas capable de se débrouiller sans aide exterieur.
Aussi, pour tout ces utilisateurs là, la seule chose qui compte c'est :
- d'avoir une machine dont l'OS et les logiciels dont ils ont besoins soient installés
- que la machine ne plante pas tout les 1/4 d'heure, car il veulent quand même pourvoir l'utiliser
- et eventuellements, ils veulent que leur machine soit un minimum sécurisé. Par exemple, qu'elle n'aille pas d'elle-même envoyer sur Internet, la liste des applications installées, les titres des musiques écoutés et des films visionnés.
Et de mon coté, il est important pour moi d'avoir moins de support à faire. Avec le temps, j'ai pris conscience de l'inutilité de devoir ré-installé un Windows tous les 6 mois (quand ce n'est pas tous les 6 jours), afin de pouvoir me concentrer sur d'autres sujets plus importants.
J'ai donc installé des Linux sur les machines de ces utilisateurs. Souvant en dual boot avec un Windows (non configuré pour l'accès à Internet). Mais aussi en mono-OS, exclusivement Linux.
Au bilan :
- les utilisateurs lambdas sont satisfait de la solution. Ils peuvent utiliser un Linux, certes qu'ils ne comprennent pas plus que leur Windows, sans en subir les conséquences désagréables. Leur machine fonctionne sans soucis, et ne plantent pas régulièrement sous les avalanches de virus et autres spywares.
- les utilisateurs un peu plus cheveronnés se sont décidés à apprendrent quelques trucs. Et lorsqu'ils n'arrivent pas à faire fonctionner leur soft préférés, ils bascullent sous Windows.
- les "cracks" s'intéressent à fond à Linux, et deviennent autonomes. Mieux, ils commencent à ne plus trouver d'intérêt à Windows...
Dernière chose : De part mon experience, ce sont les utilisateurs "intermédiaires" en terme de connaissance informatique qui ont le plus de mal à utiliser Linux. Ils viennent en effet d'un monde (Windows) dont ils ont aquis, avec peine, quelques notions, et cela les fruste fortement de se retrouver dans un environnement inconnu. Cela leur rappel leurs débuts sous Windows, où ils ne savaient guère que se déplacer dans le "Menu démarrer".
Aussi, ces utilisateurs là :
- s'attendent à avoir un Linux qui ait le même comportement, trait pour trait, de celui qu'ils connaissent sous Windows. Mais est-ce un bénéfice que devoir continuer à subir les contraintes de Windows ?
- ne veulent pas s'investir plus dans un nouvel OS, par manque de temps, fénéantise, ou autre. C'est un choix, que je ne discuterai pas .
- exigent que leurs applications Windows favorites fonctionnent aussi sous Linux. Ce n'est en général pas faisable (jeux, applications 3D, configuration de Wine, etc...). Mais par contre, ils refuserons d'essayer ou de s'adapter aux alternatives Linux des logiciels Windows. Intéressant paradoxe.
Pour conclure :
- les utilisateurs néophites peuvent sans problème passer à Linux, du moment que leur machine est entièrement configurée. Comme c'est le cas actuellement avec les machines achetées avec un Windows pré-installés.
- les "cracks" peuvent aussi passer à Linux, du moment qu'on les a aidé à sauter le pas. Passer à un autre OS peut même être une source de motivation pour eux, du fait qu'ils ont déjà fait le tour des possibilités de Windows, et qu'ils finissent par s'ennuyer sous Windows...
- les utilisateurs intermédiaires sont les plus difficile à convaincre. Evidement, ils représente la population la plus importante de personnes pouvant passer à Linux. Pour ceux-la, soient ils décident de s'investir dans l'apprentissage de Linux, comme ils l'ont fait dans le passé avec Windows. Soit ils restent sous Windows, et continuent à souffir des problèmes de virus, spyware, sécurités, bug, etc... Mais ils pourront utiliser leurs chers logiciels et périphériques.
A ce niveau là de responsabilité, le "nous" indique autre chose que les avis d'un simple chef d'équipe... Spécialement pour Thaima Samman qui est quand même une représentation très officielle de Microsoft France...
Tu cherches, je suis sur que tu trouveras tres tres facilement qq'un qui a un CD a te vendre, il doit surement rester des CD parmis les dizaines de millions qui se sont vendus.
Tsss, c'est pas beau ça pBpG de proposer de faire des choses illegales sur un site Internet. Tu veux faire fermer LinuxFR ou quoi ?
<extrait>
Vous n’êtes pas autorisé à vendre, concéder sous licence ou distribuer des exemplaires des Éléments multimédias seuls ou dans le cadre d’une collection, d’un produit ou d’un service si les Éléments multimédias constituent la valeur principale du produit ou du service.
Vous n’êtes autorisé à concéder aux clients de votre produit ou service aucun droit de concéder sous licence ou de distribuer les Éléments multimédias.
Vous n’êtes pas autorisé à concéder sous licence ou à distribuer tout Élément multimédia qui inclut des représentations d’individus, de gouvernements, de logos, de sigles, d’emblèmes, de marques ou d’entités identifiables à des fins commerciales ou pour indiquer de façon expresse ou implicite leur association à un produit, un service, une entité ou une activité.
etc....
</extrait>
Donc il est ILLEGAL de revendre un CD de Windows, contairement à ce que tu dis. Finalement, toi aussi tu dis des bêtises... Je suis déçu que tu te sois fait avoir sur un truc aussi simple....
<humour>pBpG, c'était mieux avant !!</humour>
Quoi qu'il en soit, la question C'est une bonne idée, mais dis-moi, je vais où pour acheter un CD de Windows 95 ? n'a toujours pas de réponse, légale...
ton problème est classique : Linux ne peut pas écrire en NTFS, donc c'est ta partition Windows complète qui est vue en lecture seule.
Tu n'as pas de moyen simple pour y remedier. Activer le support en écriture du NTFS du kernel n'est pas une bonne idée, et a moins que tu n'utilises "captive" (voila un tutoriel assez simple : http://mjules.free.fr/NTFS_et_GNU_linux.htm(...) ), tu es bloqué.
Une solution par contre assez facile à mettre en oeuvre : Te créer une partition FAT32 dans laquelle tu mettras tes fichers emule. Et Linux sait lire/écrire en FAT32
Seule limitation : Tu ne peux pas créer de partition de plus de 32Go (limiation de Windows).
A plus
PS: Evite les réponses en pseudo SMS, au cas où tu ne l'aurais pas remarqué, le clavier que tu as entre les mains te permet de taper avec tout tes doigts en même temps.
La grande majorite des projets open source sont codes par des gens qui sont pour la plupart etudiants en informatique, et qui pour la plupart ont encore beaucoup a apprendre niveau design/programmation/...
<Appel au troll>
C'est sûr que la majorité des projects closed sources (commerciaux, shareware, freeware, ...) sont codés par des experts en informatique, et dont très peu on quelque chose à apprendre en terme de programmation.
</Appel au troll>
J'aimerai savoir comment TU (toi, en temps que pasBill pasGates ) peux savoir comment sont codés les applications non-libres ? Je parle d'applications d'envergures (Windows, Office, Catia, les softs de pilotages de centrales nucléaire, etc...) jusqu'au plus obscure freeware que tu vas récupérer sur www.telecharger.com ?
J'admets que pour Windows, Office, IE (nan, pas IE, tu as dit toi même que les gars qui programmaient IE étaient une bande à part), tu sois un peu au courant des méthodes de programmations utilisées. Mais hors de ce cadre là, comment peux tu savoir que les autres softs sont bien programmés ? Tu es allés voir ? Tu as un accès sur toutes les sources des applis closed-sources de la terre ? Impressionnant ce gars...
<Humour>
Ah, mais j'y suis : MS à mis des backdoor dans ses OS/Visual studio/whatever, histoire que les developpeurs de MS puissent aller voir comment sont écris les applications closed sources ?
<Humour>
Ton sous-entendu ( (applications open-source = codées avec les pieds) != (applications closed source = bien codée)) est assez navrant...
Il n'y a personne qui a sous la main "windows-2k-source-code.zip", histoire de voir comment MS écrit son code source ? :)
est-tu obligé de laisser le port ssh ouvert du coté Internet ? Tu peux modifier le /etc/sshd/sshd.conf afin de restreindre l'accès à ton serveur SSH sur seulement quelques interfaces réseau (ton interface réseau locale par exemple). Cela se configura avec l'option "Listen". Tu as plus d'nformations sur cette page de mon site : http://olivieraj.free.fr/fr/linux/information/firewall/fw-02-05.html
Tu peux aussi restreindre le nom des utilisateurs autorisé à se connecter sur la machine. Avec l'option "AllowUsers gregolak", seul cet utilisateur pourra se connecter au serveur. "man sshd.conf" pour plus d'infos.
Une (bonne) idée, souvant débattue sur les forums, et d'interdir au root de se connecter à distance : "PermitRootLogin no" ("man sshd.conf" pour plus d'infos). Combiné à "AllowUsers gregolak", cela va t'obliger de te connecter en temps que "gregolak" sur la machine, puis de faire un "su -" pour passer en root. C'est un bourrin, mais beaucoup plus sécurisé.
Si on veut que la comparaison entre Linux et Windows soit plus exacte, on peut dire que c'est une comparaison entre un OS entier (Windows) et un kernel + tout les drivers (Linux).
Un driver peut très bien être utilisé pour exploiter une faille de sécurité, et je doute que tout les developeurs de drivers du monde entier passenr leur temps à auditer leurs codes, à la recherche de faille de sécurité...
Tu y trouveras :
- Les notions de base de TCP/IP
- L'explication de ce qu'est un port ouvert, et comment/pourquoi on doit les fermer
- Une explication complète, pour ton usage personnel, de l'utilisation de Netfilter, le firewall intégré au kernel Linux. Tu y comprendras comment créer un script permettant, via "iptables", de configurer Netfilter.
Après tout cela, tu pourras tester un scripts "tout fait" pour configurer très facilement ton Netfilter, et rendre ta machine pareil à un miroir sans teint : Tu pourras aller librement sur Internet, mais personne ne pourra rentrer cher toi. Le script est ici : http://olivieraj.free.fr/fr/linux/programme/netfilter_cfg/(...)
Enfin, une remarque : J'ai vu "ipchains", mais c'est peut être un peu trop complexe pour moi
"ipchains" est destiné au kernel 2.2. Je pense que tu voulais parler d'"iptables", qui fonctionne pour les kernel 2.3 et superieur.
[^] # Re: Rien ... debian toujours ?
Posté par Olivier (site web personnel) . En réponse au sondage Juste avant mon OS actuel, j'utilisais. Évalué à 3.
Tout dépend de ton age. Mon premier ordi a été un Apple IIc puis je suis passé sur DOS 3.3. A cette époque, Linus était encore le seul à travailler sur Linux, et je ne connaissais même pas Internet...
[^] # Re: Discrimination positive
Posté par Olivier (site web personnel) . En réponse à la dépêche [débat] Pour ou contre le développement des logiciels libres sous Windows ?. Évalué à 2.
Par exemple, je ne compte plus le nombre de fois j'ais vu "msvcrt.dll" être mis à jour sur une Windows suite à une installation d'un softs MS, alors que le soft concurent sortant à la même date n'en avait pas besoin. La nouvelle version du soft MS avait besoin des toutes dernières fonctionnalités (ou des toutes dernières corrections de bugs) des libs standards MS, alors que le soft concurrent n'en n'avait pas besoin (car il n'utilisaient pas ces dernières fonctionnalités).
Un exemple concret :
- 1997, et l'installation de MsOffice 97 sur un Windows 95 contenant déjà un Visual studio et un Office 95: msvcrt.dll est mis à jour. Rien d'anormal à ceci.
- a la même date, installation sur un autre Windows 95 du dernier pach pour visual studio (visual studio est déjà installé bien sur) : msvcrt est lui aussi mis à jour.
- sur les 2 machines, c'est la même version de "msvcrt.dll" qui est installé.
Conclusion : MsOffice utilise les toutes dernières fonctionnalités de Visual Studio, fonctionnalités qui ne sont disponible qu'avec le dernier patch pour cet environement. Donc les devs de MsOffice ont pu avoir accès à ces nouveautés en "prime time", alors que les developpeurs d'applications concurrentes ne les avaient pas encore dans leur Visual Studio..
[^] # Re: ...
Posté par Olivier (site web personnel) . En réponse au journal Starnet Communications Offre un Serveur X Gratuit. Évalué à 3.
Je confirme d'ailleurs : Xorg/Cygwin marche très bien sous Windows, je m'en sers réguilièrement pour ouvrir depuis un Windows, une session X sur un serveur Linux. Je passe par XDMCP pour le faire et, dans un réseau local, c'est suffisament fluide pour que cela soit agréable. Les seuls trucs qui ne marchent pas, ce sont bien évidement le son, et l'accès aux périphériques physiques de la machine (CD, disquettes, clef USB).
Pour plus d'infos : http://x.cygwin.com/(...)
# Merci et bravo !
Posté par Olivier (site web personnel) . En réponse au journal XviD 1.1.0-beta2 is out ! Et moi aussi.... Évalué à 3.
Merci à toi pour ton implicatoin dans ce projet, et longue vie à XviD !
# Lamentable...
Posté par Olivier (site web personnel) . En réponse au journal Luxuriousity ou comment voler ce qui appartient à tout le monde pour ne le donner à personne. Évalué à 6.
Le pire, c'est que dans la liste des formats supportés, les formats de Gimp et OpenOffice ne sont même pas indiqués !! : http://www.luxuriousity.com/compatphoto.htm(...) et http://www.luxuriousity.com/compatoffice.htm(...)
# Documentation
Posté par Olivier (site web personnel) . En réponse au message Firewall, probleme de routage. Évalué à 1.
http://olivieraj.free.fr/fr/linux/information/firewall/fw-03-08.htm(...)
Il y a même 2 scripts d'exemple http://olivieraj.free.fr/fr/linux/information/firewall/archives/scr(...) et http://olivieraj.free.fr/fr/linux/information/firewall/archives/scr(...)
A plus
[^] # Re: Pareil pour Samba ...
Posté par Olivier (site web personnel) . En réponse au message Firewall, probleme de routage. Évalué à 1.
de ce que tu décris dans ton journal de janvier :
- les rêgles INPUT et OUTPUT NE servent A RIEN, car les ports que tu veux forwarder NE sont PAS déstinés aux processus locaux : (voir http://olivieraj.free.fr/fr/linux/information/firewall/fw-03-05.htm(...) )
- les rêgles de pre-routing semblent OK
- tu ne FORWARD que les protocols UDP. Pourquoi ? Le TCP est necessaire pour certains prots
- Tu n'as de de rêgles qui autorise le retour du FORWARD
- Je pense que tu as oublié le "echo 1 > /proc/sys/net/ipv4/ip_forward"
Je pense qu'il y avait peu de chance que ton port forwarding tombe tout seul en marche... ;)
Je te suggère de lire ma doc sur netfilter/iptables, et spécialement sur le port forwrding. http://olivieraj.free.fr/fr/linux/information/firewall/fw-03-08.htm(...)
Et utilises un sniffer de trame IP, par exemple "ethereal" pour analyser les traffics SMB, afin de n'ouvrir que les ports strictement nécéssaire.
Bon courage !
[^] # Re: Cela existe !!!
Posté par Olivier (site web personnel) . En réponse au message couper un .avi sous linux mandrake 10.1. Évalué à 1.
Première remarque : J'ai d'abord répondu à Teuz à propos de sa question sur les index de mencoder (c'est pour cela que ma réponse suit la sienne)
Seconde remaque : J'ai répondu à la question qui était posé, à savoir si il y avait un soft Linux équivalent à VirtualDub (Windows), et comment l'utiliser.
Troisième remarque : En parlant d'overburning, TU n'as pas répondu à la question qui était posée. La question était de réduire à 700Mo la taille d'un avi. Pas de la graver. Même si cela semble évident que l'utilisateur veut graver son avi sur un DVD de 700Mo... ;)
quand je pense que vous vouliez lui faire lire la manpage de mencoder, ou installer je ne sais quelle GUI qui necessite plus de 3h de prise en main.
D'un autre coté, toi tu lui dis de lire le man de cdrecord !
man cdrecord => cdrecord -overburn :+)
Sans racune...
[^] # Re: Cela existe !!!
Posté par Olivier (site web personnel) . En réponse au message couper un .avi sous linux mandrake 10.1. Évalué à 1.
<extrait>
-forceidx
Forcer la reconstruction de l'INDEX. Utile pour les fichiers possédant un index cassé (désynchro, etc). La recherche sera possible. Vous pouvez réparer l'index de façon permanente avec MEncoder (voir la documentation).
NOTES: Vous ne pouvez utiliser cette option que si le media en question supporte les déplacements (c-a-d pas depuis stdin, un pipe, etc).
</extrait>
Sinon, la solution de "avidemux" est de loin la plus simple. Sur le menude gauche, il y a une option permettant de définir la taille du fichier de sortie. Une fois la valeur saisie, il suffit de faire un "save as", et le fichier sera recréé en le découpant à la taille désirée.
OU, 2nd solution : Utiliser l'éditeur graphique (règlette en bas) afin de sélectionner et couper les parties que l'on veut retirer. Puis de faire un "save"
[^] # Re: cooker
Posté par Olivier (site web personnel) . En réponse au journal Mandrake instable. Évalué à 2.
Personnellement, je ne suis pas pour le fait d'intégrer un logiciel aussi complexe que Gnome ou KDE durant la dernière RC. Les phases de Beta et de RC sont là pour trouver et corriger des bugs, pas pour potentiellement en apporter massivement d'autres.
Par contre, je trouve que le choix de la dernière MDK (10.1) était intéressant : KDE 3.2 était proposé comme package officiel de KDE. Mais KDE 3.3 était aussi fournit, en beta, sur le dernier CD. Ainsi, les bidouilleurs qui n'avaient pas froid aux yeux pouvait tester KDE 3.3. Peut-être vont ils faire aussi cela pour Gnome et la 10.2
Personnellement, j'ai testé le passage en 3.3, et puis... je suis rapidement revenu à la 3.2 !
# Script et documentation iptables
Posté par Olivier (site web personnel) . En réponse au message Besoin d'aide sur Iptables. Évalué à 1.
- j'ai écris un totoriel un peu long mais très progressif sur iptables et la securité réseau : http://olivieraj.free.fr/fr/linux/information/firewall/(...) . Tu y trouveras les réponses à tes questions sur le port forwarding
- j'ai écris aussi un script iptables, très simple à configurer pou rce que tu veux faire, et qui transformera ton Linux en un routeur/FW : http://olivieraj.free.fr/fr/linux/programme/netfilter_cfg/(...) . Remarque importante : Mon script ne fait pas de filtrage de ce qui sort, tout les ports sont donc ouverts en sortie. Par contre, aucun paquets venant de l'exterieur et non solicité ne sera accepté.
Pour que tes clients puissent accéder à Internet sur les serveurs pop/imap/smp, il faudra simplement les configurer avec le nom/adresse IP de ces serveurs (des adresses sur Internet donc).
[^] # Re: en utilisant autre chose que le DHCP
Posté par Olivier (site web personnel) . En réponse au message Préciser un serveur proxy dans la configuration d'un serveur DHCP. Évalué à 1.
si tu utilises Mozilla/Firefox comme navigateur, il existe une extension sympa appellée "prefbar" : http://prefbar.mozdev.org/(...) . Cela rajoute une barre de menu configurable dans Mozilla.
L'intérêt ? Tu peux rajouter comme moi un menu déroulant avec la liste des proxys par lequels tu veux passer ("proxy1, proxy2", etc...), de même que tu peux mettre une case à cocher pour supprimer le passage par un proxy. En un clic, tu peux donc changer la configuration de ton navigateur.
Sinon, autre solution plus bidouillage :
- installer un proxy sur ton propre laptop. Un truc pas mal, qui fasse office aussi de proxy filtrant, c'est pas mal aussi. Peros, j'utilise "privoxy" : http://www.privoxy.org/(...)
- te faire un petit script, qui modifie la configuration de privoxy lors du boot ou du changement de configuration réseau. Privoxy sait en effet soit passer par un routeur classique, soit passer par un proxy. Dans le fichier de configuration, il y a une ligne à changer. Un coup de "sed" suffit
- configurer ton navigateur pour toujours passer par privoxy (donc locale à ta machine)
- avec une telle configuration, tu n'as plus besoin de changer la configuration de ton navigateur.
[^] # Re: N'importe quoi
Posté par Olivier (site web personnel) . En réponse au journal Windows Server 2003 plus securisé que RedHat ?. Évalué à 2.
Attend, je relie le message :
Mais ma question est une vraie question : peut on le faire avec Office ?
Et bien non, décidément je ne vois pas de version entre "office" et le "?"
D'ailleurs, c'est quoi la dernière version de Office ? XP, 2003 ? XP/2003+SPxx ? Pas le temps d'aller chez Microsoft pour vérifier, et pas motivé pour pirater un CD pour faire un test (info : Mon précédent test avait eu lieu sur des versions originales, avec numéro de série et tout et tout).
[^] # Re: N'importe quoi
Posté par Olivier (site web personnel) . En réponse au journal Windows Server 2003 plus securisé que RedHat ?. Évalué à 1.
Aucune idée.
J'ai installé dans le temps un Office 97 sur un Windows XP. Office (Word, Excel, Access) était complètement inexploitable pour un utilisateur non-administrateur, car il avait en permanence besoin de modifier des fichiers dans le C:\Program Files\MsOffice\ . Et forcément, l'utilisateur non-administrtateur n'avait pas les droits d'écriture dans ce répertoire.
[^] # Re: N'importe quoi
Posté par Olivier (site web personnel) . En réponse au journal Windows Server 2003 plus securisé que RedHat ?. Évalué à 2.
Les derniers "install.exe" ou "setup.exe" que j'ai vu installé sur un XP, tu avais une belle fenêtre qui te demandait un mot de passe administrateur pour installer le soft. Ou sinon, l'installation n'allait peut-être pas se passer correctement, la machine allait peut-être devenir instable, le disque dur allait s'ouvrir en deux, le CPU allait exploser comme un fruit mûr, les démons de l'enfer allait sortir de la mémoire vive et je serais damné jusqu'à la fin des temps... ;)
Pour en revenir au sujet, c'est quoi la différence entre la boite de dialogue de saisit de mot de passe de Windows, et celle de "ksudo" lors de l'installation de RPM ?
[^] # Re: N'importe quoi
Posté par Olivier (site web personnel) . En réponse au journal Windows Server 2003 plus securisé que RedHat ?. Évalué à 1.
Je joue à TacticaOps (un mod de UT 1) de temps en temps, et je n'ai JAMAIS eu besoin des droits root. Il est installé dans mon /usr/local/, que le root ne gère pas (donc pas besoin de lui pour l'installer). Le seul usage de root pour ce jeu, cela s'est restraint à installer les drivers nVIDIA... Pareil pour Windows dans ce cas là.
Par contre, la dernière fois où j'ai approché un Windows, et qu'il a fallut que j'utilise "Nero", le soft à pleuré comme quoi fallait que je passe administrateur. Ou que je télécharge sur Internet un obscure patch qui me donnait les droits administrateurs lors que je devais double-cliquer sur l'icône...
J'ai même tendance à dire le contraire : sous Nux faut les droits root pour installer le moindre programme
Tu utilises Linux depuis combien de jours ? D'heures peut-être ? le /usr/local/, cela te dit quelque chose ?
Tout les programmes non-RPM, je les installle dans le /usr/local/, dont j'ai donné la propriété à un utilisateur non root (appellons-le "toto"). C'est "Toto" qui installe ce qu'il veut dans le /usr/local/, et il n'a jamais besoin du root. Que ce soit des programmes :
- à compiler soit-même (xxdiff, xine, ...)
- libres à décompresser et installer (mozilla en tgz, ..)
- proprio (acrobat reader, java, flash (non, pas celui-la. Il ne faut pas rigoler quand même), etc... )
, alors que sous Windows ce n'est pas du tout le cas.
Sur tout les XP sur lesquel j'ai travaillé, le "C:\Program Files" était interdit en écriture pour l'utilisateur non-root. Tu fais comment dans ce cas là pour installer un soft ? Tu l'installes comme sous MS-DOS dans le C:\ ? Cela doît être propre chez toi...
# Experience personnelle
Posté par Olivier (site web personnel) . En réponse au message linux au monde réel. Évalué à 3.
comme bon nombre de personnes ici, dans mon entourage je connais beaucoup de gens qui utilisent l'informatique sans pour autant maitriser leur outil.
Que ce soit les membres de ma famille, mes amis, mes collègues de bureau, j'ai ces 14 dernières années passé des centaines d'heures sur leur machines, à installer, configurer, dépanner leur DOS/Windows.
La conclusion de cet experience c'est que :
- ces utilisateurs ne savent pas, et ne veulent pas savoir, comment marchent leur machine. Pour eux, c'est juste une boîte avec un clavier et une souris, qui est capable de faire du son et afficher quelque chose à l'écan.
- les utilisateurs un peu doués arrivent sans problème à double-cliquer sur le "install.exe" du CDROM de l'application nouvellement achetée, mais sont absolument incapable de comprendre les opérations de maintenance d'un Windows actuel. L'installation d'un patch MS, la mise à jour de l'antivirus, les rêgles de filtrages d'un firewall, tout cela leur est absolument incompréhensible.
- seul les personnes suffisament intéréssé par leur système seront à même de l'utiliser sans trop de soucis. Mais en cas de plantages important (une mise à jour de drivers qui a complèment pourris l'OS par exemple), ils ne seront pas capable de se débrouiller sans aide exterieur.
Aussi, pour tout ces utilisateurs là, la seule chose qui compte c'est :
- d'avoir une machine dont l'OS et les logiciels dont ils ont besoins soient installés
- que la machine ne plante pas tout les 1/4 d'heure, car il veulent quand même pourvoir l'utiliser
- et eventuellements, ils veulent que leur machine soit un minimum sécurisé. Par exemple, qu'elle n'aille pas d'elle-même envoyer sur Internet, la liste des applications installées, les titres des musiques écoutés et des films visionnés.
Et de mon coté, il est important pour moi d'avoir moins de support à faire. Avec le temps, j'ai pris conscience de l'inutilité de devoir ré-installé un Windows tous les 6 mois (quand ce n'est pas tous les 6 jours), afin de pouvoir me concentrer sur d'autres sujets plus importants.
J'ai donc installé des Linux sur les machines de ces utilisateurs. Souvant en dual boot avec un Windows (non configuré pour l'accès à Internet). Mais aussi en mono-OS, exclusivement Linux.
Au bilan :
- les utilisateurs lambdas sont satisfait de la solution. Ils peuvent utiliser un Linux, certes qu'ils ne comprennent pas plus que leur Windows, sans en subir les conséquences désagréables. Leur machine fonctionne sans soucis, et ne plantent pas régulièrement sous les avalanches de virus et autres spywares.
- les utilisateurs un peu plus cheveronnés se sont décidés à apprendrent quelques trucs. Et lorsqu'ils n'arrivent pas à faire fonctionner leur soft préférés, ils bascullent sous Windows.
- les "cracks" s'intéressent à fond à Linux, et deviennent autonomes. Mieux, ils commencent à ne plus trouver d'intérêt à Windows...
Dernière chose : De part mon experience, ce sont les utilisateurs "intermédiaires" en terme de connaissance informatique qui ont le plus de mal à utiliser Linux. Ils viennent en effet d'un monde (Windows) dont ils ont aquis, avec peine, quelques notions, et cela les fruste fortement de se retrouver dans un environnement inconnu. Cela leur rappel leurs débuts sous Windows, où ils ne savaient guère que se déplacer dans le "Menu démarrer".
Aussi, ces utilisateurs là :
- s'attendent à avoir un Linux qui ait le même comportement, trait pour trait, de celui qu'ils connaissent sous Windows. Mais est-ce un bénéfice que devoir continuer à subir les contraintes de Windows ?
- ne veulent pas s'investir plus dans un nouvel OS, par manque de temps, fénéantise, ou autre. C'est un choix, que je ne discuterai pas .
- exigent que leurs applications Windows favorites fonctionnent aussi sous Linux. Ce n'est en général pas faisable (jeux, applications 3D, configuration de Wine, etc...). Mais par contre, ils refuserons d'essayer ou de s'adapter aux alternatives Linux des logiciels Windows. Intéressant paradoxe.
Pour conclure :
- les utilisateurs néophites peuvent sans problème passer à Linux, du moment que leur machine est entièrement configurée. Comme c'est le cas actuellement avec les machines achetées avec un Windows pré-installés.
- les "cracks" peuvent aussi passer à Linux, du moment qu'on les a aidé à sauter le pas. Passer à un autre OS peut même être une source de motivation pour eux, du fait qu'ils ont déjà fait le tour des possibilités de Windows, et qu'ils finissent par s'ennuyer sous Windows...
- les utilisateurs intermédiaires sont les plus difficile à convaincre. Evidement, ils représente la population la plus importante de personnes pouvant passer à Linux. Pour ceux-la, soient ils décident de s'investir dans l'apprentissage de Linux, comme ils l'ont fait dans le passé avec Windows. Soit ils restent sous Windows, et continuent à souffir des problèmes de virus, spyware, sécurités, bug, etc... Mais ils pourront utiliser leurs chers logiciels et périphériques.
[^] # Re: n'importe quoi
Posté par Olivier (site web personnel) . En réponse à la dépêche Brevets logiciels : Microsoft France pour un retour de la procédure à son point de départ. Évalué à 5.
Olivier Ezratty est, je cite, " Directeur de la Division Développeurs et
Plate-Forme d'Entreprise" http://www.microsoft.com/france/apropos/entreprise/france/oe.asp(...) et Thaima Samman est, je cite, " Directeur des Affaires Juridiques et Publiques" http://www.microsoft.com/france/apropos/entreprise/france/ts.asp(...) .
A ce niveau là de responsabilité, le "nous" indique autre chose que les avis d'un simple chef d'équipe... Spécialement pour Thaima Samman qui est quand même une représentation très officielle de Microsoft France...
[^] # Re: Arrêt du support de NT
Posté par Olivier (site web personnel) . En réponse à la dépêche La poste tchèque choisit Linux. Évalué à 1.
Tsss, c'est pas beau ça pBpG de proposer de faire des choses illegales sur un site Internet. Tu veux faire fermer LinuxFR ou quoi ?
http://download.microsoft.com/download/7/5/3/75348925-9d0e-46c7-b26(...)
<extrait>
Vous n’êtes pas autorisé à vendre, concéder sous licence ou distribuer des exemplaires des Éléments multimédias seuls ou dans le cadre d’une collection, d’un produit ou d’un service si les Éléments multimédias constituent la valeur principale du produit ou du service.
Vous n’êtes autorisé à concéder aux clients de votre produit ou service aucun droit de concéder sous licence ou de distribuer les Éléments multimédias.
Vous n’êtes pas autorisé à concéder sous licence ou à distribuer tout Élément multimédia qui inclut des représentations d’individus, de gouvernements, de logos, de sigles, d’emblèmes, de marques ou d’entités identifiables à des fins commerciales ou pour indiquer de façon expresse ou implicite leur association à un produit, un service, une entité ou une activité.
etc....
</extrait>
Donc il est ILLEGAL de revendre un CD de Windows, contairement à ce que tu dis. Finalement, toi aussi tu dis des bêtises... Je suis déçu que tu te sois fait avoir sur un truc aussi simple....
<humour>pBpG, c'était mieux avant !!</humour>
Quoi qu'il en soit, la question C'est une bonne idée, mais dis-moi, je vais où pour acheter un CD de Windows 95 ? n'a toujours pas de réponse, légale...
# NTFS vs FAT32
Posté par Olivier (site web personnel) . En réponse au message Changer les permissions. Évalué à 1.
ton problème est classique : Linux ne peut pas écrire en NTFS, donc c'est ta partition Windows complète qui est vue en lecture seule.
Tu n'as pas de moyen simple pour y remedier. Activer le support en écriture du NTFS du kernel n'est pas une bonne idée, et a moins que tu n'utilises "captive" (voila un tutoriel assez simple : http://mjules.free.fr/NTFS_et_GNU_linux.htm(...) ), tu es bloqué.
Une solution par contre assez facile à mettre en oeuvre : Te créer une partition FAT32 dans laquelle tu mettras tes fichers emule. Et Linux sait lire/écrire en FAT32
Seule limitation : Tu ne peux pas créer de partition de plus de 32Go (limiation de Windows).
A plus
PS: Evite les réponses en pseudo SMS, au cas où tu ne l'aurais pas remarqué, le clavier que tu as entre les mains te permet de taper avec tout tes doigts en même temps.
[^] # Re: Bienvenue dans un monde de merde
Posté par Olivier (site web personnel) . En réponse au journal Cherche stagiaires pour faire du python, qt et C++. Évalué à 0.
<Appel au troll>
C'est sûr que la majorité des projects closed sources (commerciaux, shareware, freeware, ...) sont codés par des experts en informatique, et dont très peu on quelque chose à apprendre en terme de programmation.
</Appel au troll>
J'aimerai savoir comment TU (toi, en temps que pasBill pasGates ) peux savoir comment sont codés les applications non-libres ? Je parle d'applications d'envergures (Windows, Office, Catia, les softs de pilotages de centrales nucléaire, etc...) jusqu'au plus obscure freeware que tu vas récupérer sur www.telecharger.com ?
J'admets que pour Windows, Office, IE (nan, pas IE, tu as dit toi même que les gars qui programmaient IE étaient une bande à part), tu sois un peu au courant des méthodes de programmations utilisées. Mais hors de ce cadre là, comment peux tu savoir que les autres softs sont bien programmés ? Tu es allés voir ? Tu as un accès sur toutes les sources des applis closed-sources de la terre ? Impressionnant ce gars...
<Humour>
Ah, mais j'y suis : MS à mis des backdoor dans ses OS/Visual studio/whatever, histoire que les developpeurs de MS puissent aller voir comment sont écris les applications closed sources ?
<Humour>
Ton sous-entendu ( (applications open-source = codées avec les pieds) != (applications closed source = bien codée)) est assez navrant...
Il n'y a personne qui a sous la main "windows-2k-source-code.zip", histoire de voir comment MS écrit son code source ? :)
# Configuration de sshd
Posté par Olivier (site web personnel) . En réponse au message sshd : c'est quoi ces logs ?. Évalué à 2.
est-tu obligé de laisser le port ssh ouvert du coté Internet ? Tu peux modifier le /etc/sshd/sshd.conf afin de restreindre l'accès à ton serveur SSH sur seulement quelques interfaces réseau (ton interface réseau locale par exemple). Cela se configura avec l'option "Listen". Tu as plus d'nformations sur cette page de mon site : http://olivieraj.free.fr/fr/linux/information/firewall/fw-02-05.html
Tu peux aussi restreindre le nom des utilisateurs autorisé à se connecter sur la machine. Avec l'option "AllowUsers gregolak", seul cet utilisateur pourra se connecter au serveur. "man sshd.conf" pour plus d'infos.
Une (bonne) idée, souvant débattue sur les forums, et d'interdir au root de se connecter à distance : "PermitRootLogin no" ("man sshd.conf" pour plus d'infos). Combiné à "AllowUsers gregolak", cela va t'obliger de te connecter en temps que "gregolak" sur la machine, puis de faire un "su -" pour passer en root. C'est un bourrin, mais beaucoup plus sécurisé.
# Livre en ligne pour Linux
Posté par Olivier (site web personnel) . En réponse au journal Bouquin sur la securité des réseaux ??. Évalué à 2.
je suis l'auteur d'une documentation d'une cinquantaine de pages sur le firewall et la sécurité sous Linux : http://olivieraj.free.fr/fr/linux/information/firewall/(...) . Tu y trouveras pas mal d'informations intéressantes je pense. Il y a aussi cette autre documentation que j'ai écris, qui est un TP sur l'utilisation de Netfilter : http://olivieraj.free.fr/fr/linux/information/atelier_netfilter/(...)
Bonnes lectures !
[^] # Re: Qualité en baisse
Posté par Olivier (site web personnel) . En réponse à la dépêche Deux failles de sécurité pour les noyaux Linux 2.4.x et 2.6.x. Évalué à 1.
Un driver peut très bien être utilisé pour exploiter une faille de sécurité, et je doute que tout les developeurs de drivers du monde entier passenr leur temps à auditer leurs codes, à la recherche de faille de sécurité...
# Doc et script simple
Posté par Olivier (site web personnel) . En réponse au message linux firewall parano. Évalué à 4.
j'ai écris une (longue) documentation sur les aspects de sécurité et de firewall sous Linux : http://olivieraj.free.fr/fr/linux/information/firewall/(...)
Tu y trouveras :
- Les notions de base de TCP/IP
- L'explication de ce qu'est un port ouvert, et comment/pourquoi on doit les fermer
- Une explication complète, pour ton usage personnel, de l'utilisation de Netfilter, le firewall intégré au kernel Linux. Tu y comprendras comment créer un script permettant, via "iptables", de configurer Netfilter.
Après tout cela, tu pourras tester un scripts "tout fait" pour configurer très facilement ton Netfilter, et rendre ta machine pareil à un miroir sans teint : Tu pourras aller librement sur Internet, mais personne ne pourra rentrer cher toi. Le script est ici : http://olivieraj.free.fr/fr/linux/programme/netfilter_cfg/(...)
Enfin, une remarque :
J'ai vu "ipchains", mais c'est peut être un peu trop complexe pour moi
"ipchains" est destiné au kernel 2.2. Je pense que tu voulais parler d'"iptables", qui fonctionne pour les kernel 2.3 et superieur.