Journal Un exemple américain de promotion

Posté par  (site web personnel) .
Étiquettes : aucune
0
31
oct.
2007
Bonjour

Vous avez peut-être lu que le PDG de Merril-Lynch a été viré récemment avec une prime de départ/des stocks-options pour une valeur de 160 millions de dollars.

Moi ce qui m'a intéressé, c'est le parcours de ce type: noir américain, fils de planteur de coton, petit-fils d'esclave, il part bosser à la chaîne chez General Motors, et là, il est repéré, et Général Motors l'envoie à l'institut de formation General Motors, puis lui paye sa formation à Harvard.
Il progresse ensuite chez General Motors, prend la direction des finances, puis quitte GM pour aller travailler dans une banque.

Un de mes amis a fait une mission pour PSA, et à ce titre a visité toutes les usines PSA de France.
Ce qu'il en a retenu, c'est le mépris général entre les niveaux hiérarchiques (les contremaitres méprisent les ouvriers, les cadres aboient sur les contremaitres...). Je lui en ai parlé, il doute très fortement que PSA repère un type qui bosse à la chaîne et l'envoie en formation à l'Insead par exemple.
Bon mon pote y a bossé il y a une dizaine d'années, ça a peut-être changé.

Un lien
http://www.euromoney.com/article.asp?ArticleID=1042086

  • # Ca m'étonnerait ...

    Posté par  . Évalué à 10.

    Bon mon pote y a bossé il y a une dizaine d'années, ça a peut-être changé.

    Etant donné les "rumeurs" que l'on entend, les suicides dans le groupe ou la mentalité française, j'y crois pas.

    Et ça c'est pas propre à PSA. Dans les SSII par exemple: les commerciaux méprisent les techos, les directeurs d'agence méprisent les techos et les commerciaux, et je suppose qu'au dessus c'est la meme chose .....

    En france, si tu ne te bouge pas toi même, tu commence ta carrière au plus bas de l'échelle et tu la finis au même endroit (ou juste un échelon au dessus). Les gens au dessus ont souvent peur pour leur propre place ... Le seul moyen d'évoluer sérieusement c'est de changer de boite.

    • [^] # Re: Ca m'étonnerait ...

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 7.

      La France aime les niveaux hiérarchiques...

      J'avais lu il y a quelques années, que parmi toutes les filiales d'Ibm dans les différents pays, la filiale française avait le plus de niveaux hiérarchiques

      :-)

      Dialogue entre 2 amis après une promo

      Tu es chef de service ?
      Oui
      Combien de personnes
      2
      et sans te compter
      une
      ahhhh

      Non je déconne

      ウィズコロナ

    • [^] # Re: Ca m'étonnerait ...

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

      oui mais bon... les commerciaux, c'est normal.

    • [^] # Re: Ca m'étonnerait ...

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 6.

      Dans une boite, à moins d'avoir affaire à un chef direct ayant de trés large responsabilité : sois tu es bon et on fera tout pour te garder à ta place, sois tu es mauvais et on te filera les trucs chiants pour que tu démmissiones ou on te donnera une promotion pour que tu ailles ailleurs (edf, sncf,... mais je suis sur que les grosses boites privés c'est pareil).

      Bref, si tu es bon personne n'aura envis de te faire monter. Au contraire...

      "La première sécurité est la liberté"

  • # esclave

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 7.

    J'ai absolument rien regardé sur ce type dans wikipedia mais à vue de nez cela me semble bizarre que son grand-père ait été un esclave.
    L'abolition aux USA date de 1865 ce qui me semble trop lointain.

    • [^] # Re: esclave

      Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3.

      Tout est expliqué là http://www.merlyn.com/media/18225.pdf (5 minutes de recherches...)

      son grand père est né en tant qu'esclave vers 1861, donc avant 1863 (c'est pas 1865 l'abolition je crois). Il est mort à 95 ans quand Stan O'Neal avait 5 ans et le père de Stan en avait 65 quand Stan est né. Il en a 56 aujourd'hui.

      • [^] # Re: esclave

        Posté par  . Évalué à -2.

        il avait 90 ans quand il a eu un fils ?

        et celui ci a eu un fils à 65 ans ?

        eh bien, encore des inconscients qui n'ont rien à faire du bonheur de leurs enfants...

        • [^] # Re: esclave

          Posté par  . Évalué à 2.

          Euh... pas tout à fait !
          Si j'en crois cette phrase : "Il est mort à 95 ans quand Stan O'Neal avait 5 ans et le père de Stan en avait 65 quand Stan est né. Il en a 56 aujourd'hui."
          Le grand-père fut grand-père à 90 ans, mais son fils fut père (de Stan O'Neal donc) à 65 ans, en effet.

      • [^] # Re: esclave

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

        >>> c'est pas 1865 l'abolition je crois

        Si, si.
        Wikipedia confirme mes souvenirs de fac : "After the issuance of the Emancipation Proclamation on January 1, 1863, abolitionists continued to pursue the freedom of slaves in the remaining slave states, and to better the conditions of black Americans generally. The passage of the Thirteenth Amendment in 1865 officially ended slavery."

  • # Moué

    Posté par  . Évalué à 10.

    J'ai jamais été fan de ces success story qui relatent l'histoire d'un gars parti de rien pour atteindre le sommet, qui font le plus souvent la promo de l'American Dream, en oubliant de parler (entre autres) du fait que les inégalités sont criantes là bas. Ce gars a eu une chance incroyable et a réussi a atteindre le sommet, c'est bien pour lui, mais pour un qui réussi, y'en a des milliers qui ratent et qui n'ont pourtant pas moins de mérite.

    J'admirerais plus un système qui réussira a élever tous les plus pauvres pour les élever à un niveau de vie correcte, plutôt qu'un système qui en sort une poignée pour en faire des millionnaires érigés en modèle pour faire la promo du système, tout en oubliant les autres.

    • [^] # Re: Moué

      Posté par  . Évalué à 10.

      Pour être plus précis, selon l'OCDE (c'est pas marxiste, je vous rassure) les USA sont le pays développé ou la mobilité entre CSP d'une génération à l'autre est la plus faible.
      Le rève américain camoufle donc bien une réalité à l'exact opposé.

    • [^] # Re: Moué

      Posté par  . Évalué à 3.


      Ce gars a eu une chance incroyable et a réussi a atteindre le sommet, c'est bien pour lui, mais pour un qui réussi, y'en a des milliers qui ratent et qui n'ont pourtant pas moins de mérite.



      J'admirerais plus un système qui réussira a élever tous les plus pauvres pour les élever à un niveau de vie correcte, plutôt qu'un système qui en sort une poignée pour en faire des millionnaires érigés en modèle pour faire la promo du système, tout en oubliant les autres.


      Tu veux dire que t'aimes pas le foot??

      "Nan, je sors pas t'es tous fou ça caille dehors... AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAH" -->[]

    • [^] # Re: Moué

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

      >>> J'ai jamais été fan de ces success story qui relatent l'histoire d'un gars parti de rien pour atteindre le sommet, qui font le plus souvent la promo de l'American Dream

      Un article du Monde qui parle du bonhomme :
      http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3234,36-973060@51-(...)

      En gros il vient d'être viré par ses actionnaires car Merrill Lynch est grandement impacté par la crise immobilière aux USA.
      Il avait gagné 48 millions de dollars en 2006 parce qu'il avait réussi à ce que la firme enregistre le plus gros bénéfice de son histoire. Ce bénéfice record a été obtenu par des coupes budgétaires et des suppressions d'emplois (24 000 suppressions).

      Charmant personnage......

      • [^] # Re: Moué

        Posté par  . Évalué à 7.

        En gros, pour qu'un réussisse (bon, un peu plus avec les actionnaires), il faut que 24 000 en pâtissent. Ca fait rêver...

        • [^] # Re: Moué

          Posté par  . Évalué à 5.

          Nuance : ptete que si il avait pas fait ça ça aurait été la totalité des employé qui auraient coulés.

          • [^] # Re: Moué

            Posté par  . Évalué à 4.

            Ptete que si les 50 autres boites concurrentes n'avaient pas embauché un profil identique il n'aurait pas eu besoin de le faire.

            Sacrée sainte concurrence et libre circulation des capitaux

            Avec des si et des mais, on mettrait Paris en bouteille

    • [^] # Re: Moué

      Posté par  . Évalué à -1.

      > J'admirerais plus un système qui réussira a élever tous les plus pauvres pour les élever à un niveau de vie correcte.

      Il y a un "système" qui dit ceci :
      « Qui s’élève sera abaissé; qui s’abaisse sera élevé. » Luc 18.9-14
      « Heureux les pauvres en esprit, car le royaume des cieux est à eux » Matthieu 5.3

      Y'a 1 ou 2 milliards d'individus, les chrétiens, qui croient à ces paroles de vérité et ils sont certainement plus nombreux que ceux qui croient au rêve américain.

      .... En ce jour de la Toussaint.

      • [^] # Re: Moué

        Posté par  . Évalué à 0.

        Source : http://www.levangileauquotidien.org/

        Aujourd'hui ce sont les Béatitudes :
        Evangile de Jésus-Christ selon saint Matthieu 5,1-12.

        Quand Jésus vit la foule, il gravit la montagne. Il s'assit, et ses disciples s'approchèrent.
        Alors, ouvrant la bouche, il se mit à les instruire. Il disait :
        « Heureux les pauvres de coeur : le Royaume des cieux est à eux !
        Heureux les doux : ils obtiendront la terre promise !
        Heureux ceux qui pleurent : ils seront consolés !
        Heureux ceux qui ont faim et soif de la justice : ils seront rassasiés !
        Heureux les miséricordieux : ils obtiendront miséricorde !
        Heureux les coeurs purs : ils verront Dieu !
        Heureux les artisans de paix : ils seront appelés fils de Dieu !
        Heureux ceux qui sont persécutés pour la justice : le Royaume des cieux est à eux !
        Heureux serez-vous si l'on vous insulte, si l'on vous persécute et si l'on dit faussement toute sorte de mal contre vous, à cause de moi.
        Réjouissez-vous, soyez dans l'allégresse, car votre récompense sera grande dans les cieux ! C'est ainsi qu'on a persécuté les prophètes qui vous ont précédés. »

        • [^] # Re: Moué

          Posté par  . Évalué à 10.

          Oui, enfin dans la pratique, les chrétiens qui passent leur vie à chercher à prendre des baffes et distribuer tout ce qu'ils peuvent gagner aux pauvres pour rejoindre les cieux, il y en a quand même beaucoup moins...

          • [^] # Re: Moué

            Posté par  . Évalué à 6.

            Je dirais même plus...
            Des chrétiens qui trouvent que le système actuel est bon, qui vont à la messes tous les dimanches, et qui tous le autres jours spéculent, vendent père et mère et autre j'en connais bcp.
            Tiens à propos Bush père et fils ne sont ils pas chrétiens ? Le Pen n'est il pas chrétien ? Alors pourquoi tant de haine envers les "étrangers". Moi qui croyait que la chrétienté prônait l'amour, j'ai du me tromper...

            Etre chrétien c'est une chose, mais vivre chrétien ça en est une autre.

            • [^] # Re: Moué

              Posté par  . Évalué à 2.

              J'ai beau être agnostique, je vois mal le rapport. On pourrait aussi dire qu'il y a des musulmans qui sont terroristes, de riches capitalistes qui sont aussi les plus gros donateurs au monde, des communistes qui vivent de manière princière, des socialistes honnêtes, des français qui ne râlent jamais, des libristes qui n'ont pas les chevilles trop enflées, etc.

              Et-ce que pour autant cela autoriserait à en faire des généralités et à dénigrer gratuitement de belles paroles métaphoriques ?

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.