Bonjour
Il y avait récemment sur le Herald Tribune (1) un article sur des ordinateurs à 40$.
C'est un peu un abus de langage, car il s'agit de petits NAS accessibles sur Internet, qui valent pour l'instant 99$ (2), et devraient bientôt (sous 2 ans) être à 40$.
Vu de loin, cela ressemble à un boitier CPL.
Pour ce prix, ils arrivent nus, il reste à leur brancher un disque USB, une clé USB...
Le Plugcomputer est disponible avec 4 OS
- Ubuntu 9.04
- Gentoo20090217
- FreeBSD 8.0
- Fedora-ARM-10
Le Pogoplug (3) est un autre exemple.
Il est disponible uniquement aux USA/Canada/Porto Rico... sur leur boutique (4)
Comme ils disent dans la FAQ
"
Can I access my Pogoplug drive from my office? Or my hotel room? Or my friends' house?
Yes. Yes. Yes. You can also connect to it from your 3G networked netbook while on the train. Or from your laptop in a coffee shop. And from some airplanes (5) . And even Rossmoor car wash. (6) "
Trouvez-vous le concept convaincant ?
(1) http://bits.blogs.nytimes.com/2009/05/21/plugging-in-to-the-(...)
(2) http://www.plugcomputer.org/
http://www.plugcomputer.org/plugwiki/index.php/Frequently_As(...)
(3) http://www.pogoplug.com/
http://www.pogoplug.com/how-it-works/
(4) http://store.pogoplug.com/ShoppingCart.asp
(5) http://articles.latimes.com/2008/aug/06/business/fi-delta6
(6) http://www.latimes.com/technology/wireless/la-weirdwifi-pg,0(...)
# et depuis sa boulangerie,
Posté par passant·e . Évalué à 3.
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
[^] # Re: et depuis sa boulangerie,
Posté par André Rodier . Évalué à 1.
# Séparer le matériel du logiciel
Posté par Julien04 (site web personnel) . Évalué à 9.
Je ne participe pas souvent, mais c'est l'occasion de commencer ;-)
De la même façon que dans l'univers Unix on aime un outil par problématique, je pense qu'il faut ici séparer l'intérêt du matériel et du logiciel.
Pour le coté matériel, ça semble intéressant, mais il faut vérifier les performances et la consommation.
En effet, on peut le rapprocher de la nouvelle borne Wifi La Fonera 2.0 [https://shop.fon.com/FonShop/shop/FR/ShopController?view=pro(...)].
Si on oublie le concept FON de partage de connexion (que certains aiment et d'autres détestent), il reste des fonctionnalités très intéressantes (organisées à base de plugin) pour du partage de fichier. En effet, cette version 2.0 intègre un port USB qui permet d'utiliser une clé USB ou un disque USB pour tout faire (bittorent, ftp....) CP de lancement : [http://blog.fon.com/fr/archive/nouveautes/fon-lance-ala-anou(...)].
Je pense que ses performances son à peu prêt équivalentes, pour a peine 50€.
Si le système de partage de connexion FON ne vous intéresse pas, il est toujours possible de flasher avec un firmware alternatif.
De mon coté, j'utilise plutôt une solution à base de vrai PC basse consommation.
C'est donc une carte tout intégrée mini-itx à matériel VIA; exemple : [http://www.mini-itx.com/store/?c=2#j7f2].
Bien sur, ça coute cher pour ce que c'est, on peut tout à fait le remplacer par un vieux PC inutilisé.
La dessus pour le soft j'utilise FreeNAS [http://www.freenas.org/].
FreeNAS c'est un FreeBSD packagé et configuré pour être utilisé comme un NAS et géré par une simple interface web.
Il propose déjà le plus important : http/ftp/samba/iscsi/nfs/bittorent.....
La nouvelle branche 0.7.x en béta utilise FreeBSD 7 et gère donc le NFS qui permet de faire du RAID ZFS et c'est vraiment cool.
Pour conclure, par rapport au sujet de base, je pense qu'il faut surtout vérifier le rapport prix/puissance du système proposé, puisque la partie logiciel n'aura surement rien d'exceptionnelle pour un utilisateur de logiciel libre.
[^] # Re: Séparer le matériel du logiciel
Posté par Julien04 (site web personnel) . Évalué à 2.
[http://fr.wikipedia.org/wiki/ZFS]
ça permet entre autre de faire du RAID-Z [http://fr.wikipedia.org/wiki/RAID_(informatique)#Sun_RAID-Z].
[^] # Re: Séparer le matériel du logiciel
Posté par geb . Évalué à 0.
et raidZ, le truc qui , tout comme le Raid5 a de fortes chances de te peter a la figure ?
[^] # Re: Séparer le matériel du logiciel
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 3.
si le raidz/raid5 ne te plait pas, le raidz2 se rapproche plus du raid6. De tout manière si tous tes disques pètent, t'es dans la merde quelque soit ton niveau de raid.
[^] # Re: Séparer le matériel du logiciel
Posté par Vincent (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: Séparer le matériel du logiciel
Posté par lolop (site web personnel) . Évalué à 1.
Mais pas sûr que ça puisse être utilisé dans des petits systèmes (faudrais essayer).
http://www.openfiler.com/
Votez les 30 juin et 7 juillet, en connaissance de cause. http://www.pointal.net/VotesDeputesRN
# SheevaPlug
Posté par Mehdi Dogguy . Évalué à 3.
Sinon, pourquoi ça ressemble étrangement au SheevaPlug ?
C'est un SheevaPlug avec un logiciel spécial dessus ?
[^] # Re: SheevaPlug
Posté par TNorth . Évalué à 2.
[^] # Re: SheevaPlug
Posté par geb . Évalué à 1.
[^] # Re: SheevaPlug
Posté par geb . Évalué à 1.
# Serait la solution à mon problème de sauvegardes ?
Posté par Thomas . Évalué à 1.
Je souhaiterais faire des sauvegardes sur un disque chez ma parents, par exemple. Je branche ce type de boîtier sur leur Livebox et hop, je pourrais dormir tranquille ? :)
Vous vous y prenez autrement pour faire des sauvegardes ? Je n'ai pas confiance en SugarSynx, Jungle Disk, etc.
[^] # Re: Serait la solution à mon problème de sauvegardes ?
Posté par nomorsad . Évalué à 2.
Pour l'instant, je n'ai pas trouvé d'autres solutions que la duplication sur 2 disques (éloignés ou non, tout est possible), mais je suis pas entièrement satisfait...
Je serais pas contre une solution de sauvegarde par duplication en P2P, mais pas de solution libre en vue a priori?
[^] # Re: Serait la solution à mon problème de sauvegardes ?
Posté par suJeSelS . Évalué à 3.
https://ubuntuone.com/
http://en.wikipedia.org/wiki/Ubuntu_One
http://blog.ibeentoubuntu.com/2009/05/about-ubuntuone-post-t(...)
[^] # Re: Serait la solution à mon problème de sauvegardes ?
Posté par chimrod (site web personnel) . Évalué à 1.
[http://www.generation-linux.fr/index.php?post/2009/05/15/N-u(...)]
En gros : cela coute cher, et tu ne contrôle pas tes données ni ce qu'il en est fait. ( Gratuit ne veut pas dire désintéressé... )
[^] # Re: Serait la solution à mon problème de sauvegardes ?
Posté par suJeSelS . Évalué à 1.
[^] # Re: Serait la solution à mon problème de sauvegardes ?
Posté par Mehdi Dogguy . Évalué à 3.
Mmmmh…
[^] # Re: Serait la solution à mon problème de sauvegardes ?
Posté par claudex . Évalué à 4.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
# Nslu2
Posté par nomorsad . Évalué à 3.
Pour ma part et pour le même prix, j'utilise un NAS Linksys NSLU2, flashée avec un noyau Linux et un disque dur externe+debian lenny.
Ca a l'énorme avantage de s'administrer exactement comme une debian standard.
Mais comme dit plus haut, faut voir les perf... Avec mon nslu2 et ses 32Mo de RAM, je ne peux compter que sur un client torrent, partage par NFS/Samba et un serveur HTTP statique. Personnellement ça me suffit largement !
[^] # Re: Nslu2
Posté par geb . Évalué à 1.
Visiblement (voir les autres articles du blog) cela boot sous debian
# Fribi 8
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . Évalué à 1.
Oulaa, ils vont un peu vite en besogne les gars là. Pourquoi pas une Ubuntu 10.4 avec un kernel 2.8.2 aussi ?
Une 7.2 aurait été bien suffisante et plus stable je crois bien. Enfin, pourquoi pas…
Sinon, c'est pas plus rentable et économique de se prendre une dedibox avec des potes, de se faire chacun sa partition cryptée et voila ?
# Bifferboard
Posté par DmarT . Évalué à 1.
http://wiki.epfl.ch/nasdongle
il a noté que l'on trouve ce matériel en version bidouille :
[http://bifferos.bizhat.com/]
ou prêt a l'emploi :
[http://www.arp.com/b2c_arp/shop-frfr50/showProduct.do?campai(...)]
[^] # Re: Bifferboard
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 2.
Pour héberger ses mp3 dans toute la maison, d'accord, mais pour des backups, autant plugger directement le disque sur sa machine.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.