patatorz a écrit 267 commentaires

je ne vois pas ou est le pb. Si on ne peut pas lire ce type de fichier sous GNU/Linux et que cet outils le permet, a mon sens c'est normal et de développer de tels logiciels doit rester légal (en europe en tout cas). Evidemment, ca va moins plair a M$ ....

Mais cette histoire est qd meme trés proche de l'affaire DeCSS (apres tout, c'est juste une histoire de cracker une protection), et on sait comment a fini le procés (pour le moment). Heureusement que ce brave homme est en europe ....

Et pour TCPA/Palladium, si ca passe, ca fera comme les consoles : il faudra ajouter une puce pour s'en passer.
Le plus simple et de manifester d'une facon ou d'une autre qu'on ne veut pas de TCPA/Palladium .... il vaut toujours mieux prévenir que guérrir ...

Histoire de faire pression sur les industriels qui veulent nous imposer TCPA/Palladium existe-t-il une pétition contre ?
Car le problème c'est pas tellement TCPA/Palladium en soit, le problème, c'est qu'on n'aura pas d'autre choix que d'accepter ce système, même si on n'en veut pas. Que les industriels sortent des nouvelles techno, ok, mais qu'on puisse choisir si on en veut ou pas !

S'il n'y a pas de pétition, peut-etre serait-il bien d'en faire une (en francais en tout cas). Ca coute "pas cher" et il suffit de mettre son nom pour signifier qu'on est contre.
Ca serait pas mal qu'une association et/ou un organisme héberge ca...

patatorz
ps: c'est ou qu'on signe ?

palladium c'est pas encore fait. Et si on gueule suffisament fort, ca ne passera pas.
Souvenez-vous du numero de serie sur les pentium 3 et le tolé général que ca avait provoqué.
Il suffit de faire pareil pour palladium.
Perso, si palladium passe, je n'acheterai/préconiserai aupres de mes connaissances perso/pro plus de matos/logiciel de constructeurs ayant contribué a sa mise en oeuvre : bye bye Micro$oft et intel, bonjour AMD et les LL :-)
désolé pour le hors-sujet mais c'est important de rester son propre maitre du contenu de son disque dur personnel .....

Il existe aussi http://www.tuxfamily.org/(...) pour héberger des projets libres, qui donne accés a un cvs, php, postgresql, mysql, mailing-list, etc etc.
C'est plutot pour les projets francophones, alors que GForge est plutot anglophone ....

C'est finalement pas tres surprenant comme relelation:
des que l'equipe aura reussi a faire tourner GNU/Linux sur une X-box non modifié, je serai franchement pas surpris de voir Lindows sortir une distrib spéciale pour X-Box .... avec xmame, zsnes par exemple ...

oui, c'est marqué dans le titre de la nouvelle.
Ils ne cherchent pas un serveur d'application (ils l'ont choisis, c'est zope) mais à developper des services Internet/Intranet.
Et zop' la ...

C'est hors sujet mais j'ai vu un instant une depeche indiquant que F.Penso a ete agressé et qu'il y a un rapport avec DLFP et la suppression de la tribune.
C'est vrai ?

hors sujet -> je [] -> -1

C'est tres positif comme recommandations sauf c'est un peu en contradiction, indirectement il est vrai, avec le projet de loi sur la copie privée qui interdit de faire sauter des mécanismes de protection : si on n'a plus le droit de faire sauter les mécanismes de protection dans le but de comprendre un format et d'ecrire un soft pour une plate-forme pour laquelle il n'y a rien permettant de lire un tel format, je me demande bien comment on va faire pour rendre tout ca plus "inter-opérable".
Enfin si, a par que l'etat demande a l'éditeur en question une version spéciale pour Linux, mais là on perdrait l'indépendance vis à vis d'un éditeur (ce que justement on veut éviter) ...
L'ATICA devrait peut-etre aller causer aux personnes qui élaborent le projet de loi sur la copie privée.

QQ'un a-t-il essayé les drivers ATI pour une 8500/9000 ?
J'ai lu que les derniers etaient corrects en terme de perf, parfois non. Qq'un a-t-il testé ? En terme de stabilité j'ai lu que c'etait moyen, notament qd on switch entre console et X.

J'ai le sentiment que bcp se sont tournés vers les cartes nvidia du fait du bon support sous Linux et de perf honnetes (meme si c'est proprio, c'est le moins pire entre ca et pas de drivers). Mais c'est toujours bon d'avoir un concurrent, histoire de ne se retrouver avec un monopole un jour ou l'autre .... pour ca il faudrait donc que les drivers ATI soient matures.
Aller, y'a bien qq'un qui peut témoigner, non ?

Je sais ecrire merci, et les autres egalement, merci pour eux. Simplement, on franchit plus facilement le pas d'ecrire a son deputé si on a un modele sur lequel s'appuyer plutot que de partir d'une feuille vierge.
C'est tres bien si le citoyen trucmuche ecrit a son deputé tout seul comme un gd. Et le deputé il va faire quoi ? il va répondre. Parfait. Seulement, si il n'y a que 2 ou 3 "trucmuches" qui font la démarche, ca n'aurait pas d'effet, faut etre réaliste. Alors que si le député en recoit plusieurs centaines, la il va commencer a prendre en considération le pb. Et avoir un modèle ca peut simplement décider des personnes qui sont contre ce projet a effectivement écrire alors que sans modèle ou point de départ ces memes personnes n'auraient pas ecris. C'est comme apprendre qqchose de nouveau ou on a besoin d'un coup de main de l'exterieur pour se lancer.
Mais je suis sur que toi aussi tu vas ecrire a ton député si tu es contre ce projet. C'est mon intention en tout cas.

Pour que ca touche le gd public, a moins que ca passe a la TV et dans plusieurs quotidiens, cette a loi a toute les chances de passer ... dire que ca vient directement des majors ce type de lois .... c'est a ce demander qui gouverne : les majors ou les gens que l'on a elu.
En plus, ce type de lois va a l'encontre de la volonte du gouvernement d'utiliser du LL dans l'administration. Sans reverse engineering, Star Office ne serait en mesure de concurrencer M$ Office .....

Ecrire a nos députés c'est une bonne idée, encore faut-il que cette démarche ne soit pas marginale, sinon ca passera pour un mouvement pas tres important -> a la trappe.
Il faudrait donc que cette démarche soit suffisament importante et touche suffisament de députés pour que ca fasse mouche ... et c'est vrai que de compter seulement sur les associations c'est pas suffisant.
Peut-etre qu'on pourrait mettre un modéle de lettre sur une URL et chacun la personnalise et l'envoie a son député. Ca fait un peu pétition certe mais ca permettrait d'avoir une lettre qui tienne la route vu qu'elle aura ete relu de nombreuse fois.

Je rebondis sur la defense de la liberté pour parler vite fait du projet de Herr Sarkozy de mettre des radar sur les autoroutes tous les x km ... cette politique sur la sécurité routiere est vraiment demago: qqes reportages a la tele sur des accidents pdt qqes semaines, amplification du phenomene et hop, ca devient le nouveau fleau a combattre ... alors que a cote de ca, on est bien silencieux sur les mefaits connus de la cigarrette. Bon, c'est vrai la cigarrette tue des gens et coute du pognon a la securite sociale mais rapporte de l'argent au gouvernement. C'est peut-etre pour ca qu'ils ne font rien ......

qq'un a deja commande un t-shirt ? ca taille plutot grand ? normal ?

Et pour le DeCSS, il y avait bien eu un proces non ?
De memoire, c'etait contre un journal qui avait publié le source de DeCSS ..... le journal avait finalement abandonné je crois.

Reste a esperer que ce proces ne serve pas d'exemple, il ne faudrait pas que ca fasse jurisprudence et que ca donne des arguments aux majors et consorts.
Faire du reverse engineering pour developper des softs permettant d'acceder à une techno sur une plate-forme ou ca n'est pas disponible a cause du bon vouloir de certaines sociétes, je trouve ca normal ...

Mouais, ca veut surtout dire : "c'est vous les responsables de ce qu'il y a écrit. Si ca va mal, c'est vous qu'on viendra voir".
C'est une fausse réponse ca. Il est bien évident qu'un forum, c'est interactif et qu'on ne peut pas surveiller tout ce qui est écrit.
Ou alors il faut "controler" que le message est "politiquement" correct pour l'afficher, mais on ne payera jamais qq'un pour surveiller que tous les messages écris sont "corrects" et censurés ceux qui ne le sont pas.
Vraiment, c'est pas une solution cette résolution ... par exemple, la tribune de linuxfr.org, on peut écrire n'importe quoi, ce n'est pas controlé, mais il faut être "autentifié" pour pouvoir y écrire.
De toute manière, pour moi, le seul responsable en cas de litige, c'est celui qui a écrit le message, pas celui qui l'a publié.

si cette lois est votée, elle sera applicable aux USA, pas dans le monde (a moins que lois USA = lois mondiale).
donc j'imagine que ca se passerai assez mal si une major "attaquait" l'ordinateur d'un utilisateur européen, a tors en plus ...

C'est drole, mais il me semble bien qu'au moment des elections presidentielles, on pouvait voir sur le site de la droite qu'ils etaient en faveur des logiciels libres et contre les brevets.
(encore) une promesse non tenu ? ils ont retourné leur veste ? "pression" des industriels ?
Non, vraiment c'est inadmissible que les élus ne tiennent pas compte de l'avis des gens qui les ont élus mais tiennent compte de l'avis des "gds" industriels ! (la prochaine fois, les industriels n'auront qu'a voter a ma place :-(

C'est vraiment une tres bonne nouvelle ca qu'ils aient mis leur drivers en GPL. Reste plus qu'a esperer que ca va faire reagir les autres constructeurs (Alcatel ?) et qu'eux aussi vont passer leurs drivers en GPL ..... s'ils sont pas trop "betes", ils peuvent se dire que les personnes qui utilisent GNU/Linux et qui achetent un modem ADSL en prendront 1 qui est GPL. En tout cas, moi qui n'est pas l'ADSL, a choisir, je prendrai le SAGEM .... vu qu'il est GPLisé !

hum, pgcc a l'air un peu mort, la derniere update sur leur site date du 27/12/2000 ...
la page de pgcc : http://www.goof.com/pcg/(...)

c'est curieux mais il me semblait qu'au niveau des options de compile, l'optimisation max pour les -Ox, c'etait -O6.
Enfin, je sais que c'est le cas pour pgcc, pour gcc standard, je sais pas.
QQ'un pour confirmer ?

C'est vrai qu'a priori, ca peut paraitre exagerer et on peut se dire que c'est juste pour faire parler de la boite. Mais finalement, je trouverai ca normal qu'on invalide cette marque. C'est un peu si une boite deposait la marque "ordinateur" ou "automobile" et du coup, on n'aurait plus le droit d'utiliser ce mot sur des publications web (ou autre) sans prendre le risque de se voir demander de retirer la page.
Bon, evidemment, la plus grosse erreur est d'avoir autorisé le depos d'une telle marque ...

c'est vrai, je suis d'accord, les experts sont la pour les "aider" (quoique par experience personnelle, je peux te dire que mieux vaut 2 avis d'experts que un ...)
Mais au final, qui tranche ? le juge ? donc AMHA c'est nettement mieux s'il a un minimum de connaissance sur le sujet. Ca evite qu'il ne s'en remette qu'a l'avis de l'expert ...

Finalement, tout ca aurait été plus vite et surtout plus clair si le juge été un peu au courant des pratiques informatiques. Imaginez un instant que le juge sache ce que c'est une intrusion, une faille de sécurité sur un serveur, etc, etc, sans qu'il soit un pro, juste qu'il ait connaissance de ca et ce a quoi ca sert! : il y aurait moins de jugements contestables. Il serait peut-etre bien qu'il y ait des juges spécialisés dans les droits informatiques, de même qu'il y a des juges spécialisés en droit de la famille etc etc. En plus, ca enléverait la possibilité aux 2 parties "d'embobiner" le juge ....

quelques part, ca ne me surprends qu'a moitié ces plantages à l'install; je dis pas ca expres pour RH :
pour un processus d'install, on repartit la complexite (je veux dire les traitements : detection du matos, etc etc) entre le soft qui fait l'installation et l'utilisateur. Evidemment, pour que ca soit plus simple pour l'utilisateur, on met un max de traitements du cote du process d'installation ...... mais qui dit un max de traitements dis aussi bcp plus de chances d'avoir des plantages.

'Illimité ne signifie pas connecté en permanence' : ca s'apelle jouer sur les mots ca.
Il y a deja eu des poursuites contre des FAI qui avaient modifie les termes du contrat d'abonnement et ils ont perdu.
Alors dans ces cas la 2 solutions :
- soit ils enlevent la mention 'illimite' (en effet, imagine que le jour c'est la maman ou le papa qui surf, et la nuit le fils -> on reste connecte presque 24/24; un peut extreme mais c'est possible)
- soit ils tiennent leurs engagements vis-a-vis de ce qu'ils annoncent dans leur contrat.
C'est vraiment trop facile d'apater les gens avec des annonces alechantes et de ne pas les respecter ...