• # combine ca va couter ?

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

    une fortune, cest de la RAM, même "lente", ca coutera plus cher qu'un DD

    en vous remerciant

  • # on peut toujours rever...

    Posté par  . Évalué à 6.

    >combien ça va pouvoir coûter ?
    sans doute un max de brouzouf...c'est du matos de pro
    > Est-ce que 2 millions de cycles c'est suffisant ou pas
    c'est un nombre de cycle en ecriture @25°C, en lecture en general on a des temps de retentions d'info de l'ordre de 10ans.
    Sur ce genre de matos evite de mettre une bdd, du swap ou autre joyeuseté.
    La bonne solution pour un mini system c'est de tourner en RAM pour tous ce qui est ecriture et de sauver les fichiers sur le support a l'extinction du systeme.

    >J'en veux un !!!
    si le bruit te gene et que tu est pres a mettre 300euros dans un disque dur 2Go regarde du coté des compacts flash+adaptateur IDE et d'investir dans de la RAM, tu peut facilement mettre un linux dessus et sauver tes user-data. Tu peux coupler avec un disque dur dont tu commande la mise sous tension pour swapper les fichiers a backup de second niveau (ou les appli rarement utiliser).
    La croissance de densitée des flash ne rattrape pas encore les disques dur, mais tu commence a pouvoir monté des OS complets (encore une fois tous les fichiers de log, et les fichiers souvent acceder en ecriture doivent etre dans la ram systeme) permette des petit poste sympa en basse conso.

    • [^] # Re: on peut toujours rever...

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 6.

      puisque tu t'y connais j'avais entendu parler de la MRAM (magnetic RAM) qui permettra de se passer des DD pour de vrai.
      ça vient ou c'est encore une techno pour dans 10 ans ?

      • [^] # Re: on peut toujours rever...

        Posté par  . Évalué à 10.

        a l'heure actuel c'est une technologie en cours d'echantillonage dans des tailles de 16Mb (soit 2Mo) par boitier (depuis juin dernier voir infineon, en 4Mb pour motorola). Autant dire que l'on est tres loin dans le rapport (taille,cout)/(densite) d'un disque dur.
        Les premiers composants valident les resultat attendue , mais leur SOP (start of production) est planifié pour 2010. Avant de trouver une densité d'inter-connexion suffisante pour tenir dans un boitier taille 3p1/2 il faudra attendre encore. En terme de debit ca devrait mathematiquement exploser les performances des ordinateurs de leur epoque (bande d'acces mémoire superieurs d'un facteur 10 au memoire DRAM actuel) tout en assurant le stockage permanent des infos (disque dur) SAUF qu'as l'heure actuel le bus processeur n'est bon qu'as gere la bande passante que pour de la memoire dynamique (en clair les Ix86 serait jete a la poubelle pour passer sur des PPC).
        Dans une si lointaine perspective (p.d.v. evolutation informatique de table) cela reste du stade conjoncture et l'embarque (telephone portable..etc.. devrait en beneficier dans de proches annees)
        plus d'info sur l'annonce ici
        http://www.infineon.com/cgi/ecrm.dll/jsp/showfrontend.do?lang=EN&am(...)

  • # \_o<

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    j avais bosse sur une machine ayant un disque statique de 32Mo vers 2001 ...

    les specs de la machine etaient claires: pas de piece mobile dans la box: pas de ventillo, pas plateau de disque dur.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.