"Le groupe américain a cessé d'innover quand il a tué la concurrence" (Une interview décapante qui attaque Microsoft) : http://www.lefigaro.fr/eco-hitech/20040115.FIG0096.html(...)
"Comment Microsoft gère son monopole" (beaucoup moins décapant) : http://www.lefigaro.fr/eco-hitech/20040115.FIG0097.html(...)
"52 milliards de dollars de trésorerie" (les chiffres et une analyse succinte) : http://www.lefigaro.fr/eco-hitech/20040115.FIG0095.html(...)
En résumé un assez bon dossier mais qui n'évoque que peu le LL.
Journal Dossier Microsoft dans le Figaro
15
jan.
2004
# Re: Dossier Microsoft dans le Figaro
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 5.
En même temps, c'est normal, Microsoft ne fait pas des LL que je sache. ;)
Nan sans rire, je préfère parler des LL sans donner de références à MS, même si c'est ce que les gens connaissent. Linux et les logiciels libres n'ont pas besoin des défauts d'un autre OS pour justifier leurs propres avantages. Ce ne sont pas non plus des bouches trous.
Quand quelqu'un me demande ce qu'on peut faire de Linux, je ne lui dis pas qu'il fait la même chose que Windows en mieux, je lui dis ce qu'il peut en faire, et qu'il peut le faire sans se tirer les cheveux.
[^] # Re: Dossier Microsoft dans le Figaro
Posté par patrick_g (site web personnel) . Évalué à 0.
Après tout c'est bien lui le futur fossoyeur de Fenêtres (TM) ;-)
[^] # Re: Dossier Microsoft dans le Figaro
Posté par matiphas . Évalué à 2.
Je ne suis pas un Mac addict, mais je dois reconnaitre que MacOSX, c'est vraiment de la balle.
Ils ont reussi a concilier beaucoup de bonnes idees. Ce n'est pas libre, mais beaucoup de briques le sont.
-> micro kernel mach (comme pour le Hurd)
-> architecture hybride d'inspiration BSD au dessus de tout ca.
-> resultat un systeme plutot stable, tres modulaire et agreable d'utilisation
je pense qu'en fait ce sont les systemes suivant qui peuvent devenir les fossoyeurs (pas Linux tout seul) :
GNU/Linux
MacOS
et (pourquoi pas ?) le hurd (j'en entends qui rigolent au fond)
[^] # Re: Dossier Microsoft dans le Figaro
Posté par patrick_g (site web personnel) . Évalué à 1.
je crois que le futur du Hurd c'est plutôt le micro-kernel L4 non ?
Pour OS X je suis plus sceptique que toi.
J'adore ce système mais :
1) il n'est pas totalement libre et il ne profite donc pas de la vague actuelle des remises en cause du soft propriétaires.
2) il est assez spécialisé dans le multimedia et a moins une vocation généraliste que Linux.
3) Il n'existe actuellement que sur une architecture (le PPC).
[^] # Re: Dossier Microsoft dans le Figaro
Posté par deftones_chris . Évalué à 2.
Cela ne pose pas problème à tout le monde. Beaucoup d'utilisateurs ne sont pas anti proprio. Ils veulent juste de bons produits et s'il ont le choix entre un bon proprio et un moyen ou mauvais en libre, ils prendront le proprio (c'est leur choix).
2) il est assez spécialisé dans le multimedia et a moins une vocation généraliste que Linux.
Dans l'absolu, un os spécialisé multimedia devrait être temps reel (du moins, c'est une des théories). Sans tenir compte de cela, je ne vois pas ce qui dit que MacOs est spécialisé multimedia, peux tu éclairer ma lanterne ? Perso, c'est une de mes machines de développement (outils OsX et X11 via Fink).
3) Il n'existe actuellement que sur une architecture (le PPC).
Chose qu'il faut rappeler à certaines personnes utilisant Linux que ce dernier est multiplateforme (genre nVidia, ATI, et ceux faisant des soi disant pilotes pour cartes wireless en se basant sur les pilotes Windows).
[^] # Re: Dossier Microsoft dans le Figaro
Posté par patrick_g (site web personnel) . Évalué à 1.
mais quand même je pense que pour être le fossoyeur de windows il faut autre chose que l'excellence technique (d'OS X ou d'un autre nix).
c'est pourquoi je pense que la différence philosophique de GNU/Linux peut faire la différence.
[^] # Re: Dossier Microsoft dans le Figaro
Posté par Ramso . Évalué à 1.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.