Cette nouvelle version apporte de nombreuses nouveautées,
entre autre la mise à jour du protocole de yahoo messenger (la dernière version ne remarchait plus)
De nombreuses traductions
et pour le reste vous verrez dans le changelog
J'hésitais à en faire un journal et j'ai finalement choisi d'en faire une nouvelle, comme on me l'a recommandé lors de mes précédents journaux. Quelle ne fut ma surprise en revenant lire les journaux de voir qu'on s'est croisé :)
1.Je suis un flemmard de première donc les news j'en fait pas trop
2.c'etait pas dur de se croiser avec la nouvelle fonction de gaim
pour les alertes de mises à jour
Le nouveau support Yahoo est partiel : il ne permet plus d'utiliser les chatrooms, par exemple. C'est causé par le fait que Gaim se connecte comme un webmessenger, et non comme un client classique.
J'ai (avec d'autres) envoyé un patch permettant d'utiliser le nouveau système d'authentification imposé par Yahoo, et donc de se connecter comme un client classique, mais je ne sais pas s'il sera accepté. Le patch existe également pour la passerelle Yahoo de Jabber.
Il aura donc fallu moins de 48 heures pour contrer les nouvelles idées de Yahoo pour emmerder les clients third-party.
Une preuve de plus que la communautée linuxienne est très active
(et qu'elle garde toujours un windows ou un mac os dans le coin pour voir ce qui se passe)
Franchement quand on voit que pour une faille dans ie qui nécessite de corriger une dizaine de ligne au maximum il faut de quelques semaines a quelques années à Microsoft, on se demande vraiment comment ils font pour garder autant de monde
enfin c'est la vie
> on se demande vraiment comment ils font pour garder autant de monde
Windows supporte plus de matériel que Linux et l'installation d'un périphérique en est donc simplifiée. Le jour où il y aura autant de support sous Linux que sous Windows, Linux perdra le dernier obstacle qui empêche certains de passer totalement sous Linux. Bien évidemment, ce manque de support n'est pas dû au manque de personnes compétentes sous Linux, mais aux constructeurs qui développent rarement leurs pilotes sous Linux et qui ne publient pas leurs spécifications.
Windows supporte plus de matériel que Linux et l'installation d'un périphérique en est donc simplifiée.
Oui quand ça marche c'est simple... mais quand ça marche pas tu t'amuses !
Comme je l'avais déjà dit, sous Linux, c'est peut-être plus difficile mais en général ça fonctionne et quand ce n'est pas le cas tu cherches un peu et tu trouves quelqu'un pour t'aider... alors que sous Windows, si ça marche pas du premier coup... tu fais quoi ?
> Oui quand ça marche c'est simple... mais quand ça marche pas tu t'amuses !
C'est exactement pareil sous Linux, sauf que sous Linux, en raison du support plus "modeste" du matériel comparé à Windows, tu y passes plus de temps que sous Windows. Sans compter que Windows détecte et configure le matériel plus facilement que sous Linux.
Le nier, c'est se mentir à soi-même et surtout, aux autres nouveaux venus à qui on leur fait mirroiter une facilité utopique sous Linux à installer du matériel. Au final, il se prennent la tête plus que sous Windows, se disent que finalement, on leur a menti, posent des questions qui recoivent pour réponse des "DTC", "Google est ton ami" et j'en passe.
Puis ils retourneront sous Windows pour travailler sérieusement et utiliseront Linux pour leurs TPs de C/C++ dans le meilleur des cas, et au pire, quand ils y aura des potes rebelz qui passent chez eux pour mieux faire les rebelz dlfpiens anti-sociaux anti-microsoftien révolté de la société qui passe sont temps à se la toucher à chaque nouvelle version du noyau 2.6.x.
Sans compter que Windows détecte et configure le matériel plus facilement
que sous Linux.
Connerie. Quand le driver est déjà présent sous linux, ça marche
directement.
Exemple récent, une webcam logitech (en faite une dexxa), il fallait avoir le
module mod_quickam pour pouvoir l'utiliser. Le PC de la personne, sous
mandrake 9.2, l'avait d'office : on branche la webcam, le noyau charge le
module, ça a prit moins de 2 secondes et ça a marché directement.
Windows, lui, te prévient qu'il a trouvé un nouveau périphérique et il te
demande de cliquer, etc, etc...
Je vois pas en quoi ce que fait Windows est plus simple, tu peux me dire ?
Bon, bien sûr ça ne se passe pas toujours aussi bien sous Linux, souvent
ça ne se fait pas tout seul et il faut installer le driver. Même quelque fois on
arrive pas a le faire marcher et on ne sais pas pourquoi.
Parce que c'est mieux sous windows ? Ça marche à tout les coup ? On ne
doit jamais se démener pour installer le driver, qui sera peut être de
mauvaise qualité, bien bogué ?
Dans les deux camps on trouvera des personnes pour nous aider à
résoudre un problème de ce genre. La différence, c'est que sur un système
bien documenté comme l'est les distributions GNU/Linux et part leur
architectures Unix on pourrat trouver une solution, peut être même tout seul.
Sous Windows une fois que tu as cliqué sur tout les boutons qui était à ta
portée, tu dois te résoudre à abandonner : trouver un autre driver en
espérant que ça marche, changer de périphérique (changer d'OS ? :)
Arrêtez de dire "Windows c'est plus simple, Linux c'est dur". Moi je dirais :
les PC c'est pas toujours facile. Je pourrais parler des ordinateurs en
général, mais je n'ai jamais essayer MacOS X dont je n'entend que tu bien.
Sur MacOS X je connais pas mais d'après ce que j'ai pu voir, celà à l'air très simple, au point que les utilisateurs croient que tout fonctionnent dessus sans problème (y'a qu'à brancher) malheureusement, c'est pas toujours le cas. Je me souviens encore de cet utilisateur qui agréssait le vendeur pour pouvoir tester une webcam sur un mac en expos, en dépis du fait que le vendeur lui certifait qu'elle ne marchait pas dessus (ils avaient déjà eux des retours, etc...)
Rien à faire, devant le refus du vendeur, le client c'est exclamé que si c'était comme ça, il irait chez bidule, ou là, au moins les vendeurs sont compétents ! (sic)
> «Il aura donc fallu moins de 48 heures pour contrer les nouvelles idées de Yahoo pour emmerder les clients third-party.»
Typiquement le genre de truc qui me conforte dans l'utilisation de Jabber. En plus, maintenant, j'ai réussi à faire basculer presque tous mes contacts, car je continue à appliquer ma recette : http://www.tribunelibre.org/2003/10/25/181.html(...)
Et au moins là, pas de mauvaise surprise (48h, ce n'est rien si c'est juste pour causer, mais si on utilise l'IM pour des trucs plus importants avec des délais, 48h ça peut être la mort).
# Re: Gaim version 0.75
Posté par plagiats . Évalué à 6.
http://gaim.sourceforge.net/ChangeLog(...)
la page de telechargement:
http://gaim.sourceforge.net/downloads.php(...)
les journaux sans lien:
http://tc.apinc.org(...)
[^] # Re: Gaim version 0.75
Posté par Ph Husson (site web personnel) . Évalué à -2.
et puis comme je l'ai dit en dessous je suis un flemmard de première
# Re: Gaim version 0.75
Posté par kapouik . Évalué à 1.
[^] # Re: Gaim version 0.75
Posté par Ph Husson (site web personnel) . Évalué à 0.
2.c'etait pas dur de se croiser avec la nouvelle fonction de gaim
pour les alertes de mises à jour
# Nouvelle version du support Yahoo seulement partiel.
Posté par Lucas . Évalué à 2.
J'ai (avec d'autres) envoyé un patch permettant d'utiliser le nouveau système d'authentification imposé par Yahoo, et donc de se connecter comme un client classique, mais je ne sais pas s'il sera accepté. Le patch existe également pour la passerelle Yahoo de Jabber.
Il aura donc fallu moins de 48 heures pour contrer les nouvelles idées de Yahoo pour emmerder les clients third-party.
[^] # Re: Nouvelle version du support Yahoo seulement partiel.
Posté par Ph Husson (site web personnel) . Évalué à 2.
(et qu'elle garde toujours un windows ou un mac os dans le coin pour voir ce qui se passe)
Franchement quand on voit que pour une faille dans ie qui nécessite de corriger une dizaine de ligne au maximum il faut de quelques semaines a quelques années à Microsoft, on se demande vraiment comment ils font pour garder autant de monde
enfin c'est la vie
[^] # Re: Nouvelle version du support Yahoo seulement partiel.
Posté par kapouik . Évalué à -1.
Windows supporte plus de matériel que Linux et l'installation d'un périphérique en est donc simplifiée. Le jour où il y aura autant de support sous Linux que sous Windows, Linux perdra le dernier obstacle qui empêche certains de passer totalement sous Linux. Bien évidemment, ce manque de support n'est pas dû au manque de personnes compétentes sous Linux, mais aux constructeurs qui développent rarement leurs pilotes sous Linux et qui ne publient pas leurs spécifications.
[^] # Re: Nouvelle version du support Yahoo seulement partiel.
Posté par ASpirit . Évalué à 6.
Oui quand ça marche c'est simple... mais quand ça marche pas tu t'amuses !
Comme je l'avais déjà dit, sous Linux, c'est peut-être plus difficile mais en général ça fonctionne et quand ce n'est pas le cas tu cherches un peu et tu trouves quelqu'un pour t'aider... alors que sous Windows, si ça marche pas du premier coup... tu fais quoi ?
[^] # Re: Nouvelle version du support Yahoo seulement partiel.
Posté par kapouik . Évalué à -1.
C'est exactement pareil sous Linux, sauf que sous Linux, en raison du support plus "modeste" du matériel comparé à Windows, tu y passes plus de temps que sous Windows. Sans compter que Windows détecte et configure le matériel plus facilement que sous Linux.
Le nier, c'est se mentir à soi-même et surtout, aux autres nouveaux venus à qui on leur fait mirroiter une facilité utopique sous Linux à installer du matériel. Au final, il se prennent la tête plus que sous Windows, se disent que finalement, on leur a menti, posent des questions qui recoivent pour réponse des "DTC", "Google est ton ami" et j'en passe.
Puis ils retourneront sous Windows pour travailler sérieusement et utiliseront Linux pour leurs TPs de C/C++ dans le meilleur des cas, et au pire, quand ils y aura des potes rebelz qui passent chez eux pour mieux faire les rebelz dlfpiens anti-sociaux anti-microsoftien révolté de la société qui passe sont temps à se la toucher à chaque nouvelle version du noyau 2.6.x.
[^] # Re: Nouvelle version du support Yahoo seulement partiel.
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . Évalué à -1.
P!
[^] # Re: Nouvelle version du support Yahoo seulement partiel.
Posté par Castor666 . Évalué à 2.
que sous Linux.
Connerie. Quand le driver est déjà présent sous linux, ça marche
directement.
Exemple récent, une webcam logitech (en faite une dexxa), il fallait avoir le
module mod_quickam pour pouvoir l'utiliser. Le PC de la personne, sous
mandrake 9.2, l'avait d'office : on branche la webcam, le noyau charge le
module, ça a prit moins de 2 secondes et ça a marché directement.
Windows, lui, te prévient qu'il a trouvé un nouveau périphérique et il te
demande de cliquer, etc, etc...
Je vois pas en quoi ce que fait Windows est plus simple, tu peux me dire ?
Bon, bien sûr ça ne se passe pas toujours aussi bien sous Linux, souvent
ça ne se fait pas tout seul et il faut installer le driver. Même quelque fois on
arrive pas a le faire marcher et on ne sais pas pourquoi.
Parce que c'est mieux sous windows ? Ça marche à tout les coup ? On ne
doit jamais se démener pour installer le driver, qui sera peut être de
mauvaise qualité, bien bogué ?
Dans les deux camps on trouvera des personnes pour nous aider à
résoudre un problème de ce genre. La différence, c'est que sur un système
bien documenté comme l'est les distributions GNU/Linux et part leur
architectures Unix on pourrat trouver une solution, peut être même tout seul.
Sous Windows une fois que tu as cliqué sur tout les boutons qui était à ta
portée, tu dois te résoudre à abandonner : trouver un autre driver en
espérant que ça marche, changer de périphérique (changer d'OS ? :)
Arrêtez de dire "Windows c'est plus simple, Linux c'est dur". Moi je dirais :
les PC c'est pas toujours facile. Je pourrais parler des ordinateurs en
général, mais je n'ai jamais essayer MacOS X dont je n'entend que tu bien.
Max.
[^] # Re: Nouvelle version du support Yahoo seulement partiel.
Posté par Matthieu BENOIST . Évalué à 1.
Rien à faire, devant le refus du vendeur, le client c'est exclamé que si c'était comme ça, il irait chez bidule, ou là, au moins les vendeurs sont compétents ! (sic)
[^] # Re: Nouvelle version du support Yahoo seulement partiel.
Posté par Tonton Th (Mastodon) . Évalué à 1.
Oui quand ça marche c'est simple... mais quand ça marche pas tu t'amuses !
D'ailleurs ça n'a jamais marché ni sur mon UltraSparc, ni sur mon as400. Sans parler de mon fidèle 486dx33. Windows, c'est vraiment de la bouse.
OK... )=====)=====>[boitatroll]
[^] # Re: Nouvelle version du support Yahoo seulement partiel.
Posté par JSL . Évalué à 1.
Typiquement le genre de truc qui me conforte dans l'utilisation de Jabber. En plus, maintenant, j'ai réussi à faire basculer presque tous mes contacts, car je continue à appliquer ma recette :
http://www.tribunelibre.org/2003/10/25/181.html(...)
Et au moins là, pas de mauvaise surprise (48h, ce n'est rien si c'est juste pour causer, mais si on utilise l'IM pour des trucs plus importants avec des délais, 48h ça peut être la mort).
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.