Philip Marlowe a écrit 1184 commentaires

(mais perso, je suis un adepte du clic du milieu pour fermer mes onglets)

J'aime bien aussi ce comportement, mais après une recherche peu acharnée je n'ai pas trouvé où ça se configure. Alors, c'est où ?

Tristan Nitot :
L'étonnant parallèle entre Frankenstein et les DRM :
http://standblog.org/blog/post/2007/01/17/Letonnant-parallel(...)

Louis Naugès :
Windows Vista, J-3 : faire du vieux ... avec du neuf ! :
http://nauges.typepad.com/my_weblog/2006/11/windows_vista_j.(...)
To Vista or not to Vista, that is the question ! :
http://nauges.typepad.com/my_weblog/2006/09/to_vista_or_not.(...)

Orange m'a finalement répondu.

Chère cliente, cher client,
un mail décrivant Orange click vous a été envoyé le 6 janvier.
je vous invite à consulter :
Accueil > L'offre > Documentation
Vous aurez accès aux documents officiels dont les conditions générales et spécifiques.

Je n'ai pas trouvé trace du mail du 6 janvier. Ménage trop énergique de ma boîte mail ?

La documentation n'est pas à l'endroit annoncé. En cherchant bien, on trouve de mauvais documents pdf avec les conditions générales des forfaits. Est-ce qu'une entreprise comme Orange, d'une taille quelque peu supérieure à celle d'une PME n'a pas les moyens de proposer à ses clients un site correct ? J'entends par correct lisible, sans erreur grossière qui fait apparaître le code source de la page consultée, comme indiqué par SF entre autres joyeusetés, avec les mentions légales et les clauses des contrats aisément accessibles et présentées de manière lisible ; avec des formulaires et des offres de souscription bien conçus ; le genre de travail simplement propre que sont capables de produire de nombreux prestataires de services, si Orange ne peut trouver en interne les compétences nécessaires à ce genre de réalisation.

En attendant je ne peux m'empêcher de me poser la question : que font-ils de l'argent de mon forfait ? Il ne passe pas dans leur site Web, en tout cas. Du moins je l'espère...

L'excuse par ignorance n'enlève en rien le caractère répréhensible d'une chose ou d'un acte. Nul n'est censé ignorer la loi, spécialement quand ce "nul" est doté d'un service juridique.

C'est ce que je pense aussi, mais l'ignorance, l'incompétence ou la bêtise ne dispense personne de ses obligations légales.

mais pour en revenir à france musiques, il n'y a plus en ogg, et peut être même plus en mp3

Il y a France Musiques, en haut et en bas débit, uniquement en mp3 et en Windows Media Player. Pour le mp3, suivre le lien :
http://www.radiofrance.fr/services/aide/difflive.php#mp3

C'est le ministère de la justice qui a déclenché l'alerte.

Bravo pour ton journal, descriptif, didactique et presque haletant, qui explique bien la problématique des DRM et leur conséquences pratiques par l'exemple. C'est long, explicatif et pas ennuyeux pour un sous. Vraiment bravo ! Une belle réussite qui gagnerait peut-être à sortir du cadre d'un journal, pour peu qu'il y ait quelques petites corrections d'orthographe.

Mais bon, les quelques fautes d'orthographe se voient à peine : elles s'effacent derrière la qualité rédactionnelle et informative.

En tout cas ça fait toucher du doigt aux gens comme moi qui ne sont pas acheteurs de jeux (et qui rippent encore en ogg vorbis leurs CD) comment, si ça continue ainsi, les choses ne vont plus se passer de manière aussi paisible qu'aujourd'hui. Leur attitude face à ce genre de questions devra être un élément important à prendre en compte pour le choix de ceux qui se risquent à briguer un mandat électif, à tout niveau...

Et surtout bonne santé !

Au vu des derniers évènements concernant ce genre de plateforme, c'était vraiment la meilleure chose à faire, la meilleure réponse à donner. Bravo les gens de chez Sun ! Java est très loin d'être mon langage préféré, mais on peut rêver que le bytecode devienne adressable avec d'autres langages.

Ne prends pas ça en mauvaise part, je veux juste te faire une petite remarque qui reflète mon opinion sur un sujet bénin et secondaire, mais qui affecte fortement l'apparence des commentaires. Si je te faisais cette remarque de vive voix, celle-ci serait douce et ce serait d'un ton affable. Bon, je pense m'être fait comprendre, je ne veux pas t'agresser.

Ah oui, j'oubliais, je ne t'ai jamais moinssé, du moins sous ce pseudo au cas où tu en aurais eu d'autres.

Ce que je veux dire, c'est que les signatures dans les commentaires, c'est lancinant. Que ça l'est encore plus quand elles comportent une nuance qui peut être interprétée comme agressive. Et je ne parle même pas des cas où elles contiennent en plus une maladresse orthographique.

Attention, il y a peut-être un problème d'impossibilité d'utilisation de votre réseau local avec Noos, que Daniel Glazman a exposé sur son blog.
http://www.glazman.org/weblog/dotclear/index.php?2006/11/02/(...)

Voici la réaction de Ian Murdock, un des créateurs de Debian dans son weblog.
http://ianmurdock.com/?p=370

Traduction, perfectible, toute suggestion visant à l'améliorer est la bienvenue :

Bien qu'il soit intéressant de débattre de qui a raison et qui a tort dans le désaccord Debian/Firefox, cela ne nous rapproche en rien d'une quelconque solution. Pendant que nous débattions, cependant, "Peter" (désolé, je n'ai pas son nom de famille) fit une proposition :

Je pense que Debian devrait distribuer Epiphany et déplacer Firefox dans un répertoire de paquets plus approprié que main

C'est la meilleure solution que j'aie entendue jusqu'ici : simplement déplacer Firefox dans non-libre (ou le laisser carrément tomber) et utiliser quelque chose d'autre comme navigateur par défaut. Cela permet à Debian de faire le point sans l'effet de bord destructif d'un fork (confusion des utilisateurs, fragmentation de la base d'utilisateurs du principal navigateur open source à l'arrivée de IE7, etc.) Le résultat final est le même : Mozilla perd une frange additionnelle d'utilisateurs (à moins qu'il ne change de politique), et Firefox est toujours disponible pour les utilisateurs Debian qui le veulent. Le mieux, c'est que cela maximise la liberté, nommément la liberté des utilisateurs de décider si c'est ou non un problème qui nécessite un changement.

/traduction.

Il me semble que c'est un avis sensé, calme et pondéré, loin des appels à en découdre dans notre propre camp.

Il n'y a pas que Richard Emerson qui est cité. Il y a aussi Kenneth Lustig, le directeur général en charge de la propriété intellectuelle et Tivanka Ellawala, du département Corporate development.

Et puis, chez Microsoft ça n'existe peut-être pas, mais ailleurs, certaines personnes servent parfois de fusibles.

Sinon, c'est bien vrai, il n'y a eu aucun engagement officiel de Microsoft et surtout aucune émission de document.

Restons HS, on y est bien...

ou juste "multi" sur la tribune

Il ya a aussi des personnalités multiples chez les écrivains. Par exemple, l'excellent Donald Westlake a signé des livres, outre sous son nom, sous les pseudonymes de Richard Stark, Tucker Coe, Thimothy J Culver, Samuel Holt et Curt Clark. Ca ne l'empêche pas d'être très équilibré et d'avoir plein d'humour.

En forme de trident, alors ; il ne faut pas oublier le bouton du milieu ;-)

En fait, la règle du jeu c'est de pouvoir se servir directement de ses doigts.

Excuse-moi de te répondre tard, voici un endroit où l'on peut en trouver :
http://www.jr-commercique.fr/catalog/index.php?cName=ecran-t(...)

On peut voir qu'il y a des écrans tactiles TFT 17" autour de 700-800¤, ce qui est nettement moins que ce qui est annoncé plus haut.

Je conçois des machines qui fonctionnent avec des PC embarqués, pourvues d'écrans tactiles. Nous utilisons des écrans de 15" en 1024 x 768 dont le prix public doit tourner autour de 450 ou 500 ¤.

Le problème est que l'application doit être conçue pour être maniée aisément à partir d'un écran tactile. Et aussitôt qu'on en sort pour faire une tâche courante, par exemple manipuler des fichiers, le problème de savoir comment on fait pour cliquer avec un autre bouton que le gauche se pose, ça commence à devenir nettement moins pratique.

De toute façon je ne supporte pas les traces de doigts sur un écran...

Ce que je veux dire c'est que les posts les plus intéressants sont presque toujours visibles (mais ne sont pas forcément "bien notés"). Quand je parle de moyenne, c'est qualitatif, il ne s'agit pas de la moyenne des scores.

Il ne s'agit pas de dévaloriser la contribution de chacun. Mais ce serait par contre avouer ne pas comprendre grand-chose pour ne pas remarquer que certains posts sont particulièrement intéressants et pertinents, indépendamment de leur auteur ; et que certains auteurs produisent beaucoup de ce type de posts.

C'est vrai qu'on n'est pas à l'abri de lire un post de con, sur DLFP :) A contrario, l'essentiel des contributions des personnes dont l'intelligence ou la compétence, les deux ne sont pas incompatibles, s'élève nettement au dessus de la moyenne de ceux qui fréquentent ces pages (on peut citer Daniel Glazman, même s'il est rare ici, Pierre Jarillon, pasBill pasGates, boubou, nicO, liste non limitative), a rarement un score négatif.

Et pour l'essentiel, ça me va !

Je vois qu'il y en a au moins un qui suit ! Bon, en fait non, je ne vais pas faire mon fier, tu viens de me prendre en défaut, je croyais réellement à l'ânerie que j'ai énoncée.

Je ne saurais trop conseiller, spécialement quand on aborde des sujets délicats, à bien différencier les verbes fuir (prendre ses jambes à son cou) et fuire, qui concerne plutôt les vieux réservoirs.

Même du temps de l'inquisition on évitait ce genre de travers il parait ;)

Oui, sous l'inquisition, on était d'une délicatesse exquise. Ne pas oublier le smiley ;)

Je répondais à celui qui confond souverainisme et royalisme et qui pense qu'être riche et issu d'une famille au patronyme célèbre suffit pour être admis partout. La monarchie française prétendait que le souverain tirait son pouvoir directement de Dieu, Dieu étant celui de la variété catholique romaine. Les Juifs sont en Europe historiquement plutôt issus, voire en partie fondateurs, de la bourgeoisie. Je pense que tu connais le mépris qu'avaient les aristocrates pour la bourgeoisie sous l'ancien régime.

De plus on rencontre beaucoup d'excités du côté de ceux qui veulent rétablir l'ancien régime. Ce n'est pas de ma faute, c'est de la leur. Et je ne crois pas que l'on trouve beaucoup de philosémites parmi eux.

En somme, répondant à des énormités qui ne valent pas des commentaires de grande amplitude, je me suis senti autorisé à caricaturer.

Avec un nom pareil à Saint Denis, tu est bon pour faire partis des meubles de la basilique.

Houla ! ça m'avait échappé. Je te signale que la famille de Rotschild est - d'origine, sinon de confession, ça je ne sais pas et je m'en fiche - juive, et qu'à ce titre elle ne risque de faire partie d'aucune institution fondée par la religion catholique. Va raconter aux énergumènes qui manifestent en scandant des Europe, Nation, Révolution ou des Montjoie Saint Denis qu'il faut qu'ils accueillent les Rotschild en leur sein, je t'apporterai des oranges à l'hôpital.

Sort de ta planète Linux. Les souverainistes comme ils s'appellent: De Villiers et autre.

Ne mélangeons pas tout : les souverainiste en Europe défendent, à tort ou à raison, la notion de souveraineté des nations face aux pouvoirs supranationaux des institutions européennes. Ils ne militent pas pour le rétablissement de la monarchie et des aristocrates.