Journal A propos de liberté menacée...

Posté par pirouette_07 le 02 septembre 2005 à 20:18.

Étiquettes : aucune

sept.

2005

...et à propos de tous ceux qui pensent que boycotter un/des produit/s ne sert décidément pas à grand chose:

Article publié le 16 Juin 2005
Par Brice Pedroletti
Source : LE MONDE
Taille de l'article : 416 mots

Extrait : Soucieux de ne pas manquer le décollage de l'Internet en Chine, les géants de la net-économie américaine sont prêts à toutes les concessions. Microsoft, qui vient d'y créer une société mixte, s'illustre ainsi par un zèle particulier : la version chinoise de son outil de blog, MSN Spaces, réagit plutôt mal à certaines expressions. Les mots « démocratie », « manifestation » et « droits de l'homme », lorsqu'ils sont écrits en chinois dans l' « espace perso » de l'utilisateur, provoquent l'apparition d'un avertissement : « Ce texte contient une expression qui n'est pas autorisée, veuillez supprimer cette expression.»

http://www.lemonde.fr/cgi-bin/ACHATS/906025.html?offre=ARCHIVES&(...)

Notez l'injonction de supprimer l'expression: "veuillez supprimer cette expression." !

Quand les mots deviennent interdits, les idées qu'ils recouvrent se meurent.

C'est pourquoi je pense qu'un monde avec M$ n'est pas le même qu'un monde sans M$.

Pascal

# heu...

Posté par Matthieu le 02 septembre 2005 à 20:19. Évalué à 4.

on en a pas déjà parlé ?
- [^] # Re: heu...
  
  Posté par Dr BG le 02 septembre 2005 à 20:53. Évalué à 4.
  
  http://linuxfr.org/~patrick_g/18521.html(...)
  - [^] # Re: heu...
    
    Posté par pirouette_07 le 02 septembre 2005 à 21:25. Évalué à 1.
    
    Désolé !
    
    J'ai cherché, mais mal apparemment :-(
    
    Tacherai de faire mieux la prochaine fois
    
    Pascal
    - [^] # Re: heu...
      
      Posté par Matthieu le 02 septembre 2005 à 21:45. Évalué à 5.
      
      c pas une catastrophe, t'inquiètes pas.
      - [^] # Re: heu...
        
        Posté par sirrus le 03 septembre 2005 à 11:29. Évalué à 1.
        
        Ouaie, un journal de plus ou de moins avec tous ces abrutis qui font des journaux sur des ponts, ce n'est pas grand-chose...
        
        [^] # Re: heu...
        
        Posté par Matthieu le 03 septembre 2005 à 11:54. Évalué à 5.
        
        pourquoi ne pas en faire un sur les routes qui passent sous les ponts ? ;-)
# Ne pas se tromper de cible

Posté par Cali_Mero le 02 septembre 2005 à 20:50. Évalué à 6.

Quand les mots deviennent interdits, les idées qu'ils recouvrent se meurent.

C'est pourquoi je pense qu'un monde avec M$ n'est pas le même qu'un monde sans M$.

Mais qui blâmer pour cela ? Leur gouvernement liberticide ou cette entreprise privée, proposant un moyen d'expression et non de censure, qui n'a dû faire ca qu'en suivant une injonction des autorités locales ?
- [^] # Re: Ne pas se tromper de cible
  
  Posté par Jerome Herman le 02 septembre 2005 à 21:40. Évalué à 7.
  
  Mais qui blâmer pour cela ? Leur gouvernement liberticide ou cette entreprise privée, proposant un moyen d'expression et non de censure, qui n'a dû faire ca qu'en suivant une injonction des autorités locales ?
  
  La réponse est simple : Microsoft. Microsoft est libre d'agir a sa guise. M. Gates ne se cache pas de participer activement à un bon nombre d'oeuvres caritatives, il est aussi suffisament gros actionnaire avec tous ses copains pour taper très fort du poing sur la table sans encourir les foudres de la prochaine assemblée générale qui effrait tant de CEO (PDG americain).
  
  Si c'est vraiment le gouvernement chinois qui a exigé cette "fonctionalité", Microsoft aurait pu tout simplement refuser, remballer ses billes et laisser tomber le marché chinois. J'ose à peine imaginer le raz de marée politico-ecconomique que ca aurait créé. Le méchant pays liberticide privé du produit le plus vendu au monde. Plus de version localisée pour la Chine. Mais pour ca il aurait fallu renoncer à de l'argent. Et un marché comme la Chine ca ne se refuse pas...
  
  Bill gates ira construire une grande école en Afrique, pour que les petits africains puissent apprendre à lire et à écrire, tant que le gouvernement local est d'accord bien sur, pendant que les chinois ne pourront toujours pas parler...
  - [^] # Re: Ne pas se tromper de cible
    
    Posté par Guillaume Knispel le 02 septembre 2005 à 21:56. Évalué à 3.
    
    Bill gates ira construire une grande école en Afrique, pour que les petits africains puissent apprendre à lire et à écrire avec MS-Word ;))
  - [^] # Re: Ne pas se tromper de cible
    
    Posté par Nadine le 02 septembre 2005 à 22:13. Évalué à 1.
    
    Mais que fait la FSF ou l'OSDL contre Red Flag Linux qui banni aussi de tels mots?
    - [^] # Re: Ne pas se tromper de cible
      
      Posté par Jerome Herman le 02 septembre 2005 à 22:15. Évalué à 6.
      
      Mais que fait la FSF ou l'OSDL contre Red Flag Linux qui banni aussi de tels mots?
      
      Elle met à disposition le code source pour que les gens à qui ca ne convient pas puissent changer le fonctionnement par défaut.
      - [^] # Re: Ne pas se tromper de cible
        
        Posté par un_brice (site web personnel) le 03 septembre 2005 à 00:40. Évalué à 1.
        
        Elle met à disposition le code source pour que les gens à qui ca ne convient pas puissent changer le fonctionnement par défaut.
        Ainsi que GNUnet et GPG. GNUnet pour que les gens puissent s'exprimer en tout anonymat, GPG pour qu'ils puissent garder un semblant de confidentialité.
        
        [^] # Re: Ne pas se tromper de cible
        
        Posté par Rin Jin (site web personnel) le 03 septembre 2005 à 00:57. Évalué à 5.
        
        L'anonymat en Chine? Ce n'est pas l'utilisation de ces outils qui va leurs permettre l'anonymat, bien au contraire: quelqu'un cryptant ses mails sera plus suspect que celui qui les envoie en clair et peut-être même plus inquiété.
        Les autorités ne pourront pas lire les mails, certes, mais ça ne suffit pas à garder le secret d'une conversation.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.