BONJOURNAL !
Il y a presque un an, j'achetais une carte wifi 802.11b de marque dexlan avec un grand sourire carte reconnue directement par ma Ubuntu et ma Mandrake de l'époque. ( http://linuxfr.org/~plagiats/17014.html ) Cette carte fonctionne d'ailleurs toujours très bien.
Depuis, les stocks de carte wifi dexlan chez rueducommerce sont à sec, alors c'est un coup de pub pour Materiel.net et Asus que voilà.
La carte wifi PCMCIA "WL-107G" disponible pour 25 euros (hors frais de port) sur Materiel.net ( http://www.materiel.net/details_WL-107G.html ) marche également direct sous GNU/Linux, ça fait plaisir. C'est une carte wifi 802.11g.
( cf http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?id=14265 )
Journal Carte Wifi PCMCIA sous Linux : le bonheur pour 25 euros
13
jan.
2006
# sans installer de driver ?
Posté par Rémi baudruche . Évalué à 3.
C'est dirrect reconu par le kernel ?
[^] # Re: sans installer de driver ?
Posté par plagiats . Évalué à 1.
# Le prix du bonheur...
Posté par halt . Évalué à 3.
[^] # Re: Le prix du bonheur...
Posté par djibb (site web personnel) . Évalué à -8.
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
------------------------------------------------------------------------------->[ ]
[^] # Re: Le prix du bonheur...
Posté par PiT (site web personnel) . Évalué à 1.
[1] http://linuxfr.org/~le_sage/20595.html
# sans installer de driver ?
Posté par Rémi baudruche . Évalué à -6.
C'est dirrect reconu par le kernel ?
# hum
Posté par M . Évalué à 5.
Asus
WL-107G
RT2500
No
No
No
Works after following the steps described in the Rt2500WirelessCardsHowTo. (The hardware itself isn't very reliable: you have to get really close to the AP to be able to connect to it.)
2005-06-05
PCMCIA
C'est d'ailleur plus ou moins l'impression que j'ai des cartes ralinks : elles sont pas tres performantes.
[^] # Re: hum
Posté par duf . Évalué à 3.
[ma vie]J'ai une carte MSI à base de ralink et j'ai aucun souci...[/ma vie]
J'ajouterai même que pour moi le premier critère de choix est la disponibilité d'un driver libre et le second est le bon fonctionnement de la carte, ce qui actuellement pour moi est le cas, c'est d'ailleurs grâce à ma carte à base de ralink "pas performante" que j'écris ce message :-)
[^] # Re: hum
Posté par M . Évalué à 1.
Ca veut rien dire la dispo d'un driver libre : meme les cartes broadcom en ont maintenant un. Et d'un autre cote un constructeur peut proposer un driver libre tout pourrit.
Sinon pour revenir au ralink, j'ai connu des personnes qui ont eu le meme pb de performance avec des cartes de marques differentes d'asus...
[^] # Re: hum
Posté par Zorro (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: hum
Posté par duf . Évalué à 6.
La disponibilité d'un driver libre au contraire veut dire quelque chose, elle m'assure que je peux utiliser ma carte wifi sans problèmes. Il suffit de reprendre les journaux rien que sur dlfp depuis quelques années pour voir toujours les mêmes questions : "quelle carte wifi choisir sous linux ?". C'est bien qu'il y a/avait un problème à ce niveau là. Donc au contraire la disponibilité d'un driver libre pour moi, utilisateur d'un OS GNU/Linux veut dire quelque chose, après je comprends que cela peut laisser indifférent les utilisateurs d'OS ou de drivers propriétaires notamment.
Sinon c'est intérêssant la notion de driver libre tout pourri... Au contraire pour moi, un driver libre peut peut être à un instant T être pourri (buggé, etc...) mais le fait qu'il soit libre me garantie qu'il pourra être/sera amélioré, enfin bon en tout cas le driver rt2x00 évolue et s'améliore au fil du temps, parce qu'il est libre. C'est un critère de choix, et ce n'est pas parce qu'aujourd'hui d'autres cartes wifi avec un driver libre apparaissent que cela enlève l'intérêt du driver libre pour cette carte.
Sinon pour revenir au ralink, j'ai connu des personnes qui ont eu le meme pb de performance avec des cartes de marques differentes d'asus...
Et bien maintenant tu connais une personne qui n'a pas de problème de performance avec sa carte MSI à base de ralink.
[^] # Re: hum
Posté par M . Évalué à 1.
La disponibilité d'un driver libre au contraire veut dire quelque chose, elle m'assure que je peux utiliser ma carte wifi sans problèmes.
Bof certains drivers libres sont mal supportes et il faut faire des operations que Mr tout le monde ne fera pas (genre patcher un kernel). De plus rien ne te dis qu'il va etre maintenu pour les prochaines version du kernel...
Sinon c'est intérêssant la notion de driver libre tout pourri... Au contraire pour moi, un driver libre peut peut être à un instant T être pourri (buggé, etc...) mais le fait qu'il soit libre me garantie qu'il pourra être/sera amélioré, enfin bon en tout cas le driver rt2x00 évolue et s'améliore au fil du temps, parce qu'il est libre.
Sauf que quand t'as pas les spec pour l'ameliorer, ca va pas te servir beaucoup.
Exemple concret : le driver libre ne supporte pas le WPA mais le driver Windows si. Comment je fais pour l'ajouter dans le driver libre ?
Idem quand il est trop pourri et que tu dois tout refaire from scratch (ok dans le cas les sources t'ont permis de faire du reverse engineering plus facilement que sur du code binnaire, mais elles ne sont pas forcement complete).
Enfin il faut que des personnes motivés se lance dans l'amélioration du driver (chose que mr tout le monde ne fera pas : tu n'achetes pas une carte pour developper un driver). Par exemple il y a quelques annees un constructeur de carte PCI-IDE proposait un driver libre. Seulement il marchait que sous linux 2.4 et utilisait des trucs pas classique comme l'emulation scsi. Il a fallu attendre au moins 2 ans avant qu'une meilleure version apparaise...
Et bien maintenant tu connais une personne qui n'a pas de problème de performance avec sa carte MSI à base de ralink.
Peut on savoir a quelles cartes wifi tu l'as comparé ?
J'ai jamais dis quel marchais pas, seulement que la sensibilité est tres faible et il faut mieux ne pas etre trop loin de l'AP.
[^] # Re: hum
Posté par duf . Évalué à 3.
Exemple concret : le driver libre ne supporte pas le WPA mais le driver Windows si. Comment je fais pour l'ajouter dans le driver libre ?
Euh grossière erreur, en plus de fournir les specs, l'équipe du projet "rt2x00 Open Source Project" indique même sur sa page "history" que :
Promisc mode support (with assistance from Ralink)
Deuxième erreur le driver libre supporte le WPA, certes ce n'est pas par gammewpa_supplicant mais je t'invite à lire ce qui est indiqué sur le forum pour voir qu'il est possible d'avoir le WPA : http://rt2x00.serialmonkey.com/phpBB2/viewtopic.php?t=293&am(...)
J'ai mis le premier sur lequel je suis tombé, mais en faisant des recherches pas mal de personnes qui ont des soucis avec le wpa indique par la suite qu'elles ont réussis à le faire fonctionner, donc le wpa fonctionne. Maintenant je suis d'accord, vivement que le rt2x00 sorte en version finale, cela sera beaucoup plus simple pour les utilisateurs qu'actuellement.
Idem quand il est trop pourri et que tu dois tout refaire from scratch (ok dans le cas les sources t'ont permis de faire du reverse engineering plus facilement que sur du code binnaire, mais elles ne sont pas forcement complete).
Sauf que là la boite file un driver sous licence GPL et aide l'équipe qui fait le driver libre, donc le reverse engineering est loin d'être nécessaire, ou alors le mec a choisi cela comme sujet de fin d'études...
Enfin il faut que des personnes motivés se lance dans l'amélioration du driver (chose que mr tout le monde ne fera pas : tu n'achetes pas une carte pour developper un driver). Par exemple il y a quelques annees un constructeur de carte PCI-IDE proposait un driver libre. Seulement il marchait que sous linux 2.4 et utilisait des trucs pas classique comme l'emulation scsi. Il a fallu attendre au moins 2 ans avant qu'une meilleure version apparaise...
De la même manière qu'il faut des gens motiver pour développer un noyau, le noyau linux par exemple et si demain plus personne ne développe le noyau linux et bien je serai bloqué car je n'aurai pas les compétences pour le faire évoluer, de la même manière pour le driver libre rt2x00. Mais étant Candide je fais confiance à ces projets et je fais confiance aux développeurs de ces différents projets, du noyau linux, du driver libre rt2x00, du driver pwc pour ma webcam, etc... Et heureusement que je leur fait confiance sinon je changerai d'OS ne sachant pas ce qui peut m'arriver demain...
Peut on savoir a quelles cartes wifi tu l'as comparé ?
J'ai jamais dis quel marchais pas, seulement que la sensibilité est tres faible et il faut mieux ne pas etre trop loin de l'AP.
J'ai comparé à la carte Cardbus 54 Mbps WPCB-104GB doté d'un chipset Broadcom BCM4306 qui pour moi est une grosse merde (que des problèmes, tient le réseau 5minutes et après ça tombe même à 50cm de distance) ainsi qu'au wifi intégré du centrino et ainsi qu'une Linksys WMP54G utilisé par l'intermédiaire de ndiswrapper. Toutes ces cartes ayant été testées avec un routeur wifi linksys wrt54g révision3.
Vu que l'on en est aux précisions j'utilise la version 1.1.0_beta3 du driver du projet "rt2x00 Open Source Project" et un iwlist ra0 scanning me donne une qualité variant entre 65 et 95 sachant que je suis situé à 10m du routeur et qu'il y a 5 cloisons entre (oui je sais c'est bizarre d'avoir autant de cloisons en 10m mais si je trace une ligne droite entre les 2 équipements j'ai bien 5 cloisons). D'un point de vue qualité on pourrait s'attendre à mieux mais j'ai pratiquement exactement la même fenêtre de valeurs avec le wifi du centrino qui me sert d'étalon, car chez mes parents, à la campagne, c'est avec lui que je peux m'éloigner le plus du point d'accès (pas pu tester avec ma carte MSI à base de ralink car c'est une version PCI donc non utilisable sur un portable....).
Maintenant je ne te dis pas que les cartes ralink sont les meilleures, loin de là, surtout si tu lis le commentaire d'un des dev sur le forum dont j'ai mis le lien plus haut, donc je suis conscient des lacunes, mais pas de là à avancer ce que tu dis, surtout après les 2 erreurs que tu as sorti.
De plus je suis pas représentant ralink ou minitar ou quoi que ce soit donc je pense en rester là, mais il me semblait intérêssant que quelqu'un contrebalance ton point de vue car on a déjà tant de mal à avoir des cartes wifi libres sous linux (en faisant attention de bien jongler avec les histoires de révision plus ou moins foireuse pour un même modèle de carte) alors quand il en existe et qu'elles fonctionnent plutot bien, autant le dire plutot que de dénigrer. Car mon point de vue est : "Je préfère largement une carte wifi avec driver libre ayant une qualité à 80 en moyenne plutot qu'une carte wifi utilisant ndiswrapper avec une qualité de 100".
[^] # Re: hum
Posté par M . Évalué à 2.
Pour mon premier exemple je fesais allusion au driver cisco aironet.
Pour motiver des gens encore faut il que la demande soit assez forte : cf le reverse des chips broadcom qui peut donner a terme un chipset mieux supporté que des cartes ou des drivers libres ont ete livres.
(pas pu tester avec ma carte MSI à base de ralink car c'est une version PCI donc non utilisable sur un portable....).
Oui mais tu peux tester en mode ad-hoc sur ton portable. Le driver libre ralink ne supporte pas encore le mode Master ?
surtout après les 2 erreurs que tu as sorti.
C'est toi qui mal interprete...
Car mon point de vue est : "Je préfère largement une carte wifi avec driver libre ayant une qualité à 80 en moyenne plutot qu'une carte wifi utilisant ndiswrapper avec une qualité de 100".
Et moi je voulais juste nuancer le fait que driver libre ne veut pas dire grand chose. A un instant T on peut avoir un carte A qui a un driver libre et une carte B qui n'en a pas et puis a T+1 le driver libre de la carte A n'est plus maintenu et
carte B a un super driver de la mort.
De meme les cartes video nvidia on bien un driver nv libre, c'est pas pour autant que l'on peut se passer du driver proprio pour avoir des perfs en 2D et 3D...
Perso je prefere une carte pour laquel une companie supporte/contribue au libre qu'une carte qui a un driver libre (tout pourri et non maintenu) .
[^] # Re: hum
Posté par duf . Évalué à 2.
Dans ce cas là il faut le préciser, je ne suis pas devin mais plutot bête et méchant, du genre à rester dans le sujet initial, à savoir carte wifi à base de chipset ralink.
Pour mon premier exemple je fesais allusion au driver cisco aironet.
Ma boule de crystal ne m'a pas permis de deviner, désolé pour mon incompétence.
Oui mais tu peux tester en mode ad-hoc sur ton portable. Le driver libre ralink ne supporte pas encore le mode Master ?
Pour tester en mode ad-hoc faudrait que j'installe ma carte PCI sur le PC de mes parents qui sont à 250 bornes de chez moi... J'ai autre chose à faire que de vérifier un point qui m'est inutile et de bidouiller 2 PCs pour le plaisir. Le wifi du portable me sert juste d'étalon vu qu'il est très performant en toutes circonstances.
Pour le mode Master suffit d'aller sur le site du projet, dans la catégorie "rt2x00 beta status page" tu auras ta réponse.
C'est toi qui mal interprete...
Je m'excuse encore d'avoir oublié ma boule de crystal.
Et moi je voulais juste nuancer le fait que driver libre ne veut pas dire grand chose. A un instant T on peut avoir un carte A qui a un driver libre et une carte B qui n'en a pas et puis a T+1 le driver libre de la carte A n'est plus maintenu et carte B a un super driver de la mort.
Il ne me semble pas avoir dit le contraire, si c'est le cas alors j'ai faux car je suis d'accord avec ce point sauf qu'il manque une variable, le moment de l'achat du matériel en question. N'étant pas devin je fais l'achat à l'instant T avec la carte ayant le driver libre à ce même instant T, ce qui fait que T+1 je m'en fou surtout qu'il m'est impossible de savoir combien de temps va prendre "+1", si c'est une année, non merci.
De meme les cartes video nvidia on bien un driver nv libre, c'est pas pour autant que l'on peut se passer du driver proprio pour avoir des perfs en 2D et 3D...
Encore une fois, chacun son choix, le libre ou le propriétaire. Quand quelqu'un me parle de perfs du driver nvidia je lui réponds que s'il veut réellement de vraiment bonnes performances avec sa carte nvidia alors qu'il achète windows, de manière générale les perfs sont meilleures même si l'écart parfois est faible pour des applis/jeux OpenGL. Un driver propriétaire comme celui de nvidia sur un OS libre comme GNU/Linux c'est comme avoir le cul entre deux chaises... On peut tenir longtemps jusqu'au jour où l'on tombe...
Et surtout faire le parallèle entre le driver nvidia et le driver nv avec les cartes wifi à base de ralink et les autres pour montrer que ralink c'est vraiment pourri c'est n'importe quoi, car ce qui intérêsse les utilisateurs dans la carte wifi (mode master et secondaire ainsi que répéteur) qui n'est pas encore disponible pourra l'être et est prévu de l'être, alors qu'avoir le niveau 3D des drivers nvidia dans les drivers nv ce n'est pas pour demain et ce n'est pas prévu pour demain.
Perso je prefere une carte pour laquel une companie supporte/contribue au libre qu'une carte qui a un driver libre (tout pourri et non maintenu) .
Tu me pardonneras mais je vais interpréter cette phrase, en disant cela tu sous-entends que ralink ne sort qu'un driver libre pourri et non maintenu sans apporter de contribution, hors dans mon précédent message tu as la preuve du contraire (specs et aide des devs du projet rt2x00), tu ne serais pas borné comme mec par hasard ? T'as eu une enfance malheureuse avec quelqu'un qui s'appellait ralink ? Je ne vois pas à quoi ça sert de terminer ton commentaire par cette phrase alors que Ralink, la boite dont on parle depuis le début de notre discussion a fourni un driver libre sous licence GPL à la demande de la société Minitar pour un modèle spécifique et ensuite d'elle même a fourni un driver libre sous licence GPL pour ses autres modèles et en plus elle a apporté un soutien aux devs du projet de driver libre pour leurs chipsets... Si on suit le sens de ta phrase, alors tu soutiens Ralink, c'est bien ça ?
Sinon tu as l'air tellement persuadé que Ralink c'est pourri, je t'invite à une petite recherche sur linuxfr, lea-linux ou même google.fr/linux tu verras que pleins de monde en est content, mais effectivement c'est vraiment pourri comme carte, ça n'a pas obtenu le 100% à la qualité au bench wifi benchmark 2006.... moi pendant ce temps là je continue à te répondre avec ma carte wifi pourrie à 20¤ et ses 54Mbps...
NB : Maintenant pour le côté sarcastique de mon message tu me pardonneras mais bon quand une personne sort des phrases sans référence et dans le commentaire suivant elle indique qu'en fait elle fait référence à autre chose mais pas à ce qui fait le sujet initial en s'étonnant de mes réponses, cela me fait doucement rigoler et surtout rend peu crédible l'interlocuteur sur le sujet précis, à savoir le chipset ralink...
# chipset ?
Posté par philtek . Évalué à 2.
merci
[^] # Re: chipset ?
Posté par Nicolas Schoonbroodt . Évalué à 10.
---> []
[^] # Re: chipset ?
Posté par gaston . Évalué à 5.
Le chip est un Ralink RT2500, reconnu par les drivers libres kivonbien, autant sous linux (dans le kernaile) que sous *BSD ( http://damien.bergamini.free.fr/ral/ , dans le kernel de FreeBSD6 )
De plus, Ralink est reconnu comme LE constructeur de chip fournissant toutes ses specs. Associé a une marque connue comme Asus, on est sur de faire une bonne affaire :)
# Mode Master
Posté par Francois COJEAN . Évalué à 2.
je reve peut etre un peu trop mais sait on jamais...:)
[^] # Re: Mode Master
Posté par plagiats . Évalué à 2.
Pour ce qui est du driver voici ce que me renvoit iwconfig :
ra0 RT2500 Wireless ESSID:"plop"
Mode:Managed Frequency=2.467 GHz Access Point: 00:0D:88:C1:9F:D3
Bit Rate:36 Mb/s
RTS thr:off Fragment thr:off
Link Quality=49/100 Signal level=-74 dBm Noise level:-192 dBm
Rx invalid nwid:0 Rx invalid crypt:0 Rx invalid frag:0
Tx excessive retries:0 Invalid misc:0 Missed beacon:0
Et enfin j'ai pas bien saisit si c'était un trait d'humour ou non, mais quand je dis "ca marche direct", c'est bel et bien sans aucune autre action que de mettre la carte dans l'ordi...
[^] # Re: Mode Master
Posté par plagiats . Évalué à 2.
Subsystem: Asustek Computer, Inc.: Unknown device 107f
Flags: bus master, slow devsel, latency 64, IRQ 10
Memory at 10800000 (32-bit, non-prefetchable) [size=8K]
Capabilities: <available only to root>
[^] # Re: Mode Master
Posté par Francois COJEAN . Évalué à 1.
$> iwconfig INTERFACE mode Master
$> iwconfig INTERFACE essid "MON_RESEAU_WIFI"
Apres si ca fonctionne, tu dois pouvoir voir le reseau et te connecter a partir d'un autre PC equipé en wifi et dans la porté du reseau.
En gros, tu viens de transformer ton PC en point d'acces.
Je cherche une carte PCMCIA abordable et driver libre si possible, qui puisse faire cela pour recycler un vieux portable en point d'acces.
[^] # Re: Mode Master
Posté par Sufflope (site web personnel) . Évalué à 3.
Par contre le projet rt2x00[1] vise à développer un driver qui fasse "tout" (Master avec support WPA etc.).
Ils en sont à la beta 3 qui de mémoire et au vu des topics sur le forum fonctionne presque en client avec encryption... Ils attendent que je-sais-pas-quoi sur la pile ieee80211machin soit fini je crois.
[1] : http://rt2x00.serialmonkey.com/wiki/index.php/Main_Page
[^] # Re: Mode Master
Posté par duf . Évalué à 1.
Perso le mode master ne m'est pas utile vu que c'est le linksys wrt54g qui s'occupe de tout, mais bon si le driver le supporte, pour 20¤ ce sera une bonne affaire :-)
# la Dlink DLW 650 aussi
Posté par Marc Quinton . Évalué à 3.
http://madwifi.org/wiki/Compatibility#DWLG630/650
* chipset Atheros, driver Madwifi.,
* attention, il y a plusieurs revisions. S'assurer d'avoir la bonne.
* DLink, c'est archi disponible partout, prix tres accessible,
* j'ai eu une tres mauvaise expérience avec les points d'acces Dlink, mais avec ce produit ca compense.
# A propos
Posté par alexissoft . Évalué à 2.
Celles qui sont avec un chipset Prism (11Mbps).
Donc si vous avez la 3° génération, ça devrait poser problème.
[^] # Re: A propos
Posté par M . Évalué à 2.
Pourquoi ?
http://bcm43xx.berlios.de/ supporte les BCM4306...
[^] # Re: A propos
Posté par Christophe Chailloleau-Leclerc . Évalué à 2.
Celle qui pose problème à ma connaissance, c'est la 4è génération, qui elle n'a pas de pilote connu... même sous windows !
[^] # Re: A propos
Posté par welty . Évalué à 0.
# webcam
Posté par ccomb (site web personnel) . Évalué à 7.
C'est la Labtec webcam pro
Je précise qu'elle un micro intégré, et que ce mico fonctionne également très bien. (module snd-usb-audio).
(contrairement à la logitech messenger...)
Télécharger et compiler le driver (simplement make puis make install en root) : http://mxhaard.free.fr/download.html
Puis charger le module avec modprobe spca5xx, et tester avec camorama (ou autre chose).
Le seul probleme rencontré concerne une carte mere nforce2 avec un chip audio intel8x0.
Le module du micro de la webcam (snd-usb-audio) était chargé avant snd-intel8x0, et celui-ci ne fonctionnait pas.
Il suffit d'ajouter une ligne au début du fichier /etc/modules contenant : snd-intel8x0
pour charger ce module avant celui de l'usb audio.
(Le tout testé sur Debian Sarge et Sid)
[^] # Re: webcam
Posté par Patrick LASSERONT . Évalué à 2.
pour les webcams voir ce post
http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?id=16670
que du bonheur chez ubuntu.fr
[^] # Easycam 2
Posté par ccomb (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: webcam
Posté par Snark_Boojum . Évalué à 1.
[^] # EKIGA
Posté par ccomb (site web personnel) . Évalué à 4.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.