Journal Gnome 2.2 sous petite config...

Posté par  (site web personnel, Mastodon) .
Étiquettes : aucune
0
21
juil.
2003
J'ai installé Gnome 2.2 sur le 266/96 ram ! eT bien,... ça pète les flammes ! tout est nettement plus fluide et plus rapide qu'avec gnome 1.4 ! Je dois avouer que c'est même plus rapide que gnome 2.2 sur mon duron 800 !

A mon avis, la config joue beaucoup, mais c'est une bonne nouvelle... :)

Seulement : comment remplacer sawfish par mtacity ? Je n'ai pas trouvé comment faire !

Et comment mettre une belle barre de défilement pour galon (plutot que ctte ignoble barre mozilla)

Dans tous les cas, je conseille vivement gnome 2.2 ;)
(perso, je suis pas un fan de desktop, mais pour ma moman, c'étit nécessaire !)

Merci à tous ceux qui m'ont conseillé dans mon journal précédent...

  • # Re: Gnome 2.2 sous petite config...

    Posté par  . Évalué à 2.

    Et quelle est ta config ?
    Perso, j'ai une assez vieille machine (PII 400MHz, 128Mo de RAM), mais après avoir travaillé pas mal de temps avec Gnome 2, puis avec Window Maker, et enfin Fluxbox.
    Mais si je peux configurer mon Gnome pour être rapide, je suis preneur, car je dois avouer que les éventuels autres utilisateurs de ma machine préfèreront Gnome 2 à Fluxbox !

    • [^] # Re: Gnome 2.2 sous petite config...

      Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.

      Un celeron 266/ 96 Mo de ram. en fait, sans l'anti-aliasing, tout est aussi fluide que le win98 qui était dessus (à ses début, au bout de 5 ans, le win98 ne ressemblait plus à rien..)

      Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

  • # Re: Gnome 2.2 sous petite config...

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    Tu aurais pas un problème avec ta touche "e" ? :)
    "mtacity", "galon"

    L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire

  • # Re: Gnome 2.2 sous petite config...

    Posté par  . Évalué à 2.

    Bon :

    Gnome 2.2 sur le 266/96 ram !
    plus rapide que gnome 2.2 sur mon duron 800

    C'est quand même surprenant, tu peut expliquer ?

    • [^] # Re: Gnome 2.2 sous petite config...

      Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.

      je dois avouer que je suis le premier surpris. En fait, c'est rapide sur mon duron 800 (évidemment), mais j'ai, au moindre click, tout qui se gèle pour un dixième de seconde...

      Je me suis dit : "Gnome 2, c'est aussi lourd que Win XP ou quoi ?" et visiblement, je dois avoir un problème de config...

      Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

      • [^] # Re: Gnome 2.2 sous petite config...

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

        Combien de ram _dispo_ sur ton duron ?
        Amha c'est vraiment la que ca se joue, ainsi que les trucs a la con (le hostname dans /etc/hosts, dma active sur le disque). Chez ma copine, gnome 2.2 etait difficilement utilisable sur son celeron 550 + 64mo de ram, en passant a 128 ca va bcp mieux.

        ps: je lui ai mis sawfish... mais j'avoue que je sais plus comment :)
        si seulement metacity pouvait desactiver le mouvement/redimensionnement "opaque" des fenetres...

  • # Re: Gnome 2.2 sous petite config...

    Posté par  . Évalué à 1.

    pour la rapidité, je pense que c'est ce que je t'avais recommendé, de désactiver l'antialiasing des polices.

    sinon pour metacity, j'ai eu le même problème et je te propose ceci :
    - installe le(s) paquet(s) de metacity ;
    - va dans application > outils système > éditeur de configuration (paquet gconf-editor ou un truc comme ça) ;
    - va dans /desktop/gnome/applications/window_manager/default et met le chemin de metacity ;
    - au redémarrage de gnome ça devrait être bon ;
    - vire le(s) paquet(s) de sawfish.

    si ça suffit pas, essaye en ouvrant une console, tue les process de sawfish et lance metacity pendant qu'il n'y a plus de wm.

    ps : t'as pas besoin de justifier tes choix de logiciels, même et surtout sur ce site.

    • [^] # Re: Gnome 2.2 sous petite config...

      Posté par  . Évalué à 1.

      au fait tu es passé en unstable ou tu as fait du backporting ?

    • [^] # Re: Gnome 2.2 sous petite config...

      Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.

      ça marche pas ! J'ai beau tout essayé, il me redémarre direct sawfish (même si c'est mis metacity dans gconf !)

      Il doit y avoir un endroit ou on lui dit de démarrer automatiquement un window manager si il n'en trouve pas...

      Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

      • [^] # Re: Gnome 2.2 sous petite config...

        Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.

        wé, en désinstallant sawfih, ça marche ! merci ! ;)

        Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

        • [^] # Re: Gnome 2.2 sous petite config...

          Posté par  . Évalué à 1.

          Excusez moi, mais pourquoi voulez vous remplacer sawfish par cet espece de pseudo-wm inutilisable ???

          • [^] # Re: Gnome 2.2 sous petite config...

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

            metacity n'est pas un "pseudo-wm inutilisable"

            il est moins volumineux que Sawfiwh, légèrement plus léger et tout aussi rapide...

            avec GNOME 2.2 mieux vaut utiliser metacity pour profiter des themes GNOME et de metacity-setup

            visuellement parlant, avec un theme comme microGUI (celui que j'utilise) il n'ay a pas de différences avec Sawfish

            Je vois pas trop ce pourquoi Sawfish te manque (le systeme de menu de programme faisait doublon avec le menu GNOME) mais tu es libre de bidouiller GNOME 2.x pour continuer a l'utiliser...

            • [^] # Re: Gnome 2.2 sous petite config...

              Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

              Perso, il me manque un truc qui le rend inutilisable : les mouvements/redimensionnent non opaque (juste les bordures quoi pas le contenu) des fenetres.

              son mainteneur n'a jamais voulu le mettre sous pretexte que c du bloat, que c'est pas facile a integrer, que ca ajoute une pref inutile, que la lenteur c'est qu'une illusion, que la lenteur c le probleme d'xfree ou je ne sais quoi encore, mais le fait est que a cause de ca bouger une fenetre sous metacity est une horreur sur les petites config...

            • [^] # Re: Gnome 2.2 sous petite config...

              Posté par  . Évalué à 1.

              Personnellement j'utilise sawfish pour son système de couches et toutes les options qu'ont peut mettre sur chaque application. Genre pour mplayer j'aime l'ouvrir au centre au dessus de toutes les fenetres et avec une bordure d'un autre thèeme que celui par défaut. Sauf erreur de ma part, il n'y pas tant de fonctionnalités avec metacity.

              Mais bon metacity reste très correct dans le cadre d'une utilisation moins poussée :) D'ailleur c'est celui que j'utilise sur cette machine (au boulot) tant que sawfish ne fonctionne pas. J'aime bien le thème smokey blue :) Vais essayer de l'adapter à sawfish...ca va etre dur vu que j'y comprends pas grd chose au lisp :b

          • [^] # Re: Gnome 2.2 sous petite config...

            Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.

            Tout simplement parce que, pour ma maman qui naime pas chipoter :

            - cela ne fait aucune difference en terme de fonctionnalites
            - cest plus beau
            - cest mieux integre dans gnome 2

            Jaavais, avec sawfish, quelques bugs genre : file-roller qui nest pas detecte par le WM et donc sans bordures, abiword qui se maximise au dela de lecran, etc...

            bref, sans chipoter un peu, sawfish nest pas tres propre avec gnome2

            Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.