tao popus a écrit 775 commentaires

D'ou tiens tu tes informations, as tu des references?


- l'argument pour utiliser les machines était que celles-ci émettaient un bulletin de vote, et qu'après coup, on pourrait toujours recompter.

Les machines éléctroniques ne servaient pas au vote, mais a la verification de la presence ou non de doublon dans les votes (par test d'empreintes digitales).

- selon la loi le vote doit être manuel
Selon la loie établie par Chavez d'ailleurs, et c'est ce qui à été fait.


Qu'ont-ils donc à cacher s'ils ont vraiment gagné ????
Ca n'est que la 8eme fois qu'ils gagne de cette façon. Pourquoi les televisions d'opposition et de nombreux journaux du monde n'ont ils pas montré les immenses manifestations des pro-Chavez:
http://www.marxist.com/Latinam/caracas_august_8.html(...)

oui, mais il a inversé
Mao tsé toung, c'est la transcription de l'ecole francaise d'extreme orient qui date pas d'aujourd'hui (et qui est proche de la wade-gilles qui a ammené tant de confusions, du genre tai ch'i chuan ou ' disparait un peu trop facilement et donne une prononciation tres éloignée et des confusions sémantiques, (pour taiji quan en pinyin)). Mao ze dong, c'est la transcription pinyin (encore elle), utilisée en Chine a peu pres depuis mao justement, et que tout les traducteurs utilsent maintenant dans le monde, car claire, evitant les confusions, et la plus utilsée (vu le nombre de chinois de la RPC intramuros et expatriés).

Bon les resolution sus-citées ne fonctionnaient pas sur ma carte graphique et avec x.org, en regardant dans le log, j'ai trouvé la résolution adéquate:
1400x1050 c'est bien un 4:3

Les autres résolutions supportée par defaut (sans bidouilles plus poussées de la config?):

1600x1200 4:3
1792x1344 4:3
1856x1392 4:3
1920x1440 4:3
2048x1536 ???

De toute facon, ce que veut vendre Chirac^M^M La France, c'est surtout des armes. Donc, un projet CEA pour faire avancer la recherche nucléaire? Transmettre le savoir militaire? Peu apres le petit rdv a la tour eiffel entre J. Chirac et Hu Jintao, les chinois avaient dit etre plus interressé par les technologies que par les armes elles meme. Donc, voila, a defaut de leur vendre des armes, les institutions d'état vont leur vendre du savoir. Il vaut mieux acheter la façon de fabriquer une arme que l'arme elle meme, surtout à l'échelle de la Chine. C'est comme la différence entre acheter un logiciel et les sources :).

L'open source a mon avis est un pretexte pour faire gentil, et en tout cas une exigence de plus en plus grande de la Chine. C'est comme le fait de dire que c'est pour implanter des investisseur/entreprise en Chine... La Chine sait tres bien le faire par elle même. En tout cas au moins au pres des Chinois d'outre-mer, et la les moyens deployés par la Chine sont impressionnants, chaque ville fait une promotion pour ses grandes zones d'activitée, sa haute technologie, ses quartiers luxueux, les facilitées de transports, les paysages, la culture locale etc... à coup de grands dépliants en couleurs, de DVD dans de magnifiques emballages (presque?) fait main, de spectacles culturels, de voyages organisés etc...

Enfin, perso ca me fait plutot flipper ces grandes villes avec des grattes-ciels partout et des echangeurs d'autoroute dans tous les sens :(.

Bof, pour remettre les assassins que sont les Dalaïs Lamas et leurs amis (passés au pouuvoir en massacrant à l'aide des Mongoles)., ca sert a rien. Au passage les chinois ont remis au pouvoir le Panchem Lama (celui qui était avant le Dalaï). Ca métonnerais qu'il soit mieux, mais au moins, il se coltine pas avec ceux qui font la guerre en Irak.

En Chine, Jiang Zheming n'est plus au pouvoir, ca devrait (éspérons le), résoudre pas mal de problèmes. Mieux vaut pousser à la démocratisation (il faudrait le faire pour la France aussi au passage).

s/Londres/London/g

Pékin, vien d'une notation de colons^M^M moines Européens il y a quelques siècles, et de la prononciation en vogue à l'époque.

(à l'époque ou on disait flançoés pour dire français à la cour du roi. :)).

On ne peut pas écrire en français les fameux 4 différents "sons"

le probleme est avec les tons, pas les sons :)
Dans de nombreuses langues asiatiques, des langues africaines, et meme certaines langues européennes anciennes, il y a ce que l'on appelle des tons. La hauteur du son (appellé tonalitée en français) varie en fonction du ton. Il faut pas s'étonner que les chinois soit pratiquement tous doués pour le chant (ça et le Karaoké ;) ).

beijing, c'est bien la transcription en pinyin (mais sans les tons), faite et utilisée par les chinois de la RPdeC eux même, et qui sert pour l'apprentissage de la prononciation. En RdeC on utilise les BoPoMoFo (caracteres chinois de quelques traits, utilisé pour le même usage).

et de toutes façons la prononciation en chinois n'est sûrement pas "béïdjinngue".
ben si justement :)
enfin entre beijingue et peijine (a propos c'est la capitale du nord, celle de la RPdC).
comme Nankin, nanjing (capitale du sud, la capitale officielle de la République de Chine (Taiwan), mais c'est en Chine Métropolitaine).
Ou bien Tokyo, dongjing (capitale de l'ouest, celle des Japonais), bien que ca s'ecrive pareil, les francophones ont pris la prononciation japonaise, ce qui est normal, et les chinois, voyant des caracteres chinois, le prononce... à la chinoise.

bah, il y a tout de meme les histoires de multiples de 16
donc, le multiple superieur le plus proche que j'ai trouvé:
1376*1032
8pixels de gagnés en hauteur, mais presque 100 en longueur, je sais pas si les neuilles vont apprécier

Argh :(
1024-960=64 points, c'est énorme !
quelle serait la résolution pour garder mes 1024 points de hauteur est resté avec un bon pixel carré?

1024*4/3=1365.33333
1020->1360 ok
1023->1364 ok
1026->1368 ok (et on gagne 2pixels).
Mais ca fait un peu batard comme résolution non?
c'est quoi le standard le plus proche?

Ils vont avoir des infos freches à se mettre sous la dent dans ce débat avec ca:
http://www.indymedia.org/en/2004/10/112007.shtml(...)

C'est mieux pour que la communauté contribue.
La communautée, celle qui a payé? Donc il faut payer pour pouvoir aider?

Est-ce que les corrections de bugs, sont remontées au developpeurs des logiciels (lorsqu'il ne s'agit pas d'un bug lié à l'installation bien sur)

Est-ce que les patchs (au niveau des sources) ne sont disponibles que lorsque l'on loue un programme de 'communautée' Mandrake?

http://fr.wiktionary.org(...) pour le dictionnaire francophone (et multilingue à la fois) mais il est encore tres leger, mais rien n'empeche d'y ajouter des entrées manquantes...

Je pense qu'il doit bien y avoir des vieux dictionnaires francais passés dans le domaine publique (du genre du debut du siècle), qui ne demandent qu'a etre scannés/ocrisés (comme les anglophones ont fait).

Ralph Nader est un populiste indépendant qui axe sa campagne présidentielle sur "le système est pourri, 2 partis, 2 corrompus, tous pareils, votez pour moi".

Copy/paste d'un mot a la mode, des journaux néo libéraux J'aimerais bien que tu donnes si tu es capable ta définition de ce mot fourre tout qu'es populiste, voir au moins si ca colle à son profile, et si ca colle a tous ceux qui sont affublés de populistes ces derniers temps.

Bon, plus sérieusement, ca n'est pas réellement, ca, il propose, d'arreter simplement les guerres, un systeme plus équitable, plus social, de favoriser le developpement du tiers monde, en évitant les méthodes US actuelles bien sur, écologiste , etc..., bref tendance altermondialiste, donc (un peu contradictoire avec la politique US).

http://usinfo.state.gov/dhr/democracy/elections/candidates_and_part(...)

Il est en bas (donc tout de meme bien en campagne, contrairement à ce que ne veulent pas dire les journaux), et il y a des liens vers son site.

C'est Pingu le plus fort, il devalle les pentes a l'aise, il sait meme faire du ski.
Son cri terrifiant fairrait fuir le Grand Stratéguerre.

http://www.pingu.ch(...) (mais comme berk, flash, etc...):

http://w1.250.telia.com/~u25004445/(...)

Yaurais bien eu Nestor, mais sans son ventriloque il n'est pas grand chose...

Et Nader?

--> bah non, il ne peut pas gagner, c'est le seul a vouloir arreter les combats.

La question que je me pose, est pourquoi est-il carrément gommé du paysage audivisuel politique?

Ooops désolé, donc, ca fait la Grande Colombie (Colombie, Panama, Equateur, Venezuela), le Pérou, et la Bolivie. Il manquait donc tout de même Panama dans ta liste :)

Je me moinserais volontier sur mon commentaire precedent.

En fait ca n'est pas tout a fait ca, il à libéré la Grande Colombie, qui était à l'époque composée de la Colombie, l'Équateur et le Venezuela, la Colombie à ensuite été scindé en 2 par les US, lorsqu'ils ont envahi et pris à leur compte Panama.

Les machines servaient de verification des empreintes digitales (double verification en plus des papiers), le comptage des voies à été fait manuellement.

Ces machines ont malheureusement été fournies (a la demande des observateurs étrangers), par la meme firme que celle qui à fourni les machines de votes en Floride, pour l'éléction de Bush, une société pas tout à fait neutre malheureusement. bizzarement elles tombaient en panne sans arrêt. Cela à obligé le report de la fermeture des bureaux de votes plusieurs fois.
En effet, comme la loi (mise en place par Chavez), le stipule, il faut que tous les électeurs présent puissent avoir voté, avant que le bureau ferme, et les élécteurs tenaient à leur voies. Donc tout le monde à pu voter.
Les journeaux français ont parlé d'une fermeture des salles de votes, mais n'ont pas donné la raison, ils ont expliqués que c'était parce que le nombre de votant étaient tres élévés. La machine à d'ailleurs planté également au moment du vote de Chavez, donc ça à été enregistré, diffusé, su, je ne comprends pas pourquoi ces journaux n'en ont pas été informés ;).

Cette article date du 1er juillet 2003, et comme ca à été démontré depuis il s'agit d'un coup monté de la mafia Cubaine de miami, donc proche de Batisti, aidé par les US. Il est probable qu'en fouillant sur le meme site, tu trouves ces informations également (si ils sont honnêtes).

Tu devrais lire ca, des references sont données (organisations internationales aussi):

http://risal.collectifs.net/article.php3?id_article=941(...)

ca aussi, a propos de RSF qui suit bien comme il faut cette mafia:
http://risal.collectifs.net/article.php3?id_article=1037(...)

Je suis par contre tout à fait d'accord avec toi pour ce qui est du manque de démocratie de ce pays. Loin d'approuvé cette forme de régime je me pose tout de même des question, sur les solution qu'aurais pu trouver cette petite ile, face aux agressions permantentes US citées dans les liens ci-dessus. Castro se serait il fait enlevé comme Le president Haitien, avec une forme plus démocratique? Enfin, je ne prefere pas trop m'avancer sur ce terrain.

Bah, la difference c'est que Allende avait été élu par le peuple, et était trop socialiste, ca ne plaisait pas aux U.S., lorsque Pinochet est passé au pouvoir, il a supprimé toute forme de démocratie, et a torturé assassiné en pagaille.

Alorsqu'au Venezuela, le gouvernement qui tirait sur le peuple, lui, etait pro U.S. Lorsque Chavez à tenté le pusch, c'était pour arreter ca. Il est passé au pouvroi démocratiquement, à étendu la démocratie, n'a pas torturé assassiné, et laisse meme l'opposition libre de dire ce qu'elle veut.

La comparaison avec Pinochet me parait vraiment douteuse.

Ca correspond aussi à la situation, ou les medias privés detenteurs de l'ensemble des chaines privées, détournent l'image, en fonction de ce qu'il veulent qui soit vu, totalement comme en france. Or étant donné que c'est la classe la plus aisée qui possède ca, liée aux anciens partis au pouvoir, et qui n'a pas envie de perdre son pouvoir relatif, elle ne fait que descendre ce que fait le gvt, tente de cacher ses reussites, et l'accuse d'etre le pire des dictateurs (librement et a longueur de temps).
On voit lors du putsch qu'ils ont détourné les images de la population soutenant Chavez (de la meme facon que le reportage de la redaction d'arte). que lorsque des snippers de l'opposition tire sur la foule des pro Chavez, ils detournent pour dire que ce sont des pro Chavez qui tirent sur l'opposition.

On voit aussi que lorsque l'opposition prend le pouvoir, toutes les chaines passent l'evenement, ou le putschiste vire la constitution, et tout ce qui était trop démocratique, et dit qu'il y aura des elections au plutot dans plusieurs mois. Que lorsque le putsch est renversé par l'armée (enfin les generaux putschistes sont arrétés) avec le soutient du peuple (et apres une journée entiere de manifestations dans la rue, les chaines de l'opposition se metent à passer des dessins animés.
La chaine gouvernementale à été fermée juste apres le putsch et reouverte ensuite.

Je pense qu'apres avoir vecu un evenement comme ca de l'interieur, ca incite à appuyer ce qui sont le plus justes, et je comprends que ce reportage ai eu de nombreux prix à l'international. Et, de toute façon il est clair que le but du reportage était d'enquêter sur la révolution bolivarienne, et les intentions de Chavez. Que le putsch soit tombé au même moment est une chance pour ces reporters. Donc, cela explique une partie de la subjectivitée de la vision, et n'annule en rien son objectivitée.

Mais quels sont les points qui auraient été occultés?

elle refuse de vendre la plupart des armes qu'elle produit a
Les couteaux? ;)

ok je sors --->[]

Tu inverse la situation la, qui ne parle pas de ca? Ce sont les journalistes francais ou suisses?
Le refus de joindre l'ONU, ne serait il pas pour des raisons de neutralité?
Pour quelle raison la première guerre en Irak à-t-elle été declenchée? En quoi etait elle plus juste que l'actuelle? Pouquoi rien n'a été fait, au moins politiquement au niveau de l'ONU, pour arreter les US (a part ne pas donner l'accor pour attaquer) dans la derniere guerre en Irak? Rien n'a été décidé, du genre envahir les US parce que c'est un dictateur dont l'éléction à été sujet a caution, qui à reduit les libértés, qui posséde et utilise des armes de destructions massives contre des civils, qui enferme ou assassine des personnes de l'opposition, qui ne juge pas des prisoniers de guerre selon les conventions internationales, qui respecte tres peu la convention de genève (tiens?).

Je ne crois pas qu'on puisse dire un pays qui veut respecter une certaine neutralité qu'il est replié sur lui même.

Si Nader (dont on entend vraiment pas parler dans les journaux) passait, aux elections US, ca changerais pas mal de choses...