Le problème du flux de données n'est pas uniquement dans l'énergie électrique nécessaire à l'acheminement, en effet sur ce point l'infrastructure a fait de gros progrès.
Le principal problème c'est que pour gérer ces flux de données, il faut de gros serveurs, de grandes infrastructures entre les serveurs et les clients et pour tenir la charge ils sont surdimensionnés et renouvelés fréquemment.
En France par exemple, l'électricité étant presque décarbonée, le numérique est un problème pour la réalisation du matériel et donc dans son renouvellement. Pas dans l'usage. Mais si l'usage augmente trop en volume, l'équipement sera renouvelé avant sa fin de vie ce qui va engendrer un bilan carbone très défavorable.
Le principal problème c'est que pour gérer ces flux de données, il faut de gros serveurs, de grandes infrastructures entre les serveurs et les clients et pour tenir la charge ils sont surdimensionnés et renouvelés fréquemment.
Je ne suis pas d'accord. Netflix vise 200gbps sur des serveur single socket (ils arrivent facilement à 100gbps). Bien que c'est bien sûr sur les dernières générations de cpu, ça fait qu'avec deux rack, tu fais le trafic échangé à Amsterdam (AMS-IX) et Londre (LINX).
Alors, c'est un peu un raccourcis, parce qu'il faut bien plus pour offrir le service de Netflix, mais sur le point de vue débit, ça ne coûte pas si cher que ça en matériel.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
On ne parle pas que de coût économique mais aussi de coût écologique. Si le coût au Go diminue mais que le nombre de Go transportés augmente énormément, le fonctionnement globale ne sera pas moins coûteux (ni économiquement ni écologiquement).
Oui, c'est le même principe dans d'autres domaines:
- Les machines à vapeur sont devenues plus performantes, ça a augmenté leur utilisation plutôt que de baisser la pollution
- Les voitures consomment moins? On va donc en faire de plus grosses.
Sauf que là, on dirait plutôt que le coût, c'est l’infrastructure. Donc, le coût au Go diminue parce qu'on transfert plus. Mais si on veut diminuer le coût total, il faut diminuer la couverture, pas le débit.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
# Quelques pistes de mise en œuvre
Posté par PS12r . Évalué à 1.
Liens additionnels (cf. article supra) :
- https://graphism.fr/quel-avenir-pour-les-sites-low-tech/
- https://www.greenit.fr/2009/05/12/5-regles-pour-un-site-web-plus-respectueux-de-l-environnement/
- http://gauthierroussilhe.com/fr/posts/convert-low-tech
Par ailleurs, comment peut-on « bien » traduire low-tech en français ?
[^] # Re: Quelques pistes de mise en œuvre
Posté par ted (site web personnel) . Évalué à 1.
basse technologie? technologie minimaliste? Un québéquois pour nous aider?
Un LUG en Lorraine : https://enunclic-cappel.fr
[^] # Re: Quelques pistes de mise en œuvre
Posté par Thomas Douillard . Évalué à 3.
« Technologie simple » conviendrait je pense. Si c’est trop complexe, c’est in-recyclable et énergivore à fabriquer.
# Le débit ça ne consomme pas grand chose
Posté par claudex . Évalué à 4.
Il faut arrêter de dire que le débit ça consomme beaucoup d’électricité. Le coût au Go ne fait que baisser (et très vite). https://twitter.com/pbeyssac/status/1187766522665553925
l'étude en question: https://www.researchgate.net/publication/326470455_Evaluating_the_Energy_Consumption_of_Mobile_Data_Transfer-From_Technology_Development_to_Consumer_Behaviour_and_Life_Cycle_Thinking
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: Le débit ça ne consomme pas grand chose
Posté par Renault (site web personnel) . Évalué à 4.
Le problème du flux de données n'est pas uniquement dans l'énergie électrique nécessaire à l'acheminement, en effet sur ce point l'infrastructure a fait de gros progrès.
Le principal problème c'est que pour gérer ces flux de données, il faut de gros serveurs, de grandes infrastructures entre les serveurs et les clients et pour tenir la charge ils sont surdimensionnés et renouvelés fréquemment.
En France par exemple, l'électricité étant presque décarbonée, le numérique est un problème pour la réalisation du matériel et donc dans son renouvellement. Pas dans l'usage. Mais si l'usage augmente trop en volume, l'équipement sera renouvelé avant sa fin de vie ce qui va engendrer un bilan carbone très défavorable.
[^] # Re: Le débit ça ne consomme pas grand chose
Posté par claudex . Évalué à 3.
Je ne suis pas d'accord. Netflix vise 200gbps sur des serveur single socket (ils arrivent facilement à 100gbps). Bien que c'est bien sûr sur les dernières générations de cpu, ça fait qu'avec deux rack, tu fais le trafic échangé à Amsterdam (AMS-IX) et Londre (LINX).
Alors, c'est un peu un raccourcis, parce qu'il faut bien plus pour offrir le service de Netflix, mais sur le point de vue débit, ça ne coûte pas si cher que ça en matériel.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: Le débit ça ne consomme pas grand chose
Posté par nonas . Évalué à 3.
On ne parle pas que de coût économique mais aussi de coût écologique. Si le coût au Go diminue mais que le nombre de Go transportés augmente énormément, le fonctionnement globale ne sera pas moins coûteux (ni économiquement ni écologiquement).
[^] # Re: Le débit ça ne consomme pas grand chose
Posté par ted (site web personnel) . Évalué à 2.
Oui, c'est le même principe dans d'autres domaines:
- Les machines à vapeur sont devenues plus performantes, ça a augmenté leur utilisation plutôt que de baisser la pollution
- Les voitures consomment moins? On va donc en faire de plus grosses.
Un LUG en Lorraine : https://enunclic-cappel.fr
[^] # Re: Le débit ça ne consomme pas grand chose
Posté par claudex . Évalué à 3.
Sauf que là, on dirait plutôt que le coût, c'est l’infrastructure. Donc, le coût au Go diminue parce qu'on transfert plus. Mais si on veut diminuer le coût total, il faut diminuer la couverture, pas le débit.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
# Oh non un crédibilomètre tout neuf
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . Évalué à 10.
L'article serait plus crédible si la page ne pesait pas 3mo avec du js en pagaille.
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.