Petit journal pour vous faire découvrir NomadBSD. C'est un système live destiné à être démarré depuis un disque USB. Contrairement à la plupart des systèmes live basé sur linux, il passe par un premier démarrage servant de paramétrage: langue, mots de passes, chiffrement des données persistantes, etc avant d'attérir sur le bureau de base basé sur xfce.
C'est un très bon moyen de découvrir FreeBSD pour quelqu'un qui serait intimidé par l'installeur bsdinstall de FreeBSD ou qui aurait peur de mettre en place un dual boot.
On recommandera un disque USB rapide (SSD par exemple) en USB-3 pour plus de confort d'utilisation.
# alors...
Posté par tkr . Évalué à 7.
merci pour cette petite présentation
j'ai tenté d'approvoiser les univers bsd ces dernières années..
quelques déconvenues toutefois :
-c'est très compliqué de les faire cohabiter avec d'autres systèmes : là ou les linux proposent le partitionnement et le double démarrage, nomadbsd lors de mon essai, faisait comme tous les autres bsd : je te prends tout le disque physique, formatage et je suis chez moi ; personnelleemnt je trouve ce comportement éliminatoire, j'ai besoin d'avoir au moins 3 systèmes sur chaque ordinateur, pour des raisons de compatibilité matérielle (win/nux/bsd/haiku)
-la gestion matérielle : wifi, et carte graphique, son souvent pas fournis par défaut et c'est la croix et la bannière d'installer tout ceci.
en complément, les projets bsd, souvent, n'évoluent pas longtemps, ou sont en partie abandonnés.
pour ma part, j'ai surtout vu la gestion assez étonnante d'openbsd, qui quand on comprends le truc ET que le matos GC/Wifi est supporté, ca peut donner des choses intéressantes. Mais je pense que le projet BSD (sous entendu freebsd, les net/open ont un public bien plus marginal, malheureusement) peut surtout séduire (c'est de la publicité que d'en parler) avec hellosystem, dont les initiateurs visent à adapter freebsd aux anciens de macos, déçus par les stratégies récentes d'apple.. ils en ont fait une page à ce sujet..
[^] # Re: alors...
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 10. Dernière modification le 08 juillet 2024 à 21:43.
Je pense que FreeBSD peut séduire les déçus du monde systemd en général. Le seul gros défaut de FreeBSD, c'est son support WIFI qui est limité au 802.11a/b/g/n (en gros WIFI 4) ce qui peut être gênant pour quelqu'un utilisant un laptop et étant habitué à plus de bande passante. Sur un desktop c'est une alternative crédible selon moi et ZFS est quand même un super bon système de fichier. En gros tu fais du "time machine" maison très facilement et tes backups se résument à envoyer des différentiels de snapshots à intervalles réguliers.
Il y a une vingtaine d'années j'ai utilisé FreeBSD comme système principal et ne l'ai abandonné que parce que mon métier était très linux centré et que je voulais utiliser le même système à la maison que les serveurs que je gèrais. À l'époque j'avais pu mettre en place un dual boot relativement facilement. Je crois que ce n'est pas si compliqué que ça si on prend bien le temps de lire le handbook qui est très complet.
[^] # Re: alors...
Posté par Pierre-Alain TORET (Mastodon) . Évalué à 2.
Alors je ne sais pas d'où tu tiens ça, mais les 3 principaux BSD ont tous quasi 30 ans (DragonFly n'a que 20 ans… ce qui doit être bien plus que la majorité des distributions Linux actuelles).
FreeBSD : 1ère version en 1993
NetBSD : 1ère version en 1993
OpenBSD : 1ère version en 1995
[^] # Re: alors...
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 4.
J'imagine qu'il parlait des distros alternatives des BSD majeurs comme pc-bsd/trueos/olivebsd/wasabi certified bsd. Il y a eu une foultitudes de petits projets de livecd pour freebsd/openbsd/netbsd ou d'installeurs alternatifs installant un desktop complet préconfiguré qui n'ont pas duré. En ce sens il est normal de douter de la pérénité d'un projet comme NomadBSD.
[^] # Re: alors...
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 7.
Personnellement je ne crois pas en helloSystem (ni en ravynOS qui espère en plus être un jour binaire compatible). Vouloir courir après une ressemblance et éventuellement un comportement Apple est à mon sens une erreur. Si on est motivé à changer d'OS, on est motivé à accepter un changement d'UI et à des différences de comportement, sinon on ne migre pas. Un système qui tente d'imiter aura toujours des différences qui vont engendrer des frustrations. C'est possible pour un système comme Haïku ou MorphOS qui implémentent des idées et UX venant d'OS proprios qui ne sont plus activement développés, mais dans le cas d'un système comme MacOS toujours activement développé et proprio ça me semble voué à l'échec.
# Si tu as besoin de dual boot c'est que du doutes !
Posté par Kwiknclean . Évalué à 1.
Quelques remarques :
Alors oui en poste de travail oui il faut aimer passer des soirées à bricoler certains trucs comme le Wifi.
Etant trop feignant pour ça, j'ai envie d'un poste de travail "plug an play" donc je tourne avec EndeavorOS c'est bloated comme beaucoup de Linux, mais 1 formatage tous les X temps et restauration des backup permet de tenir l'OS propre. Et je n'ai strictement aucun WINDOWS en dual boot depuis des années pour ça il y a la virtualisation.
Mais pour un usage serveur il y a longtemps que j'ai remplacé toutes les distributions Linux par FreeBSD, voir OpenBSD.
La simplicité, le respect de la philosophie UNIX, la documentation, l'efficience.
Seul les vilains qui publient des application Web "modernes" composées de 4 langages (TS,Golang, Python mélangée …) s'imaginant qu'un logiciel se déploie avec docker compose uniquement et embarquant la base de donnée et redis dans l'applicaiton … freinent un peu l'usage de certaines application.
Mais la communauté arrive toujours avec le temps packager un logiciel pour une installation avec le gestionnaire de packet :)
[^] # Re: Si tu as besoin de dual boot c'est que du doutes !
Posté par Faya . Évalué à 3.
Pour ça il faut un PC de 2020… Mon PC a 11 ans, un processeur pas véloce et 12Go de RAM. J'ai un dual-boot avec le Windows pré-installé sur lequel je démarre environ 2 fois par an lorsque je dois tester un logiciel métier pour un client et je pense que la virtualisation va mettre la machine à genoux. Cela dit je n'ai pas testé.
[^] # Re: Si tu as besoin de dual boot c'est que du doutes !
Posté par Kwiknclean . Évalué à 2. Dernière modification le 08 août 2024 à 10:00.
Tu cherches les problèmes aussi … je sais qu'il faut être dans le long terme l'économie d'energie la gestion des ressource et tout ça … Et oui c'est stupide de changer de PC tous les 4 ans.
Mais quand même, désormais il y a des mini PC plus petits que des boites à sucre, avec des NVME des CPU Modernes et beaucoup de RAM pour quelques centaines d'euros tout au plus qui ne consomment que quelques dizaines de Watts. Pour moins de 500 Euros avec quelques promos, tu peux trouver des machines vraiment très performantes que tu gardera longtemps.
Surtout si c'est ton outils de travail il faut quelque chose qui dépote un peu ! Les artisans sur les chantier ne sont pas équipés en electro-portatif de chez Lidl.
Sinon LBC et chercher des thinkcenter ou Dell il y a moyen encore de faire des bonnes affaire et trouver des I5 voir I7 de 8eme ou 9eme génération qui acceptent jusqu'a 16G voir 32 de RAM. Mais c'est bientôt aussi cher que prendre du neuf.
Windows 10 tourne très correctement avec 4G de RAM sous Virtualbox, tant que tu ne lances un logiciel trop gourmand dedans évidemment :)
[^] # Re: Si tu as besoin de dual boot c'est que du doutes !
Posté par barmic 🦦 . Évalué à 2.
Quel est le problème du dualboot ? Il t'a piqué tes billes à la récrée ?
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Si tu as besoin de dual boot c'est que du doutes !
Posté par Kwiknclean . Évalué à 1.
Le dual boot c'est le meilleur moyen de ne jamais se servir d'un OS.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.