Aujourd'hui, j'ai passé quelques heures à faire du nettoyage numérique en vue de la suppression de deux vieux compte google que je n'utilise plus depuis des années. En vérité des comptes google j'en ai 6. Ça date de l'époque où gmail fonctionnait par invitation et du coup je m'étais autoinvité plusieurs fois pour créer des comptes dédiés à différents domaines/hobbys en plus de mes comptes persos.
J'ai arrêté d'utiliser tous ces comptes il y a quelques années mais je les ai toujours laissé actifs jusqu'à maintenant par peur que quelqu'un puisse obtenir accès à des comptes que j'avais avant en reprenant mes adresses emails. Certains de ces comptes ont 25 ans, à une époque où je n'utilisais pas de gestionnaire de mot de passe et n'avait pas forcément adopté les meilleures pratiques.
Du coup l'exercice du jour c'était de prendre deux de ces comptes google (les plus facile on va dire, ils ne contiennent pas mon nom), de passer en revue sur gmail toutes les inscriptions à des sites/forums/services en lignes, de tenter de récupérer un mot de passe pour me désinscrire.
Au final le web a bien changé. Plein de vieux forums sont morts ces 15 dernières années. Mais aussi plein d'entreprises ou de projets. Certaines fois tu t'aperçois que des sites ont toujours des comptes mais qu'ils ont fait le ménage et que le tiens n'existe plus, d'autres fois que les domaine existe toujours mais à une toute autre utilisation, d'autres fois tu retrouves des trucs que tu ne pensais pas possible. Mais il y a encore de belles suprises de voir des communautés qui perdurent. J'ai par exemple pu me connecter à Myspace alors que je ne l'ai jamais vraiment utilisé (j'avais du créer le compte par curiosité à l'époque). Par contre il y a d'autres sites qui semblent encore actif mais si tu demandes un mail de récupération du mot de passe…il n'arrive pas. Je me suis rendu compte aussi que pas mal de sites n'avaient pas d'options de suppression de compte, et pour certain c'est toujours le cas, malgré la RGPD.
Please read this carefully. It’s not the usual yada yada.
You’re trying to delete your Google Account, which provides access to various Google services. You’ll no longer be able to use any of those services, and your account and data will be lost.
You also could lose access to services outside of Google where you use *********@gmail.com. For example, if you use this email address as a recovery email for your bank account, you may have difficulty resetting your bank password. If you proceed, you’ll need to update your email address everywhere you use it outside of Google.
[…]
Your Google Account and all its data have been deleted
If you accidentally deleted your Google Account, you have a short amount of time to try to recover it
On a un peu l'impression d'assister à des funérailles, sauf que dans ce cas il n'est pas possible de réanimer le défunt.
Et vous, vous faites aussi du ménage de temps en temps? Avez vous supprimé complètement tous les comptes GAFAM que vous n'utilisez pas où il vous en reste encore que vous ne supprimez pas sans vraiment les utiliser?
# try ... except...
Posté par sebas . Évalué à 4 (+3/-1). Dernière modification le 27 décembre 2024 à 15:49.
Ah mais on a quand même eu des exemples dans l'histoire occidentale, tel Eurydice pour laquelle Orphée a profité de ce court temps de latence. Ou un gars inconnu à l'époque mais qui a beaucoup fait parler de lui par la suite, dont le Père a accordé 3 jours de sursis pour pouvoir régler les affaires pendantes.
Au niveau courriel, je n'ai rien chez les GAFAM, le slogan "google is your friend" qui avait cours dans l'ancien temps m'a de tout temps paru une contre-vérité contre laquelle je m'élevais. Par contre, j'ai du yahoo, qui me sert de boîte à spam.
Ah, maintenant que tu m'y fait penser, j'ai un compte amasse-zone, je m'en vais de ce pas le supprimer, ça fait bien longtemps que je refuse de me servir chez eux. Et tu me fais une bonne piqûre de rappel, j'ai des comptes chez des marchands en ligne que je vais supprimer, vu les problèmes de plomberie que connaît le web ces derniers temps.
[^] # Re: try ... except...
Posté par Xanatos . Évalué à 2 (+0/-0).
Ménage en cours ici, mais dans le cadre de MAJ de mes identifiants.
Je me retrouve parfaitement dans:
Séquence nostalgie.
[^] # Re: try ... except...
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . Évalué à 7 (+4/-0).
Y a un gars du coin qui cherche Mc Fly aussi.
https://bsky.app/profile/ahpnils.bsky.social/post/3ldvoo4ntuk2k
> Qui dans le coin a encore ses marque-pages d’il y a 20 ans environ ? Des pépites de sites encore en ligne ?
Peut-être lui proposer LinuxFr.org. Et april.org. Et framasoft.org. Et…
[^] # Re: try ... except...
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . Évalué à 8 (+5/-0).
[^] # Re: try ... except...
Posté par eingousef . Évalué à 7 (+5/-0).
*splash!*
[^] # Re: try ... except...
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 4 (+2/-1).
Parmi les re-découvertes, je me suis rendu compte que j'ai toujours des pages persos free.fr en ligne depuis plus de 20 ans alors que je n'ai jamais proprement dit été client free.fr ni utilisé une connection free. Je vivais déjà à l'étranger et avait souscrit la formule d'abo gratuit (qui voulait dire que tu payais à la connexion avec le modem) juste pour avoir un espace web gratuit. J'avais donné l'adresse de mes parents pour obtenir mes identifiants de connexion et pour le coup ça va ėtre compliqué de récupérer le compte parce que la procédure de recup mentionne l'envoi d'un courrier. Evidemment mes parents ont déménagé depuus.
[^] # Re: try ... except...
Posté par Marotte ⛧ . Évalué à 7 (+4/-0).
La vache… Étrangement je me souviens du nom du compte que j’avais créé, alors suite à la lecture de ton commentaire je viens de vérifier : ça répond toujours, c’est une page blanche mais le titre de la page montre que c’est bien à moi. Je ne sais plus si j’avais tout viré ou bien laissé des trucs accessibles mais sans index. En tous cas ça m’était totalement sorti de la tête.
J’aurais pas cru que c’était encore en vie ce truc là. Je n’ai plus touché à ce truc depuis au moins quinze ans, c’est manifestement vide de tout contenu qui serait même un poil utile, et objectivement abandonné. Je serais Free je me serais dégagé depuis belle lurette :) ne serait-ce que pour récupérer le nom d’utilisateur.
Mais maintenant « grâce » à toi je sens que je vais passez un temps bien trop long à essayer de voir si je peux récupérer les accès (au FTP).
Cela dit je trouve que c’est tout à leur honneur, à Free, de ne pas uni-latéralement mettre fin à ce service, gratuit et sans engagement aucun (pas lié à un forfait quelconque).
[^] # Re: try ... except...
Posté par tkr . Évalué à 6 (+5/-0). Dernière modification le 28 décembre 2024 à 13:22.
malheureusement, le couperet est tombé il y a presque un an, bien qu'aucune annonce n'a évidemment été faite :
donc oui ca fait déjà huit mois.. mars de cette année
sans abonnement free fixe, il est impossible d'obtenir une @mail + pages perso chez free
ca oblige les nouveaux venus à s'acquoquiner d'une personne déjà abonnée
de plus, l'espace "standard 10go" est depuis plusieurs années abaissé à 250mo, puis plafond relevé à 1go, puis 10go sur demande.
aucun doute qu'avant 2040 les pages perso free auront disparu, et pourtant ca embetera beaucoup de monde.
[^] # Re: try ... except...
Posté par tkr . Évalué à 4 (+3/-0).
le service pages perso free ne s'active qu'à la demande, et c'est l'utilisateur qui controle ce qui est dessus.
j'aime bcp ce comportement de free car ca permet de conserver en ligne les sites web créées par les gens (la plupart sont thématiques et pas personnels), alors que d'autres virent le site à la moindre indispo.
pour rappel, le site web "gratuit" d'always data, c'est :
3 mois sans connexion, compte suspendu
3 mois de supplément après, compte supprimé.
mais c'est pas l'accès à l'interface du CMS qui est nécessaire : c'est l'accès à l'itnerface admin/console ftp qui est nécessaire ; chez free nul besoin de faire ça et le ciel soit loué : jamais je n'irai m'amuser à "réactiver" à la mano toutes les pages perso que j'ai créée tous les six mois où chaque année.
je pense qu'à un moment il faut quand meme se dire qu'on a pas forcément "le temps" de penser à garder/virer ses données en ligne, et il faudrait imposer à l'utilisateur le choix de :
-garder les données sans limite de durée en cas d'indispo
-supprimer les données si pas de retour utilisateur dans la durée spécifiée.
..mais le mec qui a des soucis perso et pendant plus de trois ans, ne s'occupe pas de son projet? "votre site a été effacé par inactivité" y'en a chez always data qu'ont tout perdu à cause de ça.
dans le coma pendant 3/6 mois, avec impératifs médicaux derrière, bon courage pour "prouver votre disponibilité" afin de garder les données en ligne.
moi les ptits sites perso free, en majorité au contenu linuxé (et qui n'ont rien de relatif à ma personne), si pendant deux/trois ans je suis indispo j'ai pas envie qu'ils soient effacés !
qu'on me le demande à un moment pour prendre une décision sur cinq/dix ans why not, mais qu'on me l'impose…
[^] # Re: try ... except...
Posté par Marotte ⛧ . Évalué à 3 (+0/-0).
Je suis d’accord avec toi. Cependant, si quelqu’un est en mesure d’administrer des pages perso par FTP il est capable d’avoir un job en automatique qui fait ça tous les mois depuis sa machine avec laquelle il se connecte à Internet très probablement plus d’une fois par mois. Ainsi pas de risque à oublier pendant trois mois. Ceci dit pour le cas du coma de plusieurs mois, là pas trop de solution simple.
Mais, « à hébergement donné on ne regarde pas les limitations » :)
Pour la petite histoire : j’ai fait "j’ai oublié mon mot de passe" pour mon espace Free mais je pense que je n’ai plus le compte mail associé visiblement. Fallait tenter !
[^] # Re: try ... except...
Posté par tkr . Évalué à 1 (+2/-2).
À nouveau :
-une ancienne pote, avait son premier copain qui utilisait les pages perso free pour ses projets libres ; il est décédé il y a quinze ans au moins, son site est toujours en ligne : un scandale? absolument pas, tout le contraire : ils trouvent que cela lui rend hommage de garder ses travaux disponibles
-GW, très connu dans le drame du mh370, allait supprimer les comptes fb de deux ses enfants, qui venaient de disparaitre. Sauf qu'au dernier moment, les proches de ses enfants lui ont fait part qu'ils voulaient conserver ces profils pour leur permettre un hommage, une présence, un souvenir par les outils numériques.
je pense que garder certains contenus en ligne, permet justement un hommage dans certaiens circonstances.. proches, travaux, projets, réalisations, tout n'est pas forcément hyper sensible, et surtout un grand nombre de "pages perso" servent à permettre une visibilité volontairement publique de choses ont un intéret bien au dela du webmaster seul.
Si il m'arrivait à clamser (ou perdre la mémoire, qui sait), cela m'ennuierait de voir mes pages perso disparaitre, alors qu'elles avaient pour objectif d'être vues par qui le demande, le plus grand nombre, sans condition de durée. C'est pour ca que j'ai choisi free, à l'époque : moi le délai d'inactivité est plus un fardeau qu'une fonctionnalité, et j'ai plusieurs exemples derrière moi qui me rappellent la leçon, pour bien éviter les services qui imposent ce délai..
si dans dix ou vingt ans je ne viens plus sur linuxfr, que je ne vérifie plus mes mails, ca m'étonnerait de découvrir que le site a effacé mes données.. j'aurais voulu pouvoir retrouver celles sur un forum toujours en ligne depuis le début des années 2000, mais dont j'ai malheureusement oublié un moment de vérifier le mail qui y était rattaché, lorsque le RGPD est entré en vigueur.. j'ai une certaine animosité envers le RGPD, qui pour moi "impose plus" qu'il ne protège les européens, clairement.
[^] # Re: try ... except...
Posté par Marotte ⛧ . Évalué à 4 (+1/-0). Dernière modification le 28 décembre 2024 à 21:37.
De ce que j’ai vu, pour Facebook, il y a de ça pas mal de temps, plusieurs années, c’est qu’on peut soi-même, sur le même principe qu’un testament, choisir ce que Facebook devra faire des données en cas de disparition définitive de l’abonné. Ce dernier peut notamment désigner un (ou plusieurs ?) comptes de confiance qui pourront continuer à gérer ses données, et de manière prévue pour ça. Pas simplement comme si le futur mort confiait ses identifiants à une autre personne avant son grand saut dans l’inconnu néant originel.
Je ne sais plus si c’est déjà arrivé où si c’est pas loin de se réaliser mais il y a eu (ou il y aura bientôt) un moment où le nombre de comptes appartenant à des personnes décédées dépasse le nombre de comptes de gens vivants… Sur FB, mais probablement ailleurs aussi.
Les « nouvelles technologies » commencent à ne plus être si nouvelles que ça !
[^] # Re: try ... except...
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 4 (+2/-1).
D'ailleurs je trouve complètement con les magasins en ligne qui te créent un compte automatiquemebt à l'achat et ne proposent pas d'option d'achat sans compte. J'essaie de privilégier ces derniers. Il me semble que même ebay+paypal le permet de nos jours, je ne vois pas pourquoi tout le monde ne le pourrait pas.
[^] # Re: try ... except...
Posté par tkr . Évalué à 1 (+2/-2).
c'est quasiment disparu : au nom de la merfidication marketing, aucune commande ne peut être faite sans création compte via email + validation réception via sms.
sans compte/mail/sms, certains vous le revendiqueront/reprocheront haut et fort : "vous n'existez pas!"
donc je prépare ma disparition de l'internet non libre et commercial ;)
notamment en me séparant de bcp de sites commerciaux.. je commande très rarement sur internet
# celui de LinuxFr org oui
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . Évalué à 8 (+5/-0). Dernière modification le 27 décembre 2024 à 15:56.
On avait un compte datant de Google+ pour le partage via notre service share. C'est un changement de conditions pour cause de RGPD qui nous a fait recevoir un message dessus. Redécouverte de ce compte oublié. Comme l'adresse est sur notre domaine, pas de souci pour récupérer le mot de passe et se reconnecter. Mais du coup ils ne voulaient pas supprimer car la toute récente activité intense de une connexion était suspecte. Demande de récupération de l'intégralité des données associées, sur les dizaines de services jamais utilisés avec ce compte (vu que ceux utilisés n'existent plus, on ne récupère rien, pas comme les JSON vides des services encore existants). 8j plus tard on peut détruire le compte, petit coup de clavier sec derrière la tête. Fin.
[^] # Re: celui de LinuxFr org oui
Posté par Marotte ⛧ . Évalué à 4 (+1/-0).
J’avais demandé à ce qu’on supprime le compte précédent (et ses données) que j’avais créé ici-même, et perdu l’accès du fait de ne plus l’utiliser et que l’email d’inscription, celle de mon FAI de l’époque, soit supprimé, et vous aviez refusé.
Pas que ça m’est dérangé plus que ça à l’époque mais aujourd’hui j’ai saisi l’intérêt.
De conserver le contenu tout simplement, aussi futile qu’il soit.
Mais de plus, il m’est arrivé de retourner voir ces quelques pages d’antan. Elles ont cet intérêt remarquable aujourd’hui d’être un moyen de me prévenir de tout re-façonnage mental excessif de mon « moi » :)
[^] # Re: celui de LinuxFr org oui
Posté par barmic 🦦 . Évalué à 4 (+2/-0).
Moi je ne crois pas que le syndrome de Diogène soit fondamentalement moins grave en numérique.
D'ailleurs l'intérêt de conserver le contenu aussi futile qu'il soit n'est appliqué qu'au texte.
Sans compter le respect du droit à l'oubli. Le fait de ne pas garder les images permet par exemple de rendre moins nauséabond les contenus qui m'étaient des "nimage" de playmate à la fin de leur journaux (comme elles n'étaient pas intégrées au contenu c'est uniquement lié à l'hébergeur d'images).
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: celui de LinuxFr org oui
Posté par Faya . Évalué à 5 (+3/-0).
Et moi je crois qu'il est fondamentalement moins grave en numérique. On n'a jamais retrouvé le cadavre d'un syllogomane écrasé sous le poids de ses octets et ça ne pose pas de problèmes d'hygiène au voisinage. Je conserve, je range, je chiffre, j'archive.
# techenik
Posté par antistress (site web personnel) . Évalué à 7 (+4/-0).
J'ai eu aussi à faire du ménage quand j'ai quitté Gmail. Ça m'a permis de voir ce dont j'aurais eu besoin pour transitionner plus vite. Pour faciliter les choses dorénavant j'ai un dossier dans chacune de mes BAL où je range les messages de bienvenue quand je m'inscris à un service en ligne, ça me permet de me désabonner ou changer le mel du compte plus facilement
[^] # Re: techenik
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 4 (+2/-1).
Marrant moi je fais le contraire, je supprime toute trace de ces messages car ça rend plus facile la tâche à un acteur malveillant qui obtiendrait accès à ton email.Et c'est bien moins utile quand tu as un gestionnaire de mot de passe.
Et si j'ai un service sur abonnement où une carte bancaire est activée, je supprime aussi très vite les emails de confirmation de renoivellement.
Mais ça implique de faire des sauvegardes qui tiennent la route.
[^] # Re: techenik
Posté par antistress (site web personnel) . Évalué à 4 (+1/-0). Dernière modification le 29 décembre 2024 à 16:33.
Oui, je m’attendais à cette remarque, fort juste au demeurant, quand j'ai écrit mon commentaire.
L'alternative serait d'ouvrir un fichier (un par mél) pour tenir à jour une liste sur mon PC, ce qui serait bien plus sécurisé (et un peu plus casse-pied).
Je vais y réfléchir.
D'un autre côté, si tu perds le contrôle de ton mél…
[^] # Re: techenik
Posté par antistress (site web personnel) . Évalué à 3 (+0/-0). Dernière modification le 07 janvier 2025 à 05:55.
Bon, j'ai commencé le ménage.
J'ai créé en local une feuille de calcul, avec autant d'onglets que de méls.
Dans chaque feuille, trois colonnes : l'adresse du site, la date (mois-année) d'inscription, une observation éventuelle.
J'efface le contenu du dossier ad hoc de mes BAL au fur et à mesure que je remplis la feuille de calcul stockée en local.
Ça va m'occuper un moment, merci Psycho…
[^] # Re: techenik
Posté par Marotte ⛧ . Évalué à 3 (+0/-0).
En quoi ? Je ne vois pas.
[^] # Re: techenik
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 4 (+2/-0).
Voir l’autre commentaire : je pense que l’idée est :
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: techenik
Posté par antistress (site web personnel) . Évalué à 5 (+2/-0). Dernière modification le 11 janvier 2025 à 01:21.
Voilà. Je n'aime pas laisser traîner des comptes que je n'utilise pas et régulièrement je fais une demande rgpd de suppression de compte et des données des sites que je n'utilise plus. https://www.cnil.fr/fr/modele/courrier/cloturer-un-compte-en-ligne
[^] # Re: techenik
Posté par Marotte ⛧ . Évalué à 4 (+1/-0). Dernière modification le 11 janvier 2025 à 04:00.
Merci a vous deux, j’ai pour ma part effectivement un nombre énorme de compte créé « parce qu’il fallait » et dont j’ai oublié même l’existence… Tout ce qui est e-commerce, forum spécifique où j’ai eu un besoin particulier de poster, etc… Ceux que j’ai ouvert avec un compte mail que j’utilise régulièrement je fais assez régulièrement des séances de « se dés-inscrire des listes pour ne plus recevoir les mails » et j’ai pas trop de spam comme ça. Maintenant dans ces cas là j’utilise une adresse Yopmail que je ne retiens/stock pas la plupart du temps.
Mais chacun sa vision des choses. Je ne suis pas quelqu’un de soigneux dans la « vraie vie » et depuis toujours, on change pas forcément des masses avec le numérique.
Et j’ai retrouvé mon accès à mon espace Free ! Je n’avais jamais perdu celui-ci, il était configuré sur un VPS autre et j’avais totalement oublié avoir mis ça en place.
D’ailleurs je ne me rappelais plus non plus qu’en bidouillant à l’époque j’avais créé via FTP un fichier avec un nom très longs et avec des espaces, le fichier a toujours été impossible à supprimer depuis. J’avais même contacté le support pour ça… En tous cas ça me permet de pouvoir affirmer que cet espace a au moins 24 ans d’après la date de ce fichier. C’est probablement le premier espace en ligne que j’ai eu. Donc contrairement à ce que je disait il avait bien été utilisé depuis, mais sporadiquement, la dernière fois en 2018. Il l’a donc été ce jour, et j’espère être encore là, et qu’il le soit aussi, pour pouvoir le mettre à jour en 2030 :)
# Ifrance, caramail
Posté par Eh_Dis_Mwan . Évalué à 5 (+4/-0).
Je m’en vais de ce pas supprimer mes comptes caramail et ifrance.
# eh oui..
Posté par tkr . Évalué à 2 (+3/-2). Dernière modification le 28 décembre 2024 à 13:01.
J'ai vécu la "razzia" de 2008 à ~2016, au moment où google amorçait sa chute : j'ai du avoir une trentaine/quarantaine de comptes google, la plupart utilisés/vérifiés chaque semaine, certains chaque mois ; j'ai mis le hola en 2018 quand google ne supportait plus que je me contente de thundie pour les vérifier rapidement, et m'imposait de passer par son horreur de lente interface web. Ce fut l'un des plus gros critères d'éloignement de leur service.
je n'ai jamais supprimé de compte google, je le ferai surement jamais : par nécessité si un ancien service ou autre nécessite de passer vérifier les mails, et aussi parce que j'ai rien à gagner à les supprimer, et tout à gagner de ne juste plus les utiliser ; un peu comme la partition windows d'une double/triple/+ démarrage de l'ordi (win/nux/etc) : je laisse l'install "trainer" sur la machine pour la réutiliser en cas de besoin, notamment avec des logiciels spécifiques ou matériels dont on ne connait pas la fiabilité de compatibilité sous linux. Avec les srevices google je fais pareil, j'abandonne l'utilisation régulière, pas le compte.
c'est cinq ans de "gel" chez google quand le compte est détruit, pour le refaire à la meme adresse.
le mot de passe reste une très bonne pratique à mon sens, tant qu'il atteint certains critères en termes de complexité ; tjrs aucun gestionnaire de mdp ici, tout est dans la mémoire : je ne veux pas dépendre d'un appareil dédié pour accéder à des comptes en ligne, j'ai un cerveau et surtout un tel/ordi en déplacement c'est très volatile.
on le voit sur linuxfr, en regardant les "pages perso" et autres projets de tous les posts datant d'avant 2010.
pourtant y'a tellement de choses fragiles.. tant de forums/sites ont disparu.. "the internet never forgets"! je dois trainer presque tous les jours sur archive.org..
d'ailleurs c'est pas forcément un site web… mais c'est souvent le contenu : vidéos youtube disparues, streaming accessible uniquement un ou deux ans sur la plateforme.. commentaires d'articles de presse qui disparaissent au bout de trois ans… ou encore, des articles eux même qui disparaissent, même sur techradar ou autre sites informatiques !
le rgpd, c'est pas "je te colle un gun sur la tempe, toi petit site web, tu respecteras les données des utilisateurs européens meme si t'es situé au pole sud ou au guatemala" <= certains n'ont rien à gagner à le respecter, n'ont juste pas changé leur fonctionnement, et l'europe ne parviendra pas à faire respecter le rgpd aux sites extra européens.
ce qui me perturbe surtout, c'est la manoeuvre psychologique qui me rappelle un peu celle ci :
ca vient de ploum, et j'admet que ca ressemble un peu à de la prise d'otage psychologique :
traduction :
second choix, pour différentes raisons :
-accéder à des données que j'avais utilisé à l'époque
-montrer à ceux qui ne l'ont pas connue, comment c'était
-prouver qu'on a utilisé leurs services quand on nous pointe notre "antigafamité" dans la tronche, et qu'on nous croit pas d'y "avoir gouté pour dire qu'on aime pas"
-je gagne pas grand chose à le supprimer, par rapport à le délaisser
-le supprimer est une chose, recrééer un compte google sans les conditions d'époques c'est la chienlit : numéro de tel obligatoire, etc… j'ai encore plusieurs comptes google avec la q de sécurité, chose qui n'est plus proposée chez google depuis 2015 au moins, et que j'adorais.
[^] # Re: eh oui..
Posté par antistress (site web personnel) . Évalué à 5 (+2/-0). Dernière modification le 29 décembre 2024 à 16:28.
je l'ai laissé traîner 3 ans environ, mon compte Gmail, quand j'ai décidé de me passer d'un compte Google, le temps de m'assurer que je n'oublierai aucun service en ligne à modifier. C'est suffisant et confortable, je crois. Faut pas se presser, mais faut finir le boulot à un moment ;)
[^] # Re: eh oui..
Posté par Marotte ⛧ . Évalué à 3 (+0/-0). Dernière modification le 10 janvier 2025 à 00:30.
Tu penses vraiment que Google était plus embêté par le client mail que tu utilisais que par le fait que tu avais plusieurs dizaines de comptes ?
Peut-être, mais j’en doute personnellement.
Google faisait, et fait encore (en partie) son beurre en exploitant le contenu des mails de ses abonnés, pour du ciblage marketing (marketing au sens large, la politique aussi c’est dans leur cordes…). Avoir autant de comptes pour une seule et même « cible » implique de devoir recouper, corroborer, bref, manipuler la donnée, avec un taux de réussite inférieur à 100%, pour étudier ton comportement.
Par ailleurs qu’est-ce qui te permet d’affirmer que Google t’imposait de passer par son interface ? Je suis curieux. J’ai un compte Gmail depuis ~2010, un deuxième compte depuis quelques années, je n’ai jamais eu le moindre problème à utiliser un client mail quelconque. Je n’ai jamais vu non plus de communication qui aurait été dans ce sens e leur part, même de la simple incitation j’ai beau chercher…
Envoyer un commentaire
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.