Mircrosoft ne manque pas d'inspiration ces derniers temps, après avoir laché sont gros FUD sur ses brevets, voila qu'ils viennent dire qu'ils n'ont pas l'intention de les utiliser[1], au cas où quelqu'un n'aurait pas encore compris qu'il s'agissait de FUD sans doute.
Bon toute manière ça n'a pas grande importance puisqu'il semblerait que Eben Moglen (avocat conseil de la Free Software Foundation et président du Freedom Software Law Center) est trouvé une faille[2] dans le si décrié contrat Novell/Microsoft, lié au fait qu'il n'y a pas de date d'expiration sur les coupons de novell n'ont pas de date d'expiration. Je n'ai pas bien compris le détail de la combine, mais en gros, avec ce qu'ils comptent mettre dans la GPL3, Microsoft ne pourra plus légalement attaquer sur la base de brevet logiciel.
Enfin, comme microsoft était bien lancé, ils en ont profité pour sortir dans la foulé une étude[3] financé par eux même, qui sur la base d'une trentaines de développeurs de logiciel libre (seuls ayant accepter de répondre sur 332 personnes invités à faire le sondage), dont aucun n'utilise la GPL, ils ont ainsi pu conclure que les développeurs de logiciel libre ne veulent pas de close en rapport avec le brevet logiciel dans la GPL3.
Microsoft, leader mondial des éditeurs de logi^w trolls? :)
[1] http://yro.slashdot.org/article.pl?sid=07/05/22/1224259
[2] http://linux.slashdot.org/article.pl?sid=07/05/19/0055252
[3] http://yro.slashdot.org/yro/07/05/22/192231.shtml
Journal Microsoft ne compte pas utiliser ses brevets que la GPL3 pourrait bien rendre inneficace
23
mai
2007
# gpl3
Posté par Gluck_ (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: gpl3
Posté par Joc M . Évalué à 3.
Me trompe'je ?
[^] # Re: gpl3
Posté par Gluck_ (site web personnel) . Évalué à 4.
[^] # Re: gpl3
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 0.
Tu as vu ou que MS distribuait des softs GPL ? Ils vendent des coupons Novell, mais ils ne donnent du code sous GPL a personne.
[^] # Re: gpl3
Posté par abramov_MS . Évalué à 2.
J'attend les prochaines annees avec impatience. Je soupconne que la virtualistion risque de changer beaucoup de chose pour vous et probablement pas en bien!
Je vois bien un truc du style: un linux installe et en systeme virtualise les anciens win200 ou winXP pour faire tourner les softs eprouves de la boite. Enfin on verra bien qui vivra verra!
[^] # Re: gpl3
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 0.
Ben oui, et Moglen il a du oublier que MS a une armee d'avocats qui ont bosse sur ce contrat.
http://www.microsoft.com/presspass/press/2006/nov06/11-02MSN(...)
Does this mean that Microsoft will now sell Linux?
No. However, as part of this agreement, Microsoft and Novell want to ensure our joint customers have the opportunity to take advantage of the improved interoperability and customer indemnification enabled by this agreement. To help promote these new solutions, Microsoft has purchased a quantity of coupons from Novell that entitle the recipient to a 1-year subscription for maintenance and updates to SUSE Linux Enterprise Server.
C'est tres clair, MS ne distribue absolument aucun code GPL a qui que ce soit.
Quand a se chier dessus, tu devrais penser a jeter un oeil aux resultats de MS ces derniers mois si tu veux revenir a la realite, mais je te previens, la realite risque de fortement te decevoir.
[^] # Re: gpl3
Posté par abramov_MS . Évalué à 2.
Donc finalement tu n'es pas developpeur mais tu fais parti de l'armee d'avocat de MS... Quel surprise.... :) Enfin bon les armees d'avocat c'est rigolo parfois surtout celle de SCO :) (que je suis petit)
Quand a se chier dessus, tu devrais penser a jeter un oeil aux resultats de MS ces derniers mois si tu veux revenir a la realite, mais je te previens, la realite risque de fortement te decevoir.
MOUARFFFF c'est d'ailleurs pour ca que MS ne fait aucun FUD par rapport aux brevets, par rapport a la licence GPL3, par rapport au format office etc
T'es un petit rigolo toi.
Les resultats dont tu parles montre juste que les gens qui attendaient la sortie de Vista pour acheter leur ordi sont en train de le faire. Donc ca montre juste l'impact de de la taxe MS sur l'achat d'un ordi. J'aimerai bien savoir quel est l'evolution et le nombre totale de boite Vista vendu proportionnelement a ceux lies a la taxe, cela doit etre assez eloquent sur la "reussite" de Vista.
[^] # Re: gpl3
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 1.
Perso je parlais pas de Vista, ca tout le monde savait qu'il se vendrait. Je parlais des softs serveurs(SQL Server, Exchange, ...), de la XBox 360, ... qui se vendent comme des petits pains.
MOUARFFFF c'est d'ailleurs pour ca que MS ne fait aucun FUD par rapport aux brevets, par rapport a la licence GPL3, par rapport au format office etc
MS descendait Novell il y a longtemps, ils ont bouffe Netware, ils descendaient Solaris et les gros Unix, ils les ont bouffe, ... MS a toujours eu un adversaire qu'il visait, rien de nouveau ici.
[^] # Re: gpl3
Posté par briaeros007 . Évalué à 3.
elle se vend oui, mais rien d'extraordinaire.
ils descendaient Solaris et les gros Unix, ils les ont bouffe,
Ils ont bouffé solaris?
Merde faut que j'aille prévenir sun alors, ils sont pas encore au courant la bas :d
[^] # Re: gpl3
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 1.
[^] # Re: gpl3
Posté par briaeros007 . Évalué à 2.
Windows est pas le seul a evolué ...
[^] # Re: gpl3
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . Évalué à 3.
Et, oui, inutile de distribuer du code GPL pour perdre le droit d'utiliser un brevet logiciel à son encontre, passer un accord qui autorise l'utilisation de ces brevets avec une entreprise qui en diffuse est suffisant.
Donc si j'ai bien compris, l'astuce de Moglen, c'est que le jour où la FSF sort la GPL3, et qu'un logiciel couvert par la GPL3 se retrouve dans suse, hop on fait péter le coupon sans date limite, et microsoft accorde alors implicitement une immunité à tout ses brevets aux logiciels sous GPL3.
Bon, je sais pas si ça fonctionnera, mais tu dois bien reconnaître que c'est un beau hack. :)
[^] # Re: gpl3
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 1.
Ca c'est un gros gag, tu ne peux pas etre tenu par la GPL si tu ne touches pas(distribue, ...) un soft GPL. La seule personne tenue par la GPL ici c'est Novell, MS n'a rien a y voir vu qu'ils ne touchent pas au code GPL.
[^] # Re: gpl3
Posté par abramov_MS . Évalué à 2.
Enfin le jour ou ta boite (et toi en premier) arreterai de mentir et de faire du FUD l'homme habitera sur pluton. Moi ce que je vois c'est que dans la meme semaine ta petite boite qui a des couille grosse comme un quark, a pretendu qu'ils allaient attaquer tout plein de logiciels libres pour violations de brevet. La reponse ne c'est pas fait attendre: "Ah on viole de brevet? Ben prouvez le cela doit pas etre difficile puisque vous avez acces aux sources et que vous en connaissez soit disant le nombre exacte" Et la ca fait comme SCO: "3 millions de lignes de code on ete vole" etc A la fin ils ont meme pas reussi a montrer une seule ligne de code...
De tout de facon vu la difficulte pour MS de trouvez sa propre documentation cela risque d'etre encore plus difficile de trouver les "brevets" viole.
Et vu aussi comment MS c'est ecrase 2 jours plus tard sur le meme sujet ca prouve bien que
1) vous etes des guignols
2) vous briefez pas assez vos commerciaux
3) vous vous etes fait dans votre pantalon vu les reactions absolument "terrifies" de linus et cie.
De tout de facon pour le moment en europe les brevets vous vous les enfoncez la ou je pense et sans vaseline et aux USA vu le niveau "d'invention" de votre boite ca risque de faire tout bizarre le retour de flamme. Enfin profitez en encore pendant 2 ans tant que votre copain Bush est au pouvoir, le retour des democrates risques de relancer le proces anti-trust et ca peut devenir tres interessant les prochaines annees. Et je sais pas pourquoi mais le genre de FUD que vous utilisez actuellement cela pourrai vous revenir dans les dents ce jour la qui sait...
Pour ce qui est de la xbox etc perso j'en ai rien a foutre, c'est un jouet dont je n'ai pas besoin mais bon la encore vous vous etes fait exploser la tete pour la Wii qui elle s'arrache comme des petits pains!
[^] # Re: gpl3
Posté par pasBill pasGates . Évalué à -1.
Je suis sur qu'il s'y connait plus que moi, je suis aussi sur qu'il est extremement partial sur le sujet vu ses affiliations et je suis sur que les avocats de MS en savent un rayon eux aussi.
Je suis aussi sur a 100% que la GPL ne s'applique qu'a ceux qui touchent a du materiel place sous cette licence, la GPL ne s'applique pas a tout et n'importe quoi. Vu que MS ne touche pas a du GPLv3(c'est Novell qui le fait), ils se foutent totalement de clauses de la GPLv3, celui qui peut s'inquieter c'est Novell.
Moi ce que je vois c'est que dans la meme semaine ta petite boite qui a des couille grosse comme un quark, a pretendu qu'ils allaient attaquer tout plein de logiciels libres pour violations de brevet
Montre moi ou ils ont pretendu qu'ils allaient attaquer qui que ce soit, fais seulement. Ah oui tiens, tu vas pas trouver, et c'est toi qui parlait de FUD ?
De tout de facon pour le moment en europe les brevets vous vous les enfoncez la ou je pense et sans vaseline et aux USA vu le niveau "d'invention" de votre boite ca risque de faire tout bizarre le retour de flamme
Vu qu'aucune societe (Novell, Redhat, IBM, ...) ne peut ignorer les USA, qu'ils soient inexistants en Europe importe peu. Quand au niveau invention, je vois que tu es toujours autant deconnecte de la realite. Mais bon c'est pas grave, je connais plein de gens qui vivent dans leur monde et qui sont heureux, tant que tu ne reviens pas sur terre ca va.
Enfin profitez en encore pendant 2 ans tant que votre copain Bush est au pouvoir, le retour des democrates risques de relancer le proces anti-trust et ca peut devenir tres interessant les prochaines annees. Et je sais pas pourquoi mais le genre de FUD que vous utilisez actuellement cela pourrai vous revenir dans les dents ce jour la qui sait...
Bah oui tiens, tout ca c'est grace a Bush.
Ah non marrant, quand on regarde le proces en appel ou le juge Jackson s'est fait envoyer balader, les juges democrates l'avaient envoye balader aussi.
Mais tu peux continuer a rever tu sais, on sait deja que t'as du mal a accepter la realite.
Pour ce qui est de la xbox etc perso j'en ai rien a foutre, c'est un jouet dont je n'ai pas besoin mais bon la encore vous vous etes fait exploser la tete pour la Wii qui elle s'arrache comme des petits pains!
Que tu n'en aies rien a foutre n'est pas la question, que le marche global l'ait tres bien acceptee et qu'elle fasse mieux que la PS3 par contre, c'est un preuve que MS avance sur ses differents marches.
Quand a se faire exploser la tete, vu que MS visait la PS3 on s'en fout un peu de Nintendo, tant mieux pour eux. Le but de MS c'est le home entertainment et la Wii ne joue pas a ce jeu la.
[^] # Re: gpl3
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . Évalué à 3.
Dit dans l'autre sens, l'entreprise (Novell), qui passe un contrat qui lui garantie une immunité contre les brevets d'une autre entreprise (Microsoft), par le fait qu'elle distribue du code GPL3, crée un lien entre le code GPL3 et l'entreprise qui a un brevet, par lequel l'entreprise détenteur de brevet se voit imposer l'obligation d'étendre cette immunité au code lui même, quel que soit le distributeur.
Bon je pourrait te le dire dans tout les sens, si tu décides de nier, ou pas, ça n'a pas grande importance, pas plus que mon avis sur la chose. On verra ce que ça donnera une fois en place, éventuellement, s'il le faut, devant une cours de justice.
[^] # Re: gpl3
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 1.
Microsoft est libre de donner n'importe quelle assurance qu'il veut vis-a-vis de ce qui lui appartient(ici les patentes). La FSF et la GPL n'y peuvent rien, il s'agit de qqe chose qui est propriete de Microsoft et Microsoft peut en donner des licences a qui il veut quel que soit le contenu de la GPL. Tant que Microsoft ne touche pas au code sous GPL il n'est pas tenu par la GPL c'est aussi simple que ca.
Imagine que ce soit le contraire, alors je t'ecris une licence disant qui si tu utilises mon code et qq'un te donne sa voiture, alors il me doit une voiture aussi, c'est totalement insense et ne tient pas debout. La personne qui te donne sa voiture n'a aucune obligation envers moi.
[^] # Re: gpl3
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . Évalué à 1.
Ah décidément, les analogies avec la voiture, on y reviens même quand cela donne les choses les pus farfelus qui soit, quel est le rapport ici entre un code source, l'utilisation d'un brevet et la possession matérielle d'une voiture?
Effectivement ton exemple ne tiens pas debout, cependant ton analogie foireuse n'est pas le cas qui nous intéresse et je ne vais pas perdre mon temps à démontrer que c'est n'importe quoi.
Encore une fois que tu crois que c'est totalement faux, ça n'a pas d'importance (pas plus que mon avis), ce qui importera, c'est ce que les cours de justice décideront.
[^] # Re: gpl3
Posté par Alex . Évalué à 3.
Cest pas que je sois souvent daccord avec pBpG, mais couper court au débat comme ça, ça se fait ça, et un argument (ou une url) n'est pas si long à écrire et te permettrai de ne pas perdre toute crédibilité.
[^] # Re: gpl3
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . Évalué à 1.
Non sinon sérieusement, quand le débat en viens à comparer des droits d'utilisations qui sont des choses complétement immatérielles, et des voitures qui sont des objets bien tangibles avec un gros coups de production, bah ça me donne pas envie de débatre.
[^] # Re: gpl3
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 1.
Et vu que MS ne vend/distribue pas de softs sous GPLv3, c'est vite vu.
[^] # Re: gpl3
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: gpl3
Posté par cedbor . Évalué à 3.
Or s'il n'y a pas de date de validité, MS distribuera un jour ou l'autre du soft sous GPLv3, d'ou "solidarité" contractuelle avec la communauté dans les éventuelles batailles de brevets. (MS distributeur acceptant implicitement les termes de GPLv3).
Si j'ai bien compris, bien sur.
# GPL
Posté par Amand Tihon (site web personnel) . Évalué à 4.
GCC Toolchain (4 personnes ont répondu), Linux kernel (7 personnes), MySQL (1), Snort (2), XenSource (1). Je crois que pour la GPL, c'est tout, mais j'en ai peut-être oublié.
Total: 15.
Ça ne fait même pas la moitié, mais c'est tout de même plus que "aucun".
[^] # Re: GPL
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . Évalué à 3.
# Ne pas oublier Google...
Posté par Philip Marlowe . Évalué à 1.
Par contre le fait de légitimer de telles armes dans une lutte contre Linux risque de coûter cher à Microsoft le jour où il se trouverait en conflit juridique contre Google, à qui il peut souhaiter prendre des parts du marché d'avenir qu'est le commerce de l'information. Combien de brevets a pu déposer Google dans ce domaine ? Et alors, de fait, Microsoft aurait préalablement reconnu de manière implicite la valeur de tels arguments juridiques qui lui seraient opposés...
[^] # Re: Ne pas oublier Google...
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . Évalué à 3.
# [HS] close -> clause
Posté par lolop (site web personnel) . Évalué à 2.
Votez les 30 juin et 7 juillet, en connaissance de cause. http://www.pointal.net/VotesDeputesRN
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.