Pascal Terjan a écrit 4240 commentaires

Et une tribune public est le lui approprié ?
Non c'était une erreur de ma part, je n'aurais pas du.

Quels sont les moyens OFFICIELS, et non via un site de 3ième zone, pour demander une "enquête"
Mail à moderateurs@linuxfr.org

Quelles sont les garantis de confidentialité de l'enquête ? Ou quelles sont les garantis de la transparence de l'enquête ?
Aucunes

Votre budget sera insuffisant je le crains, les tarifs augmentant beaucoup plus vite que le nombre de votes afin qu'en cas de monopole, au moins on en profite. Avec un seul achat par jour et tout devant être utilisé dans la journée.

10 votes -> 1€
100 votes -> 20€
1 000 votes -> 400€
10 000 votes -> 8 000€
100 000 votes -> 160 000 €
1 000 000 votes -> 3 200 000 €
10 000 000 votes -> 64 000 000 €

Vous ne pouvez donc acheter qu'un lot de 100 000 votes.

Ces prix ne sont pas définitifs et si un lecteur à une meilleure grille qu'il n'hésite pas.

Ceux qui ont été signalé ou repérés.

M. 'CMoi', disont 'CLui'. M. 'CLui', peux-tu nous fournir les statistiques de votes de :
- xof
- OliverL
- Eddy
- woof
- houplaboom

Non car elles sont normales, sauf un qui est déjà interdit de votes.

- etc..., tous tes potes de woof.lu .

'Mes potes' comme tu dis je n'en connais que 3 ou 4 (1 seul dans ceux que tu cites). Par ailleurs je ne suis pas un habitué de woof.lu contrairement à ce que tu sembles croire.

Et tu dois fournir ces informations de tes comptes "amis" puisque tu as fournit des informations sur mon compte ! Donc dans ton impartialité de modérateur, tu DOIS le faire !

Et pourquoi devrai-je le faire ?
On m'a signalé des gens semblant avoir plusieurs comptes, j'ai vérifié.

J'en profite pour rajouter que contrairement à ce qui est dit dans la news, le système qui permet de gagner éventuellement 2 XP si visite dans les dernières 24h fonctionne même si XP > 50. Preuve en est mon cas, je n'ai rien posté depuis pas mal de temps et j'ai néanmoins pris plus de 40 xp ...

C'est indiqué parce que ca a changé il y a 2 jours

Pas sur : http://linuxfr.org/~nraynaud/2446.html(...)

En fait la méthode de la moyenne n'est pas bonne. L'idée était qu'il faille avoir posté un commentaire et pas un débile donc avoir eu un score > 1. Ca pouvait pas etre non plus qu'il y en ait au moins un >1 car en en postant des conneries sur toutes les news du jour t'arrivera bien à un +. Mais bon c'est clairement pas la bonne méthode.

Elle pourrait, c'est juste que je suis pas convaincu de la visibilité de la news à la une :)
Hop, allons y.

A une époque lointaine les comptes inutilisés pendant n jours étaient désactivés jusqu'au prochain login. La date enregistrée est celle de la réactivation, celle de création étant alors perdue.

Bouton du milieu roxor :-)

Je suis pour qu'on puisse demander à tout voir et je pense que ca alourdirait pas trop.

Heu tu crois qu'elle a été postée par qui la news ?
Tu veux des réactions de qui ?
Si c'est Fabien que tu attends tu vas attendre quelques semaines qu'il rentre d'Argentine...

Tu ne peux toujours pas ?
Ton seul commentaire (avant celui ci) de ces 15 derniers jours date de 16h14. Il a un score de 2 donc depuis qu'il s'est pris le [+] tu devrais pouvoir.

Par contre je me demande sur quoi tu as fait la moyenne que tu dis avoir calculée.

Oui, CMoi c'est moi :-)
Si tu n'as pas posté de news depuis un mois ni de commentaires depuis quinze jours, tu ne peux pas voter.
Si tu n'as pas posté de news depuis un mois et que la moyenne des scores de tes commentaires sur 15 jours est <= 1 tu ne peux pas non plus

oui mais non(et(a,b)) ca fait ou(non(a),non(b))

Et t'es fier ? :-)

C'est pas tout ça mais on a quand même atteint les 200 000 commentaires sur le site :-)

Si tu le dis...
Personnelement j'aime bien. Ca manque juste encore de modules.

C'est la condition pour interdire. Donc si tu as pas posté de commentaire ou que leur moyenne est <=1 et que tu n'as pas non plus posté de news tu peux pas voter.

Heu pour la news c'est un ou avec les commentaires.

Peut-être aurait-il mieux fallu travailler sur le caching de Dacode pour l'améliorer, peut-être qu'apache 2.0 pourrait accelerer les choses (pourra?), mais il était urgent de faire quelque chose.
Le cache n'est pas le principal pb de daCode. Il y a aussi la lourdeur du code, en particulier le fait que ce soit de l'objet à fond alors que l'objet est très lent en PHP (même si ca devrait aller mieux en PHP5). Ensuite il y avait un certain nb de pb (duplication de pas mal de choses pour les thèmes, ...) qui certes pourraient être résolu mais au prix de la réecriture de beaucoup de choses. Je pense que repartir à zero en utilisant une couche d'assez haut niveau mais performante comme templeet est une bonne chose.

Templeet est un echec, il faut le reconnaitre, DaCode c'était mieux.
Non. Ajouter une fonctionnalité à daCode demandait clairement plus de temps que pour le nouvelle version.
Par ailleurs, non Templeet n'est pas un echec, de plus le site de linuxfr est, je le rappelle, une utilisation de templeet, ce n'est pas templeet lui même.

Actuellement seul Fabien s'occupe du code du site, donc ce qu'il a la flemme de faire ou ne juge pas urgent n'est pas fait. Perso j'ai vraiment pas le temps de m'y investir :-( J'avais fait (en septembre) un module de vérification orthographique que j'ai commencé à integrer (il y a quelques semaines) aux templates du site mais pas encore fini...

A cause de ton dernier commentaire qui fait que la moyenne de tes scores sur 15 jours est < 1 ?

Voter c'est 20XP je crois, donc quelqu'un qui crée un compte et poste 4 news qui sont accéptées peut voter sans avoir fait un commentaire :-)

Tu en postes régulièrement quand même.
OK ca faisait un mois que tu avais pas posté donc 15 jours est pas forcement correct mais je parlais des gens qui n'ont jamais posté en 6 mois ou 1 an alors qu'ils lisent tous les commetaires et votent dessus.

Ca peut sans doute être ajusté mais bon après ton premier commentaire avec un score positif tu auras à nouveau droit de voter...