Pascal Terjan a écrit 4240 commentaires

10€ par an je trouve ca raisonnable...

Cool, la 0.42 marche très bien :-)

Ca te dérange si j'attend la 0.42 pour tester ? C'est psychologique /o\

"en partique manipulable également"
Si tu pouvais mettre une constante int dans un Vector ca serait cool
Si tu pouvais facilement faire un switch sur des Integer (la val mais aussi chaque case prendre une constante Integer, vu qu'on avait besoin d'un Integer pour avoir un objet) ca serait cool aussi

Perso je prefere franchement le Ruby ou au moins _tout_ est un objet.

Pour eux porter MS Office c'est juste un moyen de faciliter la transition des boites qui voudront pas le lacher comme ca pour pas envoyer les secretaires completement affoclées à l'asile.

Tout est objet (même les types de base, me semble-t-il ?).
Non justement, pas les types de base.

Le DNS a l'air de foirer donc :
212.187.242.215 www.silicon.com

Dans mes bras :-)

Une bonne distrib utilise -A pas -a :
-A, --quick
Comparer les horodatades des fichiers, et au besoin agir comme
depmod -a. Cette option ne met à jour le fichier de dépendance
qu'en cas de changement.

http://sam.linuxfr.org/maggic(...)

Entièrement d'accord c'est le problème qui m'a sauté aux yeux en voyant cette page !

Joli j'avais jamais entendu parler de ca :-)
Et le "il m'envoie chier" tu peux préciser ?

Euh tu peux préciser ?

Depuis un certain temps urpmi se met à jour en premier lors du --auto-select et se relance ensuite, donc plus besoin du urpmi urpmi à part.

La rc1, comme les beta (et la finale) sont des snapshots de Cooker donc en effet cooker est toujours en avance dessus.

PS : bizarremment, je sens qu'en news ca aurait pas été accepté :)
Bah il y a une catégorie humour quand même :)

Par contre il risque une grosse amende voire de la prison...

Heu regarde la date, c'est quelqu'un qui a recement été poster sur la news numéro 1, 3 ans après.

Ou une fille compétente...

Ouais zarb :-)

Quand des gens demandent de retirer une information (que ce soit par mail ou recommendé et que ce soit pour diffamation ou données nominatives) on évite de diffuser plus ces informations en en parlant.

Dans la mesure ou c'est elle qui a spammé (et en semble fier cf https://linuxfr.org/comments/333073.html(...)) en mettant son vrai nom, est-il interdit de diffuser du SPAM reçu ?

si c'est ma faute j'en suis désolé, mais je paressais être dans mon "bon droit"..... et ne faisait qu'informer....
A ce propos, je suis d'accord c'est pourquoi je n'ai fait que remplacer par les initiales, cette dame ayant demandé de supprimer cette page car son nom et son prénom y apparaissaient.

Ca a été un des problèmes recents mais pas le plus embétant :-)

Des soucis il y en a régulièrement.
Des gens disent des choses dans des commentaires qui ne plaisent pas à d'autres (en général en plus c'est des choses vraies).

Il serait bon de discuter avec un juriste des problèmes que l'on a déjà eu et de voir les solutions pour l'avenir.