Journal Virer le Reply-To avec gmail

Posté par  (site web personnel) .
Étiquettes : aucune
0
8
mar.
2005
J'avais essayé plein de choses pour virer le Reply-To qui posait problème sur plein de mailing list, en choisir un personnalisé vide, avec des espaces, ...

La solution : en choisir un personnalisé et mettre <>

Et ça marche !

Merci à Tim Sawchuck qui a posté cette astuce sur la ML Cooker

  • # ?

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

    tu peux expliquer un peu plus? C'est quoi le problème?

    • [^] # Re: ?

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      Gmail, si tu utilise le client web, envoie systématiquement l'en-tête Reply-To: qui n'est en fait pertinant que si il est différent de l'en-tête From:. D'où l'envie de le virer...

      • [^] # Re: ?

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 7.

        Et surtout qui provoque des réponses perso quand les gens voulaient en fait répondre à la mailing list.

        • [^] # Re: ?

          Posté par  . Évalué à 4.

          Ah ça, c'est leur problème s'ils savent pas se servir d'un client mail...
          Quand le reply-to est réglé sur mon adresse perso, c'est facile de m'envoyer un mail perso, ou d'envoyer un mail à la liste (mail list, ou reply all).
          Quand le reply-to est réglé sur l'adresse de la ml, j'ai pas encore trouvé de moyen simple de répondre en perso au posteur...

          • [^] # Re: ?

            Posté par  . Évalué à 2.

            Certaine mailing-list sont configurées pour mettre l'adresse du posteur en to: et celle de la ml en reply-to: sauf si le posteur précise un reply-to différent.

            Ça permet d'utiliser la liste de discution de manière normale sans ce prendre la tête (on clic sur "répondre", la réponse va sur la liste) tout en permettant à l'auteur d'un message de changer ce comportement si il a une bonne raison. C'est très pratique par exemple pour envoyer un message à plusieurs ml en indiquant sur laquelle il faut poursuivre les discutions (un peu comme un follow-up-to sur Usenet).

            Toutes mes listes étaient configurées comme ça, jusqu'à ce que des utilisateurs se mettent à utiliser ce gros boulet de Gmail...


            Si encore on me donnais _une_ bonne raison d'empècher que le champ reply-to: soit vide, je ne dis pas... mais là je ne vois aucune explication valable.

            • [^] # Re: ?

              Posté par  . Évalué à 2.

              > Ça permet d'utiliser la liste de discution de manière normale sans ce prendre la tête (on clic sur "répondre", la réponse va sur la liste)

              Sauf que je considère pas ça comme un comportement normal... Quand je clique sur répondre, je veux répondre à l'auteur du message, pas à qques milliers de personnes
              Je sens que je vais foutre systèmatiquement un reply-to dans mes mails moi...

              • [^] # Re: ?

                Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

                C'est con: c'est inutile une mailing-list avec que des questions et aucune réponse.

                • [^] # Re: ?

                  Posté par  . Évalué à 2.

                  Une mailing list avec que des réponses hors-sujet qui auraient dû être faite en privé c'est encore plus con. Et régler le Reply-To sur la liste, ça rend les réponses privées très dures à faire.
                  J'ai pas dit qu'il fallait jamais répondre sur la liste, juste que c'est pas compliqué de faire en sorte que le mailer ait un comportement cohérent même si ça force l'utilisateur à penser un peu, ie à savoir qu'il veut poster sur la liste et pas juste répondre à l'utilisateur qui a envoyé le mail... C'est sûr, c'est fatigant...
                  C'est quand même pas compliqué de cliquer sur "répondre à la liste" pour répondre à la liste, et "répondre à" pour répondre à l'expéditeur non ?

              • [^] # Re: ?

                Posté par  . Évalué à 2.

                C'est normal si c'est une liste de _discution_...

  • # Damned

    Posté par  . Évalué à 1.

    Pendant un instant mon coeur a battu très fort (oui je suis émotif) car je croyais que tu avais la réponse à mon problème :

    Je me sert de GMail comme serveur smtp sortant (parce que neuf telecom met 2 jours à envoyer un message) pour un autre compte dont l'adresse est robert@domain.fr.

    Pb : le message contient bien From : robert@domain.fr, le reply-to : robert@domain.fr, mais GMail rajoute un champ Return-Path : moncompte@gmail.com.

    Or certains serveurs utilisent ce champ pour me répondre ... Peut on le modifier ?

    • [^] # Re: Damned

      Posté par  (Mastodon) . Évalué à 2.

      ce serait pas plus simple de mettre un petit smtp sur ta machine ? Pour des envois uniquement, c'est pas lourd du tout.

      • [^] # Re: Damned

        Posté par  . Évalué à 1.

        Ma machine est sous un OS propriétaire qui a (déjà) beaucoup trop de programmes en train de tourner...

        • [^] # Re: Damned

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

          sans compter les problèmes que tu peux avoir si tu n'as pas de reverse correct, etc.

          • [^] # Re: Damned

            Posté par  . Évalué à 1.

            Peux tu expliciter les problèmes qui peuvent arriver quand tu installes un serveur SMTP ? Ca m'interesse !

            • [^] # Re: Damned

              Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

              Tu te fais jetter tes mails par pas mal de fournisseurs, entre autre AOL.

            • [^] # Re: Damned

              Posté par  . Évalué à 4.

              Le probleme c'est que si le serveur de mail recevant ton mail essaye de faire une traduction IP (la tienne)->Nom de machine echoue, le serveur de mail va rejeter le mail.

              Tu dois verifier que ton provider a bien configure son DNS. Attention, il n'est pas necessaire que le nom de la machine corresponde avec celui annonce dans le mail.

              Generalement il fait IP -> nom de machine, nom de machine -> IP.

              • [^] # Re: Damned

                Posté par  . Évalué à 1.

                Et encore ca suffit pas, les FAI comme AOL utilise un anti-spam qui oblige à être propriétaire de l'IP. En gros les IP fournies par les FAI ne marchent pas
                (voir http://www.mail-abuse.com/support/enduserinfo_dul.html)(...) même si certains (free par exemple) proposent de personnaliser le reverse.

                Bref perso j'ai rajouté

                aol.com smtp:[smtp.free.fr]
                aol.fr smtp:[smtp.free.fr]

                dans mon fichier transport de Postfix (puis postmap ;).

  • # Dans le même genre

    Posté par  . Évalué à 1.

    Sachant que Gmail propose actuellement que du POP3, comment je peux transferer mes 150 mails sur mon compte gmail à parti d'une messagerie X

    X= evolution ou thunderbird ou n'importe quel client mail qui me permet ça...

  • # quelqu'un sait à quoi ça sert ?

    Posté par  . Évalué à 3.

    Je suis content de voir qu'il n'y a pas que moi que ce reply-to énerve. Je n'utilise pas GMail mais je m'occupe de mailing-list dont j'ai du changer la configuration à cause de ce problème.

    J'ai écris à Google (après tout ils sont en beta et demande des retours) pour dire que leur reply-to est génant et ne sert à rien, mais pas de réponse.


    Quelqu'un voit un intérêt à imposer un reply-to ?

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.