J'apprends dans libération que « le Comité économique, éthique et social (CEES) du Haut Conseil des
biotechnologies rend un avis proposant au gouvernement de revenir sur
[les brevets sur les semences, procédés et gênes]. Sa présidente,
Christine Noiville, explique cette recommandation. » -dans l'article en lien.
Sur le site du CEES :
« Le 12 juin 2013, le HCB publie la recommandation de son Comité
économique, éthique et social consacrée à la question de l’évolution de
la propriété industrielle en matière de sélection végétale. Basée sur le
rapport d’un groupe de travail ad hoc, cette recommandation entend
éclairer le Gouvernement et aider à la formulation d’une position
française dans les débats en cours ou à venir au plan européen et
international. »
- Recommandation (pdf)
- Rapport (pdf -dont le titre, d'ailleurs, est "Microsoft Word - PI Rapport Annexe version Definitive 12 JUIN 2013 .doc", ça laisse présager des méthodes de rédaction alarache d'un document riche et instructif pour moi :-)
Je ne comprends pas tout, et n'ai pas le temps d'une lecture approfondie. Ce que je retiens de ma lecture en diagonale des premières
pages seulement, en assumant des imprécisions, c'est pour vous donner envie :
- il y a un système de protection spécifique appelé COV (certificat d'obtention végétale) qui garantit un monopole,
- l'OEB a (comme pour les brevets sur le logiciel) largement dépassé ses prérogatives dès les années 80 et accordé des brevets sur n'importe quoi, ce qui transforme le champ technologique en champ de mines,
- on a notamment des brevets portant non pas sur des inventions, mais sur les produits de la sélection conventionnelle, depuis les années 2000.
- Il y a des contrats qui interdisent la rétro ingénierie,
- Les problématiques centrales semblent être ** biodiversité (réduite par des effets de système) ** semences fermières ** financement de l'innovation
Ces problématiques sont très proches de celles qu'on rencontre dans le logiciel, au final…
PS: ce journal est, toute honte bue, rédigé dans l'espoir que d'autres poursuivent l'analyse et la synthèse à ma place.
# En complément
Posté par feth . Évalué à 10.
Bon, ben voilà quelque chose de plus long : http://sciences.blogs.liberation.fr/home/2013/07/brevets-sur-les-plantes-un-avis-de-restriction.html
# L' Hybridation est à sens unique
Posté par fcartegnie . Évalué à 7. Dernière modification le 01 juillet 2013 à 16:16.
Il y a une différence majeure: Sans intervention de l'admin, un parc de machines avec un logiciel X ne sera pas, et irrémédiablement, contaminé par un logiciel proprio Y de la salle serveur d'à coté.
[^] # Re: L' Hybridation est à sens unique
Posté par fearan . Évalué à 3.
ça dépends; les virus sont ils libre?
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: L' Hybridation est à sens unique
Posté par oao . Évalué à 10.
Tu viens d'avoir une idée de génie. Je vais de ce pas faire un virus et attaquer en justice les sociétés que j'ai infectées.
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à 9.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: L' Hybridation est à sens unique
Posté par LeBouquetin (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 7.
D'autant plus qu'il s'agit là d'organismes vivant ; et on (hommes mais aussi animaux) se nourrit d'organismes vivant. Sans informatique, la vie continue…
#tracim pour la collaboration d'équipe __ #galae pour la messagerie email __ dirigeant @ algoo
[^] # Re: L' Hybridation est à sens unique
Posté par reynum (site web personnel) . Évalué à 8.
ça c'est un point de vue qui ne regarde que toi…
kentoc'h mervel eget bezan saotred
# Peau de vin & co.
Posté par Jiehong (site web personnel) . Évalué à 1.
Je pense que ça sent le lobbying à plein nez ! Ou alors les pots de vin ne sont-ils qu'un outil du capitalisme omniprésent ?
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.