Red Hat actively works to certify leading industry ISVs and OEMs for comprehensive application and hardware support for Red Hat Enterprise Linux products (notes bien les 's' dans "products"). Here are just some of the vendors supporting Red Hat Enterprise Linux:
Tu fais référence à tes trucs écrit par oracle avant la sortie de la "suite "RHEL" :
AS : anciennement RHAS
ES
WS
Voir aussi : http://www.redhat.com/software/rhel/notes/(...)
- "# Red Hat Enterprise Linux AS
(these Release Notes refer to the product by its original name: Red Hat Linux Advanced Server)"
Grosso-modo c'est trois fois la même distribution (basé sur la RHAS sorti vers juin 2002) mais avec des supports différents. Le modèle de Redhat est de vendre le support à l'année et la distribution (tu peux toujours utilise la distribe au bout d'un an :-)). Quand tu souscrits à rhn pour la WS tu as le support ET le download illimité de la distribe (mais il n'y a qu'une machine qui sera à jour automatiquement).
> Faux. Essaye d'installer une redhat "normale" ou même WS sur une machine IBM x340 avec le chipset Summit. C'est impossible. Le passage par RHAS est fortement recommandé si tu veux éviter les emmerdes (et aussi bénéficier du support d'IBM pour...).
Je pense que la redhat "normale" est la "redhat linux" dont la version actuelle est 9. Dans ce cas, je suis d'accord. Il n'y a aucun support d'Oracle pour la Redhat Linux.
Sinon les RHEL (Redhat Enterprise Linux) AS, ES et WS sont strictement les même. La seule différence est sur La WS qui n'a pas certain services réseaux (DHCP, named, ypserv).
Tu peux expliquer car je ne comprend pas du tout. Si RedHat a fait ce que j'ai compris, alors j'espère que vous avez acheté la distribe directement sur leur site ? Ou alors comment faisait votre fourniseur de Redhat pour avoir un prix inférieur à Redhat ?
J'ai dit plus haut
> Remplacer un Unix par Linux c'est pas cher.
> Remplacer X poste de travail Windows par Linux, c'est X personnes à former. Même l'économie en licence ne compense pas.
Vu sur le site redhat : http://www.redhat.com/software/rhel/features/(...)
- "All products in the Red Hat Enterprise Linux family are based on a common software core--kernel, libraries, development toolchain. This provides a homogeneous environment ideal for simplifying multi-system and client-server configurations. The immediate benefit: Red Hat Enterprise Linux applications run seamlessly and system management procedures are standardized across the entire family."
La "Red Hat Enterprise Linux WS" , c'est la même chose que la "Red Hat Enterprise Linux AS" mais avec quelques paquets de moins et moins de possibilités de support de la part de Red Hat :
http://www.redhat.com/software/rhel/ws/(...) :
- "Red Hat Enterprise Linux WS is fully compatible with other members of Red Hat's Enterprise family of products and provides complementary technology and services. It supports workstation/desktop systems with up to two CPUs and includes server applications appropriate to that environment, such as Apache and Samba. (Note. Network server applications, such as DHCP, DNS and ypserv, are not provided.)"
> Et comment tu fais si tu as une base Oracle à installer, alors qu'Oracle ne supporte que RHAS ?
Oracle ne support que les distributions "Red Hat Enterprise Linux" mais toutes les "Red Hat Enterprise Linux" et non uniquement la version AS.
Pour des info sur RHEL : http://www.redhat.com/software/rhel/(...)
5 ans avec 2,5 de support complet avec ajout de driver.
180 $/an pour faire tourner Oracle, c'est pas cher. Si t'as pas de tune, tu prends une debian (long support) avec Postgresql. Postgresql que redhat supporte. Leur suite "Red Hat Enterprise Applications" supporte Oracle et postgresql et c'est du libre : http://www.redhat.com/software/rhea/.(...) Redhat bosse aussi sur postgresql : http://sources.redhat.com/rhdb/(...) et c'est toujours du libre. Mais si t'as une dent contre Redhat, et veux absolument oracle, tu peux installer windows 2000 pour plus cher et sans les sources.
> Oui c'est bien, mais c'est pas en français (de ce que je sais, celles qu'ils distribuent en France ne le sont pas non plus). C'est pas très légal tout ça. Mais bon c'est de la forme...
> Quand une société veut vendre du RedHat AS, et que RedHat demande "combien vous l'avez vendu pour qu'on puisse lui renouveller le contrat dans un an ?" (donc sans rémunérer le vendeur, là où RH n'est qu'un fournisseur ?).
Ben le vendeur n'a qu'à pas vendre de Redhat et Redhat va arrêter.
Sinon, t'as vu ça où?
Puis si c'est une méthode pour Redhat pour augmenter les prix, le client n'a qu'à aller sur le site web de redhat et faire sa commande pour l'avoir au même prix que les autres. Je vois pas pourquoi Redhat ferait ça.
Pas actuellement. Mais plus tard je ferme ma gueule et je passe pour un ange.
> En revanche, ce qui est sur, c'est que quelqu'un qui ne respecte pas les limitations de vitesse est dangereux.
Mais en respectant les limitations de vitesse t'es dangereux. La limitation de vitesse, c'est la vitesse MAXI autorisé. Ce n'est pas une vitesse qui te garantis que tu n'es pas dangereux.
> La, il te suffit de regarder ton compteur et de t'en rendre compte.
À 130 km/h t'es aussi gravement mort qu'un autre à 200. À 60 km/h ça doit aller mais il reste encore des risques de morts et tu peux "facilement" tuer des piétons. Puisque TU décides de rouler à plus de 60 km/h (et beaucoup plus puisque tu roules jusqu'à 130), que TU peux contrôler ta vitesse avec le compteur, alors TU DÉCIDES de prendre des risques de morts et de faire courir des risques de morts aux autres. Et oui, si je suis un danger public, toi aussi.
En augmentant ta vitesse tu augmentes les risques de façon consciente ! Alors pourquoi tu ne roules pas à 90 km/h sur autoroute ? C'est autorisé. Les camions et les voitures auto-école le font.
Ton appréciation des risques tient uniquement compte de la vitesse MAXIMUM réglementaire. Or c'est beaucoup plus compliqué. D'ailleurs il n'y a pas statistiquement de corrélation entre les voitures puissantes (qui peuvent aller vites) et les accidents (Sauf pour la tranche d'âge 18 - 24 ans). Or on peut légitimement considérer que les voitures puissantes vont plus vites que les autres et que selon ton raisonnement elles sont plus dangereuses et donc font plus d'accidents. Ce n'est pas le cas (Sauf pour la tranche d'âge 18 - 24 ans pour des raisons que j'ignore) car c'est beaucoup plus compliqué que ça.
Les autoroutes allemandes (certaine pas toutes) n'ont pas de limitation de vitesse. En allemagne c'est l'automobiliste, qui est comme tout le monde et n'a pas envis de se tuer ou de tuer une autre personne, qui fixe sa vitesse. Parfois c'est 180, parfois 110, et les allemands ont de meilleurs résultats que les Français. Ici je suis implacablement un danger public car je dépasse 130 et là-bas ils sont bons conducteurs. C'est bizarre.
Si c'est dégagé et par beau temps, je roule parfois au-dessus de la vitesse réglementaire. Si je passe dans une rue avec une école, que c'est la sortie des classes et que je roule 40 km/h, je trouve que je prends des risques et descend à 20 km/h. Je ne me dis pas que je peux rouler l'esprit tranquille car je roule 10 km/h sous la vitesse maximum autorisé.
> Parce que dans le genre politique de l'autruche, tu penses ne pas déjà assurer ?
Où tu vois que je dis que rouler vite c'est bien ?
> Tu te convaincs que tu peux rouler plus vite que tous le monde, puisqu'en moyenne tout le monde conduit plus mal que toi !!
Où tu vois ça ? Par contre toi tu peux me traiter de danger public uniquement car tu considères que tu conduis mieux que moi car tu respectes toujours les limitations de vitesse. Bravo.
> Ce n'est pas un peu se mentir pour se donner bonne conscience ?
J'ai dis plus haut :
> > Et je n'ai pas bonne conscience à rouler (parfois) vite.
Je le répète, ce n'est pas bien d'aller vite. On est tous d'accord. Mais ça ne fait pas obligatoirement de quelqu'un un danger public.
C'est de la propagande. La RHE a trois déclinaison:
SA : 1500 ou 2500 $
ES : 350 ou 600 $
WS : 180 ou 300 $
la WS et ES est limité à deux CPU. Donc pour 180 $ t'as le support Redhat puis t'achetes le support Oracle. Si ton service est hyper important, tu "tapes" dans le support très cher.
> Bref avec un système à la requin comme ça
Si le service était naze, il ne le vendrait pas.
> Reste à savoir si c'est très éthique...
Donner du pognon pour le logiciel libre, ce n'est pas éthique ?
C'est du beau travail et qui doit être "pillé" le plus possible (comprendre "copié et envoyé").
Mais je pense qu'il faudrait une lettre avec une coloration plus "politique". Les journaleux adorent le politique.
Exemple :
- "L'informatique Européen sera contrôlé par les Américains".
- "La souverainté informatique Européenne remise en cause par ... la commission Européen".
- "Nos représentants Européens écoutent plus les lobby américains que le peuple et les entreprises Européen. Corruption au sein de la commision Européenne ?"
- "La liberté d'entreprendre n'existera plus en informatique".
Par contre, je trouve qu'il faut au minimum ajouter un lien vers l'EUCD. ( http://eucd.info/(...) ).
Dans la majorité en interview il dit qu'il utilise deux distribes :
- Redhat au boulot
- Suse à la maison
Il dit qu'il utilise les deux distributions les plus utilisées pour ne pas faire de "polémiques".
> Moi je le verrai bien avec une gentoo
Pourquoi ? Il bosse que sur le noyau dont il a les derniers sources. D'ailleurs, Linus n'est pas un nerveux pour les montées en version. Le noyau supporte pratiquement jamais la dernière version de gcc.
Les longues compilations c'est incompatible avec les nombreux reboots nécessaires pour tester un noyau.
> ou avec une slack.
Pourquoi ?
Pourquoi beaucoup imaginent les hackers avec des systèmes d'exploitation "rustiques" et/ou frustres qui demandent beaucoup de temps d'administration ? Les développeurs ont autre chose à faire...
> En plus je pense que le boulot d'une distribution doit etre en grande majorite dans l'userspace pas dans le kernel
Si la grande majorité du boulot d'un distributeur reste en userland, le noyau est "chouchouté". J'ai vu que redhat à 6 devs du top10 de linux dont alan cox qui est le numéro 2. Suse n'est pas en reste et Marcelo bosse chez conectiva.
Puis il y a certaines tâches qui ont été majoritairement faites par des boîtes commerciales. Le portage sur IA64 par exemple. Même SCO s'y est mis comme certain l'on appris récemment...
> et tout à fait incompatible avec une conduite à 230 (même si la route est déserte et la visibilité parfaite).
Faut pas caricaturer. J'ai roulé à 230 au maximum 2 minutes dans ma vie. Imaginons que les risques suivent le carré de la vitesse (si l'autoroute est déserte et la visibilité parfaite :-)), durant 2 minutes j'ai été 3 fois plus dangereux. Soyons généreux et disont 6 fois plus dangeureux car, j'ai fait une distance deux fois plus importante. C'est-à-dire que j'ai pris autant de risque que conduire à 130 durant 12 minutes (sur autoroute déserte et avec une visibilité parfaite :-)). Des 12 minutes à 130 km/h j'en ai fait des tonnes et pas toujours sur autoroute déserte.
Mais je suis heureux qu'ici, sur dlfp, tout le monde est parfait et qu'à ce titre peut me traiter de danger public. Les conducteurs que je croise sur la route sont loin d'être aussi parfaits (clignotant, déboiter sans regarder les rétros, comportement agressif, non respet des distances de sécurité, etc...). Je crois qu'on est tous des danger public ... sauf sur dlfp. La prochaine fois je ferme ma gueule pour éviter les insultes et j'applique la politique de l'autruche : les accidents c'est les autres.
Il y a cinquante façon d'être un "criminel" au volant d'une voiture et pas seulement la vitesse.
> tu essaie de reprocher au gens qui respectent les limitations qu'ils sont de mauvais conducteurs.
Si c'est l'impression que j'ai donné, je m'excuse. Mieux vaut rouler à vitesse modérée que rapidement.
Je me suis énervé sur certains qui me "pointaient" du doigt, me traitaient de danger public, de criminel, car j'ai avoué rouler vite (parfois) alors qu'ils sont peut-être plus dangereux que moi car il n'est pas suffisant de rouler "doucement" pour ne pas être dangereux pour soi et les autres.
Rouler doucement permet peut-être de se donner bonne conscience... Et je n'ai pas bonne conscience à rouler (parfois) vite. Mais ce n'est pas une raison pour traiter les gens de danger public. Tous ceux que je transporte, et qui connaissent ma façon de conduire, trouve ma conduite plutôt rassurante et ne me traite pas de danger public. Mon père me laisse souvent le volant de sa voiture et il n'a pas des pulsions suicidaires.
Il fait beaucoup de remerciements à Transmeta.
Compte-tenu du temps que lui laissait Transmeta, il dit que ça ne va pas augmenter beaucoup sa contribution à Linux.
Il a raison car il n'a pas vraiment le chois. Si Intel implémente TCPA dans le noyau et le diffuse, qui peut l'interdire ? Personne. Alors autant authoriser TCPA.
Lorsque TCPA sera dispo, s'il vous plait, ne l'utilisez pas.
[^] # Re: « Rien n'arrêtera Linux »
Posté par ptit_tux . En réponse à la dépêche « Rien n'arrêtera Linux ». Évalué à 1.
http://otn.oracle.com/support/metalink/content.html(...)
J'ai vu que Redhat Enterprise Linux AS/ES et pas de WS.
Ça fait le ticket d'entré à 350$.
[^] # Re: « Rien n'arrêtera Linux »
Posté par ptit_tux . En réponse à la dépêche « Rien n'arrêtera Linux ». Évalué à 1.
http://www.redhat.com/software/rhel/features/(...)
- "Key certification platform
Red Hat actively works to certify leading industry ISVs and OEMs for comprehensive application and hardware support for Red Hat Enterprise Linux products (notes bien les 's' dans "products"). Here are just some of the vendors supporting Red Hat Enterprise Linux:
* Oracle
* Dell
* HP
* VERITAS
* BMC Software
* Borland
* Computer Associates
* BEA
* Novell
* SAP
* Checkpoint
* IBM: Tivoli, Lotus, DB2, Websphere
* Legato
* Softimage
* Alias | Wavefront
* Synopsys
* Tibco
* Rogue Wave Software"
[^] # Re: « Rien n'arrêtera Linux »
Posté par ptit_tux . En réponse à la dépêche « Rien n'arrêtera Linux ». Évalué à 2.
La RHAS n'existe plus.
Je crois que tu as raté un épisode. L'annonce de la sortie de "Red Hat Linux Enterprise" (12/03/2003) :
http://www.redhat.com/about/presscenter/2003/press_enterprise.html(...)
- "Red Hat Enterprise Linux AS (originally called Red Hat Linux Advanced Server)"
Tu fais référence à tes trucs écrit par oracle avant la sortie de la "suite "RHEL" :
AS : anciennement RHAS
ES
WS
Voir aussi : http://www.redhat.com/software/rhel/notes/(...)
- "# Red Hat Enterprise Linux AS
(these Release Notes refer to the product by its original name: Red Hat Linux Advanced Server)"
Grosso-modo c'est trois fois la même distribution (basé sur la RHAS sorti vers juin 2002) mais avec des supports différents. Le modèle de Redhat est de vendre le support à l'année et la distribution (tu peux toujours utilise la distribe au bout d'un an :-)). Quand tu souscrits à rhn pour la WS tu as le support ET le download illimité de la distribe (mais il n'y a qu'une machine qui sera à jour automatiquement).
> Faux. Essaye d'installer une redhat "normale" ou même WS sur une machine IBM x340 avec le chipset Summit. C'est impossible. Le passage par RHAS est fortement recommandé si tu veux éviter les emmerdes (et aussi bénéficier du support d'IBM pour...).
Je pense que la redhat "normale" est la "redhat linux" dont la version actuelle est 9. Dans ce cas, je suis d'accord. Il n'y a aucun support d'Oracle pour la Redhat Linux.
Sinon les RHEL (Redhat Enterprise Linux) AS, ES et WS sont strictement les même. La seule différence est sur La WS qui n'a pas certain services réseaux (DHCP, named, ypserv).
Les AS, ES et WS ont le même numéro de version (2.1). La preuve que c'est la même chose, les errata sont identiques :
https://rhn.redhat.com/errata/RHEA-2003-131.html(...)
https://rhn.redhat.com/errata/RHBA-2003-149.html(...)
https://rhn.redhat.com/errata/RHSA-2003-147.html(...)
https://rhn.redhat.com/errata/RHSA-2003-090.html(...)
gcc, glibc, kernel, X11 c'est strictement le même numéros md5sum.
Si t'as pas confiance, tu peux vérifier les sources qui sont ici :
http://updates.redhat.com/enterprise/(...)
Il y a plus d'errata pour RHEL AS car la distribution est plus ancienne.
Comme les distributions sont identiques, il n'y a que le download de la version AS (j'ai vu passé un mail de redhat sur ça mais je le trouve plus) :
http://rawhide.redhat.com/pub/redhat/linux/enterprise/(...)
> Là où je bosse tout simplement...
Tu peux expliquer car je ne comprend pas du tout. Si RedHat a fait ce que j'ai compris, alors j'espère que vous avez acheté la distribe directement sur leur site ? Ou alors comment faisait votre fourniseur de Redhat pour avoir un prix inférieur à Redhat ?
[^] # Re: Quand je suis au bureau, je bosse réellement pour ma société ...
Posté par ptit_tux . En réponse au sondage Quand je suis au bureau, je bosse réellement pour ma société .... Évalué à 2.
[^] # Re: Quand je suis au bureau, je bosse réellement pour ma société ...
Posté par ptit_tux . En réponse au sondage Quand je suis au bureau, je bosse réellement pour ma société .... Évalué à 3.
[^] # Re: « Rien n'arrêtera Linux »
Posté par ptit_tux . En réponse à la dépêche « Rien n'arrêtera Linux ». Évalué à 1.
> Remplacer un Unix par Linux c'est pas cher.
> Remplacer X poste de travail Windows par Linux, c'est X personnes à former. Même l'économie en licence ne compense pas.
[^] # Re: « Rien n'arrêtera Linux »
Posté par ptit_tux . En réponse à la dépêche « Rien n'arrêtera Linux ». Évalué à 3.
Vu sur le site d'Oracle :
http://www.redhat.com/solutions/partners/oracle/(...)
Oracle parle de "Red Hat Enterprise Linux" et ne dit jamais "Red Hat Enterprise Linux AS" !
http://www.oracle.com/start/redhatblitz/intro.html?src=1706607&(...)
> Get 25% off the standard edition of Red Hat Enterprise Linux ES.
Vu sur le site redhat :
http://www.redhat.com/software/rhel/features/(...)
- "All products in the Red Hat Enterprise Linux family are based on a common software core--kernel, libraries, development toolchain. This provides a homogeneous environment ideal for simplifying multi-system and client-server configurations. The immediate benefit: Red Hat Enterprise Linux applications run seamlessly and system management procedures are standardized across the entire family."
La "Red Hat Enterprise Linux WS" , c'est la même chose que la "Red Hat Enterprise Linux AS" mais avec quelques paquets de moins et moins de possibilités de support de la part de Red Hat :
http://www.redhat.com/software/rhel/ws/(...) :
- "Red Hat Enterprise Linux WS is fully compatible with other members of Red Hat's Enterprise family of products and provides complementary technology and services. It supports workstation/desktop systems with up to two CPUs and includes server applications appropriate to that environment, such as Apache and Samba. (Note. Network server applications, such as DHCP, DNS and ypserv, are not provided.)"
> Et comment tu fais si tu as une base Oracle à installer, alors qu'Oracle ne supporte que RHAS ?
Oracle ne support que les distributions "Red Hat Enterprise Linux" mais toutes les "Red Hat Enterprise Linux" et non uniquement la version AS.
Pour des info sur RHEL :
http://www.redhat.com/software/rhel/(...)
Donc le ticket d'entré est à 180 $ par an pour avoir un linux certifié pour oracle/Dell/etc.
Note aussi la durée de la distribe :
http://www.redhat.com/apps/support/errata/rhlas_errata_policy.html(...)
5 ans avec 2,5 de support complet avec ajout de driver.
180 $/an pour faire tourner Oracle, c'est pas cher. Si t'as pas de tune, tu prends une debian (long support) avec Postgresql. Postgresql que redhat supporte. Leur suite "Red Hat Enterprise Applications" supporte Oracle et postgresql et c'est du libre : http://www.redhat.com/software/rhea/.(...) Redhat bosse aussi sur postgresql : http://sources.redhat.com/rhdb/(...) et c'est toujours du libre. Mais si t'as une dent contre Redhat, et veux absolument oracle, tu peux installer windows 2000 pour plus cher et sans les sources.
> Oui c'est bien, mais c'est pas en français (de ce que je sais, celles qu'ils distribuent en France ne le sont pas non plus). C'est pas très légal tout ça. Mais bon c'est de la forme...
Bonne blague. Tu peux me trouver la version Française de la licence Mandrake :
ftp://ftp.free.fr/mirrors/ftp.mandrake-linux.com/Mandrake/9.1/i586(...)
Tu peux me trouver sur le web la license de "Mandrake Linux Corporate Server" pour que je la lise avant que je l'achète ?
> Quand une société veut vendre du RedHat AS, et que RedHat demande "combien vous l'avez vendu pour qu'on puisse lui renouveller le contrat dans un an ?" (donc sans rémunérer le vendeur, là où RH n'est qu'un fournisseur ?).
Ben le vendeur n'a qu'à pas vendre de Redhat et Redhat va arrêter.
Sinon, t'as vu ça où?
Puis si c'est une méthode pour Redhat pour augmenter les prix, le client n'a qu'à aller sur le site web de redhat et faire sa commande pour l'avoir au même prix que les autres. Je vois pas pourquoi Redhat ferait ça.
[^] # Re: Honteuses pubs pour les voitures
Posté par ptit_tux . En réponse au journal Honteuses pubs pour les voitures. Évalué à 1.
Pas actuellement. Mais plus tard je ferme ma gueule et je passe pour un ange.
> En revanche, ce qui est sur, c'est que quelqu'un qui ne respecte pas les limitations de vitesse est dangereux.
Mais en respectant les limitations de vitesse t'es dangereux. La limitation de vitesse, c'est la vitesse MAXI autorisé. Ce n'est pas une vitesse qui te garantis que tu n'es pas dangereux.
> La, il te suffit de regarder ton compteur et de t'en rendre compte.
À 130 km/h t'es aussi gravement mort qu'un autre à 200. À 60 km/h ça doit aller mais il reste encore des risques de morts et tu peux "facilement" tuer des piétons. Puisque TU décides de rouler à plus de 60 km/h (et beaucoup plus puisque tu roules jusqu'à 130), que TU peux contrôler ta vitesse avec le compteur, alors TU DÉCIDES de prendre des risques de morts et de faire courir des risques de morts aux autres. Et oui, si je suis un danger public, toi aussi.
En augmentant ta vitesse tu augmentes les risques de façon consciente ! Alors pourquoi tu ne roules pas à 90 km/h sur autoroute ? C'est autorisé. Les camions et les voitures auto-école le font.
Ton appréciation des risques tient uniquement compte de la vitesse MAXIMUM réglementaire. Or c'est beaucoup plus compliqué. D'ailleurs il n'y a pas statistiquement de corrélation entre les voitures puissantes (qui peuvent aller vites) et les accidents (Sauf pour la tranche d'âge 18 - 24 ans). Or on peut légitimement considérer que les voitures puissantes vont plus vites que les autres et que selon ton raisonnement elles sont plus dangereuses et donc font plus d'accidents. Ce n'est pas le cas (Sauf pour la tranche d'âge 18 - 24 ans pour des raisons que j'ignore) car c'est beaucoup plus compliqué que ça.
Les autoroutes allemandes (certaine pas toutes) n'ont pas de limitation de vitesse. En allemagne c'est l'automobiliste, qui est comme tout le monde et n'a pas envis de se tuer ou de tuer une autre personne, qui fixe sa vitesse. Parfois c'est 180, parfois 110, et les allemands ont de meilleurs résultats que les Français. Ici je suis implacablement un danger public car je dépasse 130 et là-bas ils sont bons conducteurs. C'est bizarre.
Si c'est dégagé et par beau temps, je roule parfois au-dessus de la vitesse réglementaire. Si je passe dans une rue avec une école, que c'est la sortie des classes et que je roule 40 km/h, je trouve que je prends des risques et descend à 20 km/h. Je ne me dis pas que je peux rouler l'esprit tranquille car je roule 10 km/h sous la vitesse maximum autorisé.
> Parce que dans le genre politique de l'autruche, tu penses ne pas déjà assurer ?
Où tu vois que je dis que rouler vite c'est bien ?
> Tu te convaincs que tu peux rouler plus vite que tous le monde, puisqu'en moyenne tout le monde conduit plus mal que toi !!
Où tu vois ça ? Par contre toi tu peux me traiter de danger public uniquement car tu considères que tu conduis mieux que moi car tu respectes toujours les limitations de vitesse. Bravo.
> Ce n'est pas un peu se mentir pour se donner bonne conscience ?
J'ai dis plus haut :
> > Et je n'ai pas bonne conscience à rouler (parfois) vite.
Je le répète, ce n'est pas bien d'aller vite. On est tous d'accord. Mais ça ne fait pas obligatoirement de quelqu'un un danger public.
Mais continue ta simpliste chasse aux "voyous".
[^] # Re: « Rien n'arrêtera Linux »
Posté par ptit_tux . En réponse à la dépêche « Rien n'arrêtera Linux ». Évalué à 2.
SA : 1500 ou 2500 $
ES : 350 ou 600 $
WS : 180 ou 300 $
la WS et ES est limité à deux CPU. Donc pour 180 $ t'as le support Redhat puis t'achetes le support Oracle. Si ton service est hyper important, tu "tapes" dans le support très cher.
> Bref avec un système à la requin comme ça
Si le service était naze, il ne le vendrait pas.
> Reste à savoir si c'est très éthique...
Donner du pognon pour le logiciel libre, ce n'est pas éthique ?
Pour ton info, les sources sont dispos :
http://rawhide.redhat.com/pub/redhat/linux/enterprise/2.1AS/en/os/i(...)
Les sources des mises à jours aussi :
http://updates.redhat.com/enterprise/2.1AS/en/os/SRPMS/(...)
Si le prix est "honteusement" élevé, Mandrake (puisqu'il cherche du pognon), peuvent faire la même distribe sans effort.
Pour la licence, c'est pas comme MS. Tu peux la lire avant d'ouvrir la boîte :
http://www.redhat.com/licenses/rhel_ireland_2-1.html?country=France(...)
La rapport de bug des utilisateurs sont dispos :
http://bugzilla.redhat.com/(...)
Il est où le problème d'éthique ?
# Re: Activer la presse grand public sur les brevets logiciels
Posté par ptit_tux . En réponse au journal Activer la presse grand public sur les brevets logiciels. Évalué à 3.
Mais je pense qu'il faudrait une lettre avec une coloration plus "politique". Les journaleux adorent le politique.
Exemple :
- "L'informatique Européen sera contrôlé par les Américains".
- "La souverainté informatique Européenne remise en cause par ... la commission Européen".
- "Nos représentants Européens écoutent plus les lobby américains que le peuple et les entreprises Européen. Corruption au sein de la commision Européenne ?"
- "La liberté d'entreprendre n'existera plus en informatique".
Par contre, je trouve qu'il faut au minimum ajouter un lien vers l'EUCD. ( http://eucd.info/(...) ).
[^] # Re: « Rien n'arrêtera Linux »
Posté par ptit_tux . En réponse à la dépêche « Rien n'arrêtera Linux ». Évalué à 1.
Et c'est moins qui suis optimiste...
[^] # Re: Quand je suis au bureau, je bosse réellement pour ma société ...
Posté par ptit_tux . En réponse au sondage Quand je suis au bureau, je bosse réellement pour ma société .... Évalué à 3.
> "beauté + intelligence = constante"
C'est faut pour les blondes car 'intelligence' est une constante.
# Re: "Mandrake Linux de A à Z" 2nde édition
Posté par ptit_tux . En réponse à la dépêche "Mandrake Linux de A à Z" 2nde édition. Évalué à 3.
Des détails supplémentaires seraient bienvenus. Sinon on peut penser que la commande arrive lors de la sortie de la mdk 9.2.
> Les premières livraisons auront lieu la semaine prochaine.
Pour la FNAC ?
[^] # Re: « Rien n'arrêtera Linux »
Posté par ptit_tux . En réponse à la dépêche « Rien n'arrêtera Linux ». Évalué à 3.
Remplacer un ou plusieurs serveurs Windows par Linux c'est pas cher. Il faut reformer l'admis.
Remplacer X poste de travail Windows par Linux, c'est X personnes à former. Même l'économie en licence ne compense pas.
[^] # Re: Quand je suis au bureau, je bosse réellement pour ma société ...
Posté par ptit_tux . En réponse au sondage Quand je suis au bureau, je bosse réellement pour ma société .... Évalué à 2.
# Re: « Rien n'arrêtera Linux »
Posté par ptit_tux . En réponse à la dépêche « Rien n'arrêtera Linux ». Évalué à 1.
Annonce des résultats du premier trimestre 2003 :
http://www.redhat.com/about/presscenter/2003/press_q1fy2004.html(...)
Plus "impressionnant" est l'augmentation de 39 % de son chiffre d'affaire par rapport à l'année dernière.
Et une année de plus où Linux grimpe significativement. Mais pour arriver au niveau de MS il faut encore beaucoup de +40%.
Par contre la parte embarquée chute.
[^] # Re: Linus quitte Transmeta
Posté par ptit_tux . En réponse à la dépêche Linus va travailler à plein-temps sur le noyau Linux. Évalué à 3.
- Redhat au boulot
- Suse à la maison
Il dit qu'il utilise les deux distributions les plus utilisées pour ne pas faire de "polémiques".
> Moi je le verrai bien avec une gentoo
Pourquoi ? Il bosse que sur le noyau dont il a les derniers sources. D'ailleurs, Linus n'est pas un nerveux pour les montées en version. Le noyau supporte pratiquement jamais la dernière version de gcc.
Les longues compilations c'est incompatible avec les nombreux reboots nécessaires pour tester un noyau.
> ou avec une slack.
Pourquoi ?
Pourquoi beaucoup imaginent les hackers avec des systèmes d'exploitation "rustiques" et/ou frustres qui demandent beaucoup de temps d'administration ? Les développeurs ont autre chose à faire...
[^] # Re: Linus va travailler à plein-temps sur le kernel
Posté par ptit_tux . En réponse à la dépêche Linus va travailler à plein-temps sur le noyau Linux. Évalué à 0.
[^] # Re: Linus quitte Transmeta
Posté par ptit_tux . En réponse à la dépêche Linus va travailler à plein-temps sur le noyau Linux. Évalué à 2.
Si la grande majorité du boulot d'un distributeur reste en userland, le noyau est "chouchouté". J'ai vu que redhat à 6 devs du top10 de linux dont alan cox qui est le numéro 2. Suse n'est pas en reste et Marcelo bosse chez conectiva.
Puis il y a certaines tâches qui ont été majoritairement faites par des boîtes commerciales. Le portage sur IA64 par exemple. Même SCO s'y est mis comme certain l'on appris récemment...
[^] # Re: Honteuses pubs pour les voitures
Posté par ptit_tux . En réponse au journal Honteuses pubs pour les voitures. Évalué à 1.
Faut pas caricaturer. J'ai roulé à 230 au maximum 2 minutes dans ma vie. Imaginons que les risques suivent le carré de la vitesse (si l'autoroute est déserte et la visibilité parfaite :-)), durant 2 minutes j'ai été 3 fois plus dangereux. Soyons généreux et disont 6 fois plus dangeureux car, j'ai fait une distance deux fois plus importante. C'est-à-dire que j'ai pris autant de risque que conduire à 130 durant 12 minutes (sur autoroute déserte et avec une visibilité parfaite :-)). Des 12 minutes à 130 km/h j'en ai fait des tonnes et pas toujours sur autoroute déserte.
Mais je suis heureux qu'ici, sur dlfp, tout le monde est parfait et qu'à ce titre peut me traiter de danger public. Les conducteurs que je croise sur la route sont loin d'être aussi parfaits (clignotant, déboiter sans regarder les rétros, comportement agressif, non respet des distances de sécurité, etc...). Je crois qu'on est tous des danger public ... sauf sur dlfp. La prochaine fois je ferme ma gueule pour éviter les insultes et j'applique la politique de l'autruche : les accidents c'est les autres.
# Redhat va diffuser le java de Sun
Posté par ptit_tux . En réponse à la dépêche Dernières nouvelles du front Java. Évalué à 7.
http://www.sun.com/smi/Press/sunflash/2003-05/sunflash.20030519.4.h(...)
C'est au détriment du jre d'ibm.
[^] # Re: Honteuses pubs pour les voitures
Posté par ptit_tux . En réponse au journal Honteuses pubs pour les voitures. Évalué à 1.
Il y a cinquante façon d'être un "criminel" au volant d'une voiture et pas seulement la vitesse.
> tu essaie de reprocher au gens qui respectent les limitations qu'ils sont de mauvais conducteurs.
Si c'est l'impression que j'ai donné, je m'excuse. Mieux vaut rouler à vitesse modérée que rapidement.
Je me suis énervé sur certains qui me "pointaient" du doigt, me traitaient de danger public, de criminel, car j'ai avoué rouler vite (parfois) alors qu'ils sont peut-être plus dangereux que moi car il n'est pas suffisant de rouler "doucement" pour ne pas être dangereux pour soi et les autres.
Rouler doucement permet peut-être de se donner bonne conscience... Et je n'ai pas bonne conscience à rouler (parfois) vite. Mais ce n'est pas une raison pour traiter les gens de danger public. Tous ceux que je transporte, et qui connaissent ma façon de conduire, trouve ma conduite plutôt rassurante et ne me traite pas de danger public. Mon père me laisse souvent le volant de sa voiture et il n'a pas des pulsions suicidaires.
Bizarre non ? :-)
[^] # Re: Linus quitte Transmeta
Posté par ptit_tux . En réponse à la dépêche Linus va travailler à plein-temps sur le noyau Linux. Évalué à 1.
Compte-tenu du temps que lui laissait Transmeta, il dit que ça ne va pas augmenter beaucoup sa contribution à Linux.
[^] # Re: DRM ?
Posté par ptit_tux . En réponse à la dépêche Linus va travailler à plein-temps sur le noyau Linux. Évalué à 0.
Il a raison car il n'a pas vraiment le chois. Si Intel implémente TCPA dans le noyau et le diffuse, qui peut l'interdire ? Personne. Alors autant authoriser TCPA.
Lorsque TCPA sera dispo, s'il vous plait, ne l'utilisez pas.
[^] # Re: Mandrake 9.1 et Metacity
Posté par ptit_tux . En réponse au journal Mandrake 9.1 et Metacity. Évalué à 0.
Mauvaise pioche.
enlightenment était dans Gnome 1.0 et il a été remplacé par sawfish.