Journal SPAM : a la fosse aux lion : http://www.logoshaker.fr/

Posté par  .
Étiquettes : aucune
0
25
sept.
2004
j'espere que l'adresse email ci-dessous ne sera pas anti-spamée comme cela ce sera le retour de la manivelle ...

je recois sans arret du spam comme tout le monde, parfois la goute d'eau qui fait deborder le vase ; je suis allé voir sur Internet ce que je pouvais faire, ben pas grand chose, enfin si vous aussi vous avez recu ce spam, merci de la signaler, on se montera en association pour porter plainte jusqu'a concurence de 75E par email recu, ca risque de refroidir les adeptes du marketing direct surtout quand ce n'est pas la premiere fois que ce monsieur s'exprime sur le net, y'a qu'a rechercher un peu avec notre amis a lunettes : o-o, si vous voyez ce que je veux dire. Les mots clé : logoshaker, Firsteco, Oswald BOUSSEAU.

liens :

http://www.societe.com/cgi-bin/recherche?rncs=453268294(...)

info@logoshaker.fr


Return-Path: <bounce-167094-15403133@mail.opt-in-email-service.com>
Delivered-To: online.fr-...@free.fr
Received: (qmail 5875 invoked from network); 23 Sep 2004 01:44:33 -0000
Received: from mail.opt-in-email-service.com (64.124.36.220)
by mrelay3-2.free.fr with SMTP; 23 Sep 2004 01:44:33 -0000
From: "Firsteco" <info@logoshaker.fr>
To: ...@free.fr
Subject: =?ISO-8859-1?B?Q3LpYXRpb24gZXQgUmVsb29raW5nIGRlIExvZ28=?=
=?ISO-8859-1?B?cyBk6HMgc2V1bGVtZW50IDI5OSBFdXJvcy4=?=
Date: Wed, 22 Sep 2004 16:03:47 -0700
MIME-Version: 1.0
Content-Type: multipart/alternative; boundary="MIMEBoundary6d64fb12ea817e51ffe4af3ff0f5ad9c"
List-Unsubscribe: <mailto:leave-logoshakerdeu4-15403133R@mail.opt-in-email-service.com>
List-Subscribe: <mailto:subscribe-logoshakerdeu4@mail.opt-in-email-service.com>
List-Owner: <mailto:owner-logoshakerdeu4@mail.opt-in-email-service.com>
X-List-Host: USHostOffice.net List Hosting Services <http://www.USHostOffice.net>(...)
Reply-To: "Firsteco" <info@logoshaker.fr>
Sender: bounce-167094-15403133@mail.opt-in-email-service.com
Message-Id: <LYRIS-15403133-167094-2004.09.22-16.03.48--.....#free.fr@mail.opt-in-email-service.com>
  • # concernant les sanctions :

    Posté par  . Évalué à 3.

    correctif :

    - le tarif est de 750E par email,
    - un fichier non déclaré a la cnil : 45.000E
    - ne pas tenir compte des regles édictées par la cnil : 300.000E

    http://www.cnil.fr/index.php?id=1272(...)
  • # en parlant de spam...

    Posté par  . Évalué à 1.

    une initiative interressante :

    [ a href="http://www.anti-leech.com/spam/spambot_stopper.php(...)" style="font-size: 1px; color: #F8DC88; border: 0px" ] Anti-SpamBot [ /a]


    Mais j'imagine que les bots qui recuperent les emails ont maintenant une blacklist de sites...

    Peut etre un systeme de protection de site web :
    On crée sur son site une page en php qui genere des adresses bidons et sur toutes les pages, ont crée des liens aleatoirement qui pointent sur cette page.

    - Soit le bot met le site en blacklist => donc les gens peuvent mettre leur email sans trop de crainte :)
    - Soit le bot recupere les emails mais se fait en meme temps remplir de fausses adresses.

    Que pensez vous de cette idée ? a t'elle déjà été mis en oeuvre ?
    • [^] # Re: en parlant de spam...

      Posté par  . Évalué à 2.

      On en a déjà parlé et c'est mal connaitre les spammeurs.

      Même avec 1% d'adresses emails dites "valides" dans la liste d'un spammeur, il ne se gènera pas à envoyer son spam, juste pour les 1%.

      Le problème alors est qu'on risque d'augmenter encore plus inutilement le traffic ip à cause de ces "fausses" adresses.
      • [^] # Re: en parlant de spam...

        Posté par  . Évalué à 1.

        "Même avec 1% d'adresses emails dites "valides" dans la liste d'un spammeur, il ne se gènera pas à envoyer son spam, juste pour les 1%"
        Je sais, je comprend car 1% c'est enorme ;)
        Maintenant si tu diminue 100 fois ce nombre, le spammeur va mettre enormement de temps à envoyer le spam (sa bande passante est limité quand meme)

        Pour ce qui est du traffic ip, il va essayer d'envoyer vers une adresse ip inexistante... je pense que le traffic IP est moins important que s'il envois à des vrais adresses non ? Car dans ce cas, il y a aussi l'utilisation de la bande passante coté serveurs mails. Et puis le spammer a toujours la meme connexion donc pas forcement + de traffic mais seulement un peu plus longtemps... Et puis il arrivera bien un moment ou cela ne deviendra plus très rentable son affaire.
        Sauf si bien sur on se dit que ca sert à rien de les combatre par toutes les solutions et on le laisse continuer le temps qu'on trouve la bonne methode...
        • [^] # Re: en parlant de spam...

          Posté par  . Évalué à 5.

          maintenant, ils utilisent des machines Windows vérolées et pilotées à distance pour envoyer tout ce spam. tout est automatisé.


          alors des considérations de bande passante, tu peux t'assoir dessus.


          au contraire, même, pour être sûr qu'ils passent, ils mettent bien la dose, et tu reçois le même spam en 10, 20, 50 exemplaires, à quelques variations cosmétiques près.
          • [^] # Re: en parlant de spam...

            Posté par  . Évalué à 0.

            oui c'est vrai...
            Mais le fait de remplacer des vrais adresses par des vrais avec surtout des fausses permet je pense de ralentir ce spam.
            De toute facon, quand le spam est fini, il sert pour un autre ou pour recommencer l'envois du meme message... Donc s'il peut perdre du temps à envoyer une 100 aine de faux mails pour 1 seul qui arrivera à destination... Globalement on devrai en recevoir moins.

            Ou mon raisonnement est faux ?

            Ils ont une base de donnée rempli d'email, si cette base de donnée est plus grande alors il faut + de temps pour envoyer les emails...

            Ok, ils virolent pleins de machines pour augmenter leur bande passante mais ca a de toute facon une limite...
            S'ils envoient 100000 spams par seconde... Si on fait en sorte que parmis ce spam 1 seul soit destiné à une vrai adresse email, il y aura non plus 100000 spams qui nous feront c*i*r mais 1 par seconde soit globalement 100000 fois moins.
            Pour ce qui est du traffic IP, toutes les machines verolés servant pour le spam enveront autant de courrier donc aucun changement, par contre les serveurs d'emails recevront moins de spam par seconde donc un traffic IP plus faible.
    • [^] # Re: en parlant de spam...

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

      Que pensez vous de cette idée ? a t'elle déjà été mis en oeuvre ?

      http://www.monkeys.com/wpoison/(...)

      http://anti.spam.free.fr/(...)
      http://mailing.lists.free.fr/(...)
      http://www.pourriels.net/(...)

      Ça tourne tranquillement, ça tient ses 10~20 bots par jour.

      Si ça interesse du monde, je demande la relaxe du code de Dave.

      Proverbe Alien : Sauvez la terre ? Mangez des humains !

      • [^] # Re: en parlant de spam...

        Posté par  . Évalué à 2.

        Ça me semblerait effectivement intéressant de disposer d'une version libre du script (qui de toute manière est extrêmement simple, il serait peut être plus simple d'en recoder un).

        La licence est en effet bizarre. Si tout ceux qui utilisent ce genre de script l'affichent clairement en première page avec toujours le même logo et un lien vers le site de wpoison, il va vite être facile de coder un bot collecteur de mail qui vérifie si ce lien est présent pour éviter le script. Les spammeurs sont peut-être stupides, mais de là à tomber dans un gros piège avec des gyrophares partout et "Attention piège" qui clignote en rouge...
        • [^] # Re: en parlant de spam...

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

          Dave est une version php/mysql du script perl cgi-bin de wpoison.
          Justement parceque le script wpoison n'était pas facilement dispo à
          l'époque (et en perl, aussi).

          Dave n'a jamais été "releasé" par flemme. Mais vu le nombre d'outils de
          remplissage qu'on fournit, je devrais me prendre par la main et demander
          aux deux codeurs s'il peut être sorti en Libre. Avec son schéma de bdd,
          aussi.

          Dave s'utilise en planquant l'appel dans un div discret en fond de page.
          Invisible, et pourtant efficace, vu le nombre de referer que je trouve
          dans les stats. Après, ça tourne gentiment en boucle...

          Proverbe Alien : Sauvez la terre ? Mangez des humains !

  • # ORDB

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

    faites un alias d un email que vous laissez trainer sur vos pages web (genre, de la meme couleur que le fond, ou dans un div qui n est pas affiché, ou meme en disant de ne pas ecrire dessus) qui sera un alias vers des sites de blacklistage d emails. Et configurez vos serveurs de mails pour utiliser ces listes.

    Ensuite, rajoutez des filtres qui effacent les mails avec fichiers attachés, avec "Update" ou "microsoft" dans le titre ou le nom de l expediteur...
    Bref, prenez vous en main, le spam, c est pas nouveau...

    Avec une bonne politique, on peut passer à un spam par semaine, voire moins...
    • [^] # Re: ORDB

      Posté par  . Évalué à 2.

      en gros, il suffit d'exposer une adresse email au feu du spam, ce qui permet d'alimenter une base de données qui te sert apres pour virer tous les spam recus en double.
  • # Ne pas fuir le problème..

    Posté par  . Évalué à 1.

    Bon,

    Inventer des techniques compliquées pour berner les pourrielleurs c'est bien mais il vaudrait mieux frapper à la source. C'est ce que propose Marc il me semble.

    La loi c'est aussi fait pour protéger les citoyens...
    L'argument de la CNIL me semble tout à fait recevable, du moins pour les pourrielleurs français, et ils sont nombreux!
    • [^] # Re: Ne pas fuir le problème..

      Posté par  . Évalué à 1.

      personnellement je n'ai que tres peu de spam francais, quelques-uns en rapport avec le sexe, les autres étant tres rares. Mais la, je le tiens, et je ne le lacherai pas !
  • # encore un dans la fosse aux lions :

    Posté par  . Évalué à 2.

    ad-eliminator.com

    Registrant:
    Ad-Eliminator
    114 Alenbi Street
    Tel Aviv, Israel 63810
    IL

    Registrar: DOTSTER
    Domain Name: AD-ELIMINATOR.COM
    Created on: 22-APR-04
    Expires on: 22-APR-05
    Last Updated on: 15-SEP-04

    Administrative, Technical Contact:
    Bryan, Charles sillypurple@hotmail.com
    Ad-Eliminator
    114 Alenbi Street
    Tel Aviv, Israel 63810
    IL
    +972-3-6247117
    +972-3-6247116


    Domain servers in listed order:
    NS2.REALTIMENS.COM
    NS3.ESPDNS.COM
    • [^] # Re: encore un dans la fosse aux lions :

      Posté par  . Évalué à 1.

      pour celui-ci, je suis allé chez le registrar et j'ai déposé via un formulaire, un plainte ; j'espere que son domaine va saut et lui avec, meme si je ne me fais pas trop d'illusions.

      j'ai un autre site qui est en .RU, et la c pas gagné. Chasseur de spammeur, c un metier d'avenir non ?
  • # Je l'ai reçu aussi ...

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

    et pas que moi, dans mon entourage on est 3 ou 4 vieux du net à l'avoir reçu ...

    n'hésite pas à m'écrire à benjamin AT lafil POINT org.
  • # http://sumbux.biz/ebay

    Posté par  . Évalué à 1.

    admin@previa-mktg.com est le gestionnaire technique de http://sumbux.biz/(...)

    merci pour eux de leur délicate intension ...
  • # abuse@yesnic.com ne repond pas, que faire ?

    Posté par  . Évalué à 1.

    contacter ou flooder cette adresse ?

    dmanager@yesnic.com
  • # c'est au tour de idregie.com

    Posté par  . Évalué à 1.

    **Données anonymisées par un admin** de polluer ma vie privée ; merci Monsieur D..... S......

    Registrant: Make this info private
    S......, D..... R.
    (.........)
    ..............
    ..............
    FR
    Phone: .. . .. .. .. ..
    Fax: .. . .. .. .. ..

    Domain Name: IDREGIE.COM

    Administrative Contact :
    S......, D..... R.
    (.........)
    drs@idgroupe.com
    ..............
    ..............
    FR
    Phone: .. . .. .. .. ..
    Fax: .. . .. .. .. ..

    Record expires on 07-Jan-2006
    Record created on 08-Jan-2004
    Database last updated on 12-Jul-2004

    ---

    le mail concerne 1001Dessous.com qui doit etre le commenditaire du mail bonmbing. le domaine est hébergé chez gandi. Je vais voir ca ...
    • [^] # Re: c'est au tour de idregie.com

      Posté par  . Évalué à 1.

      pendant qu'on y est, c'est lui le reply-to !

      domain: moustiq.com
      owner-address: b....... p...
      owner-address: .............
      owner-address: .....
      owner-address: .....
      owner-address: France
      admin-c: VS287-GANDI
      tech-c: VS287-GANDI
      bill-c: VS287-GANDI
      nserver: ns0.moustiq.com 62.93.224.18
      nserver: ns.abovenet.de 216.200.116.12
      reg_created: 2001-11-03 10:05:34
      expires: 2004-11-03 10:05:34
      created: 2001-11-03 16:05:35
      changed: 2003-09-03 19:27:34

      person: V...... s.....
      nic-hdl: VS287-GANDI
      address: ...........
      address: .....
      address: ......
      address: France
      phone: +33 ......
      e-mail: ......
      lastupdated: 2003-11-19 23:02:58

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.