J'imagine déjà la carte-mère format "tapis de prière" avec ses... 128 processeurs certifiés, une petite usine hydro-électrique pour l'alimenter et un bruit de fond proche d'une turbine de super étendard au décollage... 16 slots mémoires au minimum en prime, architecture 64bits requise...
Mais pour faire tenir tout ça... allez soyons sympa... au format 4U va falloir s'accrocher aux branches...
Quoiqu'il en soit, au-delà de 4, je n'en ai jamais vu et c'est plutôt théorique comme cetification... à moins qu'il ne s'agisse de cluster auquel cas :
- il y a déjà plus que 128
- je ne vois pas le rapport avec le support du noyau
- pour le calcul massivement parrallèle ça me semble mieux
Si j'ai tout faux, je serai curieux de savoir quelle application on peut avoir d'une configuration 128 processeurs, hors cluster, lorsqu'on est limité par tout le reste de l'architecture (bus mémoire, données sur disque, ...)
La bête de puissance CPU doit avoir une sacrée inertie au démarrage...
il suffit que ce soit l'editeur lui-meme qui fasse ce travail
Je ne peux pas lire d'où je suis connecté la suite du "délire" mais l'idée ne me semble pas si absurde lorsqu'on s'intéresse aux question de copyright et à leurs extensions successives aux Etats Unis :
... tiré d'une interview de Lawrence Lessig qui a reçu le FSF Awards au FOSDEM en février dernier
"[...] Si notre culture ne passe pas dans le domaine public, alors nous ne sommes pas libres de construire à partir de cette culture et de la critiquer. C'est un contrôle extraordinaire sur une société libre, notre obsession de la "propriété" nous a jusqu'à présent caché cet effet.
La culture a toujours grandi grâce à des gens qui exercent leur liberté de construire sur des travaux plus anciens. Par exemple, détourner Shakespeare en West Side Story, etc. Les copyrights longs interfèrent avec cela parce que construire sur notre passé requiert des permissions venues du passé. Cela affaiblit la critique.
Par exemple, The Wind Done Gone était une critique de Gone With The Wind. Le patrimoine Mitchell fit un procès pour arrêter la publication de cette oeuvre. Il a eu ce pouvoir parce que le copyright a été étendu. Ou encore, les dessins animés des années 50 sont extraordinairement racistes. Mais nous ne pouvons les voir maintenant, parce que les propriétaires de ces droits les ont littéralement retirés de la circulation, et donc, des critiques. [...]"
N.B.: on peut lire l'intégralité de cette interview dans Linux Magazine n°52.
S'en remettre à un éditeur n'est pas suffisant...
Aussi est-il peut-être de notre devoir de "préserver" les oeuvres qui passent devant nos sens afin d'assurer leur perennité.
Une oeuvre qui n'est plus éditée n'a pas cette chance, un éditeur obnubilé par son profit n'a pas cette préoccupation...
j'espère au moins que SuSE fournit le support derriere [...]
Il me semble que, de base, le support technique soit fourni avec les packs personnels comme professionnels, ordinairement payants.
En outre, ce support n'est pas "gratuit" à assurer de la part de SuSE... Cela ne me semble pas si anodin que cela.
En revanche, je n'ai pas vraiment compris la phrase de la news : spécialisée dans la revente de configurations complètes d'ordinateurs, gratuits
Sont-ce les machines qui sont gratuites... mais revendues tout de même ? Les configurations... gratuits
Mais je vois mal une association revendre des ordinateurs à de pôvres étudiants....
Là, j'avoue ne pas bien comprendre à la lecture du mail du DRM (lire Debian Release Manager ;) s'il s'agit d'un nouveau cycle Stable/Testing/Unstable <-> Woody/Sarge/Sid qui deviendrait Sarge/Sid/?Andy, auquel cas Debian deviendrait Sarge pas Andy, ou si on va passer d'une Woody 3.0r1 à une 3.1 par exemple.
La Potato a eu cette chance elle au moins (2.1).
D'ailleurs quel serait le besoin d'une nouvelle version majeure (donc > Woody) lorsqu'il n'y a pas d'amélioration vraiment de fond. A mon sens, l'aspect novateur serait au moins sur une base d'un noyau 2.6 en standard, standard qui n'est pas encore à l'ordre du jour d'ici décembre prochain.
Après, c'est vrai que dans DRM, je ne suis que D et nullement RM mais bon...
Si cette nouvelle version, quelque soit sa forme, était au moins l'occasion de revoir ces petits travers corrigés du type inetd/xinetd, indice de démarrage des services, gestion des redondances au travers des packages virtuels, ...
le monde deviendrait meilleur ;o)))
Wait & See la roadmap de fin d'année avec le contour de version.
j'aime pas cet élitisme où si on compile pas son propre noyau ...
HOula... 'faut se détendre.
Si une simple question, sans sous-entendu, doit te mettre dans cet état...
Maintenant, je te propose juste d'installer un Linux sur un portable PPC par exemple et de me dire que tu considères toujours que Herbert Xu, ou un autre mainteneur, fait "un meilleur travail" que toi ;o)
Même sans partir dans cet "extrême", un simple matériel un tant soit peu exotique te forceà recompiler.
Dernière chose, ça fait longtemps que je n'ai pas essayé mais je ne suis pas sur qu'un noyau d'une distrib', généraliste par essence (support matériel large), te permette toujours de faire une disquette de boot.
Et puis une recompilation de temps à autre, ça peut être didactique dans le sens où on peut constater les dernières améliorations. Ex: 2.4.21 - support du chipset Silicon Image RAID CMD 680.
< note personnelle >
Penses-tu réellement que ceux qui se font ch* à recompiler n'aient eux aucune autres occupations ?
< / note personnelle >
Au contraire, d'après un technicien Apple rencontré à une présentation Power G5 dernièrement, j'ai retenu que:
1. le compilo' utilisé actuellement sur les Power G5 dans l'optique MacOS 10.2.7 est effectivement gcc
2. le compilo' utilisé pour les futures versions Mac OS "full optimized" PPC 970 sera une version adaptée du compilo' IBM pour les Power4 (!= Power G4 !)
mais bon... ce n'était peut-être qu'un argument marketing pour inciter à l'achat...
il fut un temps ou il était impossible / non recommandé de compiler le noyau avec gcc 3.3....
Et puis la chose réellement critique sur un système, c'est tout de même le noyau non ?
Oauis... bah disons que l'OS/400 c'est l'équivalent d'un Netware côté austérité... mais seulement de ce point de vue, avec une fiabilité puissance 1000 en plus ;o)
Mêmes fins en gros... un serveur moyenne/haute gamme (avant mainframes) :
- de stockage/fichiers
- d'imprimantes
- d'applications et d'OS (on peut faire tourner d'autres OS dans des procs virtuels je crois)
- middleware de communication : CFT, MQSeries...
- progiciels d'administration comme Tivoli
une grosse pointure en somme mais avec support COBOL/400 & C/400 : trop fort ;o)
D'ailleurs, en parlant de Netware, on critique souvent Windows... mais il y a déjà quelqu'un sur le podium.... et en bonne place de surcroit .
pas de SAV le samedi.
.selon mon expérience, il n'y en a pas les autres jours non plus je crois bien....
Ah si...
le vendeur - elle ne fonctionne pas votre nouvelle carte vidéo... Incompatibilité matérielle connue contrairement à ce que vante la documentation (dixit le constructeur suite à une erreur) ? Je suis d'accord pour vous la reprendre... monneyant -25%
Pour une carte à pas loin de 2000 F / 300 , la pillule est assez dure à avaler.
Mais à ce prix là, moi je veux bien assurer le SAV.
Malheureusement je ne peux que confirmer en partie l'étendue de tes "malheurs" avec un iBook....
S'il y a bien trois choses pénibles sur ce portable c'est :
- l'économie d'énergie : pmud (<=> acpi/apm) provoque systématiquement un "kernel panic" lorsque l'on ferme l'écran ou, parfois, pendant l'activation de l'économmiseur. Il fut un temps où cela a marché mais un apt-get update/upgrade plus tard ça a été le cauchemar et pas moyen de revenir à une situation satisfaisante si ce n'est le workaround DPMS sous X.
- le mapping clavier : là encore, pas mal d'essais fructueux/infructueux avec des keymap divers et variés. Résultat, je n'ai toujours pas le tilde (~) et j'ai perdu le pipe (|); du coup, j'ai lâché l'affaire et je copie/colle depuis .
- Mac-On-Linux : impossible de le lancer. Il démarre, affiche quelques traces, crée une fenêtre noire puis... plus rien, X planté, clavier bloq.... reboot sauvage.
Mais je me dis que ces "détails ayant marché", tous les espoirs restent permis. Car pour le reste c'est très satisfaisant :
- écran petit (bah oui 12 ") mais qualité bluffante, pour les vidéos notamment
- ultraportable avec ses 2 kg
- modem, réseau Ethernet & Sans fil au poil
- périphériques USB ok
- autonomie épatante avec ses ~4h (powerctrl-local pour passer de 800 Mhz à 400 en mode batterie)
- debian sid très à jour même si cela réserve parfois quelques surprises (pmud, gnome, modules drm...) mais tout rentre vite dans l'ordre en général.
- bonne "tronche"
Côté hard, je croise les doigts et je me dis que c'est une question de chance/malchance... surtout pour un disque.
Pour le reste, je crois que les portables, qu'ils soient x86 ou powerpc, sont une des premières sources d'inspirations des problèmes exposés sur les forums de discussion, côté compatibilité. Rien d'étonnant donc qu'il faille faire quelques compromis : à chacun de voir si c'est acceptable...
< question subsidiaire >
Au passage, la compilation noyau/modules pour x86 ou powerpc, gcc 3.3, 3.2 ou 2.96 ?
< / question subsidiaire >
En fait je suis juste _très_ partagé sur le sujet P2P :
- d'un côté, l'inconséquence de la pratique me révolte car cela va inévitablement empiété sur _ma_ liberté.
- de l'autre, comme l'ont souligné quelques posts, je salue le côté "désobéïssance civile" de la démarche face aux majors mais j'ai peur que ce soit une minorité qui agisse en connaissance de cause. A nous donc de faire connaitre les implications.
Dans l'absolu, je me moque éperduement de ce que fait mon voisin tant qu'il ne menace pas :
- _ma_ liberté au sens large (famille, intégrité physique, ...) : ça ce n'est _vraiment_ pas altruiste j'avoue
- la liberté d'un "plus faible" (que les chacals se dévorent entre eux après tout).
Pour le P2P, la pratique est une "menace" (il y a pire je pense mais bon...) et je fais juste part (mal sans doute) de mes craintes/appréhensions à la partie qui peut encore écouter/entendre : l'utilisateur. Du côté majors, c'est plus désespérant.. que faire ? recourir à une pratique que je réprouve ?
PS: pour la justice, elle est appliquée par des hommes... sensibles à des arguments (avocats)... faillibles... mais il y a eu dernièrement des signes encourageant d'une réelle indépendance des pouvoirs juridique/exécutif. Wait & see...
Tu as sans doute raison mais
- en ce qui me concerne les bonus, je ne regarde quasiment jamais : je dois être atypique.
- pour la photo, on ne doit effectivement pas parlé du même type de photographie.
C'est vrai qu'une photo numérique réalisée avec des bons nouveaux pixels, profondeur de champs stéréotypée et vitesse automatique puis retouche sous un logiciel comme GiMP autorise des folies que ne permet pas le bon vieux grain d'un visage mis en évidence sur fond estompé par une lumière choisie et retravaillé au labo.
De plus, les 150 photos, tu peux aussi les avoir sur des rouleaux films.
Pour le panoramique "infini" je m'incline mais ça ne fait pas pour autant de la 3D ça...
Je crois en définitive que c'est une affaire de goût mais ne parlons pas alors de révolution...
A moins d'antécédents judiciaires clairs, je ne voie pas en effet ce qui pourrait dégager _une_ vérité car il s'agit bien ici d'interprétation de la loi... aucunement de l'application qui en est faite. Et après tout c'est ce point qui nous intéresse en dernier recours non ?
Etant donné l'inclinaison de la balance entre le poids d'un individu, même de bonne fois, et celui d'une multinationale (major par exemple), je doute juste que l'interprétation favorable faite ici prévale...
Dans la hiérarchie du processus judiciaire, il y a un "contrevenant", toi, moi, ..., qui fait, un policier, qui constate/acte, un avocat qui explique et... un juge. On peut bien s'affronter sur une interprétation de textes de loi à tous ces niveaux (même si certains sont optionnels), en dernière instance, c'est le juge qui tranche/applique. Le reste n'est que FUD/argumentaire.
Du point de vue de l'interprétation pour finir, je pense (<=> FUD/argumentaire) aussi qu'un bien acquis illégalement ne peut/doit pas profiter à l'acquéreur... sans considération pour le "vendeur/donateur" d'ailleurs. En la matière, la loi ne devrait pas être sujette à _interprétation_.
Rien de plus...
révolution numérique
Qu'entends-tu par "révolution numérique" ?
- le DVD ? avec son incitation à acheter plus (renouvellement du lecteur, de la "fimothèque/ludothèque/truc-thèque"), plus cher (à oeuvre égale, la production du support coûte x fois moins cher et pourtant)...
- l'appareil photo numérique ? avec sa résolution 6 Mpixels à plus de 2000 , mon argentique fait mieux pour 3x fois moins cher. Et je ne suis pas persuadé que le tirage papier revienne moins cher en définitive... (p't'etre j'sais pas)
- le stockage numérique ? ouais bah on reste bien loin des 80+ Go de l'opto-magnétique.
- autre chose ?
Au mieux, on peut parler d'évolution numérique et encore... pas dans tous les domaines. Toucher aux fruits de la Révolution numérique, et je ne peux m'empêcher de penser que le slogan a été bien appris... mais pas encore digéré.
En outre, je trouve assez amusant d'entrendre parler de se faire entuber par la société de consommation, les majors ou ce que tu veux, surtout de la part d'une/de personne(s) faisant, à priori, partie
- d'une entreprise tertiaire.... donc de services, donc d'une valeur bien subjective... pourtant vendue au plus juste prix. Mais c'est vrai qu'il paraît qu'il vaut mieux être le Loup que le mouton...
- qui plus est dans l'informatique, royaume incontesté du high tech <=> consommation <=> mirroir aux alouettes.
Maintenant si tu n'es qu'adolescent/étudiant, pardonne moi, tu n'es encore juste q'un consommateur en puissance
Une fois les MP3 et video chez moi, je suis dans mon bon droit tant que je ne les diffuse pas
Encore faut-il que tu aies acquis légalement les oeuvres protégées...
NB citer un _paragraphe_ d'un article de loi, expurgé du contexte du code lui-même ne constitue pas force de loi...
En y réflechissant un minimum je dirais que c'est ce type d'utilisation (détournement ?) d'Internet qui permet de nourrir l'argumentation des Tasca, Mc Carthy et consorts et qui aboutit à une législation musclée et à des lois iniques :
- taxe sur les supports CD, disquette...
- proposition de lois sur les brevets logiciels
- responsabilisation outrancière des fournisseurs d'accès
- divulgation d'informations personnelles, non respect de l'anonymat
- ...
Alors qu'en réalité tout le monde sait que le problème est ailleurs... mais de l'utilisateur au législateur en passant pas le producteur on préfère fermer les yeux : c'est plus simple.
Il n'en reste pas moins vrai que cette attitude égoïste <=> irresponsable de l'utilisateur P2P:
1. nourrit le législateur opportuniste et de mauvaise foi (Tasca et autres)
2. facilite la démarche du producteur injustement (?) spolié
3. pénalise tout le monde en définitive (dont moi et ça choque mon côté égoïste, je ne leur ai rien demandé)
4. cache les véritables problèmes qui sont plus de l'ordre de la confrontation entre l'éthique/morale et le libéralisme outrancier
Rien d'étonnant après que tout à chacun doive en supporter les conséquences. Maintenant, croire que de telles pratiques liberticides n'arriveront pas en France... pas si loin de nous, j'ai entre autres le souvenir de DeCSS et de son auteur. Aussi j'en doute ...
A l'allégation de l'utilisateur P2P : "c'est pas moi qui met en place le cadre législatif strict", je répondrai que malheureusement si... ou du moins tu fournis de bien belles munitions à ses partisans...
Et quant à : "ceux qui font de telles lois, c'est pas à cause du p2p mais pour acquérir des avantages pour eux mêmes", juste...
Bah oui... mais l'occasion est trop belle de profiter d'attitudes puériles et d'en faire l'amalgame.... ce que s'empressent de faire le législateur opportuniste et de mauvaise foi .
A croire que les leçons du passé ne portent pas leurs fruits...
Pour conclure, je me joins à tes remerciements en déplorant une fois de plus que vivre en société signifie pour beaucoup .... vivre.... tout court : un doit de naissance... sans contrainte.
note personnelle: ce pays pue, ce monde que nous construisons pour demain pue... je ne vois pas d'autres mots.
il y a possibilité de rajouter des mots au dictionnaire
Pour ne pas avoir à ajouter manuellement un trop grand nombre de symboles (i.e mots) et ne pas avoir à ouvrir l'ensemble des fichiers d'un projet pour y avoir accès au travers des buffers ouverts, il est possible d'utiliser la commande ctags (ctags - Makes a tags file for source file objects.) afin de générer les fichiers de "tags" (langage C-like, FORTRAN, yacc et LISP à priori) utilisables dans le .vimrc sous la forme : set tag=< liste de fichiers tags >
La commande ctags permet de générer une base paramétrable de symboles sous plusieurs formats reconnus par vim, emacs... Cette mise à jour peut être lancée automatiquement dans un cron sur un ensemble d'arborescence de fichiers (différentiables par leur extension) afin de tenir à jour sa "base".
NB: ce sont des fichiers texte aisément éditables. Voir man ctags pour les options disponibles...
Posté par Quzqo .
En réponse au journal mouarf.
Évalué à 1.
Bah s'ils voulaient les prendre vivants avec rockets et chars d'assaut, on comprend mieux maintenant l'origine des dégâts collatéraux : un problème stratégique de dimensionnement de la réponse ? ...
Le C++ a tout pour lui : il est compilé, rapide [...]
Il lui manque juste une documentation digne de ce nom ...
En ce qui me concerne, j'adore le C++ mais je reprocherai au moins deux choses aux langages objets en général, ceux récents en particulier : la conception des logiciels repose sur le paradigme du langage, est imposée par la "philosophie" de ce dernier ET c'est désespérément consommateur de ressources (matérielles/humaines).
Du coup, même si en théorie la conception n'est pas attachée à _un_ langage d'implémentation, l'architecte devient "obnubilé" par l'approche objet et la solution apportée à un besoin initial devient systématiquement : complexe, chère, non maintenable.
Les seules exceptions que je voie concerne les développements _structurés_ de librairies qui se doivent d'être "faciles" à l'usage.
A l'inverse, des langages comme le C, demandent une réflexion forte en amont, indépendament des "facilités" du langage mais libérée de l'interrogation de la faisabilité technique (avec le C, on peut _tout_ faire ;)
Et dans tous les cas, la "discipline" de programmation est en chacun de nous. Un développeur ne s'étant jamais posé les questions du comment-réutilisable de projets en projets restera toujours un gros gruik quelque soit le langage _mais_
- Avec un langage comme le C : ce sera très facile d'être un gruik mais tout aussi facile d'en venir à se poser des questions sur comment ne plus l'être car sinon ça se paie cash à chaque fois
- Avec des langages comme le C++ et Java (encore plus vrai) : étant intrinséquement plus "structurés", c'est un poil plus difficille mais du coup on ne se pose pas nécessairement les bonnes questions et on se repose sur les facilités du langage...
Pour finir, je dirai que le Perl est séduisant, une base de C, quelques concepts du shell, des possibilités objets mais pas trop.
# Magic carpet
Posté par Quzqo . En réponse au journal Jusqu'à combien de processeurs peut gérer un noyau Linux 2.4.2x ?. Évalué à 2.
Mais pour faire tenir tout ça... allez soyons sympa... au format 4U va falloir s'accrocher aux branches...
Quoiqu'il en soit, au-delà de 4, je n'en ai jamais vu et c'est plutôt théorique comme cetification... à moins qu'il ne s'agisse de cluster auquel cas :
- il y a déjà plus que 128
- je ne vois pas le rapport avec le support du noyau
- pour le calcul massivement parrallèle ça me semble mieux
Si j'ai tout faux, je serai curieux de savoir quelle application on peut avoir d'une configuration 128 processeurs, hors cluster, lorsqu'on est limité par tout le reste de l'architecture (bus mémoire, données sur disque, ...)
La bête de puissance CPU doit avoir une sacrée inertie au démarrage...
[^] # Re: Debain nouvelle version... majeur ou mineure
Posté par Quzqo . En réponse à la dépêche La prochaine version stable de Debian pour décembre ?. Évalué à 1.
[^] # Re: Le développeur principal d'xMule poursuivi en justice
Posté par Quzqo . En réponse à la dépêche Le développeur principal d'xMule poursuivi en justice. Évalué à 2.
Je ne peux pas lire d'où je suis connecté la suite du "délire" mais l'idée ne me semble pas si absurde lorsqu'on s'intéresse aux question de copyright et à leurs extensions successives aux Etats Unis :
... tiré d'une interview de Lawrence Lessig qui a reçu le FSF Awards au FOSDEM en février dernier
"[...] Si notre culture ne passe pas dans le domaine public, alors nous ne sommes pas libres de construire à partir de cette culture et de la critiquer. C'est un contrôle extraordinaire sur une société libre, notre obsession de la "propriété" nous a jusqu'à présent caché cet effet.
La culture a toujours grandi grâce à des gens qui exercent leur liberté de construire sur des travaux plus anciens. Par exemple, détourner Shakespeare en West Side Story, etc. Les copyrights longs interfèrent avec cela parce que construire sur notre passé requiert des permissions venues du passé. Cela affaiblit la critique.
Par exemple, The Wind Done Gone était une critique de Gone With The Wind. Le patrimoine Mitchell fit un procès pour arrêter la publication de cette oeuvre. Il a eu ce pouvoir parce que le copyright a été étendu. Ou encore, les dessins animés des années 50 sont extraordinairement racistes. Mais nous ne pouvons les voir maintenant, parce que les propriétaires de ces droits les ont littéralement retirés de la circulation, et donc, des critiques. [...]"
N.B.: on peut lire l'intégralité de cette interview dans Linux Magazine n°52.
S'en remettre à un éditeur n'est pas suffisant...
Aussi est-il peut-être de notre devoir de "préserver" les oeuvres qui passent devant nos sens afin d'assurer leur perennité.
Une oeuvre qui n'est plus éditée n'a pas cette chance, un éditeur obnubilé par son profit n'a pas cette préoccupation...
A lire aussi,
http://cyberlaw.stanford.edu/lessig/(...)
http://www.corante.com/copyfight/20030301.shtml#26650(...)
[^] # Re: SuSE AG donne gratuitement 700 Packs SuSE Linux à une association spécialisée dans l'equipement d'ordinateurs gratuits pour ecoliers, en Pennsy
Posté par Quzqo . En réponse à la dépêche SuSE AG donne 700 packs SuSE Linux à une association spécialisée dans l'équipement d'ordinateurs gratuits pour écoliers. Évalué à 3.
Il me semble que, de base, le support technique soit fourni avec les packs personnels comme professionnels, ordinairement payants.
En outre, ce support n'est pas "gratuit" à assurer de la part de SuSE... Cela ne me semble pas si anodin que cela.
En revanche, je n'ai pas vraiment compris la phrase de la news : spécialisée dans la revente de configurations complètes d'ordinateurs, gratuits
Sont-ce les machines qui sont gratuites... mais revendues tout de même ? Les configurations... gratuits
Mais je vois mal une association revendre des ordinateurs à de pôvres étudiants....
[^] # Debain nouvelle version... majeur ou mineure
Posté par Quzqo . En réponse à la dépêche La prochaine version stable de Debian pour décembre ?. Évalué à 2.
La Potato a eu cette chance elle au moins (2.1).
D'ailleurs quel serait le besoin d'une nouvelle version majeure (donc > Woody) lorsqu'il n'y a pas d'amélioration vraiment de fond. A mon sens, l'aspect novateur serait au moins sur une base d'un noyau 2.6 en standard, standard qui n'est pas encore à l'ordre du jour d'ici décembre prochain.
Après, c'est vrai que dans DRM, je ne suis que D et nullement RM mais bon...
Si cette nouvelle version, quelque soit sa forme, était au moins l'occasion de revoir ces petits travers corrigés du type inetd/xinetd, indice de démarrage des services, gestion des redondances au travers des packages virtuels, ...
le monde deviendrait meilleur ;o)))
Wait & See la roadmap de fin d'année avec le contour de version.
[^] # Re: Projet de documentation pour GNU/LINUX Debian (version SID)
Posté par Quzqo . En réponse à la dépêche Projet de documentation pour GNU/LINUX Debian (version SID). Évalué à 1.
Chez toi c'est fromage ou dessert ?
[^] # Re: Sondage : la compilation du noyau / des modules
Posté par Quzqo . En réponse au journal Sondage : la compilation du noyau / des modules. Évalué à 1.
HOula... 'faut se détendre.
Si une simple question, sans sous-entendu, doit te mettre dans cet état...
Maintenant, je te propose juste d'installer un Linux sur un portable PPC par exemple et de me dire que tu considères toujours que Herbert Xu, ou un autre mainteneur, fait "un meilleur travail" que toi ;o)
Même sans partir dans cet "extrême", un simple matériel un tant soit peu exotique te forceà recompiler.
Dernière chose, ça fait longtemps que je n'ai pas essayé mais je ne suis pas sur qu'un noyau d'une distrib', généraliste par essence (support matériel large), te permette toujours de faire une disquette de boot.
Et puis une recompilation de temps à autre, ça peut être didactique dans le sens où on peut constater les dernières améliorations. Ex: 2.4.21 - support du chipset Silicon Image RAID CMD 680.
< note personnelle >
Penses-tu réellement que ceux qui se font ch* à recompiler n'aient eux aucune autres occupations ?
< / note personnelle >
[^] # Compilo...
Posté par Quzqo . En réponse à la dépêche X86 contre PPC : Un article fait le point. Évalué à 1.
1. le compilo' utilisé actuellement sur les Power G5 dans l'optique MacOS 10.2.7 est effectivement gcc
2. le compilo' utilisé pour les futures versions Mac OS "full optimized" PPC 970 sera une version adaptée du compilo' IBM pour les Power4 (!= Power G4 !)
mais bon... ce n'était peut-être qu'un argument marketing pour inciter à l'achat...
# Troll & compagnie...
Posté par Quzqo . En réponse au journal Bill Gates va briser le Free Software.... Évalué à 2.
[^] # Re: Sondage : la compilation du noyau / des modules
Posté par Quzqo . En réponse au journal Sondage : la compilation du noyau / des modules. Évalué à 2.
Et puis la chose réellement critique sur un système, c'est tout de même le noyau non ?
[^] # Re: Chauffage pour l'hiver
Posté par Quzqo . En réponse au journal Chauffage pour l'hiver. Évalué à 3.
Mêmes fins en gros... un serveur moyenne/haute gamme (avant mainframes) :
- de stockage/fichiers
- d'imprimantes
- d'applications et d'OS (on peut faire tourner d'autres OS dans des procs virtuels je crois)
- middleware de communication : CFT, MQSeries...
- progiciels d'administration comme Tivoli
une grosse pointure en somme mais avec support COBOL/400 & C/400 : trop fort ;o)
D'ailleurs, en parlant de Netware, on critique souvent Windows... mais il y a déjà quelqu'un sur le podium.... et en bonne place de surcroit .
Bref... je []
[^] # SAV rue Montgallet
Posté par Quzqo . En réponse au journal Ecran LCD de m****e. Évalué à 3.
.selon mon expérience, il n'y en a pas les autres jours non plus je crois bien....
Ah si...
le vendeur - elle ne fonctionne pas votre nouvelle carte vidéo... Incompatibilité matérielle connue contrairement à ce que vante la documentation (dixit le constructeur suite à une erreur) ? Je suis d'accord pour vous la reprendre... monneyant -25%
Pour une carte à pas loin de 2000 F / 300 , la pillule est assez dure à avaler.
Mais à ce prix là, moi je veux bien assurer le SAV.
[^] # Confirmation penaude...
Posté par Quzqo . En réponse au journal Mon prochain achat. Évalué à 1.
S'il y a bien trois choses pénibles sur ce portable c'est :
- l'économie d'énergie : pmud (<=> acpi/apm) provoque systématiquement un "kernel panic" lorsque l'on ferme l'écran ou, parfois, pendant l'activation de l'économmiseur. Il fut un temps où cela a marché mais un apt-get update/upgrade plus tard ça a été le cauchemar et pas moyen de revenir à une situation satisfaisante si ce n'est le workaround DPMS sous X.
- le mapping clavier : là encore, pas mal d'essais fructueux/infructueux avec des keymap divers et variés. Résultat, je n'ai toujours pas le tilde (~) et j'ai perdu le pipe (|); du coup, j'ai lâché l'affaire et je copie/colle depuis .
- Mac-On-Linux : impossible de le lancer. Il démarre, affiche quelques traces, crée une fenêtre noire puis... plus rien, X planté, clavier bloq.... reboot sauvage.
Mais je me dis que ces "détails ayant marché", tous les espoirs restent permis. Car pour le reste c'est très satisfaisant :
- écran petit (bah oui 12 ") mais qualité bluffante, pour les vidéos notamment
- ultraportable avec ses 2 kg
- modem, réseau Ethernet & Sans fil au poil
- périphériques USB ok
- autonomie épatante avec ses ~4h (powerctrl-local pour passer de 800 Mhz à 400 en mode batterie)
- debian sid très à jour même si cela réserve parfois quelques surprises (pmud, gnome, modules drm...) mais tout rentre vite dans l'ordre en général.
- bonne "tronche"
Côté hard, je croise les doigts et je me dis que c'est une question de chance/malchance... surtout pour un disque.
Pour le reste, je crois que les portables, qu'ils soient x86 ou powerpc, sont une des premières sources d'inspirations des problèmes exposés sur les forums de discussion, côté compatibilité. Rien d'étonnant donc qu'il faille faire quelques compromis : à chacun de voir si c'est acceptable...
< question subsidiaire >
Au passage, la compilation noyau/modules pour x86 ou powerpc, gcc 3.3, 3.2 ou 2.96 ?
< / question subsidiaire >
# Note au modérateur
Posté par Quzqo . En réponse à la dépêche Long article sur Linux dans Oracle Magazine. Évalué à 2.
http://linuxfr.org/~clem/4345.html(...)
Et sans doute quelques commentaires ;o)
[^] # Mea Culpa
Posté par Quzqo . En réponse à la dépêche Avalanche d'actions judiciaires aux Etats-Unis pour identifier les utilisateurs de P2P. Évalué à 1.
- d'un côté, l'inconséquence de la pratique me révolte car cela va inévitablement empiété sur _ma_ liberté.
- de l'autre, comme l'ont souligné quelques posts, je salue le côté "désobéïssance civile" de la démarche face aux majors mais j'ai peur que ce soit une minorité qui agisse en connaissance de cause. A nous donc de faire connaitre les implications.
Dans l'absolu, je me moque éperduement de ce que fait mon voisin tant qu'il ne menace pas :
- _ma_ liberté au sens large (famille, intégrité physique, ...) : ça ce n'est _vraiment_ pas altruiste j'avoue
- la liberté d'un "plus faible" (que les chacals se dévorent entre eux après tout).
Pour le P2P, la pratique est une "menace" (il y a pire je pense mais bon...) et je fais juste part (mal sans doute) de mes craintes/appréhensions à la partie qui peut encore écouter/entendre : l'utilisateur. Du côté majors, c'est plus désespérant.. que faire ? recourir à une pratique que je réprouve ?
PS: pour la justice, elle est appliquée par des hommes... sensibles à des arguments (avocats)... faillibles... mais il y a eu dernièrement des signes encourageant d'une réelle indépendance des pouvoirs juridique/exécutif. Wait & see...
[^] # Re: révolution numérique : Troll inside...
Posté par Quzqo . En réponse à la dépêche Avalanche d'actions judiciaires aux Etats-Unis pour identifier les utilisateurs de P2P. Évalué à 0.
- en ce qui me concerne les bonus, je ne regarde quasiment jamais : je dois être atypique.
- pour la photo, on ne doit effectivement pas parlé du même type de photographie.
C'est vrai qu'une photo numérique réalisée avec des bons nouveaux pixels, profondeur de champs stéréotypée et vitesse automatique puis retouche sous un logiciel comme GiMP autorise des folies que ne permet pas le bon vieux grain d'un visage mis en évidence sur fond estompé par une lumière choisie et retravaillé au labo.
De plus, les 150 photos, tu peux aussi les avoir sur des rouleaux films.
Pour le panoramique "infini" je m'incline mais ça ne fait pas pour autant de la 3D ça...
Je crois en définitive que c'est une affaire de goût mais ne parlons pas alors de révolution...
[^] # Re: Avalanche d'actions judiciaires aux Etats-Unis pour identifier les utilisteurs de P2P
Posté par Quzqo . En réponse à la dépêche Avalanche d'actions judiciaires aux Etats-Unis pour identifier les utilisateurs de P2P. Évalué à 3.
Minority Report
[^] # Re: Avalanche d'actions judiciaires aux Etats-Unis pour identifier les utilisteurs de P2P
Posté par Quzqo . En réponse à la dépêche Avalanche d'actions judiciaires aux Etats-Unis pour identifier les utilisateurs de P2P. Évalué à 2.
Etant donné l'inclinaison de la balance entre le poids d'un individu, même de bonne fois, et celui d'une multinationale (major par exemple), je doute juste que l'interprétation favorable faite ici prévale...
Dans la hiérarchie du processus judiciaire, il y a un "contrevenant", toi, moi, ..., qui fait, un policier, qui constate/acte, un avocat qui explique et... un juge. On peut bien s'affronter sur une interprétation de textes de loi à tous ces niveaux (même si certains sont optionnels), en dernière instance, c'est le juge qui tranche/applique. Le reste n'est que FUD/argumentaire.
Du point de vue de l'interprétation pour finir, je pense (<=> FUD/argumentaire) aussi qu'un bien acquis illégalement ne peut/doit pas profiter à l'acquéreur... sans considération pour le "vendeur/donateur" d'ailleurs. En la matière, la loi ne devrait pas être sujette à _interprétation_.
Rien de plus...
[^] # révolution numérique : Troll inside...
Posté par Quzqo . En réponse à la dépêche Avalanche d'actions judiciaires aux Etats-Unis pour identifier les utilisateurs de P2P. Évalué à 1.
Qu'entends-tu par "révolution numérique" ?
- le DVD ? avec son incitation à acheter plus (renouvellement du lecteur, de la "fimothèque/ludothèque/truc-thèque"), plus cher (à oeuvre égale, la production du support coûte x fois moins cher et pourtant)...
- l'appareil photo numérique ? avec sa résolution 6 Mpixels à plus de 2000 , mon argentique fait mieux pour 3x fois moins cher. Et je ne suis pas persuadé que le tirage papier revienne moins cher en définitive... (p't'etre j'sais pas)
- le stockage numérique ? ouais bah on reste bien loin des 80+ Go de l'opto-magnétique.
- autre chose ?
Au mieux, on peut parler d'évolution numérique et encore... pas dans tous les domaines. Toucher aux fruits de la Révolution numérique, et je ne peux m'empêcher de penser que le slogan a été bien appris... mais pas encore digéré.
En outre, je trouve assez amusant d'entrendre parler de se faire entuber par la société de consommation, les majors ou ce que tu veux, surtout de la part d'une/de personne(s) faisant, à priori, partie
- d'une entreprise tertiaire.... donc de services, donc d'une valeur bien subjective... pourtant vendue au plus juste prix. Mais c'est vrai qu'il paraît qu'il vaut mieux être le Loup que le mouton...
- qui plus est dans l'informatique, royaume incontesté du high tech <=> consommation <=> mirroir aux alouettes.
Maintenant si tu n'es qu'adolescent/étudiant, pardonne moi, tu n'es encore juste q'un consommateur en puissance
Mais bon...
[^] # BogoMIPS HOWTO ...
Posté par Quzqo . En réponse à la dépêche Premier boot de Power 5 sous Linux. Évalué à 1.
[^] # Re: Avalanche d'actions judiciaires aux Etats-Unis pour identifier les utilisteurs de P2P
Posté par Quzqo . En réponse à la dépêche Avalanche d'actions judiciaires aux Etats-Unis pour identifier les utilisateurs de P2P. Évalué à 3.
Encore faut-il que tu aies acquis légalement les oeuvres protégées...
NB citer un _paragraphe_ d'un article de loi, expurgé du contexte du code lui-même ne constitue pas force de loi...
[^] # Re: Avalanche d'actions judiciaires aux Etats-Unis pour identifier les utilisteurs de P2P
Posté par Quzqo . En réponse à la dépêche Avalanche d'actions judiciaires aux Etats-Unis pour identifier les utilisateurs de P2P. Évalué à 10.
- taxe sur les supports CD, disquette...
- proposition de lois sur les brevets logiciels
- responsabilisation outrancière des fournisseurs d'accès
- divulgation d'informations personnelles, non respect de l'anonymat
- ...
Alors qu'en réalité tout le monde sait que le problème est ailleurs... mais de l'utilisateur au législateur en passant pas le producteur on préfère fermer les yeux : c'est plus simple.
Il n'en reste pas moins vrai que cette attitude égoïste <=> irresponsable de l'utilisateur P2P:
1. nourrit le législateur opportuniste et de mauvaise foi (Tasca et autres)
2. facilite la démarche du producteur injustement (?) spolié
3. pénalise tout le monde en définitive (dont moi et ça choque mon côté égoïste, je ne leur ai rien demandé)
4. cache les véritables problèmes qui sont plus de l'ordre de la confrontation entre l'éthique/morale et le libéralisme outrancier
Rien d'étonnant après que tout à chacun doive en supporter les conséquences. Maintenant, croire que de telles pratiques liberticides n'arriveront pas en France... pas si loin de nous, j'ai entre autres le souvenir de DeCSS et de son auteur. Aussi j'en doute ...
A l'allégation de l'utilisateur P2P : "c'est pas moi qui met en place le cadre législatif strict", je répondrai que malheureusement si... ou du moins tu fournis de bien belles munitions à ses partisans...
Et quant à : "ceux qui font de telles lois, c'est pas à cause du p2p mais pour acquérir des avantages pour eux mêmes", juste...
Bah oui... mais l'occasion est trop belle de profiter d'attitudes puériles et d'en faire l'amalgame.... ce que s'empressent de faire le législateur opportuniste et de mauvaise foi .
A croire que les leçons du passé ne portent pas leurs fruits...
Pour conclure, je me joins à tes remerciements en déplorant une fois de plus que vivre en société signifie pour beaucoup .... vivre.... tout court : un doit de naissance... sans contrainte.
note personnelle: ce pays pue, ce monde que nous construisons pour demain pue... je ne vois pas d'autres mots.
[^] # autocomplétion et ctags
Posté par Quzqo . En réponse au message [Éditeur/Vim] L'autocomplétion sous Vim. Évalué à 1.
Pour ne pas avoir à ajouter manuellement un trop grand nombre de symboles (i.e mots) et ne pas avoir à ouvrir l'ensemble des fichiers d'un projet pour y avoir accès au travers des buffers ouverts, il est possible d'utiliser la commande ctags (ctags - Makes a tags file for source file objects.) afin de générer les fichiers de "tags" (langage C-like, FORTRAN, yacc et LISP à priori) utilisables dans le .vimrc sous la forme :
set tag=< liste de fichiers tags >
La commande ctags permet de générer une base paramétrable de symboles sous plusieurs formats reconnus par vim, emacs... Cette mise à jour peut être lancée automatiquement dans un cron sur un ensemble d'arborescence de fichiers (différentiables par leur extension) afin de tenir à jour sa "base".
NB: ce sont des fichiers texte aisément éditables. Voir man ctags pour les options disponibles...
[^] # Dégâts collatéraux
Posté par Quzqo . En réponse au journal mouarf. Évalué à 1.
[^] # Java ou C++ : objets encore, gruik toujours
Posté par Quzqo . En réponse au journal Livre Java ou C++. Évalué à 0.
Il lui manque juste une documentation digne de ce nom ...
En ce qui me concerne, j'adore le C++ mais je reprocherai au moins deux choses aux langages objets en général, ceux récents en particulier : la conception des logiciels repose sur le paradigme du langage, est imposée par la "philosophie" de ce dernier ET c'est désespérément consommateur de ressources (matérielles/humaines).
Du coup, même si en théorie la conception n'est pas attachée à _un_ langage d'implémentation, l'architecte devient "obnubilé" par l'approche objet et la solution apportée à un besoin initial devient systématiquement : complexe, chère, non maintenable.
Les seules exceptions que je voie concerne les développements _structurés_ de librairies qui se doivent d'être "faciles" à l'usage.
A l'inverse, des langages comme le C, demandent une réflexion forte en amont, indépendament des "facilités" du langage mais libérée de l'interrogation de la faisabilité technique (avec le C, on peut _tout_ faire ;)
Et dans tous les cas, la "discipline" de programmation est en chacun de nous. Un développeur ne s'étant jamais posé les questions du comment-réutilisable de projets en projets restera toujours un gros gruik quelque soit le langage _mais_
- Avec un langage comme le C : ce sera très facile d'être un gruik mais tout aussi facile d'en venir à se poser des questions sur comment ne plus l'être car sinon ça se paie cash à chaque fois
- Avec des langages comme le C++ et Java (encore plus vrai) : étant intrinséquement plus "structurés", c'est un poil plus difficille mais du coup on ne se pose pas nécessairement les bonnes questions et on se repose sur les facilités du langage...
Pour finir, je dirai que le Perl est séduisant, une base de C, quelques concepts du shell, des possibilités objets mais pas trop.