Journal Collapsus de boite mail. Quelle durée chez vous ?

Posté par  (site web personnel) .
Étiquettes :
0
9
fév.
2004
Cher journal.

La population médicale est tournée vers l'oral, conduisant ma boite mail vers le collapsus.
Je suis abonné à nombre de mailing list.
Pleins, facilement une quarantaine. D'horizons différents, médecine, LUG, GnomeMeeting, Debian-*. J'utilise Sylpheed-claws, avec moults filtres classant chaque message dans son dossier respectif. Mon /home est en reiserfs sur un disque U2W SCSI. Pour info, la machine est un BiCéléron 500 512Mo Debian testing, filesystem spitté sur divers disques, dont les parties fréquentes en u2w sur 2 disques. charge moyenne de 0,2.
Quand j'ouvre le dossier d'une ML médicale contenant plus de 5000 messages tombés en 8 mois (active, la ML, je vous dis), sylpheed-claws se gèle durant plus de 12 secondes.
La première fois, c'est plus long, car le disque se gratte à parcourir un dossier comme cette ML, contenant certe un cache, mais aussi 5000 fichiers dans le même repertoire.
Je recois beaucoup de mail, c'est vrai. Rien qu'avec les templeet-* il faut voir. Alors je jette un voile pudique sur les _autres_ ml médicales qui ne doivent leur flux diminué (prise chacune à part) qu'au fait qu'elle aient été splitées.

Du coup, soit j'efface des messages, soit je cherche une autre solution.
J'apprécie sylpheed-claws pour sa stabilité.
Qui utilise d'autres solutions, éventuellement avec un backend mysql ?

Je ne vais pas passer 10 secondes à attendre que ça se passe indéfiniment. Le problème ne va pas aller en s'arrangeant. La moindre relève de boite, avec le parsing de la bonne quarantaine de règles de filrage, prend 5 secondes pour 2 mails et 3 boites dont une locale.

Je ne pense pas me désabonner, car j'utilise souvent les fonctions de recherche par mot clés sur les dossiers, cela me permet de revenir sur une question posée sur telle ou telle question.

Quelle solution utilisez vous ? Pour quelle performance ? Pouvez vous me filer le temps d'ouverture d'un gros dossier sylpheed-claws sur une tout autre plateforme, genre AMD ou P4 récent sur disque SATA ?

  • # Re: Collapsus de boite mail. Quelle durée chez vous ?

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    Evolution a un backend avec des fichiers unix db.... je trouve ca assez rapide...

  • # Re: Collapsus de boite mail. Quelle durée chez vous ?

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    J'avais 25 000 thumbnails dans un répertoire ext2, sur un P3 750 MHZ avec 510 Mo de RAM, et j'ai jamais ressenti de gêne à consulter ce répertoire, à le manipuler, ou à utiliser le programme qui faisait le plus appel à son contenu (puisqu'il l'avait créé) kuickshow. J'ai fini par le virer parce qu'il prenait plus de 500 Mo et que j'avais besoin de place, c'est tout. (Au fait, rm * ça marchait pas top dans ce répertoire... ;)

    Bref, ton problème a tout à voir avec Sylpheed et rien à voir avec le système de fichier ou la puissance de la machine, à mon avis. Knode (le lecteur de newsgroup de KDE) souffre d'un problème similaire, et rame fortement sur ce P2 275 MHz quand le groupe contient deux ou trois mille messages.

  • # Re: Collapsus de boite mail. Quelle durée chez vous ?

    Posté par  . Évalué à 1.

    Juste comme ca, j'utilises KMail et j'ai plus de 650 Mo de mail d'archive (plusieurs ML et 5/6 ans de mails) avec pas mal de repertoire contenant largement plus de 10000 msg. J'utilises du reiserfs comme systeme de fichiers et l'acces au different repertoire est instantane sur mon duron 1Ghz.

    Le demarrage de Kmail prend un peu de temps (mois de 10s), mais je ne sais pas si c'est du au chargement de l'application elle meme ou au parse des vieux repertoire qui sont des mailbox et non des maildir.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.