reno a écrit 3886 commentaires

A mon avis sur DNSSEC il vaut mieux lire d'abord http://www.bortzmeyer.org/4033.html ce lien est bien moins complet (d'ailleurs il faut aussi référence au HOW-TO) mais beaucoup plus simple, ça permet de monter en difficulté plus doucement..

Bon c'est sûr que voir ce genre de conneries est désagréable mais "sortir la batte de baseball" tu n'as pas l'impression d'avoir utiliser la mauvaise expression là?
Les menaces, ce sont aussi des belles conneries..

Une vue aujourd'hui: http://www.zinfos974.com/Pour-le-Pape-le-mariage-gay-menace-l-avenir-meme-de-l-humanite_a36230.html
,il a du abuser sur le sang du christ..

Si je me souviens bien Free va utiliser Huawei pour son réseau mobile, Huawei a cassé les prix pour rentrer sur le marché Français, mais l'accès au marché Chinois est loin d'être libre lui.
Donc si on s'abonne chez Free mobile quelque part on fait le jeux de la Chine contre la France, mais d'un autre coté le "partage du gâteau" par les opérateur actuels est une réalité aussi, donc il n'y a vraiment pas de solution parfaite.

Merci pour vos explications. Donc finalement ça marche grâce au hasard.

En C, c'est assez fréquent malheureusement (non ce n'est pas un troll, juste mon expérience).

Deux conseils:
- Ada, Ocaml ou Python sont des très bon langages, beaucoup plus simple a utiliser que le C (mais beaucoup moins répandu ce qui peut être handicapant) donc si tu peux les utiliser ne t'en prives pas.
- si tu veux continuer a utiliser le C, utilise des outils qui permette d'éviter des problèmes (lint + valgrind par exemple), même John Carmack le fait:
http://blog.regehr.org/archives/659

Pour répondre à (1): pour éviter ce risque il suffit de conserver des variétés de tomates, et en cas de maladie qui se généralise changer de variété.

2) a) et bien qu'est-ce que tu fais sur Internet au lieu de passer ton temps a cultiver des plantes pour être 100% sur de ce que tu manges?
Tant qu'a être parano autant l'être à fond!

(3): Vue le bordel avec les virus informatiques, la différence n'est peut-être pas aussi grande que tu crois..

Je me souviens qu'un audiophile (ayant construit lui-même ses caissons!) nous avait fait une démonstration .. avec un CD spécial .. ce qui m'avait un peu amusé: qui écoute un bruit d'hélicoptère chez soi?

Bref, tout ça pour dire que le seuil doit dépendre très fortement de ce pour quoi on utilise la chaîne!
Et je me rappelle que de la même façon que les anciens préfère leur musique déformée par un vinyl, les jeunes préfère leur musique déformée façon MP3,
alors le coté "hifi" c'est assez amusant, non?

Un placebo veut dire "qqu'un qui se guérit tout seul par la seule force de sa pensée", et personne n'étudie sérieusement comment enfin de se débarrasser de toutes les cochonneries chimiques qui nous polluent le corps ?

Tu m'explique le rapport??

Et puis tu pars sur une mauvaise supposition: l'effet placebo est étudié: par exemple je me souviens d'un article qui montrait que l'effet placebo aidait dans certains cas, mais pas dans d'autres: probablement les mécanismes qui font que l'effet placebo fonctionne ou pas ont des limites et il y en a un autre qui montrait que même quand on disait a des gens que ce qu'ils prennent c'est un placebo, l'effet placebo fonctionnait quand même..

Ceci dit tu oublie que l'effet placebo augmente un peu la probabilité de guérir, mais c'est tout, ce n'est pas une panacée (les médicaments non plus malheureusement).

Un omap3, "pas hyperrapide", dans quel monde je suis tombé ...

Dans le monde Java?

Plus sérieusement, j'ai l'impression que les smartphones modernes peaufinent vraiment le rendu de leurs interfaces graphique ce qui doit consommer pas mal de ressources..

Il y a quand même une différence entre avoir juste un mode 16/32bit, qui est plus compliqué a décoder qu'un mode 32bit seulement ok mais bien plus simple qu'un jeu d'instruction avec la possibilité d'avoir des instructions énormes à la CISC x86|VAX.

"Le jeu d'instruction est maintenant bien décorrélé de l'architecture."
Ce n'est pas vraiment nouveau.
Le jeu d'instruction a quand même des conséquences: un registre caché ou un registre accessible par le compilateur, ce n'est pas la même chose..

Bah, la poésie d'un soixante-dix ou d'un septante, d'un ê ou d'un è, franchement..
Et personellement je trouve septante, octante et nonante plus agréable a entendre que leurs équivalents Français (plus "chantants") mais c'est peut-être car j'y suis moins habitué..

Le coté 'fantasy' des livres d'Ann Mc Caffrey n'a pas vieillit ok: un dragon reste un dragon, le coté description des rapports humain homme/femme là je ne suis pas d'accord..
Pas qu'Asimov soit beaucoup mieux sur ce sujet, mais il est quand même moins pire.

Puisque tu parles de Fondation, tu devrais préciser que dans les 5 tomes de Fondation, il y a les 3 premiers qui sont très bien (le premier particulièrement) et les 2 derniers qui sont assez moyen.
Pour ce qui est de vieillir bien, bof ça dépend, certes si tu le compare à Ann Mc Caffrey il vieillit bien mais Lois Mc Master Bujold, Orson Scott Card ont apporté un nouveau souffle.

Bah, c'est beaucoup plus logique que "soixante-dix" (et je suis Français), m'enfin vu qu'on a même pas réussi a se débarrasser des accents circonflexes ce n'est pas près de changer (p... de têtes molles qui ne comprennent pas qu'une langue ça a évoluer dans le passé et que ça va évoluer dans le futur et que tant qu'à faire autant mettre le gouvernail vers moins de complexité inutile..).

Très intéressant, merci pour le retour.

Juste un petit bémol: cette année est exceptionnellement chaude (enfin en France, mais bon j'imagine qu'en Suisse c'est la même chose) donc la comparaison en utilisation de fioul est probablement un peu optimiste.

Hum, ce n'est pas si simple: randomiser une seed a comme effet de bord (il me semble) que les performances de deux serveurs configurés identiquement et testés avec les mêmes entrées peuvent être différentes..
Pas sympa si on tombe dans un cas pathologique pour reproduire le problème! A priori ça a très peu de chance d'arriver, m'enfin Murphy il ne faut pas trop le chercher..

pourquoi écrire Wayland puisque X.Org existe ?

Wayland permet d'avoir un client qui rend lui même sa fenêtre dans la mémoire de la carte vidéo et puis donne une référence vers ce buffer au compositeur, ce qui peut être très efficace en local, il me semble qu'X a l'heure actuelle ne permet pas cela: même en shared mémory on est obligé de passer par la RAM du PC.

Après pourquoi écrire Wayland plutôt que d'ajouter ce nouveau mode de fonctionnement à X (comme la shared memory y a déjà été ajouter)?
Probablement, parce que les devs de Wayland préfèrent se simplifier la vie au maximum plutôt que de s'intégrer dans l'existant.

En pratique il y aura X qui tournera "au dessus" de Wayland, ça fait plutôt "usine à gaz" comme configuration mais bon ça n'impactera pas les devs de Wayland juste les utilisateurs..

Brain Fuck Scheduler pourtant ça ne s'oublie pas ;-)
Et il est toujours maintenu: http://users.on.net/~ckolivas/kernel/ indique qu'il s'applique sur 3.1.

C'est un peu dommage qu'il soit en dehors du kernel principal certes, mais il est disponible, il y a d'autres points ou la situation est encore moins bonne: pas d'équivalent aussi complet de DTrace (enfin si mais pas forcément simple a rajouter), les capabilities (pas les POSIX, les vrais).

Non: pas Slackware il me semble.

Pour FF, note que la description de JägerMonkey (l'optimisation du code par inférence de type) ressemble furieusement à ce qui était fait sur Self, par contre la mémoïzation automatique de TraceMonkey la description me parait à peine croyable..

Bon même si l'optimisation du code par inférence de type est une technique connue, l'implémenter et vérifier que ça fonctionne bien représente un énorme travail effectivement.

L'utilisation de la combinaison des deux sera une étape transitoire il me semble.

Dans le monde de l'entreprise, uniquement si la transparence réseau fournie par X est remplacé par quelque chose d'autre qui fonctionne "aussi bien", et même quand le client et le serveur utilisent des toolkit différents.

Dans ton exemple, le "ls -l" a la place du "ls" n'apporte rien si ce n'est d'obliger "ls" à faire un appel système par fichier pour obtenir ses attributs ce qui doit sérieusement ralentir la chose!

Le Danemark n'est pas la France. Plusieurs fois les policiers se font envoyer sur les roses "je ne répondrai pas à cette question".

Ah, parce qu'en France on ne peut pas dire "je ne répondrai pas à cette question"?
Pourtant c'est même indiqué lors de la garde à vue..

Uniquement si tu considère que Gnome3 est une mise à jour de Gnome2, et ça ça dépend beaucoup du point de vue!
Si tu réécris un logiciel en changeant totalement sont comportement, ce n'est pas parce que tu dis que c'est la version N+1 que les utilisateurs vont la considérer ainsi.

Razor, c'est un desktop Qt, comme il en existe déjà d'autres:

Et à ce titre c'est bien un concurrent de KDE..

Sinon par rapport à la question d'Albert_, je pense que s'il y a moins eu de fork c'est que l'interface utilisateur bougeait moins:
si le projet KDE avait mis le desktop normal en citoyen de seconde classe en se focalisant sur Plasma Active, ça aurait été probablement très différent, je suis le projet Gnome de loin mais il me semble que c'est ce qu'ils ont fait..

Je ne me rappelle pas avoir vu la meme chose pour KDE4 et plasma.

Bin il y a eu quand même logram, trinity, razor..
Et pas mal de critiques sur la gestion de KDE4.

Mais bon ce qu'il manque pour pouvoir juger réellement, c'est l'évolution du nombre d'utilisateurs de chaque bureau en fonction du temps.