Quand KDE était sorti en version 4.0, c'était donc qu'on pouvait l'utiliser? Ah, non? ;-)
Je me souviens que quand j'utilisais Java (il y a longtemps), j'étais bien dégouté par les annonces de Sun 'tout nouveau, tout beau' alors qu'ils mettaient des années a corriger des bugs.
J'en avais déduit que la meilleure façon d'évaluer quelque-chose est de regarder la liste des bugs critiques, liste que je n'ai pas trouvée pour Parrot donc je suis d'accord avec Antoine..
[[ - NVidia aura bientôt Nouveau qui sera libre et utilisable ]]
*Tousse*, utilisable pourquoi faire? De la Full 3D accelléré en matériel avec tout les machins mordernes (shaders) et de la vidéo accélérée?
J'ai un doute que ça vienne bientot dans Nouveau ça, déjà que je ne pense pas que ça y soit dans les drivers OpenSource pour ATI/AMD..
J'ai beau avoir une carte NVidia (à l'époque ATI et NVidia au niveau spec c'était bonnet blanc et blanc bonnet), je trouve qu'il est plus important de contribuer aux pilotes ATI/AMD ou Intel qu'à Nvidia: eux fournissent les spec, donc je sais quelle carte j'achétérai la prochaine fois..
[[ Si tu lis la FAQ de Minix, la BSD a été prise pour faire du proprio. C'est l'intérêt et défaut de la BSD, mais pour Minix les raisons sont claires. http://www.minix3.ucsc.edu/wikis/minix3/FoireAuxQuestions
1.2.2. Pourquoi n'avez-vous pas utilisé la GPL ?
Nous pensons que la GPL (General Public License) est trop restrictive. Les entreprises qui investissent beaucoup d'argent dans le développement de l'open source ne veulent pas (avec raison) le donner à leurs concurrents.
]]
Faut etre gonflé pour faire ce genre d'affirmation! Je crois qu'a l'heure actuelle le kernel qui a le plus de constributeurs est Linux qui est sous GPL..
Je ne veux pas tout dire que tout OS doit etre sous GPL: utiliser une license BSD peut etre vu comme un moyen de se demarquer de Linux, mais ce n'est pas une raison pour dire n'importe quoi dans une FAQ!!
Déjà que quand j'essaye de convaincre les gens que notre systeme de vote est mauvais on me répond qu'avoir la possibilité de cocher plusieurs case dans un bulletin serait 'trop compliqué' pour les électeurs alors la méthode de Condorcet..
Moui, enfin vu le taille de Microsoft/Oracle/SAP a moins d'etre une enorme structure, je pense que personne ne se leurre sur le résultat que ça peut faire de geuler sur le commercial..
A part se défouler..
Geuler sur une mailing list aussi c'est sur que ça a aussi des limites, mais avec des économies pareils, il y a quand meme de quoi soit quelque developpeurs maison dédié a la maintenance, soit proposer au cas par cas des contrat courte durée a quelque contributeurs pour qu'ils nettoient la partie qui pose probleme, avec le bonus qu'on aura le resultat bien plus rapidement...
Elle est vraiment impressionante cette migration:
- investissement pour developper/ammeliorer les solutions libre si necessaire avec remonter upstream
- déploiement tres progressif avec utilisation de certains utilisateurs 'moteur'
Bref un cas d'école.
Et 50 Million d'Euros d'économie, ce n'est pas rien: j'espère qu'une partie de ces économie servira a payer des developpeurs chaque année (Ubuntu par exemple) pour qu'ils "perenisent" leur environement.
>À ma connaissance, CRC est surtout utilisé au niveau du lien (niveau 2 OSI).
ZFS a fait beaucoup de pub sur son utilisation des checksums de 'bout en bout' donc je dirais qu'il y a une amorce d'évolution de ne plus limiter au niveau 2 les checksums..
C'est toi qui pinaille en ne considérant *ta* définition du temps de démarrage.
> amha cela n'influe en rien sur le "temps de démarrage" de la machine qui reste identique.
Tout dépend de la définition du temps de démarrage, la définition la durée entre l'appui sur le bouton et l'apparition d'un prompt de login (ou d'un bureau en mode auto-login) utilisable est une définition aussi valable qu'une autre.
Toute définition est ambigue: si un script de démarrage lance un 'updatedb' en tache de fond et basse priorité, doit-on considerer qu'il faille attendre la fin du updatedb avant de considerer le démarrage fini?
[[ Maintenant, le boulot des distributions devrait justement de préserver l'utilisateur de ces phases de transition, autant que faire se peut ; en l'occurrence ça n'a pas du tout été le cas pour un certain nombre d'entre elles (citons en vrac Archlinux[1], Fedora 10[2], la prochaine Ubuntu[4] qui risque de sortir avec cette régression...). ]]
Uniquement pour les distributions dont le but est de viser la stabilité!!
Fedora liste dans l'ordre de ses priorités en numéro 1 l'avancement rapide du logiciel libre et seulement apres de fournir un environement stable.
En conséquence de quoi ils choisissent souvent d'utiliser des techno 'alpha' (exemple KDE 4.0.3), donc se plaindre de la stabilité de Fedora c'est vouloir le beurre et l'argent du beurre, utilise une autre distribution si tu veux du stable..
Ubuntu, la je suis d'accord que ce n'est pas normal car ils disent vouloir fournir une distribution utilisable par tout le monde.. Mais bon il y a plusieurs années deja, sur mon PC avec Kubuntu, X n'affichait qu'un écran gris alors que Mandriva lui fonctionnait bien, donc ce n'est pas nouveau.
Apparemment Dell a fait appel, donc cette victoire n'est que temporaire pour le moment.
Pour ce qui est du montant de l'amende, si Dell perdait en appel et qu'il ne changeait pas ses méthodes de ventes, il pourrait être juger une deuxième fois et la l'amende serait probablement *beaucoup* plus salée (les juges n'aiment pas qu'on se moque d'eux).
Ce qui serait sympa, c'est de mettre un lien vers un automate de traduction pré-configuré pour les pages, parce que ne connaissant pas le Portugais je ne peux pas voir si les critiques sont justifiées ou non.
Mais personnellement, je trouve normal que le projet Magellan se fasse taper sur les doigts s'ils ne vérifient pas la qualité des logiciels qu'ils sélectionnent pour mettre a disposition des enfants (que ces logiciels soient libre ou pas, ce n'est pas la question).
Ce n'est pas parce que tu as envie de le croire que c'est vrai: quand je faisais des formations a des Chinois, ils m'ont remercié de faire l'effort d'avoir un accent "Anglais" et pourtant eux ils parlaient un Anglais pas terrible.
Je sais que quand je regarde des films en VO si c'est en Anglais "normal" je n'ai pas trop de probleme mais quand ça se passe dans le bronx je n'y comprends rien..
Bref, ce n'est pas crucial mais ça aide clairement d'avoir le "bon" accent.
Pas seulement: sérialiser n'implique pas forcément que le résultat soit du texte, 'sérialiser en texte' je suis d'accord par contre.
>faut en revenir à des outils efficaces
Tu confonds simplificité et efficacité: le shell est loin d'être efficace ni en CPU, ni en temps de developpement:
- le fait qu'il ne soit pas compilé induit une fragilité aux erreurs de syntaxe
- l'utilisation du texte par défaut rend les scripts très fragiles aux changements, aux noms de fichiers baroque qui casse le script,etc.
Pour ce qui est de Microsoft, l'idée d'utiliser un shell qui se passe des objets et non du texte par défaut ne vient pas d'eux, ils en ont fait une implémentation c'est tout..
C'est en partie lié a ça, mais je me demande si ce ne sont pas des raisons de politiques qui expliquent que LDC soit en pleine forme mais que GDC n'ai pas décollé: le refus d'intégrer GDC dans GCC a pu refroidir les contributeurs..
J'ignore la raison, mais la difference entre les deux est frappantes!
Ce qui est amusant avec ton message, c'est qu'il exactement opposé au dessin qui lui montre des activités qui n'ont pas disparu avec les nouvelles technologie malgré les annonce de l'époque..
Le site du film et le sujet ne sont pas très informatif je trouve..
Désole mais je ne connais pas « Là-bas si j'y suis » donc je n'ai aucune idée de ce quoi parle le film, le site web du film donne un peu plus d'information mais bon moi l'escalade..
>> Si la machine rame c'est très simple de trouver le site web buggé
>Mouaif. Sans Chrome c'est aussi facile.
Ah? Et quand tu as beaucoup de sites web d'ouvert, tu fais comment?
La seule technique que je connaisse c'est essai/erreur en fermant un site ou l'autre pour voir si ça corrige le probleme, ce qui est plutôt primitif par rapport à utiliser la console de Chrome..
L'ordinateur est la pour servir les utilisateurs et pas le contraire!
Arrete avec ton histoire de batch qui ne veut rien dire.
[[ L'utilisateur veut l'affichage de suite.]]
Bien sur qu'il veut l'affichage de suite, mais que se passe t'il quand les demandes des applications depasse les ressource disponible?
Imagine que dans une période de temps toutes les applications emettent une requete d'affichage mais une application buggée en envoit beaucoup plus.
Deux possibilitées:
1) tu mets tous les requete dans une queue commune et traite tout le monde de la meme maniere donc une application mal codée ralentis l'affichage pour tout le monde.
2) traiter les requetes d'affichage avec un quota par application (dependant de sa priorité) et en cas de dépassement du quota traiter les autres requetes s'il y en a, c'est une gestion des files d'attentes comme un scheduleur le fait (c'est d'ailleur complexe comme gestion).
On vit dans le monde réel pas dans un monde parfait, les applis buggées il y en aura toujours..
Avec une conception du serveur X ou le temps disponible serait réparti suivant les applications, une application buggée (qui utilise trop de ressource) serait lente mais les autres pas/peu impactée, les utilisateurs de cette appli signalerait/corrigerait le probleme ou eviterait l'appli.
A l'heure actuelle, quand une application est buggée, il faut utiliser des outils pour savoir ce qui se passe --> moins de retour --> les bugs restent plus longtemps..
C'est un probleme commun a plein de domaine d'ailleurs: cf Chrome et sa conception multi-process qui permet d'avoir une vue simple d'utilisation des ressources par site web..
Si la machine rame c'est très simple de trouver le site web buggé et soit se plaindre a l'auteur soit ne plus y aller, mais avec les autres navigateurs quand ça rame tu ne sais pas lequel de tes site web est en cause..
[^] # Re: Parrot
Posté par reno . En réponse à la dépêche Le projet Unladen Swallow vise à accélérer Python d'un facteur 5. Évalué à 2.
Quand KDE était sorti en version 4.0, c'était donc qu'on pouvait l'utiliser? Ah, non? ;-)
Je me souviens que quand j'utilisais Java (il y a longtemps), j'étais bien dégouté par les annonces de Sun 'tout nouveau, tout beau' alors qu'ils mettaient des années a corriger des bugs.
J'en avais déduit que la meilleure façon d'évaluer quelque-chose est de regarder la liste des bugs critiques, liste que je n'ai pas trouvée pour Parrot donc je suis d'accord avec Antoine..
[^] # Re: Kit pédagogique pour les écoles ?
Posté par reno . En réponse à la dépêche Levée de fonds pour OGD1. Évalué à 2.
Mais depuis effectivement l'interet est plus difficile à voir.
[^] # Re: Quid des performances de ces cartes ?
Posté par reno . En réponse à la dépêche Levée de fonds pour OGD1. Évalué à 2.
*Tousse*, utilisable pourquoi faire? De la Full 3D accelléré en matériel avec tout les machins mordernes (shaders) et de la vidéo accélérée?
J'ai un doute que ça vienne bientot dans Nouveau ça, déjà que je ne pense pas que ça y soit dans les drivers OpenSource pour ATI/AMD..
J'ai beau avoir une carte NVidia (à l'époque ATI et NVidia au niveau spec c'était bonnet blanc et blanc bonnet), je trouve qu'il est plus important de contribuer aux pilotes ATI/AMD ou Intel qu'à Nvidia: eux fournissent les spec, donc je sais quelle carte j'achétérai la prochaine fois..
[^] # Re: L'avis de Linus
Posté par reno . En réponse à la dépêche MINIX 3 - Google Summer of Code. Évalué à 1.
http://www.minix3.ucsc.edu/wikis/minix3/FoireAuxQuestions
1.2.2. Pourquoi n'avez-vous pas utilisé la GPL ?
Nous pensons que la GPL (General Public License) est trop restrictive. Les entreprises qui investissent beaucoup d'argent dans le développement de l'open source ne veulent pas (avec raison) le donner à leurs concurrents.
]]
Faut etre gonflé pour faire ce genre d'affirmation! Je crois qu'a l'heure actuelle le kernel qui a le plus de constributeurs est Linux qui est sous GPL..
Je ne veux pas tout dire que tout OS doit etre sous GPL: utiliser une license BSD peut etre vu comme un moyen de se demarquer de Linux, mais ce n'est pas une raison pour dire n'importe quoi dans une FAQ!!
[^] # Re: Pourquoi des boutons radios?
Posté par reno . En réponse au sondage L'écran de mon ordinateur est. Évalué à 2.
[^] # Re: Linux Weekly News
Posté par reno . En réponse au journal NFtables, successeur d'Iptables. Évalué à 4.
C'est tellement précieux (mais trop rare), les developpeurs qui reprennent les bonnes idées plutot que de réinventer la roue.
Ne serait-ce que pour simplifier la vie des admin cela aurait value le coup de partir de la syntax de pf comme base pour l'interface utilisateur..
[^] # Re: Btrfs
Posté par reno . En réponse à la dépêche Sortie de Linux 2.6.29. Évalué à 2.
[^] # Re: Comme quoi ...
Posté par reno . En réponse à la dépêche Le logiciel libre en gendarmerie : 70% d'économie. Évalué à 2.
[^] # Re: Le suivisme des directeurs informatiques
Posté par reno . En réponse à la dépêche Le logiciel libre en gendarmerie : 70% d'économie. Évalué à 3.
A part se défouler..
Geuler sur une mailing list aussi c'est sur que ça a aussi des limites, mais avec des économies pareils, il y a quand meme de quoi soit quelque developpeurs maison dédié a la maintenance, soit proposer au cas par cas des contrat courte durée a quelque contributeurs pour qu'ils nettoient la partie qui pose probleme, avec le bonus qu'on aura le resultat bien plus rapidement...
[^] # Re: Comme quoi ...
Posté par reno . En réponse à la dépêche Le logiciel libre en gendarmerie : 70% d'économie. Évalué à 7.
- investissement pour developper/ammeliorer les solutions libre si necessaire avec remonter upstream
- déploiement tres progressif avec utilisation de certains utilisateurs 'moteur'
Bref un cas d'école.
Et 50 Million d'Euros d'économie, ce n'est pas rien: j'espère qu'une partie de ces économie servira a payer des developpeurs chaque année (Ubuntu par exemple) pour qu'ils "perenisent" leur environement.
[^] # Re: Pourquoi des boutons radios?
Posté par reno . En réponse au sondage L'écran de mon ordinateur est. Évalué à 7.
Bref pas la peine de reproduire les erreurs existantes.
[^] # Bin et ZFS alors?
Posté par reno . En réponse à la dépêche Le prix Turing 2008 pour Barbara Liskov. Évalué à 2.
ZFS a fait beaucoup de pub sur son utilisation des checksums de 'bout en bout' donc je dirais qu'il y a une amorce d'évolution de ne plus limiter au niveau 2 les checksums..
# Pourquoi des boutons radios?
Posté par reno . En réponse au sondage L'écran de mon ordinateur est. Évalué à 3.
[^] # Re: Speedboot
Posté par reno . En réponse à la dépêche Sortie de Mandriva Linux 2009 Spring RC 1 : La transformation.... Évalué à 5.
C'est toi qui pinaille en ne considérant *ta* définition du temps de démarrage.
> amha cela n'influe en rien sur le "temps de démarrage" de la machine qui reste identique.
Tout dépend de la définition du temps de démarrage, la définition la durée entre l'appui sur le bouton et l'apparition d'un prompt de login (ou d'un bureau en mode auto-login) utilisable est une définition aussi valable qu'une autre.
Toute définition est ambigue: si un script de démarrage lance un 'updatedb' en tache de fond et basse priorité, doit-on considerer qu'il faille attendre la fin du updatedb avant de considerer le démarrage fini?
[^] # Re: drivers
Posté par reno . En réponse à la dépêche Le serveur X 1.6 est disponible. Évalué à 9.
Uniquement pour les distributions dont le but est de viser la stabilité!!
Fedora liste dans l'ordre de ses priorités en numéro 1 l'avancement rapide du logiciel libre et seulement apres de fournir un environement stable.
En conséquence de quoi ils choisissent souvent d'utiliser des techno 'alpha' (exemple KDE 4.0.3), donc se plaindre de la stabilité de Fedora c'est vouloir le beurre et l'argent du beurre, utilise une autre distribution si tu veux du stable..
Ubuntu, la je suis d'accord que ce n'est pas normal car ils disent vouloir fournir une distribution utilisable par tout le monde.. Mais bon il y a plusieurs années deja, sur mon PC avec Kubuntu, X n'affichait qu'un écran gris alors que Mandriva lui fonctionnait bien, donc ce n'est pas nouveau.
[^] # Re: Bravo
Posté par reno . En réponse à la dépêche Dell lourdement condamné pour non affichage du prix du logiciel. Évalué à 8.
Pour ce qui est du montant de l'amende, si Dell perdait en appel et qu'il ne changeait pas ses méthodes de ventes, il pourrait être juger une deuxième fois et la l'amende serait probablement *beaucoup* plus salée (les juges n'aiment pas qu'on se moque d'eux).
# Puisqu'on parle de traduction..
Posté par reno . En réponse à la dépêche GCompris à la une au Portugal. Évalué à 4.
Mais personnellement, je trouve normal que le projet Magellan se fasse taper sur les doigts s'ils ne vérifient pas la qualité des logiciels qu'ils sélectionnent pour mettre a disposition des enfants (que ces logiciels soient libre ou pas, ce n'est pas la question).
[^] # Re: Vidéo de présentation...
Posté par reno . En réponse à la dépêche Touch Book : le tueur de netbook ?. Évalué à 5.
Ce n'est pas parce que tu as envie de le croire que c'est vrai: quand je faisais des formations a des Chinois, ils m'ont remercié de faire l'effort d'avoir un accent "Anglais" et pourtant eux ils parlaient un Anglais pas terrible.
Je sais que quand je regarde des films en VO si c'est en Anglais "normal" je n'ai pas trop de probleme mais quand ça se passe dans le bronx je n'y comprends rien..
Bref, ce n'est pas crucial mais ça aide clairement d'avoir le "bon" accent.
[^] # Re: ROhhhhhhh
Posté par reno . En réponse à la dépêche Sortie de GNU Bash 4.0. Évalué à 2.
Pas seulement: sérialiser n'implique pas forcément que le résultat soit du texte, 'sérialiser en texte' je suis d'accord par contre.
>faut en revenir à des outils efficaces
Tu confonds simplificité et efficacité: le shell est loin d'être efficace ni en CPU, ni en temps de developpement:
- le fait qu'il ne soit pas compilé induit une fragilité aux erreurs de syntaxe
- l'utilisation du texte par défaut rend les scripts très fragiles aux changements, aux noms de fichiers baroque qui casse le script,etc.
Pour ce qui est de Microsoft, l'idée d'utiliser un shell qui se passe des objets et non du texte par défaut ne vient pas d'eux, ils en ont fait une implémentation c'est tout..
[^] # Re: Oui mais...
Posté par reno . En réponse à la dépêche La version 2.5 du compilateur LLVM est disponible. Évalué à 2.
J'ignore la raison, mais la difference entre les deux est frappantes!
[^] # Re: Du bricolage législatif...
Posté par reno . En réponse à la dépêche Ceci est un communiqué de l'industrie du divertissement de masse. Évalué à 4.
Mais les moines copistes, les diligences, les tricoteurs sur métier ( http://fr.wikipedia.org/wiki/Luddisme ) eux ont bien disparu..
# Pour un film qui parle d'information..
Posté par reno . En réponse à la dépêche Chomsky & Cie. Évalué à 4.
Désole mais je ne connais pas « Là-bas si j'y suis » donc je n'ai aucune idée de ce quoi parle le film, le site web du film donne un peu plus d'information mais bon moi l'escalade..
[^] # Re: utilité de dconf, gconf…
Posté par reno . En réponse à la dépêche Xfce 4.6 : et tout va plus vite !. Évalué à 3.
>Mouaif. Sans Chrome c'est aussi facile.
Ah? Et quand tu as beaucoup de sites web d'ouvert, tu fais comment?
La seule technique que je connaisse c'est essai/erreur en fermant un site ou l'autre pour voir si ça corrige le probleme, ce qui est plutôt primitif par rapport à utiliser la console de Chrome..
L'ordinateur est la pour servir les utilisateurs et pas le contraire!
[^] # Re: utilité de dconf, gconf…
Posté par reno . En réponse à la dépêche Xfce 4.6 : et tout va plus vite !. Évalué à 3.
[[ L'utilisateur veut l'affichage de suite.]]
Bien sur qu'il veut l'affichage de suite, mais que se passe t'il quand les demandes des applications depasse les ressource disponible?
Imagine que dans une période de temps toutes les applications emettent une requete d'affichage mais une application buggée en envoit beaucoup plus.
Deux possibilitées:
1) tu mets tous les requete dans une queue commune et traite tout le monde de la meme maniere donc une application mal codée ralentis l'affichage pour tout le monde.
2) traiter les requetes d'affichage avec un quota par application (dependant de sa priorité) et en cas de dépassement du quota traiter les autres requetes s'il y en a, c'est une gestion des files d'attentes comme un scheduleur le fait (c'est d'ailleur complexe comme gestion).
[^] # Re: utilité de dconf, gconf…
Posté par reno . En réponse à la dépêche Xfce 4.6 : et tout va plus vite !. Évalué à 4.
On vit dans le monde réel pas dans un monde parfait, les applis buggées il y en aura toujours..
Avec une conception du serveur X ou le temps disponible serait réparti suivant les applications, une application buggée (qui utilise trop de ressource) serait lente mais les autres pas/peu impactée, les utilisateurs de cette appli signalerait/corrigerait le probleme ou eviterait l'appli.
A l'heure actuelle, quand une application est buggée, il faut utiliser des outils pour savoir ce qui se passe --> moins de retour --> les bugs restent plus longtemps..
C'est un probleme commun a plein de domaine d'ailleurs: cf Chrome et sa conception multi-process qui permet d'avoir une vue simple d'utilisation des ressources par site web..
Si la machine rame c'est très simple de trouver le site web buggé et soit se plaindre a l'auteur soit ne plus y aller, mais avec les autres navigateurs quand ça rame tu ne sais pas lequel de tes site web est en cause..