Nicolas Roard a écrit 1135 commentaires

J'ai un iBook 12" 800MHz sous OSX et jamais je n'acheterai autre chose qu'un mac pour un portable

Entièrement d'accord, au moins pour quelques temps.
Le rapport qualité prix d'un mac portable est franchement bon.

surtout pas un PC Linux.

Là par contre ... je n'utilise plus MacOS X sur mon ibook que très très rarement, et encore, en le lançant sous X11 avec maconlinux !

Oui c'est une autre possibilité. Mais bon honnêtement, je préfère imprimer un document docbook en passant par TeX que par FOP. Ok, FOP est théoriquement "plus propre" d'un certain point de vue ... mais bon le document TeX a un meilleur rendu je trouve :-)

On pourrait surtout créer un langage lisible par un être humain, parce que TeX...

LaTeX ? :-)

Ben heu les sorties de FOP que j'ai vu ne m'ont franchement pas convaincu ... et puis je trouve FOP vraiment _lourd_ ! les tags sont vraiment trop verbeux.
iText connait pas.

De toute façon, d'ici à ce qu'un outil atteigne la qualité de TeX côté typographie, on est pas rendu ! surtout que les règles typographiques ne sont pas les mêmes suivant les pays ... ce que LaTeX sait gérer... et puis bon l'algo de gestion du gris de TeX est nickel. Faut "juste" le reprendre quoi...

Accessoirement, DocBook génère du TeX pour s'imprimer hein ...

Et bon, honnêtement, pour gérer un rapport, même sans maths, LaTeX est imbattable, surtout en ce qui concerne la gestion des références, des figures ... et bon dès qu'on a un peu de biblio on a bibtex, et ça aide pas mal.

Maintenant, je pense qu'on pourrait remettre "au gout du jour" le concept de LaTeX, en utilisant éventuellement XML, mais honnêtement ce que j'ai vu jusqu'à présent ne m'a pas vraiment séduit. LaTeX a pour lui une syntaxe plutôt agréable à écrire et lisible ...

LaTeX peut être amélioré, possible, mais en attendant c'est le "moins pire" des outils disponibles.

oui j'imagine :-)

j'y suis en stage en ce moment, c'est tout :-)

tu est au lip6 ? rue du capitaine scott ?

(-1)

Tant qu'on n'a pas un équivalent des armuriers d'Isher, c'est dur de défendre la vente libre d'armes ... car en pratique ça crée plus de dégat que c'est censé en corriger.

Et Donald Norman est le célébrissime auteur de "The Design of Everyday Things", un bouquin à lire sur le design (en général) des objets et pourquoi ils nous en veulent :-) (c) gotlib

pfff ... et bien pourquoi ils font chier le monde avec le P2P alors ?

C'est pire que ça ... ils ne disent pas que le code a été copié, non, mais ils disent que les types d'IBM ont, avec ce développement commun, acquis des connaissances qu'ils n'auraient jamais pu avoir sinon, et donc que les progrès de linux, si rapides, ne peuvent qu'être dû à cela, qu'ils considèrent comme une violation de copyright.

Honnêtement, c'est complètement pipo leur truc, c'est du grand n'importe quoi. SCO essaye simplement de récupérer du pognon sur les droits sur Unix qu'ils ont récupéré, mais je vois pas vraiment comment ils pourraient y arriver légalement. Ce qu'il y a d'ironique, c'est que pendant que la main droite de SCO lache ses avocats sur linux, la main gauche commercialise linux ...

Y'avait pas photo. MiNT au moins c'était un vrai ptit unix, avec même un port d'X11 ...

écrire X-Windows

Sauf qu'il est dit clairement dans l'intro qu'ils le font exprès pour embêter le monde :-)

Oui enfin, c'est surtout une critique de ce qu'il y avait à l'époque ... actuellement je pense que linux réponds à la majorité des problèmes. Et d'ailleurs, les auteurs n'étaient pas complètement contre unix ou assimilé : pour preuve, ils annoncent fièrement que le livre a été composé avec framemaker sous NeXT :-)

Alors bon, Mac OS X c'est juste le descendant de NeXT hein, il n'y a pas tant d'ironie que ça ... ;-)

Les critiques sont forcèment à côté de la plaque avec la situation actuelle par rapport à celle de l'époque (principalement unix commerciaux ...)

Toutefois, il y a aussi des critiques intéressantes, sur des problèmes auquels on ne pense plus forcèment car le "modèle" unix s'est imposé dans la tête des gens (honnêtement, il y a peu de différences conceptuelles entre unix et nt maintenant, et beaucoup de choses tendent globalement à se fondre dans un modèle commun d'utilisation/architecture, même si les solutions techniques peuvent différer), et très peu de personnes ont connu d'autres expériences sur du matériel qui allait dans des directions différentes (lisp machines, etc.). C'est intéressant de sortir un peu de la façon de voir actuelle.

Je suis tombé sur un document qui traite du système STAR de Xerox, sorti en 81 ... c'était une machine complètement révolutionnaire, ou quasiment tout ce qui fait notre approche actuelle de l'IHM existait. Bon ça a floppé parce qu'ils vendaient ça une fortune. Mais on sait tous ce qu'à donné la visite de jobs à Xerox :-)

http://digibarn.com/friends/curbow/star/retrospect/index.html(...)

Ce qui me semble intéressant dans cet article, c'est tout le soin apporté à la réflection derrière le système, sur des choses que l'on tient maintenant pour garanti... (ben oui à l'époque ça tenait plus de la recherche, justement :-)
Par exemple, STAR était résolument "document centric", utilisait beaucoup le DND, etc.

<souvenir, souvenir>

Oui, le GfA Basic, c'est Fred Ostrowitz (si je me goure pas) le programmeur ... il s'est codé son truc tout seul, ça marchait super bien et du coup il l'a commercialisé.

Non sans déconner, le GfA était un super langage, structuré et propre (pas un truc zarb comme l'omikron), vraiment nickel. Et l'éditeur du GfA était une pure merveille :-) avec en particulier le "folding"(repliage) des fonctions en appuyant sur la touche "help". Ca c'était grand ! et puis le GfA se compilait si besoin était...

J'ai encore à la maison le guide du GfA Basic ;-) et ma collec de ST Magazine ...

C'est le premier langage avec lequel j'ai programmé ! (bon en fait ... si je me souviens bien, en primaire, avec le plan informatique pour tous, ils nous avaient laissés faire joujou avec les MO5 et j'avais dessiné un super bonhomme en Logo ! :-)) rentré chez moi mon père m'a dit que sur l'atari y'avait pas de logo, mais y'avait le GfA Basic ... résultat, j'ai fait des dessins (line 10,10, 25, 20) en basic ! une super F40 de profil, monsieur ! et puis là, le drame, mon père m'explique que si j'utilise des "variables" au lieu de coordonnées statiques, je pourrait faire avancer la voiture !!! ...

Bref... depuis, je suis un geek.

</souvenir, souvenir>

Ben j'ai pas eu l'impression qu'il y ait des problèmes insurmontables avec la geforce du powerbook ... mais bon j'ai pas vraiment creusé la question, vu que je n'ai malheureusement pas de powerbook :-)
Je pense que ça doit passer, mais renseigne toi :-)

Il a une pléthore de logiciel de programmation sur Windows

bof, de base il n'y a rien ... est-ce qu'ils ont laissé le qbasic ?

Tu nous aurais parler des Mac, j'aurais dis oui plus volontier.

re-bof ... à l'époque sur Mac y'avait au moins hypercard :-)

et maintenant, un mac c'est un unix-like, alors bon ...

c'est à dire, la vidéo ? XFree marche impeccable, tout est supporté (xvideo, render, dri, etc.) ... pour la sortie vidéo externe, il faut un petit programme (récupérable sur la page de benh), m3mirror, qui s'occupe de dire à l'ibook de faire le mirroring ... Et je rale un peu, parce qu'avec les powerbook (et à priori ça marcherait aussi avec les ibook récents), tu peux faire du xinerama au lieu du simple mirroring :-) ... mais bon ça marche pas avec le mien, j'ai l'ancien modèle, la carte vidéo est une ati rage 128. En fait si j'avais les sous là maintenant je crois que je me prendrais sans trop hésiter un powerbook :-P (résolution correcte et carte nvidia) ... maintenant faudrait voir aussi les portables pc qui utilisent le nouveau proc d'intel, je sais pas ce que ça vaut mais à priori question autonomie c'est sympa (bon ceci dit le côté "costaud" du mac me plait bien quand même)

Parmi tous les liens de son dossier, je vous recommande vivement sa conférence sur un sujet connexe "Logiciels, vidéo, musique, idées : qui sont les vrais pirates ?" disponible ssous plusieurs formats.

Effectivement le pdf est particulièrement intéressant et bien fait !
A noter une petite erreur, page 13 : "Dimitri SKLYAROV voulait pouvoir visionner ses DVD sur son PC sous linux, pour lequel il n'existait pas de logiciel de lecture" ... Dimitri Sklyarov, c'est le russe qui a été retenu aux USA après sa conférence à la defcon concernant le contournement de la (faible) sécurité des PDF d'adobe ... http://www.freesklyarov.org/(...)

Non ... autant c'est vrai sur les desktop (les macs sont pas très intéressant rapport qualité/prix), autant franchement, côté portables, ils sont plutôt très bien positionnés (au moins pour l'ibook).

Peut être est-il possible de trouver des portables encore mieux rapport qualité/prix, mais les macs sont de toutes façons très bien placés. Ne serait-ce par la qualité/résistance du hard (j'avais avant un samsung, plutôt correct, mais qui n'a pas tenu beaucoup plus de 2 ans, batterie morte, clavier en panne et boitier plastique qui part en morceau -- oui je l'ai laissé tombé, mais l'ibook aussi ...).

L'ibook je l'ai eu d'occase, il avait environ un an, et il est comme neuf, et sa batterie (plus toute jeune) tiens de toute façon plus longtemps que ce que j'avais au début du samsung ! :-) (ceci dit les derniers procs intel portables s'annoncent intéressants concernant l'autonomie).

Niveau prix les portables macs sont plutôt bien placés, ont une bonne autonomie, ont quasiment tout intégré d'office, et sont d'excellente qualité côté hardware. Cerise sur le gateau, ils ont un look d'enfer ... et debian+mac on linux dessus, ça déménage ;-)

Honnêtement, ça vaut la peine d'y jeter un coup d'oeil ...

Honnêtement, une bonne vieille debian, ça marche nickel ...
bon effectivement la config y'a certains parties à faire sois même, mais on trouve assez facilement l'info qui va bien. Et là, tout est supporté : mise en veille, son, dri, etc.
Et puis une fois configuré, ce qui n'est pas la mort, c'est une debian, donc on fait pas mieux pour mettre à jour proprement ses logiciels ou les installer ;-)
Merci benh ! :-)

Enfin, je rêve sûrment, pas vrai : vous imaginez une entreprise s'imaginer qu'elle est moins compétente que des huluberlus comme nous pour ce qui concerne la vie d'internet et les consulter (voir les payer) pour savoir comment elle pourrait faire ?

Recycle toi en consultant sur la sécurité internet :-) et à toi les pépettes (et à nous moins de spam ?)

Si les astronomes s'y mettent aussi, mais ou qu'on va ! hein ! je vous le demande, ma pov' dame.... ah linux fr saité mieu à vent !

C'est à dire qu'il y a eu un accord de conclu entre les palestiniens et les israéliens, de ne pas poursuivre des terroristes pour ce qu'ils ont pu faire avant 1993 ... c'est pour ça qu'Israel ne cherchait pas plus que ça ce type là. Les américains sont parfaitement au courant je te rassure, accessoirement l'autorité palestinienne viens de demander sont relachement.

C'est juste que trouver enfin un terroriste (considéré comme le cerveau d'une prise d'otage qui a mal tourné, lui même n'y était pas en personne) en Irak, même un type qui avait abandonné toute lutte armée depuis 20 ans, franchement, c'était une trop belle aubaine pour ne pas la saisir du point de vue US. D'ailleurs, tout ce dont ils avaient besoin, c'est quelques gros titres dans les journaux avec ça pendant qq jours, après, ils le relacheront ...

non, va lire le troisième article en lien ... ce ne sont pas des fonds "non dépensés" de l'an dernier, ce sont des fonds prévus pour être utilisés cette année (dans le cadre d'actions pluri-annuelles par exemple), dont certains ont même commencés à être utilisés, et qui d'un coup sont caducs. En gros, c'est, voila l'argent que vous avez à votre disposition, tu vas t'acheter ton truc, tu rentres chez toi et là coup de fil de ton employeur, "ah ben non en fait ce mois ci on peut pas vous payer". Dommage.

extraits :

En fait, les 399 MEuros que vous considérez, propagande oblige, comme "des reports de crédits non dépensés" correspondent d'abord à 200 MEuros de crédits déjà engagés en novembre ou décembre 2002 avec facture à payer en janvier ou février 2003 ; comme à l'habitude, ce montant doit être décompté dans le bilan 2002. Les 199 MEuros restants sont, uniquement, des contrats pluriannuels des laboratoires avec les entreprises, l'Europe ou les régions, etc.