• # Lag

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

    Tu laggues :)

    Et en meme temps, pas de quoi s'en réjouir vraiment:
    - Yavait un fallout 3 en préparation chez interplay, ces abrutis ont tout arreté pour se concentrer sur le marché des consoles, en virant une bonne partie de l'équipe
    - Le studio en question, bethesda, n'a pas l'experience dans les jeux du meme style
    - Yaura pas de version linux a priori :)

    Enfin sinon, pour suivre tout l'affaire, rien de tel que http://nma-fallout.com/(...)

    • [^] # Re: Lag

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      Annoncé, repoussé, annulé, repris...
      l'histoire de Fallout 3 est pire qu'un soap...

      Et pourtant, s'il y a bien un jeu que j'achèterai dès sa sortie, c'est bien celui-là ! (et je suis sûr de ne pas être le seul)

    • [^] # Re: Lag recadrage...

      Posté par  . Évalué à 8.

      " - Le studio en question, bethesda, n'a pas l'experience dans les jeux du meme style " (cf Mathieu Pillard).

      Interplay a en effet fait une bourde en arrêtant le projet Fallout 3, vu le succès des 2 premiers volets.

      Mais Bethesda, même s'ils n'ont pas fait de jeu (3D isométrique style) sont quand même les créateurs de la saga The Elder Scroll (Arena, Daggerfall, Morrowind) et sont les premiers à avoir réussi le jeu de rôle en 3D avec une telle immersion et une telle liberté d'action.

      Donc, je serais assez confiante quant à la suite de Fallout au moins pour ce qui est de l'histoire, du jeu de rôle, voir peut-être même à propos de la création de perso ou la gestion de perso.
      Après tout, le reste n'est que graphique...

  • # Fallout 4

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à -2.

    AFAIK, Fallout Tactics était bien le troisième de la série après Fallout 1 et 2.

    Pourquoi ne pas appeler les choses par leur nom ? Que le nom commercial soit Fallout 3 est une chose, mais le nom devrait en toute logique être Fallout 4.
    Donc, pour moi, s/Fallout 3/Fallout 4/.

    • [^] # Re: Fallout 4

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 6.

      En tant que fan de fallout 1 & 2 je ne pense pas que Fallout Tactics mérite le titre de "Fallout 3". Autant les 2 premiers épisodes sont des pures jeux de roles (parmis les meilleurs dans le genre, sans partir dans le troll jdr papier vs pc), autant fallout tactics n'a rien d'un jdr. C'est un très bon jeu de stratégie je l'accorde, dans le genre de jagged alliance et autre, mais mis à part l'univers post-apocalyptique il n'a rien à voir aves ses deux prédécesseurs.
      Et je pense que tout personne qui a vraiment joué à fallout sera d'accord avec moi.

      Tout ça pour dire que fallout 1 & 2 sont (pour moi) les rares jeux qui malgré leurs faiblesses techniques (en comparison avec la nouvelle génération de jeux avec pleins d'effets graphiques et sonores à la neverwinter nights) sont toujours autant jouissif à jouer. Et non, "jouissif" n'est à peine exagéré! :)

  • # Rêvons un peu...

    Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 4.

    Ca tournera bien sous Wine avec un petit ordi?

    J'ai toujours pu étonner pas mal de windoziens en leur montrant les 2 premiers qui tournent nickel-chrome (sans compter l'avantage de pouvoir refaire le jeu de temps à autre sans pb!)

    • [^] # Re: Rêvons un peu...

      Posté par  . Évalué à 5.

      Hélas, je suis prêt à parier qu'ils vont nous faire un jeu en 3D graphisme style Doom3 ou Half-Life2, qui ramera sur les bécanes modestes et qui sera loin des 2 premiers opus au niveau de l'ambiance et du gameplay.

      [/pessimiste]

      • [^] # Re: Rêvons un peu...

        Posté par  . Évalué à 7.

        C'est plus que probable :(
        Les anciens de Fallout ont maintenant leur propre studio, Troika, ils étaient dans la course pour acheter la license Fallout 3 (un comble !) mais Bethesda avait plus d'argent...

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.