phoenix a écrit 808 commentaires

J'avais pensé à LFS, mais je pense que niveau compilation ça doit être pire que Gentoo.
ArchLinux, ce n'est pas une mauvaise idée. J'ai bien envie de tester (si c'est un bon compromis).

C'est un disque de PC portable, donc c'est vrai qu'il ne doit pas être très rapide de ce coté. Mais bon je pense que la compilation se fait d'abord en mémoire avant que le résultat soit écris sur le disque, non ?. (Une bonne chose, c'est qu'il ne swap pas).

A ce jour, il n'a toujours pas fini :(
On va encore attendre un peu.....

kde 3.4. Je peux faire avec, sous Debian, ils ont changé ce mois-ci, sous Kubuntu, c'était un peu avant ;)

Sinon quand tu dis que GCC doit être similaire, on peut aller jusqu'où comme différence ? Si c'est deux GCC 4.0 (ou 3.X) à quelques release près, c'est bon ?

hehe ! j'ai peut-être pas choisis la solution la plus courte moi.

Je n'ai jamais dit que j'avais besoin d'un environnement stable (Je suis passé un unstable de kubuntu autant que sous unstable de debian pour avoir les dernières versions (entre autre KDE 3.5) des logiciels).
Que je me retrouve avec une ubuntu toute cassé, c'est de ma faute, ca je suis d'accord à 100%. Et j'aurais pu passer une heure à corriger le problème, mais je me suis dit que c'était l'occase d'essayer autre chose (Gentoo qui me tenté depuis quelque temps, pour l'idée d'être une distribution source).

Ensuite je n'ai pas compilé avec les options par défaut (j'ai modifié la variable USE, pour virer toutes les options gtk, gnome, et mettre les options qui m'intéressait, et j'ai aussi modifié CMAKE pour ajouter les options spécifique à mon architecture : P4 avec pipe et Os. J'ai aussi ajouté ccmake (en me disant que ca compilerai plus rapidement, et j'ai bien envie d'essayer distcc)

Mais bon, c’est vrai que peut-être je me suis leurré en croyant avoir une distribution plus rapide.

256 - 32 Mo de mémoire (à cause de la mémoire partagé)

A vrai dire, je connais beaucoup de chose sur le montage des partitions, les systèmes de fichiers, la configurations réseaux, la compilation du noyaux (quand je parle de configuration toute faite, c'est entre autre parce que sous kubuntu, j'avais déjà personnalisé le noyau pour ne garder que les options que j'utilise (donc une configuration avec le minimum d'option ;) )). J'ai d'ailleurs compilé beaucoup de noyau (du 2.2 au 2.6)

Je sais aussi réparer la distribution dans la plus part des cas (machines qui ne boute plus, LVM cassé, mauvaise configuration du noyau, ...).

Bon dire que je n'ai rien appris, c'est un peu faux. N'ayant jamais utilisé Gentoo auparavant, je ne connaissais pas la variable USE et le fonctionnement de portage.


Revenir à une distribution binaire : c'est peut-être ce que je ferais si la compilation continue d'être interminable. Mais j'aime bien essayé de nouvelle distribution, et je serais déçu de ne pas avoir pu tester jusqu'au bout.

J'aurais pu le faire en une fois ...

C'est quoi ion3 ?

- Avec une bécane lente, tu pourra faire ce que tu veux, ça restera lent;

Je veux bien le croire. Mais un PC portable à 2.8GHZ est-il lent ?

http://www.masc.ulg.ac.be/pages-velo/experience-dynamo.htm

Mais je doute que tu arrives à démarrer ton PC (a moin d'être un très grand sportif)

La meilleur solution reste le vélo d'appartement branché sur le PC.
Tant que tu pédales ton PC est allumé, mais faut pas t'arreter ;)

En plus de prendre ton pieds à faire du PC, tu en profites pour faire du sports ;)

Plus tu fais de PC, plus tu fais de sports.

C'est quoi SELinux ?
(Mon noyaux me dit tous le temp que je ne suis pas en mode SELinux au démarrage, ou un truc du genre, il me disais aussi qu'il avait besoin d'un dossier SELinux, jusqu'a ce que je le crée. Mais le dossier est vide ....)

Je profite de cette bonne nouvelle (la sortie de la nouvelle version d'un logiciel libre est toujours une bonne nouvelle) pour poser une question.

Quel est la différence (pas au point de vue technique, mais plutôt au point de vue utilité) des différents logiciels de backup

* Partimage => sauvegarde une partition (mais seulement l'espace pris)
* Mondorescue => Fait la même chose mais sauvegarde fichier par fichier
* dar/kdar => Sauvegardes fichier par fichier aussi. => Je l'utilise pour les sauvegardes de mon dossier home chez moi.

Dans les deux derniers je dirais que la capacité à faire des sauvegardes différentielles. Et dans le premier est de restaurer à l'identique les disques dures. (Les autres ne serait pas totalement à l'identique ? Emplacement des inodes ?, ...)

Linux possède un Driver NTFS (pour interoperabilité), et je suis sur qu'il y a des brevets sur ce dernier.
Pour la FAT je ne vois pas pourquoi ce serait différent.

Il marche bien :)

Debian <-- bureau
MEPIS
Kubuntu
Linspire <-- portable
Xandrox

La solution doit se trouver avec udev car il est possible de nommer ces disques (par exemplepour eviter le même genre de problème, j'utilise udev pour nomer mon disque dur usb /dev/usb/disk, ma clé usb /dev/usb/key, ....)

Tu pourra trouver plus d'info en ces lieux :
http://www.reactivated.net/writing_udev_rules.html

Il y a aussi les Viewer en Framebuffer (pas besoin de X): par exemple fbi

DeCss me permet bien de lire les DVDs sous Linux.
C'est vrai aussi qu'il y a eu des utilisations permettant de "ripper" des DVDs.
Mais je ne pense pas que c'est l'utilisateur de base qui va ripper le DVD, l'utilisateur de base, va le télécharger.
Si ce qu'il télécharge, contient un DRM libre. Je ne pense que c'est l'utilisateur finale qui va s'amuser a télécharger le bon logiciel pour pouvoir le lire, il va plutôt utiliser celui de sa distribution.

Je me trompe peut-être, je connais peut-être mal l'utilisateur Final.

Pour moi rien n’empêche les logiciels libres d'inclure un DRM libre. En effet même si la chaine est rompue, que des gens peuvent modifier le logiciel pour pouvoir faire ce qu'ils veulent avec la vidéo, ....

Combien de personne vont le faire réellement ?
Combien de personne vont prendre la peine de modifier le source pour ne pas avoir les DRMs ?

Je ne suis pas sur que tous ceux qui installe(rons) une distribution Linux, recompilerons et modifierons les sources des logiciels.

J'ai regardé un peu le logiciel, je pense que c'est un bon debut. Ca ressemble à ce que je cherché. Je n'ai pas ensuite testé en profondeur. Ma soeur me dira si ça lui convient en fonction de son utilisation.

Sous Kde j'ai trouvé que je pouvait peut-être faire des choses du même genre avec un plugins pour digikam. Je vais regarder d'un peu plus près dés que je suis de retour chez moi.

Nan, c'est vrai, on vaut bien plus

Et s'il nous pondé un DRM libre ? ça ce serait mieux (et implémentable dans les softs libres sans devoir cacher des bouts de code).

Je n'ai pas de liens à donner, mais l'affirmation que j'ai, à propos de la loi, je l'ai faite à partir d'un cours de Négociation de contrat, en école d'ingénieure, donné par un expert juridique.
Il avait affirmé cela, mot pour mot. Maintenant, s'il a fait erreur (c'est pas impossible), il l'a fait à plusieurs reprise, et je vous présente mes excuses de cette erreur.
Je n'ai sinon aucune preuve pointé d'un lien.

Pour les fautes d'orthographes, je fais attention, même si beaucoup m'échappent encore.

Pourtant je suis tout a fait d'accord avec lui. Ce n'est pas normal que les fournisseurs/vendeurs, .... se prennent pour les rois du monde.

On disait toujours le client est roi parce que c'est lui qui a les sous. Maintenant, ce n'est plus vrais, le vendeur fait ce qu'il veux alors que c'est nous qui avons le pouvoir d'achat.

Un monde ou tous le monde peux agir comme il veux sans ce soucier des autres est une anarchie. Il y a des lois pour que tous le mondes soit égaux. Pour que le consommateur comme le vendeur n'est pas de problème à être dans la position qu'ils sont, cela réduit le champ d'action mais les personnes sont sur le même pied d'égalité.

Comme je le disais plus haut, en France pour qu'un accord soit conclus, il faut un prix, un bien, et deux témoins. Après l'objet n'appartient plus au vendeur mais au client (qu'il ait payé ou non).

Oui je vois bien des binaires auto-extractible t'installant le logiciel avec InstallShield écris quelque part, des banières publicitaire qui s'affiche en haut du logiciel, des fenêtres qui s'ouvre de partout, des joiles écrans bleu, des patch au noyau pour ajouter l'adware qui fera fonctionner le super beau logiciel qui n'amêne rien de plus que l'équivalent libre, les utilisateurs loggé en administrateur pour faire les tâches ménagères.

Les utilisateurs vont alors croire que Linux est pourris, ne comprendront toujours rien au système de paquets, dirons que les logiciels install n'importe quoi, n'importe où.

Ah l'arrivé du monde propriétaire sous Linux !

[ironie]J'attend avec impatience ce moment[/ironie]