saorge a écrit 384 commentaires

C'est con, mais c'est drôle ;-))

Sinon, pour continuer sur cette idée (donc, si gdm est bien installé), tu peux faire un ls, et hop, tu fais des copier/coller ;-))

McGyver is back...

;-))
Excellent, c'est donc comme cela que les profs font leur TD !

...

Ouais, bon, je voulais juste te signaler mon plus profond mépris.
J'ai voulu te moinsser violemment, mais bon :
1° il n'y a plus moyen !
2° ta lâcheté fait que ce compte ne sera probablement utilisé qu'une fois, et donc, la politique du moinssage se révèle insuffisante !

Allez, je te souhaite une bonne continuation dans ta petite vie, et surtout, ne quitte pas tes oeillères, tu risquerais de réfléchir et de te remettre en question.

Et si tu n'as pas [encore] de réseau, mais que tu possèdes une autre machine sous la main, tu peux éditer les fichiers de conf sur l'autre machine, mettre sur disquette et recopier le tout sur le portable.
<mode nostalgie>
Je me souviens d'une époque où j'avais installé une debian sur un vieux portable sans cdrom via une connexion plip.

Perso, je n'utilise Thunderbird que pour lire les newsgroup ; bon, c'est pas que j'ai un truc contre lui en particulier, juste que j'ai pas encore réussi à importer mes mailbox dans Thunderbird (je suis actuellement sous Sylpheed-Claws).
Si quelqu'un à une expérience à partager, ou une doc m'expliquant comment faire, je suis preneur !

-> Les perfs ne sont plus un problème depuis ooo 1.1.
Sur mes PC, cela reste assez problématique. Ainsi, sur un portable PII 400MHz avec 128Mo de RAM, l'utilisation d'OO.o est vraiment pénible, et donc, j'utilise Abiword qui est nettement plus léger. Par contre, sur mon Athlon 1700+ avec 256Mo de RAM, c'est un vrai bonheur d'utiliser OO.o ! Bon, évidemment, le portable est assez vieux, son disque dur est d'une lenteur exaspérante. En tout cas, je testerai avec plaisir OO.o 2 sur celui-ci dès sa sortie !
Mais bon, je ne pense pas que ce soit un problème de performance propre à OO.o ; cela doit être ma machine qui est un peu trop essouflée. Après tout, Abiword est radicalement un poids plume par rapport à OO.o, et donc, je me demande si c'est bien pertinent de les comparer.

Cool, j'apt-gette dès que je peux !
Exactement ce qu'il me fallait. Je vais potasser le code, mais en tout cas, je n'ai plus besoin de le faire.

En gros, je cherche à comprendre pourquoi file m'indique que mon fichier est un fichier mp3 et parfois simplement data.

OK, je me suis encore exprimé comme un babouin ! Bon, alors, pour certains fichiers, file me dit qu'il s'agit bien d'un fichier mp3 ; et pour d'autres fichiers mp3, il me dit que ce sont des data. Après vérfi' dans les sources, il vérifie juste la présence de tag ID3v2 (mes fichiers sont taggés en id3v1, et cela reste du data) !

Le script python est disponible quelque part ?
Cela m'intéresse ;-))

Ah, l'impatience de la jeunesse ;-))
Bon, je note, et je reviendrai...

Les sources sont-elles dispo quelque part ?
Cela me ferait toujours de la lecture ;-))

Ouh le vilain troll.
En plus, c'est un vieux troll, tout poilu et dégoulinant de bave.
Malgré tout, je ne résiste pas à répondre. J'ai dans un premier temps réaliser un script bash réalisant cette opération (relativement simple, un coup de wget, un coup d'id3edit et hop, c'est emballé !). Mais bon, je voulais recommencer à programmer. De préférence en C car c'est le langage que j'ai appris scolairement, et finalement, c'est encore celui avec lequel je me sens le mieux. Donc, pour occuper mes soirées, j'ai recommencé à potasser mes bouquins de C, puis j'ai découvert cURL, puis j'ai downloadé quelques softs qui l'utilisaient et finalement, j'ai jeté quelques lignes de codes qui me permettaient de tester la bête, et après quelques heures, je suis arrivé à mon petit programme. Alors, j'ai commencé à réfléchir au moyen de remplacer id3edit, et donc, voilà, je me suis penché sur son code.
Donc, mon premier choix pour ce genre d'application était bien un langage de script, mais bon, mes lectures de code m'ont entraîné un peu plus loin. Et je ne le regrette pas. Je relis du code comme il y a quelques temps, et je suis content ;-))

TROLL DESTROYED
SAME PLAYER PLAY AGAIN...

Oui, en fait, j'ai oublié de prendre un peu de recul en écrivant le journal, et de fait, je me suis mal fait comprendre.
En réalité, je ne comprenais pas d'où venait la différence de taille entre les deux ; j'avais bien compris le principe des 128 octets, mais si d'un côté, c'est 127 et de l'autre 128, les tags sont pourris !
Et lisant la norme (merci pour le lien ; je le connaissais, mais depuis le matin je le recherchais sans grande réussite) ; et bien, j'ai su quoi chercher dans les sources d'id3edit : un petit fputc(0, fp) juste après l'écriture du champ comment. Un détail qui compte beaucoup !
Mais bon, je vais aller tester mon code, et s'il marche, aller lire le code de fapg (cela me fera toujours du bien) ;-))

En fait, il y a bien des frais de port, mais bon, quand on atteint un certain montant, ils deviennent gratuit.
Si tu ne trouves pas ton bonheur sur Proxis, tu peux toujours essayer www.alapage.fr ; mais bon, là, tu auras des frais de port !
Perso, je suis bien content de travailler à Bruelles, prêt de City 2 ;-))

Quel est l'intérêt d'une traduction, quelle qu'elle soit ?!
OK, nous sommes bien d'accord pour dire que ce ne sera pas la traduction la plus utile du monde ! Mais bon, comme il s'agit d'un projet libre, et bien, je suppose que les gestionnaires du projet y voient un challenge intéressant. Donc, je respecte leur choix. Et qui plus est, et bien, cela servira à l'occasion, car, je suis sûr que les gens commençant à compiler leur noyau en français, se tourneront un jour ou l'autre vers la version originale, car les traductions ne suivront pas toujours...
Et puis, ce projet à l'air d'exister pour d'autres pays, donc, ce sera toujours un plus pour les francophones, non ?

Je suis bien content que quelqu'un cite ce soft ; je l'avais oublié ;-(
Donc, pour info, je travaille sous fluxbox, avec pas mal de soft GTK, mais les quelques tests faits avec K3B m'avaient convaincu ! Et donc, je vais l'apt-getter ce soir, et tester pour savoir si la copie de CD est aussi simple que prétendu ;-))

Ben non, c'est toujours possible, bon, j'ai pas les codes sous les yeux, mais je me souviens qu'en GTK2 (et je pars du principe qu'en QT aussi), on peut mettre ses onglets où l'on souhaite !
Maintenant, évidemment, il faut implémenter la fonctionnalité, mais cela ne doit pas être trop dur à faire (et un zoli patch pour la communauté).

Mis à part le ton trop sarcastique, cela aurait pû être didactique. Que celui qui n'a jamais envoyé un commentaire trop vite lui jette la première pierre.
Mais bon, mis à part la forme, dans le fond, tu as raison ;-))

Personnellement, bien que n'ayant jamais rédigé de thèse, j'avais décidé il y a quelques maintenant d'apprendre LaTeX (qui avait été présenté dans une revue aujourd'hui (presque) disparue Presqu'Offert). Depuis cette époque, j'ai eu l'occasion de rédiger 3 mémoires, plusieurs travaux assez conséquent, et je dois avouer que je n'ai jamais regretter cet apprentissage (mais bon, je n'ai jamais regretter aucun apprentissage, non plus ;-))
Et même, depuis mon usage de LaTeX, et bien, j'utilise bien mieux les traitements de texte qui me passe sous la main !
Mais bon, une petite question ! Utilisez-vous uniquement LaTeX comme traitement de texte, ou alors, vous lui faites des infidélités en fonction du moment. Par exemple, je rédige assez souvent de petites notes (notes de lecture, résumés, jet d'idées sur papier, etc) ; et jusqu'il y a peu, j'employais, uniquement des fichiers texte ou alors des fichiers LaTeX, mais bon, à la longue, cela devenait assez fastidieux de relire ces documents. Ben oui, ces petits documents devant être lu et modifiés constamment, je ne prenait pas la peine d'en tirer une sortie DVI, PS ou PDF et donc, je lisais le code. Mais bon, même avec beaucoup d'habitude, cette (re)lecture est nettement moins agréable en LaTeX. C'est pour cette raison que dernièrement, je suis passé à OpenOffice pour la production de ces documents de tout les jours. Mais qu'en est-il chez vous ?
Mais il n'empêche que je ferai mon prochain mémoire en LaTeX ;-))

Tu utilises eroaster ?
Perso, je pense que cela peut-être l'interface, ben oui, si je ne me trompe pas, c'est du Python avec du GTK. Il y a peut-être quelque chose à faire de ce côté-là !

Je me souviens d'avoir lu cela sur Linuxfr à propos de la Knoppix MIB...

Perso, je ne vois pas pourquoi on attaque Google pour ce problème. A mon avis, c'est plutôt un problème concernant les sociétés qui ont achetés les mots-clés !
Donc, si Renaud achète les mots-clés Citroën, Audi, BMW, etc. Que dois faire Google ? Refuser l'achat, ou alors, comme toute boîte commerciale vendre son produit (NB : c'est vraiment gênant de parler de produit alors que l'on ne parle que de mots-clés !). Ce n'est pas Google qui fait un mauvais usage des mots-clés, mais les clients derrière.
Mais je conçois qu'il est plus facile d'attaquer l'intermédiaire que les commanditaires.
Enfin, il y a probablement un vide juridique qui vient d'être comblé...

Mouais, bon, j'ai été au salon Mediaplanet à Bruxelles ce week-end, et il y avait un stand Microsoft. Et évidemment, j'ai un peu papoté avec un des types du stand, et le combat a été assez amusant ;-))
- il prétend que Linux reste un truc de développeur ; et est assez obtus en la matière. Je lui ai parlé de Knoppix, etc. Et finalement, il a fini par dire, oui, mais il faut installer tout cela, et quand on achète une machine, Windows est déjà dessus, pour M. Tout-Le-Monde, c'est plus facile. Je lui ai donc répliqué que si je montais une machine pour des amis, et que j'installais un Linux aux petits oignons (ce qui ne me prendrait pas plus de temps que pour configurer un Windows aux petits oignons), l'utilisateur final ne s'en rendrait même pas compte ;
- il a parlé du multimédia, avec Windows Média Player qui permet de tout ouvrir ; ce qui est encore une fois plus simple que Linux soi-disant. Ben, là encore, je lui ai dit qu'un Linux bien configuré permettait de tout lire.
Bref, tout ceci pour dire que les arguments employés par ce brave représentant datent d'il y a quelques années. Si Microsoft ne remet pas à jour ses critiques, cela va être vraiment facile d'évangéliser certaines personnes ;-))
Mais bon, je garde à l'esprit que je n'ai parlé qu'avec un représentant, que ce dernier n'est peut-être pas curieux de nature, et donc, n'a pas parcouru un peu le web à la recherche d'infos sur Linux (ou alors, il n'est tombé que sur des vieilles infos). On a aussi parlé un peu d'OpenOffice, et il a ressorti les arguments présents dans l'article. J'ai répondu qu'en tant que traitement de texte, OpenOffice faisait très bien son boulot ; qu'une version est disponible gratuitement sur le web (il disait qu'il fallait payer pour avoir la version complète !). Bon, encore une fois, il avait en face de lui quelqu'un qui est au courant, mais en face d'une personne normale, d'une utilisateur lambda, et bien, hop, un converti !
Enfin, c'était assez divertissant ;-))

Faut pas faire du hors-piste !