2/10, et je trouve que ya des questions foutage de gueule...
(quel est le raccourci pour insérer une feuille de calcul dans un tableur machin chose)
d'autres ou il faut vraiment avoir accès au bazar (Quelle est la meilleure méthode d'analyse de statistiques Oracle pour une table ?)
21 sur 30 au premier coup.
30 au deuxième (c'est plus facile une fois qu'on a vu les réponses ! :-) ).
Il y a tout de même une petite ambigüité, dans la question sur la crontab:
10 * * * 4 /usr/bin/tache
Quelles affirmations concernant l'exécution du programme /usr/bin/tache sont vraies ?
* Le programme sera exécuté à 10h00
* Le programme sera exécuté le jeudi
* Le programme sera seulement exécuté le 1er jeudi du mois
* Le programme sera exécuté toutes les 10 minutes le jeudi
* Le programme ne sera pas exécuté le jeudi sauf le jeudi 10
* Le programme sera exécuté à 8h10 le jeudi 5 avril 2007
* Le jeudi le programme sera exécuté à 4h10
* Le programme sera exécuté le 4 octobre
La dernière n'est pas valable, mais il se trouve que le 4 octobre 2007 est un jeudi !
D'autre part:
Je souhaite envoyer un message à un destinataire en joignant un condensé du message, chiffré à l'aide de ma clé publique ; que vais-je lui garantir ?
* L'intégrité du message.
Crypter un condensé avec une clé publique ne sert à rien puisqu'elle est publique et que par conséquent tout le monde peut faire de même.
La dernière n'est pas valable, mais il se trouve que le 4 octobre 2007 est un jeudi !
C'est de la logique : même si pour une année particulière le 4 octobre est un jeudi, ce n'est pas une règle générale donc cette affirmation n'est pas valable :)
Je souhaite envoyer un message à un destinataire en joignant un condensé du message, chiffré à l'aide de ma clé publique ; que vais-je lui garantir ?
* L'intégrité du message.
Crypter un condensé avec une clé publique ne sert à rien puisqu'elle est publique et que par conséquent tout le monde peut faire de même.
Je dirais que qui que ce soit qui envoie ce message avec la clé publique, l'intégrité est quand même garantie, donc c'est bon, non ? ;)
L'envoi du message en utilisant la clé publique de l'envoyeur, ça aurait pu être un petit piège.
C'est de la logique : même si pour une année particulière le 4 octobre est un jeudi, ce n'est pas une règle générale donc cette affirmation n'est pas valable :)
Justement, s'il avait été précisé « Le programme sera exécuté tous les quatre octobre », l'ambigüité aurait été levée. En plus, j'ai choisi 2007 car c'est l'année donnée en exemple dans une des autres propositions qui, elle, est valable !
Je suis assez à cheval là-dessus car j'ai connu plusieurs examens officiels (scolaires, permis de conduire, etc.) à QCM et dans lequels certaines propositions étaient elles aussi très ambigües ! Le problème dans ce cas, c'est que cela suffit à te faire rater l'examen et que bien que certaines réponses soient très discutables, il n'y a aucun appel possible. Au mieux l'examinateur ou le professeur refuse de reconnaître une telle erreur devant toi, au pire on t'accuse de mauvaise foi et d'essayer de glâner des points que tu n'es pas censé avoir.
Je dirais que qui que ce soit qui envoie ce message avec la clé publique, l'intégrité est quand même garantie, donc c'est bon, non ? ;) L'envoi du message en utilisant la clé publique de l'envoyeur, ça aurait pu être un petit piège.
C'est bien de cela qu'il s'agit: Je souhaite envoyer un message à un destinataire en joignant un condensé du message, chiffré à l'aide de ma clé publique ; que vais-je lui garantir ?
Si l'on veut authentifier un message, il faut le chiffrer avec sa clé privée. Le message est alors lisible avec la clé publique. Cette clé étant publique, tout le monde peut lire le message, mais tout le monde sait aussi qu'il n'a pu être codé qu'avec la clé privée de l'expéditeur, donc que c'est bien lui qui l'a écrit ...
Pas mal.
Moi j'ai fait 18/30 au premier essai mais j'ai mis plusieurs questions avant de comprendre qu'il pouvait y avoir plusieurs réponses possibles :-/
Il y a des questions qui sont assez limite, voir mal posées. La question sur les raccourcis clavier d'Excel ne précise même pas de quel produit il s'agit. Encore des gus qui considèrent qu'un tableur c'est obligatoirement Excel sous Windows...
Comment appelle-t-on sous Windows 2000/XP le processus générique servant à lancer des services contenus dans des librairies dynamiques (DLL).
(plusieurs réponses possibles)
Nooon ?
C'est pas parce que du premier coup je tombe sur cette question que je me dis ça aussi...
Pour être efficacement protégé des risques liés à l'utilisation d'Internet, que devez vous avoir au minimum sur votre ordinateur ?
R: Un antivirus
R: Un firewall
# Parmi les extensions de fichiers suivantes, lesquelles sont susceptibles d'infecter mon ordinateur :
* .gif
* .doc
* .exe
* .rtf
* .com
* .scr
Dans la reponse y'a marqué: doc , exe, com et scr. Personnelement je dirais aucune...
Mais y'avais pas la proposition.
Qu'est-ce que je fais: j'envoie un mail au créateur du questionnaire?
C'est con parce qu'on peut aussi mettre un virus dans un .gif et ça fonctionne super bien
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
je veux dire sans faire de .gif.exe façon virus de newb ;-)
déjà qu'on pisse dans un .doc me révulse sans m'étonner, puisqu'il utilise un soft fait par des abrutis qui ont estimés qu'un texte ou une feuille de calcul doit pouvoir envoyer des mails et effacer des fichiers...
mais dans le .gif, j'ai du mal à le croire : il faut le lire avec ie ? comment que tu fais ?
My 2 cents
au fait, 5/10, mais je plaide coupable, que des quesitons honnètes où j'ai séché (sur les protocoles routables, des trucs sympa ;-) )
Le fichier n'est plus dispo mais ça doit se trouver sur un p2p.
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
Un rappel pour ceux qui sont sous Internet Explorer : PAS CLIQUER !!!!!!!!!!!!!!!! :)
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
Je ne sais pas dans quelle catégorie se trouve cette question (j'ai pris un mix) :
Je souhaite utiliser un disque en Ultra DMA / 33, quelle type de nappe vais-je prendre ?
- Nappe IDE 40 broches
- Nappe IDE 80 broches
- Qu'importe (bonne réponse, selon le test)
J'ai bien sûr répondu "40 broches", puisque pour moi une broche est un connecteur, et non pas un fil :-)
Complètement pipeau, en effet. Quelle est la question, exactement ? On ignore de quoi on parle, et il faut rpéondre à la question. C'est bien un truc d'expert, ça ...
Il me semble que c'est vrai ... uniquement tant que les droits n'ont pas été acheté en France ... C'est ce qui fait que les fansubs d'animes coupent souvent rapidement les telechargements de séries qui ne verront surement jamais le jour en France : les droits ont été acheté, au revoir la distribution "parallèle".
# Mon resultat
Posté par Pascal . Évalué à 3.
Excellent ! Parlez-vous également l'assembleur couramment.
Voila mon resultat
[^] # Re: Mon resultat
Posté par schyzomarijks . Évalué à 2.
--
PS: Ce jeux vous est offert pour cause d'insomnie :-)
[^] # Re: Mon resultat
Posté par nicodache . Évalué à 4.
(quel est le raccourci pour insérer une feuille de calcul dans un tableur machin chose)
d'autres ou il faut vraiment avoir accès au bazar (Quelle est la meilleure méthode d'analyse de statistiques Oracle pour une table ?)
[^] # Re: Mon resultat
Posté par scullder . Évalué à 1.
Pas mal, mais il va falloir améliorer ça si vous voulez épater votre beau-père avec vos compétences en informatique !"
C'est vrai que les questions sur l'assembleur ou le nombre de transistors dans un p2 madison... C'est assez difficile à répondre (du moins pour moi).
[^] # Re: Mon resultat
Posté par vic (site web personnel) . Évalué à 3.
[^] # Re: Mon resultat
Posté par Boa Treize (site web personnel) . Évalué à 2.
# Quizz.
Posté par Obsidian . Évalué à 5.
30 au deuxième (c'est plus facile une fois qu'on a vu les réponses ! :-) ).
Il y a tout de même une petite ambigüité, dans la question sur la crontab:
10 * * * 4 /usr/bin/tache
Quelles affirmations concernant l'exécution du programme /usr/bin/tache sont vraies ?
* Le programme sera exécuté à 10h00
* Le programme sera exécuté le jeudi
* Le programme sera seulement exécuté le 1er jeudi du mois
* Le programme sera exécuté toutes les 10 minutes le jeudi
* Le programme ne sera pas exécuté le jeudi sauf le jeudi 10
* Le programme sera exécuté à 8h10 le jeudi 5 avril 2007
* Le jeudi le programme sera exécuté à 4h10
* Le programme sera exécuté le 4 octobre
La dernière n'est pas valable, mais il se trouve que le 4 octobre 2007 est un jeudi !
D'autre part:
Je souhaite envoyer un message à un destinataire en joignant un condensé du message, chiffré à l'aide de ma clé publique ; que vais-je lui garantir ?
* L'intégrité du message.
Crypter un condensé avec une clé publique ne sert à rien puisqu'elle est publique et que par conséquent tout le monde peut faire de même.
J'envoie un mail.
[^] # Re: Quizz.
Posté par durandal . Évalué à 1.
* Le programme sera exécuté le 4 octobre
La dernière n'est pas valable, mais il se trouve que le 4 octobre 2007 est un jeudi !
C'est de la logique : même si pour une année particulière le 4 octobre est un jeudi, ce n'est pas une règle générale donc cette affirmation n'est pas valable :)
Je souhaite envoyer un message à un destinataire en joignant un condensé du message, chiffré à l'aide de ma clé publique ; que vais-je lui garantir ?
* L'intégrité du message.
Crypter un condensé avec une clé publique ne sert à rien puisqu'elle est publique et que par conséquent tout le monde peut faire de même.
Je dirais que qui que ce soit qui envoie ce message avec la clé publique, l'intégrité est quand même garantie, donc c'est bon, non ? ;)
L'envoi du message en utilisant la clé publique de l'envoyeur, ça aurait pu être un petit piège.
[^] # Re: Quizz
Posté par Obsidian . Évalué à 3.
Justement, s'il avait été précisé « Le programme sera exécuté tous les quatre octobre », l'ambigüité aurait été levée. En plus, j'ai choisi 2007 car c'est l'année donnée en exemple dans une des autres propositions qui, elle, est valable !
Je suis assez à cheval là-dessus car j'ai connu plusieurs examens officiels (scolaires, permis de conduire, etc.) à QCM et dans lequels certaines propositions étaient elles aussi très ambigües ! Le problème dans ce cas, c'est que cela suffit à te faire rater l'examen et que bien que certaines réponses soient très discutables, il n'y a aucun appel possible. Au mieux l'examinateur ou le professeur refuse de reconnaître une telle erreur devant toi, au pire on t'accuse de mauvaise foi et d'essayer de glâner des points que tu n'es pas censé avoir.
Je dirais que qui que ce soit qui envoie ce message avec la clé publique, l'intégrité est quand même garantie, donc c'est bon, non ? ;) L'envoi du message en utilisant la clé publique de l'envoyeur, ça aurait pu être un petit piège.
C'est bien de cela qu'il s'agit:
Je souhaite envoyer un message à un destinataire en joignant un condensé du message, chiffré à l'aide de ma clé publique ; que vais-je lui garantir ?
Si l'on veut authentifier un message, il faut le chiffrer avec sa clé privée. Le message est alors lisible avec la clé publique. Cette clé étant publique, tout le monde peut lire le message, mais tout le monde sait aussi qu'il n'a pu être codé qu'avec la clé privée de l'expéditeur, donc que c'est bien lui qui l'a écrit ...
[^] # Re: Quizz.
Posté par Paerro Trime . Évalué à 1.
Moi j'ai fait 18/30 au premier essai mais j'ai mis plusieurs questions avant de comprendre qu'il pouvait y avoir plusieurs réponses possibles :-/
Il y a des questions qui sont assez limite, voir mal posées. La question sur les raccourcis clavier d'Excel ne précise même pas de quel produit il s'agit. Encore des gus qui considèrent qu'un tableur c'est obligatoirement Excel sous Windows...
[^] # Re: Quizz.
Posté par Paerro Trime . Évalué à 1.
# Bof
Posté par Jiel (site web personnel) . Évalué à 5.
[^] # Re: Bof
Posté par Castor666 . Évalué à 2.
(plusieurs réponses possibles)
Nooon ?
C'est pas parce que du premier coup je tombe sur cette question que je me dis ça aussi...
[^] # Re: Bof
Posté par Tutur . Évalué à 2.
R: Un antivirus
R: Un firewall
[^] # Re: Bof
Posté par Ackira . Évalué à 1.
# Question bizarre
Posté par Pascal . Évalué à 5.
# Parmi les extensions de fichiers suivantes, lesquelles sont susceptibles d'infecter mon ordinateur :
* .gif
* .doc
* .exe
* .rtf
* .com
* .scr
Dans la reponse y'a marqué: doc , exe, com et scr. Personnelement je dirais aucune...
Mais y'avais pas la proposition.
Qu'est-ce que je fais: j'envoie un mail au créateur du questionnaire?
[^] # Re: Question bizarre
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . Évalué à 3.
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
[^] # Re: Question bizarre
Posté par mansuetus (site web personnel) . Évalué à 1.
je veux dire sans faire de .gif.exe façon virus de newb ;-)
déjà qu'on pisse dans un .doc me révulse sans m'étonner, puisqu'il utilise un soft fait par des abrutis qui ont estimés qu'un texte ou une feuille de calcul doit pouvoir envoyer des mails et effacer des fichiers...
mais dans le .gif, j'ai du mal à le croire : il faut le lire avec ie ? comment que tu fais ?
My 2 cents
au fait, 5/10, mais je plaide coupable, que des quesitons honnètes où j'ai séché (sur les protocoles routables, des trucs sympa ;-) )
[^] # Re: Question bizarre
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . Évalué à 2.
Le fichier n'est plus dispo mais ça doit se trouver sur un p2p.
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
[^] # Re: Question bizarre
Posté par Narmer . Évalué à 1.
http://frimouvy.udev.org/images/emma.gif(...)
C'est marrant de faire un viewpage source d'un fichier gif mais on n'est pas déçu du voyage :) :)
[^] # Re: Question bizarre
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . Évalué à 2.
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
[^] # Re: Question bizarre
Posté par Narmer . Évalué à 1.
Suis je distrait ?
[^] # Re: Question bizarre
Posté par mansuetus (site web personnel) . Évalué à 0.
mais je suis sur le baba quand même !
toujours pas corrigé, epuis 6 mois...
enfin, windows pawa !
# Pinailleur, pinailleur...
Posté par Amand Tihon (site web personnel) . Évalué à 1.
Je souhaite utiliser un disque en Ultra DMA / 33, quelle type de nappe vais-je prendre ?
- Nappe IDE 40 broches
- Nappe IDE 80 broches
- Qu'importe (bonne réponse, selon le test)
J'ai bien sûr répondu "40 broches", puisque pour moi une broche est un connecteur, et non pas un fil :-)
# mouais...
Posté par lorill (site web personnel) . Évalué à 8.
Quel racourci clavier vous permet d'insérer rapidement une feuille de calcul dans un classeur ?
ok, laissons tomber
[^] # Re: mouais...
Posté par Jak . Évalué à 2.
# 29/30
Posté par dlfpbot . Évalué à 2.
# mais Lol !!!!!
Posté par EppO (site web personnel) . Évalué à 1.
Et ben c'est vrai dis donc...
[^] # Re: mais Lol !!!!!
Posté par iznogoud . Évalué à 1.
# Ajout de questions
Posté par Glenn Y. R. (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 4.
http://www.commentcamarche.net/quizz/ajout.php3(...)
# Erf je suis une larve
Posté par Jean-Emmanuel LACÔTE . Évalué à 1.
Je n'ai que 12/30 :-(
bouhhhhhhhhhhh
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.