Sismiq a écrit 56 commentaires

NdM: je rappelle que l'équipe d'OpenBSD ne souhaite pas qu'il y ait d'ISO officielle mais que vous achetiez leur CDs ce qui leur permet de vivre. Je doute qu'ils soient contents de ce genre d'article.

Si l'équipe d'OpenBSD ne veut pas distribuer d'iso, c'est aussi parce qu'elle considère que la création de ces images est est un boulot pour celui qui le fait et qu'il mérite une petite rétribution...je doute qu'ils voient cet article d'un mauvais oeil puisque la création d'un iso c'est à peu de chose près la même chose que de télécharger les fichiers, les graver et utiliser la disquette de boot qu'ils fournissent.

et puis y'a planète linux/ou téléchargerséparément les paquets manquants que tu utilisent si les 3 autres solutions ne marchent pas...PERSONNE ne peut prétendre utiliser tous les paquets d'une distrib de 3 CDs donc c'est pas plus mal de sélectionner ce qu'on veut plutôt que gaspiller du plastique ou de la bande passante pour rien.

beuh...ben tu peux toujours les telecharger/acheter/demander-à-une-connaissance-de-te-les-graver, ça ne me semble pas insurmontable.

c'est vrai qu'il a l'air d'y ressembler bcp. Je testerais aussi bien qu'il ne semble pas être un fork de bb.

à ce jeu, je pense qu'ils vont se planter (et je leur souhaite bien), c'est bancale de vouloir faire un mélange Winux et ça n'attire personne : un utilisateur qui aime linux n'a pas envie d'avoir un Windows, il voudrait plutôt que ça soit compatible et ça, c'est en faisant valoir les LL à la fois dans le monde Linux mais aussi dans le monde Windows qu'on y arrive, pas en émulant du windows. De l'autre côté, un utilisateur Windows n'a pas envie de quitter son monde pour que ça soit plus lent et moins stable (j'entends par plus lent et moins stable tous les programmes win qui sont émulés sous linux, c'est inévitable). Il aura beau avoir un OS plus stable et/ou plus rapide, si son photoshop est plus lent sous linux, il retournera sous windows.

C'est encore un truc de commerciaux quoi, sans réel interêt pour les utilisateurs.

Ce qui m'embête le plus chez Xandros, ce n'est pas qu'ils copient ou font du plagiat, parce que KDE par exemple est à la base aussi une copie de l'environnement windows (uniquement au niveau de l'interface certe) agréablement améliorée. Ce qui me gêne, c'est qu'ils font ce qui peut se vendre, ce qui semble à la mode et ça s'arrête la. Il n'y a aucune volonté de faire un bon système, juste de surfer sur 2 vagues en même temps en limitant les coûts de developpement : ce sont des vautours qui profitent des LL pour faire un OS qui ne leur coûte pas grand chose (les licenses de CrossOver peut-être ?) et qui à ma connaissances, ne donnent rien en retour à la communauté du libre.

[...]

ben il peut toujours dire que son post est justement le fucking manual en question. Raison de plus pour le lire.

euh... quand on m'impose un format .doc, je le fais quand même avec oOo. ça pose pas plus de problèmes que si je créais le fichier avec Office 95 si ils sont sur Office 97 ou 2000. Vu que Microsoft n'assure même pas la compatibilité entre ses propres versions de Word, les gens ne gueulent jamais quand un document word s'affiche mal, ils ont l'habitude...

et s'ils se plaignent je leur imprime mon joli document ou je leur fournit le pdf et la ils ne peuvent plus rien dire.

C'est pas parce que tu es couard que c'est valable pour tout le monde et ce n'est pas un format de fichier qui te fais perdre un boulot. si c'est le cas, l'employeur ne mérite pas qu'on bosse pour lui donc c'est plutôt tant mieux pour sa tronche. Du reste, on ne cherche pas du boulot 365jours/an, et dans le cas contraire, le problème ne vient pas du traitement de texte que tu utilises.

d'ailleurs, je suis en train de tester les 5 blackbox likes existant à ma connaissance pour tenter de faire un comparatif...

S'il y'en a d'autres, n'hésitez pas à me le dire...

pour l'instant j'ai :
blackbox
openbox
fluxbox
waimea
hackedbox

Grâce à cet émulateur, MS Office et Lotus Notes, Internet Explorer, Windows Media Player, Quicktime et d'autres,

c'est bizarre ce sont exactement tous les logiciels que je tente d'oublier en utilisant linux...

Ben euh...tout a l'air d'avoir roulez. Installation en moins d'une 1heure (en utilisant mes CDs de la Woody pour pas perdre de temps à chercher tous les packets sur les mirroirs.

Plus qu'à tester mais ça s'annonce bien.

Ben ils utilisent des hardwares affreux et des bios qui font n'importe quoi. C'est pareil avec les Compaqs (sur celui de ma femme, seule la Debian et la Slackware ont pu faire marcher ma souris...qui est tout bêtement une logitech ps/2 avec molette). Ben avec Mandrake, Suse ou autre, le curseur part dans tous les sens et cela, en utilisant le même driver sur toutes les distribs...Les compaqs, les Packard Bell et les Olivetti sont je crois les pires machines de l'univers niveau compatibilité.

Va comprendre Charles...

Alors toi qui est sous GDAUBE, qu'attends-tu pour libérer ton ordinateur de l'affreux petit Gnome qui pompe ta machine ?

Que KDE ait un logo aussi mignon que celui de Gnome ?

Bon je suis en train de tester l'installeur PGI (en direct live freestyle comme ils disent les jeunzes) et ça commence plutôt bien apparemment. Par contre il ne m'a pas laissé le choix du mirroir pour les packages...Un peu bête de tout aller chercher aux US.

Plus d'info au prochain épisode ;)

Rox + Blackbox (ou Fluxbox), ça Ro>< ;)

je crois surtout que c'est pour l'alleger et le rendre plus rapide (ou moins lent).

Faut avouer qu'il est maintenant devenu très utilisable...ce qui n'était pas franchement le cas avant.

autres applis inutiles qu'on utilise jamais

je fais des pléonasmes de compet' ;)

2) les distribs bios (Debian) : celle la, on est sur de ce qu'elle vaut. Certifiée par le label stable et éprouvé. C'est sobre, ça fait tout ce qu'on lui demande et c'est de bon goût. Et proprement siouplé

3) la distrib de ma môman (la Slackware) : Aaaaah la recette est vieille, mais toujours aussi bonne =). Rien a changer, elle ne vous fait pas croire que vous en aurez plus qu'elle ne le montre et la saveur est garantie. Elle ne nous cache rien : c'est l'efficacité pure.

Les distribs Linux, c'est comme la bouffe :

1) les distribs de supermarché (Mandrake) : avec leur marqueting aggressif, les zolis zoutils de configurations roses bleu bonbon, avec des tonnes de paquets inutiles sur le CD, une doc (dans la version boite) de merde qui n'est autre qu'une pub et ces petits cadeaux bonus (les jeux à la cons et autres applis inutiles qu'on utilise jamais) qui font que l'on est tout enthousiaste au début, mais complètement écoeurés à la fin à cause d'un arrière goût qui gâche tout : c'est eye candy, mais à l'usage, trop lourd et Playskool. C'est pour ça qu'elle est devenue la distrib des ado décérébrés accros de counter strike, qui n'arrêtent pas de débiter des mots comme firewall, tcp/ip, mainframe, broadcast, peer to peer sans vraiment savoir ce qu'ils font (et disent).

(à suivre)

<principe>

ouais mais j'aime pas le nom redhat...ni le logo

</principe qui rend la redhat plus difficilement accessible aux autres communs des mortels>

nan sans blague, c'est la raison pour laquelle je l'ai jamais testée ;)

ooooops

pardon pour le doublon 8)

la slackware n'est pas spécialement dure à configurer. ça se fait en éditant des fichiers textes très bien commentés et j'ai installé et configuré ma 8.1 très rapidement (j'ai pas chronométré désolé) mais j'ai pas eu le temps de m'ennuyer. D'ailleurs j'ai boudé ma dreamcast qui m'avait pourtant bien rendue service pendant l'installation de la Gentoo ;)

la slackware n'est pas spécialement dure à configurer. ça se fait en éditant des fichiers textes très bien commentés et j'ai installé et configuré ma 8.1 très rapidement (j'ai pas chronométré désolé) mais j'ai pas eu le temps de m'ennuyer. D'ailleurs j'ai boudé ma dreamcast qui m'avait pourtant bien rendue service pendant l'installation de la Gentoo ;)

j'ai pas critiqué, j'ai énoncé un mode de fonctionnement qui existe encore il me semble quand tu fais une install standard (celle qui est probablement choisie par le plus grand monde) du moins à l'époque de la 8.1 et qui existait aussi dans le mode expert sur la 7.0 sur je me rappelle bien. ça a beau être un vieil exemple, ça donne une idée du fonctionnement de l'installation d'une mandrake : par défaut, tu sais pas ce qui se passe quand tu l'installe. Ce fonctionnement est pas forcément pire si on s'y attend et qu'on sait quoi faire derrière (ce qu'un débutant ne saura d'ailleurs pas forcément).

Donc que ça soit pour une Debian ou une Mandrake, le RTFM vaut toujours.

suite

[...]

Une Debian ne t'installe que ce que tu lui demandes, ce qui dérange ceux qui ne savent pas quoi lui demander, alors qu'une Mandrake fait un peu le contraire. Elle fait tourner par défaut n'importe quel démon qui a été installé, même si l'utilisateur n'a pas demandé de l'installer si bien qu'après l'installation, t'es obligé de faire le même ménage que les gens qui désactivent les 3/4 des services inutiles de WinXP pour avoir un système pas trop lent.

à ce jeu la, je trouve la slackware plus facile à installer que les autres, mais ce sont des avis subjectifs puisque tout dépend de ce que l'on attend d'une installation.