Interview des mainteneurs de Nautilus

Posté par  (site web personnel) . Modéré par Fabien Penso.
Étiquettes :
0
24
oct.
2002
Gnome
Nautilus, le gestionnaire de fichier de l'environnement GNOME, est encore une preuve que le logiciel Libre survit à la disparition de l'entreprise qui l'a fait naitre, ou qui l'a développé (autres exemples : Mozilla, OpenOffice.org, et Blender3D).

Alexander Larsson (de RedHat) et Dave Camp (de Ximian) sont les hackers (NDLR : développeurs) qui ont pris le relais de feu Eazel. Ils sont interviewés par LinuxOrbit.com.

Intéressant à bien des points de vues, puisqu'on se rend compte à quel point les développeurs de Eazel étaient originaux en terme de conception, mais on se rend également compte des avancées entre la version 1 et 2 (correction de bugs), les plans pour la version 2.2, les difficultés d'évolution
et d'intégration (gravure dans Nautilus, les vues d'icônes de Nautilus dans la boite de dialogue GNOME de sélection de fichiers, mais aussi les partages de fichiers en réseau, l'intégration d'un client CVS), etc...

Le plus dur semble être le manque de coordination et d'objectifs clairs.

Aller plus loin

  • # Lien mort

    Posté par  . Évalué à 1.

    J'ai une jolie erreur d'include sur le premier lien.
    Ca fait ça à tout le monde ?

    • [^] # Re: Lien mort

      Posté par  . Évalué à 1.

      Ouais j'avais le même problème.
      C'est fixé.

      • [^] # Re: Lien mort

        Posté par  . Évalué à 1.

        Ah oui, tiens, c'est vrai, je ne peux plus le bouger!

        Hééé, c'est vraiment fixé! Et comment je le décolle de mon écran?

    • [^] # Re: Lien mort

      Posté par  . Évalué à 1.

      il faut remplacer dans l'url les & par & et ça marche !

  • # Re: Interview des mainteneurs de Nautilus

    Posté par  . Évalué à 1.

    Moi, J'ai l'impression qu'il y a de moins en moins d'option dans Nautilus.
    C'est dommage, il n'y a plus la vue mp3.
    Par contre, ils font du bon boulot car je le trouve plus rapide qu'avant et surtout moins buggé !
    Ronan

    • [^] # Re: Interview des mainteneurs de Nautilus

      Posté par  . Évalué à 1.

      j imagine que c est pour pas faire doublon avec le gnome-vfs de gstreamer

      • [^] # Re: Interview des mainteneurs de Nautilus

        Posté par  . Évalué à 1.

        Il n'y a pour l'instant aucune version stable d'un composant gstreamer intégré à nautilus. Le seul actuellement disponible en version alpha est la vue media player qui embarque le composant du lecteur 'gst-player'.
        Nul doute que l'intégration plus complète de gstreamer dans Nautilus et de manière plus général dans Gnome pourra permettre d'obtenir un tas de fonctionnalités interressantes :

        _ Prévisualisation de plusieurs formats sonores ( mp3, vorbis, module, ... ) sans utilisation de binaires tels que mpg123, ...
        _ Image extraite de la video comme icone.
        _ Lecteur multimédia intégré.
        _ ...

        Jérémy

        • [^] # Re: Interview des mainteneurs de Nautilus

          Posté par  . Évalué à 1.

          en gros , ce que konqueror fait deja ;)

          • [^] # Re: Interview des mainteneurs de Nautilus

            Posté par  . Évalué à 1.

            Il a bien longtemps que je n'ai pas utilisé KDE et précisément Konqueror. Mais je ne suis pas sûr qu'il utilise un framework multimédia pour extraire des images des videos, visionner des videos à l'intérieur même de konqueror.
            J'ose espérer que tu n'entends pas par la que Konqueror sais lancer mplayer quand on clique sur un .avi ;)

            • [^] # Re: Interview des mainteneurs de Nautilus

              Posté par  . Évalué à 1.

              oui c est de ca que je parle , pas des mimes-types qui lance mplayer , bien que c est dans la gestions des mimetypes ou tu dis si konqui doit lancer un programme externe ou un composant kparts.

    • [^] # Re: Interview des mainteneurs de Nautilus

      Posté par  (Mastodon) . Évalué à 1.

      Il y a moins d'options et c'est voulu, puisque leur but c'est l'usability (traduction ?). D'où des choix parfois discutables, et de longs débats sur la ML de dev ;-)

      Moi, l'option pour désactiver le rendu "joli mais lent" me manque. Je suppose que c'est accessible via une variable d'environnement mais j'ai la flemme.

      • [^] # Re: Interview des mainteneurs de Nautilus

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

        Avec tout ca, j'en ai appris long sur Nautilus. Vous allez me traiter de troll, mais je ne fais que partager mon avis, fonde sur des faits cites soit par des gens ici (en general admirateurs de nautilus), soit sur cette interview.

        - Nautilus n'est pas du tout integre dans Gnome. L'application a ete developpee compeltement a part et n'utilise pas le framework de Gnome. Un des gros travaux a ete justement d'integrer Nautilus un peu plus dans Gnome mais il y a encore un gros boulot.

        Double consequence, Nautilus a des trucs que Gnome n'a pas et vice-versa. Pire, Gnome et Nautilus ont des morceaux en communs mais qui ne fonctionnent pas pareil et n'ont pas la meme tete. Pathetique.

        Mais si ca se trouve, a l'epoque, c'etait pas possible d'utliser la base de donnee mime de gnome parce qu'elle etait inutilisable. Enfin, de Gnome ou Nautilus, il y a un gros probleme.

        Au lieu de travailler dans leur coin, les mecs de Eazel auraient mieux fait d'ameliorer Gnome. Je trouve qu'ils n'ont jamais eu la mentatlite tout a fait logiciel libre. C'est plutot, j'utilise une partie de Gnome pour faire mon bazar et on s'en fout du reste.

        Un des buts de KDE est de fournir un bureau _coherent_ facile a utiliser pour un utilisateur novice. Entre Abiword, OpenOffice, Mozilla, Nautilus, Gimp et Gnome, on peut dire que Gnome passe completement a cote de la plaque.

        On peut reprocher a KDE de reinventer toutes les applis existentes, mais au moins l'utilisateur se retrouve dans un environnement tout a fait coherent, familier et deterministe. Toutes les fonctionnalites disponibles dans une application sont dispo dans tout KDE et vice-versa.

        - Du point de vue programmation, Nautilus est une grosse bouse. Il est apparamment lent, complique a modifier, et non reutilisable pour d'autres projets (le file dialog) et bourre de bug.

        - on est obliger de gere ses types mime a coup de script. Il faut un script pour ouvrir les tgz! Mais je reve! Ca vaut dire que tu es obliger de te palucher plein de scripts pour avoir un niveau d'utilisabilite potable. Comme je le disais, ils sont passes completement a cote du concept de bureau integre.

        - 80% des fonctionnalites qu'ils veulent rajouter sont deja disponibles dans Konqueror, et dans toutes les applis KDE (et oui, c'est ca l'interet d'utiliser les bibliotheques de base).

        Bref, Nautilus, un projet de loser. D'ailleurs, Eazel a lose (2 millions de dollar pour developper un file manager, bravo!) Ah si, il parait qu'il est beau.

        • [^] # Re: Interview des mainteneurs de Nautilus

          Posté par  . Évalué à 1.

          Openoffice, Mozilla et GIMP ne sont pas des applis GNOME, scrogntudju!

        • [^] # Re: Interview des mainteneurs de Nautilus

          Posté par  . Évalué à 1.

          Bon, je dois qunad même reconnaître que Nautilus à une fonctionnalité que je trouve vraiment bien: les emblèmes. ça ressemble un peu aux couleurs de MacOS d'il y a longtemps, mais en mieux.
          C'est plus pratique que de devoir choisir une icône, et plus souple. J'espère que les autres reprendront cette idée le plus vite possible.

        • [^] # Re: Interview des mainteneurs de Nautilus

          Posté par  (Mastodon) . Évalué à 1.

          «Entre Abiword, OpenOffice, Mozilla, Nautilus, Gimp et Gnome, on peut dire que Gnome passe completement a cote de la plaque. »

          Ouais, d'ailleurs KOffice non plus n'est même pas intégré à Gnome, quels losers c'est Gnomistes.

          «Il est apparamment lent»

          Ben non, en tout cas chez moi il est plus rapide que Konqueror. Peut-être que c'est dû aux options de compilation, à la version du compilateur, à... mais en fait je m'en fiche royalement, comme beaucoup d'utilisateurs, je m'en tiens à l'impression que je ressens en les utilisant.

          «80% des fonctionnalites qu'ils veulent rajouter sont deja disponibles dans Konqueror»

          Ah ben oui ça c'est une bonne raison pour critiquer. D'ailleurs je ne dois pas me tromper de beaucoup en disant que 80% des fonctionnalités que les developpeurs de The Hurd veulent ajouter sont déjà disponibles dans Linux, quelle bande de losers (mais certains seront d'accords là dessus =)

          Je suis même à peu près sûr que 80% des fonctionnalités qui manquent à KWord existent déjà dans OpenOffice.org.

          «Bref, Nautilus, un projet de loser.»

          T'as bien raison. Et j'espère que ça t'a défoulé de le dire, car ça n'a pas fait beaucoup avancer les choses, en fait.

          Yusei, effaré par le nombre de gens qui éprouvent le besoin de dire que quelque chose sux.

    • [^] # Re: Interview des mainteneurs de Nautilus

      Posté par  . Évalué à 1.

      je crois surtout que c'est pour l'alleger et le rendre plus rapide (ou moins lent).

      Faut avouer qu'il est maintenant devenu très utilisable...ce qui n'était pas franchement le cas avant.

      • [^] # Re: Interview des mainteneurs de Nautilus

        Posté par  . Évalué à 1.

        Moi, je trouve assez étonnant qu'un si gros projet n'est pas des objectifs plus clairs. Dans l'article, on a l'impression qu'ils font un peu suivant l'humeur du jour.

      • [^] # Re: Interview des mainteneurs de Nautilus

        Posté par  . Évalué à 1.

        >Faut avouer qu'il est maintenant devenu très utilisable...ce qui n'était pas franchement le cas avant.

        Franchement, je trouve Nautilus très inutilisable, lent, et surtout dénué de fonctionnalités. Il est certes bien plus joli à mes yeux que Konqueror, mais le Konqueror de KDE3 est vraiment très très utile et configurable. Avant, Nautilus était une catastrophe, maintenant, il n'est plus que mauvais.

        Et je précise de suite que j'ai 640 MiB de RAM, et que j'ai rajouté quasi tous les Nautilus-scripts trouvés sur le net, plus un que j'ai modifié.

        Konqueror, il est un peu lent et pas très ergonomique, mais vu la masse de fonctionnalités, on peut lui pardonner.

        Promis, j'essaye Rox dès que possible, il paraît que c'est LE file manager par excellence.

        C'est mon avis, et je le partage :)

        • [^] # Re: Interview des mainteneurs de Nautilus

          Posté par  . Évalué à 1.

          Rox + Blackbox (ou Fluxbox), ça Ro>< ;)

          • [^] # Re: Interview des mainteneurs de Nautilus

            Posté par  . Évalué à 1.

            Rox + Blackbox (ou Fluxbox), ça Ro>< ;)

            Des trucs de geeks boutonneux ca ...

            Ca fera pas vendre du ninux ...

            Et comme c les grosses boites comme IBM et RH qui mettent de l'argent dedans et qui font vivre Linux ...

            • [^] # Re: Interview des mainteneurs de Nautilus

              Posté par  . Évalué à 1.

              Il serait bon de faire une distinction entre boite qui fait du 100 % GPL et qui a contribué à la diffusion du logiciel libre dès ses débuts et une boite qui fait du proprio à 98 % et qui ne s'est interessé au libre qu'alors qu'il était devenu inévitable.

            • [^] # Re: Interview des mainteneurs de Nautilus

              Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

              Pardon ? Rox est un portage du file manager de RiscOS, et est _très_ similaire à ce qu'on obtenait sous Windows 95 quand on double-cliquait sur "Poste de Travail", à savoir un contenu de répertoire épuré, clair, simple à comprendre, et non pas les espèces de cafouillazibules abominables de Windows XP.

              Le seul bidule qui lui manque réellement, c'est l'affichage de l'arborescence "à la" Explorer... Il n'empêche que Rox est stable, -très- rapide et carrément plus lèger que Konqueror ou Nautilus (d'ailleurs il serait temps que les développeurs de ce dernier intègrent une option "reconnaître un fichier par son extension" et non pas en faisant un file, parce que bonjour comment ça ramaize quand on en a pas l'utilité...).

              • [^] # Re: Interview des mainteneurs de Nautilus

                Posté par  . Évalué à 1.

                Moi, j'utilise XWC, c'est un soft qui est entre WinExplorer et midnight commander. Il est léger, pas très beau mais sympa à utiliser. Dommage qu'il ne soit plus développer.

        • [^] # Re: Interview des mainteneurs de Nautilus

          Posté par  (Mastodon) . Évalué à 1.

          Le principal intérêt de Rox c'est qu'il est rapide, mais il ne se destine pas au même public que Nautilus et Konqueror qui veulent faire un peu comme l'explorer de Windows, et proposer plus qu'un simple "gestionnaire de fichiers".

        • [^] # Re: Interview des mainteneurs de Nautilus

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

          Au contraire, je le trouve tres ergonomique. Personnellement je l'utilise souvent avec une fenetre maximisee que je pilote au clavier. C'est ce que j'apprecie particulierement chez l'explorer de Windows (bon avec les nouvelles versions il faut virer les vues HTML qui demandent qu'a piquer les focus).

        • [^] # Re: Interview des mainteneurs de Nautilus

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

          Franchement, je trouve Nautilus très inutilisable, lent, et surtout dénué de fonctionnalités.

          Pareil. Déjà, je me vois mal utiliser un gestionnaire de fichiers pour lequel il faut 4 clics pour afficher/masquer les fichiers cachés.

        • [^] # Re: Interview des mainteneurs de Nautilus

          Posté par  . Évalué à 1.

          >Promis, j'essaye Rox dès que possible, il paraît que c'est LE file manager par excellence.

          Bon, ben, j'ai essayé Rox. (1.3.4)

          Il est super rapide. Il est super pratique. Et ergonomique. Il est GTK2 (donc pas en retard sur les technologies).

          Quelques petits trucs lui manquent, mais il est très très utilisable. AMHA, Gnome devrait abandonner Nautilus et aider à rendre Rox encore meilleur, en particulier pour le look .

          Quelqu'un sait comment changer les icônes de base de rox? parce qu'elles sont pas très belles.

          Je crois que j'ai trouvé LE file manager que je cherchais :) (Bon, je vais pas abandonner Konqui d'un seul coup, mais en tout cas, Nautilus si).

    • [^] # Re: Interview des mainteneurs de Nautilus

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      C'est bizarre, il me semblait aussi que les anciennes versions permettaient de voir les images dans Nautilus (via Eog, qui roxorise mais qui n'est integre nulle part a ma connaissance).

      Par contre avec Konqueror, il y a kuickshow pour voir les images et dont la vitesse de lancement est fulgurante.

    • [^] # HELP

      Posté par  . Évalué à 1.

      > Moi, J'ai l'impression qu'il y a de moins en moins d'option dans Nautilus.
      > C'est dommage, il n'y a plus la vue mp3.

      je n'arrive pas à imprimer les mp3 :(

  • # De toutes façons...

    Posté par  . Évalué à 1.

    Gnome 2 sux donc Nautilus aussi, la preuve : http://brebisproductions.free.fr/error.jpg(...) (c'est la première chose que j'ai eu en lançant Nautilus 2).

    • [^] # Re: De toutes façons...

      Posté par  . Évalué à 1.

      C'est quelque chose que j'ai posté dans "Debian sur les postes de travail" mais je crois que tu n'y es pas repassé.

      > J'ai fait un saut sur ta page perso : http://brebisproductions.free.fr/(...) .
      > C'est réellement prometteur. Néanmois tu utilises le logo w3c indiquant la conformité à "html 4.01 Transitional" de ta page d'acceuil hors ce n'est pas le cas :
      > http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fbrebisproductions.fr(...)
      > Les retouches à réaliser sont minimes, mais quelques soient les qualités fondamentales de ton site, je ne peut admettre l'usage abusif de ce logo.
      >
      > PS : il manque aussi l'adresse du webmestre sur ton site et c'est pour çà que je poste ici cette remarque.

      • [^] # Re: De toutes façons...

        Posté par  . Évalué à 1.

        c est quoi le rapport avec la choucroutte ?

      • [^] # Re: De toutes façons...

        Posté par  . Évalué à 1.

        > C'est réellement prometteur
        Qu'est-ce que ça peut te foutre ? J'ai un index.htm qui donne rien sur mon site, mais j'ai d'autres choses aussi. J'ai pas envie qu'on y accède par l'adresse principale, c'est tout. Puisque tu es si malin, t'as qu'à trouver le reste.
        Pour le coup de la page non conforme, j'ai viré un paragraphe une fois, et j'ai pas enlevé les <big>. Super. Maintenant c'est conforme, t'es content ?
        Et si je mets pas mon email, c'est parce que j'ai pas envie d'avoir du spam.

        De toutes façons, aucun rapport avec la choucroute.

        • [^] # Re: De toutes façons...

          Posté par  . Évalué à 1.

          toi aussi t es un pote a jarjar ?

          • [^] # Re: De toutes façons...

            Posté par  . Évalué à 1.

            Finalement ils font ca a 4 ...

            Terrible ...

            Choucroute et tt et tt ...

          • [^] # Re: De toutes façons...

            Posté par  . Évalué à 1.

            > toi aussi t es un pote a jarjar ?

            Je ne crois pas que lucaramel soit un pote de Jar jar Binks.

            D'après mes investigations j'ai un pote de Jar jar Binks sûr :
            - Eddy (il a avoué)

            pour houplaboom (toi) j'ai encore un doute. Mais l'enquête progresse à pas de géant.

        • [^] # Re: De toutes façons...

          Posté par  . Évalué à 1.

          > > C'est réellement prometteur
          > Qu'est-ce que ça peut te foutre ?

          C'était de l'humour ! sur ta page d'accueil :
          - "Si vous voulez quelques infos sur des trucs, repassez plus tard.".

          Donc tu promets que ce sera mieux plus tard. C'est donc prometteur.

          > J'ai pas envie qu'on y accède par l'adresse principale, c'est tout. Puisque tu es si malin, t'as qu'à trouver le reste.

          Je fais pareil donc slow down.

          > Super. Maintenant c'est conforme, t'es content ?
          Oui surtout par rapport au logo http://www.w3.org/Icons/valid-html401(...) . S'il n'y avais pas le logo je m'en fouterais complètement. A l'avenir se tu ne veux pas être emmerdé par des casses couilles comme moi, vire le logo.

          > Et si je mets pas mon email, c'est parce que j'ai pas envie d'avoir du spam.
          C'est un chois respectable. J'espliquais pourquoi je postais ce trucs ici. çà tout.

          > De toutes façons, aucun rapport avec la choucroute.
          Toujours pas. Vivement une news sur Maïté .

          • [^] # Re: De toutes façons...

            Posté par  . Évalué à 1.

            > Donc tu promets que ce sera mieux plus tard. C'est donc prometteur.
            Je te l'accorde.

            >Je fais pareil donc slow down.
            OK.

            >A l'avenir se tu ne veux pas être emmerdé par des casses couilles comme moi, vire le logo.
            Cette page a toujours été valide. Seulement il y a une semaine, j'ai viré un paragraphe et j'ai oublié d'enlever des balises. Donc ça m'énerve qu'on me fasse cette remarque sachant que je milite pour que toute page soit conforme et que la mienne ne l'a pas été pendant quelques jours (elle est en ligne depuis un bon moment, c'est négligeable).

            >C'est un chois respectable. J'espliquais pourquoi je postais ce trucs ici. çà tout.
            Ça j'avais compris.

            >Toujours pas. Vivement une news sur Maïté.
            Tout ça pour dire qu'à la base ton post n'avait aucun rapport, et que là je m'évertue à répondre pour rien.

            Et pour info, je connais JarJar, j'ai même bouffé avec lui, tiens. C'est mal ?

            • [^] # Re: De toutes façons...

              Posté par  . Évalué à 1.

              [:totoz] et moi j'ai dealé un Totoro avec lui, c'est grave ?

            • [^] # Re: De toutes façons...

              Posté par  . Évalué à 1.

              Toi aussi tu as bouffe avec JarJar?
              Si ca se troiuve tu es moi, et je ne le sais pas?
              A moins que ce ne soit une cabale, voire meme un complot?

              En tout cas, c'est louche.

            • [^] # Re: De toutes façons...

              Posté par  . Évalué à 1.

              > Donc ça m'énerve qu'on me fasse cette remarque sachant que je milite pour que toute page soit conforme

              Ben je milite aussi :-) .

              > Et pour info, je connais JarJar

              Arg ! Mais que fait la CIA. çà boulverse tout mes plans.

              Ou alors, tu es payé par jarjar pour jouer le rôle de "le pote de jarjar". Bref, ta mission (sous le nom de code lucaramel) est de faire croire que jarjar a des potes et qu'il est donc normal.
              C'est un peu trop comme camouflage et tu es maintenant démasqué !

              > j'ai même bouffé avec lui
              J'en était sûr c'est donc toi "la choucroutte" dont tout le monde parle. houplaboom m'avait mis sur la voie avec sa phrase maintenant restée célèbre :
              - "c est quoi le rapport avec la choucroutte ?"

              Comme d'hab : aucun.

    • [^] # Commentaire supprimé

      Posté par  . Évalué à 1.

      Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.

      • [^] # Re: De toutes façons...

        Posté par  . Évalué à 1.

        C'est cela, oui Thérèse....

      • [^] # Re: De toutes façons...

        Posté par  . Évalué à 1.

        Tiens, un troll...

        Marrant, sans les votes ce truc oublié prolifère... En plus l'argumentaire arrache tout et ne permet aucune contestation, la démonstration est limpide.

        • [^] # Commentaire supprimé

          Posté par  . Évalué à 1.

          Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.

          • [^] # Re: De toutes façons...

            Posté par  . Évalué à 1.

            «Un troll sur GNOME ? 'tain, GNOME serait en fait un jeu de rôle»

            Un jeu de troll, plutôt.

          • [^] # Passage au filtre à troll

            Posté par  . Évalué à 1.

            Du commentaire ci-dessus, notre trolloscope a épuré toute notion trollesque. Il n'a gardé que le fond du sujet, que les vrais arguments, pour vous permettre de tirer la vraie substance du message que vous voyez.

            Attention, après l'astérisque, le message filtré commence:

            *
            Un troll sur GNOME ?

    • [^] # Re: De toutes façons...

      Posté par  . Évalué à 1.

      Quel distribution ?

      Quel vérsion de Gnome 2 ?

      Voulez vous le service pack 1 ?

  • # Commentaire supprimé

    Posté par  . Évalué à 1.

    Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.

    • [^] # Re: Interview des mainteneurs de Nautilus

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      Don't feed the Troll

      Et tu fais quoi là ?

    • [^] # Re: Interview des mainteneurs de Nautilus

      Posté par  . Évalué à 1.

      Alors toi qui est sous GDAUBE, qu'attends-tu pour libérer ton ordinateur de l'affreux petit Gnome qui pompe ta machine ?

      Que KDE ait un logo aussi mignon que celui de Gnome ?

    • [^] # Re: Interview des mainteneurs de Nautilus

      Posté par  . Évalué à 1.

      Moi j'attend tout simplement des softs...

      C'est bien jolie d'avoir un bel envirronement comme KDE mais si c'est pour lancer un Gimp, un Mozilla, Evolution ou Abiword dedans autant rester sous Gnome, non?

      • [^] # Re: Interview des mainteneurs de Nautilus

        Posté par  . Évalué à 1.

        Je vois pas le rapport avec Gimp (GTK) et Mozilla. Ce ne sont pas des applications Gnome.

        • [^] # Re: Interview des mainteneurs de Nautilus

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

          Quand tu lances Gnome, tu as les libs GTK déjà en mémoire, ça joue dans sa direction. En plus, c'est mieux intégré graphiquement.

          • [^] # Commentaire supprimé

            Posté par  . Évalué à 1.

            Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.

          • [^] # Re: Interview des mainteneurs de Nautilus

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

            Mieux intégré ?
            Can you explain ?

            L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire

            • [^] # Re: Interview des mainteneurs de Nautilus

              Posté par  . Évalué à 1.

              Ca veut dire que, si tu installes un thème moche et lent sous GNOME, ton app GTK aura ce même thème moche et lent.

              Ou alors, c'est juste un argument foireux de Gnomiste qui a besoin de récupérer des projets qui ont jamais rien eu rien à voir avec Gnome pour faire un tant soit peu briller son bloatware favori.

              Ou alors, une application GTK et une application Gnome sont considérées comme intégrées parce que leurs développeurs partagent le même goût immodéré pour la programmation objet émulée bancalement dans un langage non-objet.

              --
              Gruikman -- étouffé sous les poils

          • [^] # Commentaire supprimé

            Posté par  . Évalué à 1.

            Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.

            • [^] # Re: Interview des mainteneurs de Nautilus

              Posté par  . Évalué à 1.

              Je sais bien que Gimp, Mozilla ou Abiword ne sont pas directement lies a Gnome mais tout ce monde utilise GTK ce qui apporte tout de meme une certaine homogenite et permet d economiser de la memoire.

              <troll>Et puis si les developpeurs KDE canalisaient parfois leurs efforts dans autre chose que les menus transparants, le zoom du panel et les ombrages sur les fenetres du WM, KDE pourrait peut etre devenir un envirronement utilisable.</troll>

            • [^] # Re: Interview des mainteneurs de Nautilus

              Posté par  . Évalué à 1.

              «tout le monde veut un oulook like»

              Suffit d'autoriser de se logger en root par ssh telnet et de pas mettre de mot de passe au dit root, et on a un outlook like.

            • [^] # Re: Interview des mainteneurs de Nautilus

              Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

              Merci d'enfoncer des portes ouvertes.

              Mozilla idem pas besoin de Gnome
              Abiword de meme pas besoin de Gnome
              Non mais ça peut servir.
              Si tu arrives à faire marcher les composants AbiGimp, Abiword ou Galeon sans Gnome, tu me préviens OK ?

              • [^] # Commentaire supprimé

                Posté par  . Évalué à 1.

                Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.

                • [^] # Passage au filtre à troll

                  Posté par  . Évalué à 1.

                  Du commentaire ci-dessus, notre trolloscope a épuré toute notion trollesque. Il n'a gardé que le fond du sujet, que les vrais arguments, pour vous permettre de tirer la vraie substance du message que vous voyez.

                  Attention, après l'astérisque, le message filtré commence:

                  *

                  Si tu arrives à faire marcher les composants AbiGimp, Abiword ou Galeon sans Gnome, tu me préviens OK ?

                  Non mais ça peut servir

                  [ Répondre ]

              • [^] # Commentaire supprimé

                Posté par  . Évalué à 1.

                Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.

              • [^] # Commentaire supprimé

                Posté par  . Évalué à 1.

                Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.

                • [^] # Re: Interview des mainteneurs de Nautilus

                  Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

                  La critique que je fais à KDE, c'est que je trouve ça moche, lent, moche, pas pratique et moche. Je n'empêche personne de l'apprécier.

                  Gnome 2 aussi est moche (surtout à côté du 1 qui était magnifique) et il sux, mais faut pas déconner, le toolkit est vachement mieux foutu et ça fait des applis plus pratiques. Moins intégrées sans aucun doute, mais plus pratiques.

                  Résultat, je n'utilise que WindowMaker, mais quand vient le besoin d'une application, le choix a tojours tendance à pencher d'un côté.

                  Mais bon, quand on fait ce genre de choix sur DLFP, on est une espèce de pestiféré, et c'est tout juste si on ne se fait pas lapider par la bande de trolleurs qui passe sa journée à chier sur Mandrake, Debian, Gnome et le Hurd.

                  • [^] # Commentaire supprimé

                    Posté par  . Évalué à 1.

                    Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.

                • [^] # Re: Interview des mainteneurs de Nautilus

                  Posté par  . Évalué à 1.

                  > donc l'obligation d'avoir en memoire le double de bibliotheques...

                  C'est vraiment un petit problème.
                  D'ailleur la libc (qui est utilisé partout) est 4 fois plus grosse que libgtk ... Donc il faut 2 lib libgtk pour faire une moitier de libc .

                  > Celui de galeon devrait arriver d'ici 2 ou 3 mois... lorsqu'ils auront fini d'inclure les patchs (ca fait 2 mois qu'ils sont dessus, c'est pas que je veux en deduire que c'est un merdier mais bon cela le laisse sacrement supposer...).

                  Galeon2 est près depuis un moment, début septemble 2002 (http://galeon.sourceforge.net/galeon2/(...)). Il n'y a pas de release officiel car mozilla n'est pas passé officiellement sous gtk2 :
                  "we will release an alpha version when mozilla will finally be ready."
                  mais çà va pas tarder.

                  Enfin Galeon2 n'est pas que le portage de galeon vers gnome2. Extrait du site :
                  "Galeon 2, a new major version based on Gnome 2. We decided to do a full rewrite of the our code base because of the huge changes in Gnome architecture, to improve maintainability and stability."


                  Gnome 1.4 et gtk 1.2 marchant bien je comprend pas cet empressement à passé sous gnome 2 et gtk 2. Sauf pour récupérer une poingée d'octet. Surtout que Linux supporte beaucoup facilement plusieurs versions de librairie que Windows.

                  • [^] # Re: Interview des mainteneurs de Nautilus

                    Posté par  . Évalué à 1.

                    Enfin Galeon2 n'est pas que le portage de galeon vers gnome2. Extrait du site :
                    "Galeon 2, a new major version based on Gnome 2. We decided to do a full rewrite of the our code base because of the huge changes in Gnome architecture, to improve maintainability and stability."

                    Avec 90% de la conf dans la base de registre^W^W^W^Wgconf2 et pas accessible depuis les boîtes de dialogue \o/ SAI SUPAIRE

    • [^] # Passage au filtre à troll

      Posté par  . Évalué à 1.

      Du commentaire ci-dessus, notre trolloscope a épuré toute notion trollesque. Il n'a gardé que le fond du sujet, que les vrais arguments, pour vous permettre de tirer la vraie substance du message que vous voyez.

      Attention, après l'astérisque, le message filtré commence:

      *
      Pffff ...

      Voilà.

      • [^] # Commentaire supprimé

        Posté par  . Évalué à 1.

        Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.

  • # L'immortalité des logiciels libres

    Posté par  . Évalué à 1.

    encore une preuve que le logiciel Libre survit à la disparition de l'entreprise qui l'a fait naitre, ou qui l'a développé (autres exemples : Mozilla, OpenOffice.org, et Blender3D).

    Il me semble tout de même que ces trois exemples sont mal choisis:
    - Mozilla et OpenOffice.org sont financés et dvpés principalement par Netscape et Sun.
    - Blender3D est maintenant libre, mais seul l'avenir dira si ça aboutit à quelquechose (j'espère mais bon....).

    • [^] # Re: L'immortalité des logiciels libres

      Posté par  . Évalué à 1.

      - Blender3D est maintenant libre, mais seul l'avenir dira si ça aboutit à quelquechose (j'espère mais bon....).

      Et ça a pas été gratuit...

    • [^] # Re: L'immortalité des logiciels libres

      Posté par  . Évalué à 1.

      effectivement, j'allait dire la même chose. Mozilla et OpenOffice.org n'ont pas dutout subit la disparition des entreprises qui les ont fait naitre, et qui sont d'ailleurs encore les principaux développeurs de ceux-ci...

      Blender sera probablement un meilleur exemple dans ce domaine.

  • # Nautilus?

    Posté par  . Évalué à 1.

    Nautilus? C'est pas le truc, avec son pote GTK, qui vous modifie votre Icewm en rajoutant des icones et en modifiant le fond d'écran quand on le lance?

    Non ? Je dois faire erreur alors...

    • [^] # Commentaire supprimé

      Posté par  . Évalué à 1.

      Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.

      • [^] # Re: Nautilus?

        Posté par  . Évalué à 1.

        pluce!!!!!

      • [^] # Passage au filtre à troll

        Posté par  . Évalué à 1.

        Du commentaire ci-dessus, notre trolloscope a épuré toute notion trollesque. Il n'a gardé que le fond du sujet, que les vrais arguments, pour vous permettre de tirer la vraie substance du message que vous voyez.

        Attention, après l'astérisque, le message filtré commence:

        *

        Pas du tout ! à suivre.

        • [^] # Commentaire supprimé

          Posté par  . Évalué à 1.

          Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.

    • [^] # Re: Nautilus?

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      Arachne ? C'est pas le type qui est incapable de désactiver une option dans un menu ?

  • # Le meilleur gestionnaire de fichier...

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    ... C'est Xwc, version Mandrake ! Dommage qu'il ait été abandonné, et que sa dernière mise à jour soit celle de Mandrake 8.1, et que plus personne ne s'en occupe... :-(

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.