va encore falloir updater..........
pfff
sont chiants!
en plus fo que je passe mon server en mdk 10 paske doit plus avoir de updates 9.2........
fait *****
bon au boulot enfin merci pour l'info
qelqu'un m'explique pourquoi tout le monde reste en 1.3 et ne passe pas au 2 (d'après ce que je vois sur les site web et ailleurs) il est pas bien le 2 ?
Très certainement parce que quand tu as une solution qui marche tu changes pas. Peut être aussi un peu par paresse d'avoir à changer légèrement sa configuration.
Tu sais il y a encore des gens qui utilisent le noyau 2.0 ou 2.2 de Linux.
je crois que l'utilisation de php en est encore au stade expérimental avec apache 2, c'est peut-être pour ça que beaucoup de personnes utilisent apache 1.3 =)
# Re: Apache 2.0.49
Posté par Ph Husson (site web personnel) . Évalué à 0.
pfff
sont chiants!
en plus fo que je passe mon server en mdk 10 paske doit plus avoir de updates 9.2........
fait *****
bon au boulot enfin merci pour l'info
# Apache 2 ou Apache 1.3
Posté par roger21 . Évalué à 1.
[^] # Re: Apache 2 ou Apache 1.3
Posté par drac . Évalué à 1.
Tu sais il y a encore des gens qui utilisent le noyau 2.0 ou 2.2 de Linux.
[^] # Re: Apache 2 ou Apache 1.3
Posté par Vincent Richard (site web personnel) . Évalué à 0.
-----> []
[^] # Re: Apache 2 ou Apache 1.3
Posté par MsK` . Évalué à 1.
GNU/Longhorn roxor ! :þ ( d'ici la ^^ )
[^] # Re: Apache 2 ou Apache 1.3
Posté par scullder . Évalué à 2.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.